Ich konnte nicht mehr mit Chia Kee Sengs Brief "Singapur sollte sich darauf beschränken, rauchfrei zu sein, nicht nur Rauch-lite" (5. Oktober 2017). Rauchen ist eine schlechte Gewohnheit, die nicht nur sozial inakzeptabel ist, sondern fatale Folgen hat. Selbst die Tabakfirmen bestreiten nicht mehr, dass ihre Produkte töten. Regierungen auf der ganzen Welt haben Recht, das Leben für die Tabakfirmen außerordentlich schwierig zu gestalten.
Ich glaube, dass der Ansatz von Dr. Chia nicht unbedingt so funktioniert, wie er es hofft. Der strenge "Eltern-Weiß-Best" -Ansatz hat das Potenzial, mit der Jugend eine unangenehme Angewohnheit "cool" oder "nervös" zu machen. Verbote, während Politiker, die hart aussehen müssen, beliebt sind, haben einen Weg, die Dinge für Schmuggler ermutigender zu machen. Was den Vorschlag eines zunehmenden öffentlichen Bewusstseins anbelangt, so bleibt der Punkt bestehen - die Gefahr, die das Rauchen verursacht, ist eine bekannte Tatsache, die über die Jahre in die Öffentlichkeit gebracht wurde, und die Literatur über die schlechten Auswirkungen des Rauchens ist leichter verfügbar als je zuvor. Die Frage ist, was man sonst noch Leuten sagen kann, bleibt eine prominente.
So wie es üblich war, darüber zu reden, "kriminell und kriminell zu sein", ist vielleicht die Zeit gekommen, um beim Rauchen gleich zu sein. Regierungen auf der ganzen Welt sind hart im Rauchen, aber sind sie hart auf die Ursachen des Rauchens? Die Antwort auf die Raucherentwöhnung ist sicher, warum Menschen rauchen und Alternativen anbieten. In einer modernen Wirtschaft besteht die offensichtlichste Antwort auf eine soziale Krankheit darin, Alternativen anzubieten.
Dr. Chia hat argumentiert, dass alternative Raucherprodukte wie E-Zigaretten genauso schlecht sind wie wirkliche Tabakerzeugnisse und applaudieren, sie zu verbieten. Ich glaube, dass der bessere Ansatz darin besteht, die Tabakindustrie infrage zu stellen, um zu beweisen, dass die alternativen Produkte besser sind. Philip Morris, der weltgrößte Tabakkonzern, spricht über eine "rauchfreie Zukunft" und ist sicherlich der beste Weg, sich mit Philip Morris zu befassen, sie herauszufordern, so gut wie ihr Wort zu sein. Sie sollten hergestellt werden, um zu beweisen, dass die Produkte nicht gefährlich sind. Wenn die alternativen Tabakerzeugnisse so schlimm sind wie der eigentliche Tabak, fordern Sie sie heraus, ein Produkt zu entwickeln, das nicht so ist. Dies wird mehr F & E fördern, was hoch bezahlte Arbeitsplätze bedeutet. Die Idee ist, die Tabakfirmen dazu zu bringen, ihre "schlecht erhaltenen Gewinne" zu nutzen, um der breiten sozialen Szene etwas Gutes zu tun.
Eine weitere Alternative besteht darin, sich mehr körperlich / Outdoor-Aktivitäten anzueignen. Es gibt genug Wissenschaft, um zu zeigen, dass Bewegung die schädlichen Auswirkungen des Rauchens reduziert. Anfang dieses Jahres berichtete die Independent Newspaper im Vereinigten Königreich, dass Island einen Weg gefunden habe, Teenager-Trinken, Rauchen und Drogenmissbrauch zu reduzieren, indem er körperliche Aktivität zur Verfügung stelle - d. H. Dies ist etwas, das es wert ist, getan zu werden, und die Regierung sollte sich mit zunehmenden Möglichkeiten für die Jugend beschäftigen, mehr Bewegung zu tun.
Ich glaube, dass der Ansatz von Dr. Chia nicht unbedingt so funktioniert, wie er es hofft. Der strenge "Eltern-Weiß-Best" -Ansatz hat das Potenzial, mit der Jugend eine unangenehme Angewohnheit "cool" oder "nervös" zu machen. Verbote, während Politiker, die hart aussehen müssen, beliebt sind, haben einen Weg, die Dinge für Schmuggler ermutigender zu machen. Was den Vorschlag eines zunehmenden öffentlichen Bewusstseins anbelangt, so bleibt der Punkt bestehen - die Gefahr, die das Rauchen verursacht, ist eine bekannte Tatsache, die über die Jahre in die Öffentlichkeit gebracht wurde, und die Literatur über die schlechten Auswirkungen des Rauchens ist leichter verfügbar als je zuvor. Die Frage ist, was man sonst noch Leuten sagen kann, bleibt eine prominente.
So wie es üblich war, darüber zu reden, "kriminell und kriminell zu sein", ist vielleicht die Zeit gekommen, um beim Rauchen gleich zu sein. Regierungen auf der ganzen Welt sind hart im Rauchen, aber sind sie hart auf die Ursachen des Rauchens? Die Antwort auf die Raucherentwöhnung ist sicher, warum Menschen rauchen und Alternativen anbieten. In einer modernen Wirtschaft besteht die offensichtlichste Antwort auf eine soziale Krankheit darin, Alternativen anzubieten.
Dr. Chia hat argumentiert, dass alternative Raucherprodukte wie E-Zigaretten genauso schlecht sind wie wirkliche Tabakerzeugnisse und applaudieren, sie zu verbieten. Ich glaube, dass der bessere Ansatz darin besteht, die Tabakindustrie infrage zu stellen, um zu beweisen, dass die alternativen Produkte besser sind. Philip Morris, der weltgrößte Tabakkonzern, spricht über eine "rauchfreie Zukunft" und ist sicherlich der beste Weg, sich mit Philip Morris zu befassen, sie herauszufordern, so gut wie ihr Wort zu sein. Sie sollten hergestellt werden, um zu beweisen, dass die Produkte nicht gefährlich sind. Wenn die alternativen Tabakerzeugnisse so schlimm sind wie der eigentliche Tabak, fordern Sie sie heraus, ein Produkt zu entwickeln, das nicht so ist. Dies wird mehr F & E fördern, was hoch bezahlte Arbeitsplätze bedeutet. Die Idee ist, die Tabakfirmen dazu zu bringen, ihre "schlecht erhaltenen Gewinne" zu nutzen, um der breiten sozialen Szene etwas Gutes zu tun.
Eine weitere Alternative besteht darin, sich mehr körperlich / Outdoor-Aktivitäten anzueignen. Es gibt genug Wissenschaft, um zu zeigen, dass Bewegung die schädlichen Auswirkungen des Rauchens reduziert. Anfang dieses Jahres berichtete die Independent Newspaper im Vereinigten Königreich, dass Island einen Weg gefunden habe, Teenager-Trinken, Rauchen und Drogenmissbrauch zu reduzieren, indem er körperliche Aktivität zur Verfügung stelle - d. H. Dies ist etwas, das es wert ist, getan zu werden, und die Regierung sollte sich mit zunehmenden Möglichkeiten für die Jugend beschäftigen, mehr Bewegung zu tun.