"Die große Marken-Illusion"

Inmitten der Begeisterung, von einem großen Unternehmen als Partner gewählt zu werden - KMU-Unternehmer müssen sich daran erinnern, dass große Unternehmen zuerst auf sich selbst achten. Eine geschäftliche Person sollte immer den Mut und die Weisheit haben, das Gesetz anzuwenden, um sicherzustellen, dass ihr Interesse gewahrt wird

Ich habe die Geschichte des von Google unterstützten chinesischen Technologie-Startups Mobvoi mit dem chinesischen Smartphone-Riesen Xiaomi gelesen. Der springende Punkt war, dass das aufstrebende Startup so aufgeregt war, mit Xiaomi zusammenzuarbeiten, dass sie sich nicht darum kümmerten, vor Beginn des Projekts einen richtigen schriftlichen Vertrag abzuschließen.

Nach drei Monaten Arbeit, die "kombinierte PR" und die Integration von Mobvois Spracherkennungstechnologie in Xiaomis Smart-TV einschloss, schickte Xiaomi schließlich eine formelle Vereinbarung, die das Startup dazu zwingt, alle Rechte zu verlieren und drei Jahre lang kostenlosen Service anzubieten.

Als Anwalt, der mit vielen jungen Startups zusammengearbeitet hat, ist diese Geschichte seltsam vertraut.

Die große Markenillusion

Angesichts des Wachstumspotenzials, das große Marken bildlich und monetär bieten können, beeilen sich kleine Unternehmen, mit ihnen zu arbeiten, und neigen dazu, sehr einfache rechtliche Verfahren zu übersehen, die ihre Interessen schützen sollen. Sie gehen oft davon aus, dass diese Organisationen vertrauenswürdig sind. Ich nenne dieses Phänomen die Big Brand Illusion, und es kann für kleine Spieler schlecht ausgehen.

In den meisten Fällen sind sie so hungrig nach der Arbeit, dass sie die Bedingungen der großen Marke ignorieren oder blind unterschreiben. Sie hegen oft die Mentalität, dass sie nicht die Macht haben, Bedingungen zu verhandeln. Warum also die Verträge der großen Marken überprüfen? Sie wagen es nicht und werden ihre eigenen Bedingungen nicht ausdrücken, aus Angst, den Deal zu verlieren.

Was nicht bekannt ist, ist, dass immer Gesetze erlassen werden, um die kleinen Leute zu schützen, aber große Firmen halten Begriffe in ihren Verträgen fest, die besagen, dass die kleine Firma "zugestimmt" hat, auf ihren Schutz zu verzichten.

Ich habe ein paar Fallstudien zu teilen, die die Bedeutung von Vereinbarungen veranschaulichen sollten.

Fall A: Verletzung von Patenten

Mein Kunde war eine Designfirma, die angestellt wurde, um erstklassige First-Class Sitze für Airline A zu entwerfen. Dies war in einer Zeit, in der eine konkurrierende Fluggesellschaft, Airline B, auch die erste war, die diese Art von Marke herausbrachte - neue Sitze auf dem Markt.

Jetzt musste Airline A meinen Kunden mehrere Dienstleistungsverträge unterschreiben, bevor sie mit dem Geschäft fortfahren. Eine Klausel in der Vereinbarung fiel mir auf - sie verlangte von meinem Kunden, die Fluggesellschaft hinsichtlich der Originalität ihrer Designs zu entschädigen und dass ihre Designs nicht gegen die geistigen Eigentumsrechte anderer Personen verstoßen.

Ich sagte meinem Kunden, dass diese Klausel zwei wichtige Teile habe. Der erste war um die Originalität des Designs und der zweite war die Entschädigung von IPR. Während mein Kunde garantieren und darstellen konnte, dass das Design tatsächlich "originell" war, konnten sie nicht garantieren, dass das "ursprüngliche" Design keine geistigen Eigentumsrechte verletzen würde. Es sollte die Fluggesellschaft mit ihren umfangreichen rechtlichen Ressourcen sein, die Due Diligence durchzuführen und zu prüfen, ob das Design gegen die Rechte anderer Menschen verstoßen würde.

Mein Klient hat meinen Rat befolgt, obwohl der Anwalt der Fluggesellschaft darauf bestand, dass kein anderer Dienstleister jemals ein Problem mit seinen Servicevereinbarungen hatte und bereit war, auf den Deal zu verzichten, auch wenn die Fluggesellschaft die Klausel nicht änderte. Am Ende gab die Fluggesellschaft nach. Die Klausel wurde geändert und mein Klient fuhr mit der Arbeit fort.

Nach dem Start der Sitze wurde bekannt, dass Airline A von Airline B wegen "Verletzung von Patenten" verklagt wurde. Mein Kunde rief mich an, um mich für meinen Rat zu bedanken, der sie im Wesentlichen daran hinderte, zwischen den beiden Fluggesellschaften gefangen zu werden.

Fall B: Lange Stunden und endlose Quoten

Ich vertrat eine kleine lokale Altpapiersammelfirma, die sehr groß geworden war und eine halbstaatliche Organisation wollte sie erwerben.

Im Verlauf der Überprüfung warnte ich den Kunden vor einer Klausel in der Verkaufsvereinbarung, die verlangte, dass er eine bestimmte Sammelmenge garantiert, um den Produktionsbedarf der größeren Organisation jedes Jahr zu decken. Die Wirkung dieser Garantie hätte bedeutet, dass mein Kunde und seine Mitarbeiter trotz des Ausverkaufs ihres Unternehmens weiterarbeiten und weiterarbeiten müssten.

In einer eigentümlichen Wendung der Ereignisse lud die halbstaatliche Organisation meinen Klienten ein, eine bezahlte Reise nach Australien zu machen, die sie trotz meiner Einwände akzeptierten.

Nach ihrer Rückkehr wurde mir gesagt, dass sie als ihr Anwalt entlassen werden und den Deal mit der Regierungsorganisation abschließen würden.

Ein paar Jahre später traf ich die Frau dieses Kunden und ich fragte beiläufig, wie war ihr Ruhestand und welche neuen Projekte sie taten. Ich war nicht überrascht, als sie mir sagte, dass sie immer noch für die gleiche halbstaatliche Organisation arbeiteten. Wie vorhergesagt, arbeiteten sie viele Stunden, um die Sammelziele jedes Jahr zu erreichen.

Fall C: Unlautere Klausel

In dieser letzten Fallstudie war mein Kunde ein Generalunternehmer, der häufig Aufträge von halbstaatlichen Behörden erhielt, um die elektrische Installation und Installation in Regierungsgebäuden zu sichern.

Wenn sie eine Ausschreibung gewinnen, unterzeichnen sie Standardverträge dieser Agenturen. Es gab eine Verlängerungsklausel, die besagte, dass mein Kunde am Ende der Vertragslaufzeit und vor der neuen Vertragslaufzeit alle Glühbirnen im Gebäude ersetzen sollte, unabhängig davon, ob sie ausgetauscht werden müssen oder nicht. Dies war wahrscheinlich eine vorbeugende Maßnahme.

Es stellte sich heraus, dass der Kunde blind unterschrieben hatte und sich dieser Klausel bis zum Zeitpunkt der Erneuerung nicht bewusst war. Die halbstaatliche Behörde rief die Klausel an und sie erkannten, dass die Kosten für den Austausch jeder Glühbirne in den Gebäuden bis zu einer Million US-Dollar betragen würden.

Ich war mit einem Rechtsstreit beschäftigt und wollte mit dem Gesetz über unlautere Vertragsbedingungen feststellen, dass die Klausel aus zwei Gründen unangemessen war: (1) Der Kunde wurde nicht auf die Höhe dieser Haftung gegenüber der Vertragssumme aufmerksam gemacht und ( 2) Die Klausel war unklar, ob die Absicht, die Zwiebeln zu wechseln, präventiv war oder nicht.

Als diese Argumentationslinie der Regierungsbehörde bekannt wurde, wurde die Angelegenheit im Singapore Mediation Center privat geregelt, und der Klient konnte die kostspielige Haftung und sogar den kostspieligeren Versuch durch Zahlung einer wesentlich niedrigeren Abwicklungsgebühr abwenden.

Letzte Wörter für Startups

Die oben genannten Fallstudien zeigen alle, dass kleine Unternehmen sich daran erinnern sollten, das Recht des Landes zu nutzen und angemessene Verträge mit akzeptablen Bedingungen für alle Beteiligten abzuschließen. Sie sollten auch jede rechtliche Vereinbarung sorgfältig lesen und Klarheit oder Rat suchen, wenn etwas nicht in Ordnung oder unklar ist, bevor sie an der gepunkteten Linie unterzeichnen. Nachlässigkeit in Bezug auf diese Maßnahmen gefährdet sowohl das Geschäft als auch die Menschen im Unternehmen.

Denken Sie daran, der Teufel steckt immer im Detail.

Dieser Artikel wurde erstmals am 10. Mai 2017 auf TechInAsia veröffentlicht.

Klicken Sie hier, um den Originalartikel zu sehen.

Von Mark Goh Aik Leng Geschäftsführer der VanillaLaw LLC

KULTURELLE ANERKENNUNG ODER ANERKENNUNG?

Zum Auftakt unserer Sommerkollektion I AM DURGA - inspiriert von einer Hindi-Kriegergöttin - wehte ein Sturm der Empörung aus dem Westen über ein amerikanisches Mädchen, das einen Qipao trug, bis zu ihrem High School-Abschlussball.

Auf der einen Seite kommentierte ein chinesisch-amerikanischer Typ, dass sie sich seine Kultur aneignete, und dass sie dieses klassische chinesische Kleid nicht hätte tragen sollen, nur weil sie es schön fand.

Auf der anderen Seite stellten Kommentatoren in Frage, ob dieser chinesisch-amerikanische Junge sich nur in traditioneller chinesischer Kleidung kleidete. Es wurde angenommen, dass er im Allgemeinen T-Shirts, Jeans und andere normale amerikanische Kleidung trug; was die Frage aufwarf, ob er in ähnlicher Weise eine "kulturelle Aneignung" beging.
Wenn diese Debatte auf solch eine multikulturelle Nation wie Singapur angewendet wird, sind die Ergebnisse ziemlich unterschiedlich. Da das Land darauf aufgebaut wurde, andere Kulturen zu schätzen und zu begrüßen, insbesondere Chinesisch, Indisch und Malaiisch, gibt es hier eine große kulturelle Verschmelzung im Herzen der Kultur.

Wir wurden freundlich von The Straits Times gebeten, zu diesem Thema Stellung zu nehmen, da unsere bevorstehende Kollektion kurz vor der Veröffentlichung stand. Unserer Meinung nach ist kulturelle Wertschätzung, die das Tragen und Entdecken von Mode beinhaltet, die nicht zu Ihrer eigenen Kultur gehört, eine schöne und positive Sache für alle Beteiligten.

Um den Artikel von The Straits Times über Singapurs Sicht der kulturellen Aneignung zu lesen, klicken Sie bitte hier.

Für mich selbst, ethnisch halb chinesisch und deutsch, aber in Kanada geboren zu sein, und mein erwachsenes Leben in Singapur verbracht zu haben - kulturelle Mischung und Rassenmischung sind eigentlich der Kern dessen, wer ich bin. Ich glaube nicht, dass nur weil meine DNA eine Sache sagt, dass ich mich dazu zwingen muss, mich danach zu kleiden. Ich stelle auch fest, dass die Menschen, die sich über kulturelle Aneignung beschweren, oft nicht ihren eigenen strengen Regeln folgen, wie sich Menschen anziehen sollten oder was sie sich inspirieren lassen dürfen.
Also, aus meiner Sicht - genießen Sie Korean BBQ, die von Chinesen in Amerika betrieben wird! Oder holen Sie der ganzen Familie Mickey-Mouse-Outfits für Ihre erste Reise nach Hongkongs Disneyland! Wenn es mit Wertschätzung getan wird, ist es ein kulturelles Kompliment!

Article first published on 21 July 2018 by the Lisa Von Tang at https://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation-or-appreciationhttps://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation-or-appreciation

Auf Wiedersehen dem Krieger für den Frieden

Als das muslimische Festival von Eid Al Adha oder Hari Raya Haji näher rückt, dachte ich, es wäre an der Zeit, einen Nicht-Muslim zu ehren, der sein Leben dem Frieden zwischen der jüdischen und der islamischen Welt gewidmet hat. Herr Uri Avnery, der erfahrene israelische Friedensaktivist, der am 20. August 2018 starb.

Ich habe Mr. Avnery nie getroffen, aber in den frühen 2000er Jahren für Arab News geschrieben. Wir teilten den gleichen Redakteur, Khaleed Al Maeena, und ich erinnere mich, dass Herr Almaeena besonders stolz war, dass er "Vier Israelis" in seinem Team hatte.

Zwischen Khaled Almaeenas Stolz, israelische Texte für ihn zu schreiben, und den Schriften von Herrn Avnery erfuhr ich, dass Juden und Muslime entgegen dem populären Mythos nicht dazu neigen, einander zu hassen, und der lange, fast unlösbare Konflikt im Nahen Osten eher auf schlechter Politik beruhte, Sie wurden von Menschen an der Macht unterstützt, die von dem Konflikt profitierten, und nicht von jedem prädisponierten Hass, den zwei Völker füreinander haben könnten. Wenn es zwei Gruppen von Menschen gäbe, die in Bezug auf die Sitte ähnlicher wären, würden die Juden und Muslime der Welt, die denselben Gott anbeteten (Jahwe und Allah sind der gleiche Name, aber in verschiedenen Sprachen gesprochen), den gleichen Weg begrüssen (Salam) Alaiku, Alaikum ist die arabische Version von Shalom Aleichiem und Aleichiem Shalom), lassen ihre Männer beschneiden und haben die gleichen Ernährungsvorschriften (Koscher oder Halal - oder wie ein muslimischer Freund von mir einmal sagte: "Du weißt, wenn ein Jude dir Essen anbietet - es ist sauber."). Darüber hinaus sind die Juden des "Heiligen Landes" (im Gegensatz zu den europäischen Migranten) und die Araber ethnisch nicht unterscheidbar (die Semiten).

Was Mr. Avnery in seiner Kritik an der israelischen Politik so überzeugend machte, war die Tatsache, dass er kein Granola-Munching-College-Kind war, das sicher im amerikanischen Mittelwesten versteckt war. Seine Lebensgeschichte war so israelisch wie sie nur sein konnte - er war eine Familie, die vor Nazi-Deutschland geflohen war und Zuflucht in der jüdischen Heimat gefunden hatte. Er schloss sich Irgun an, der zionistischen paramilitärischen Organisation (nennen Sie es eine zionistische Version der IRA) und er kämpfte im arabisch-israelischen Krieg 1948 als Truppenkommandeur in der Givati-Brigade und später in der Samson's Foxes Commando Unit - das waren keine ein privilegierter Junge, dessen Vater ihn während eines Kriegszustandes aus seinen Verpflichtungen erwischt hat (wir reden nicht von George Bush II, der sicher in der "Air" -Nationalgarde versteckt war oder Donald Trump, der auf mysteriöse Weise Knochensporne entdeckte, als er es sollte Erfüllung von Entwurfspflichten).

Mr. Avnery ging Risiken ein, indem er Friedensaktivist wurde. Als er 1982 die Grenze überquerte, um Yassir Arafat zu treffen, wurde er von israelischen Geheimdienstmitarbeitern verfolgt, die hüpften, um Arafat zu ermorden und dabei Herrn Avnery zu riskieren. Er wurde auch irgendwann im Jahr 1975 erstochen, kurz nachdem er den israelischen Rat für den israelisch-palästinensischen Frieden gegründet hatte. Doch trotz dieser Vorfälle blieb Herr Avnery hartnäckig, um Frieden zwischen Israel, den Palästinensern und der weiteren arabischen und muslimischen Welt zu fordern.

Es ist eine Schande, dass Mr. Avnery in der Ära von Nethanyahu und Trump sterben musste. Wenn man Dinge wie den fortgesetzten Aufbau von Siedlungen und die amerikanische Unfähigkeit betrachtet, sie aufzuhalten, oder wenn man sich anschaut, wie die arabischen Golfstaaten aussehen, könnten sie Israel als stillen Verbündeten in ihrer Rivalität mit dem Iran anwerben. Avnery war auf der falschen Seite der Geschichte.

Allerdings würde Herr Avnery wahrscheinlich nicht zustimmen und argumentieren, dass jetzt die wichtigste Zeit für den Frieden zu kämpfen war. Wenn man sich anschaut, was Mr. Avnery erreichen wollte, kann man nur argumentieren, dass er für das Richtige kämpfte.

Israel ist ein wunderbares Land. Es ist gediehen und hat wunderbare Innovationen mit nahezu allen Ressourcen in einem Teil der Welt geschaffen, der für die autokratische Stagnation bekannt ist. Dennoch hat Israel einen schwarzen Fleck in seiner Geschichte - nämlich die aktive Leugnung der Menschheit für die von ihm vertriebenen Palästinenser. Diese Situation hat "netten" Charakteren wie den Waffenherstellern in Israel und dem Westen, den westlichen Medien, geholfen, die eine gute Geschichte brauchen, um die muslimische Welt zu zerschmettern (Geheimes Israel gegen seine bösen arabischen Nachbarn), Geheimdienste, die etwas zu tun haben, Terrororganisationen, die behaupten, für die palästinensische Befreiung zu kämpfen, und arabische Autokraten, die einen Bogeyman brauchen.

Herr Avnery versuchte nicht nur, Israel einen dauerhaften Frieden mit ihren arabischen Nachbarn zu geben. Er versuchte sicherzustellen, dass mächtiges Interesse, das vom Leiden profitiert hatte, ihren Einfluss und die Verbesserung der Menschheit verlor. Es wäre eine Schande, wenn die Menschen aufhören würden, für genau die Dinge zu kämpfen, die Herr Avnery erreichen wollte.

Vielen Dank für laute Reizmittel

Ich war in der Residenz des britischen Hochkommissars, als ich einem alten Freund begegnete. Wie bei jedem Treffen mit einem alten Freund hörten wir auf, über "alte Zeiten" zu plaudern, und für uns bedeutete die alte Zeit, an einem der prominentesten gesellschaftspolitischen Ereignisse Singapurs zu arbeiten, nämlich an der AWARE Saga 2009, die zu den Wendepunkten in Singapur gehörte für Aktivisten und für viele, besonders aus der LGBT (Lesben, Schwulen, Bi und Transsexuellen) Gemeinschaft, ein persönliches politisches Erwachen. Er war einer der Aktivisten vor Ort und ich war der PR-Berater des Anwalts, der einer der Schlüsselstrategen für den sogenannten "AWARE OLD GUARD" war. Eine Übersicht über die AWARE-Saga findet sich unter:

http://sporelgbtpedia.shoutwiki.com/wiki/AWARE_saga

Während wir beide den Stolz genossen, an einer Gruppe sehr hässlicher Menschen teilzuhaben, betonte er, dass es manchmal notwendig ist, dass sich fiese Leute bemerkbar machen, weil sie Dinge stören.

Er gab das Beispiel von Donald Trump, dem die meisten vernünftigen Leute zustimmen, ist ein böser Charakter. Der Donald führte eine Kampagne durch, indem er das Schlimmste in den Menschen ansprach, indem er ihr schlimmstes Leben machte. (Er wurde zu einem stolzen Rassisten). Darüber hinaus hat der Donald regiert, als er jeden Rekord für inkompetente Regierungsführung brach. Wie mein Freund jedoch bemerkte, war er eine Störung. Ich habe argumentiert, dass Donald Trump und die neue Ära der amerikanischen Inkompetenz möglicherweise in meinem Posting gut sind

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2017/01/american-incompetence-may-be-good-for.html

Disruptoren, die die bösen wie Donald Trump oder den AWARE NEW GUARD einschließen, funktionieren wie eine starke Dosis Chemotherapie. Sie schaffen es, alles, was sie berühren, von einer gefährlichen Krankheit zu heilen, die aus einer Überdosis von Frieden und Ruhe entsteht - Apathie. Während wir beide den AWARE OLD GUARD unterstützten, mussten wir zugeben, dass die ganze Saga begann, weil die Leute, die AWARE laufen ließen, beim Nickerchen erwischt wurden. Sie nahmen ihre Positionen als selbstverständlich an, bis sie ausgegraben waren und in einer Weise, die sie nie hätten stattfinden können, wenn sie auf den Boden geachtet hätten.

The Economist hat einmal einen Artikel über Fettleibigkeit veröffentlicht. Der Artikel machte den Punkt, dass Adipositas erst in der Neuzeit ein Problem wurde, als Nahrung leicht verfügbar wurde (man kauft sie einfach, anstatt sie zu jagen oder sogar zu wachsen), weil der menschliche Körper eher auf Hungersnöte ausgelegt ist als Festessen (daher dauert es 3 Stunden Tennis, um eine Dose Cola zu verbrennen).

Ebenso ist der menschliche Geist Bedingung, um mit Herausforderungen umzugehen, und wenn das menschliche Gehirn keine offensichtlichen Probleme zu lösen hat, sucht es sie. Wie ein indischer Risikokapitalgeber sagte: "Probleme entstehen nicht durch eine Fülle von Versagen, sondern durch Erfolg." Als ethnischer Chinese betrachte ich die chinesische Geschichte und sehe ein großes Reich, das Reichtum und Erfolg hatte und faul wurde erobert von Barbaren, die zähe Menschen sind, leben rauhes Leben. Die Chinesen haben ihre barbarischen Oberherren nur losgeworden, als die Barbaren das gute Leben des chinesischen Kaiserhofes entdeckten und weich und schlaff wurden.

Lassen Sie uns zur Analogie der Trump-Präsidentschaft zurückkehren. Ich werde der Erste sein, der zugibt, dass ich glaube, dass der Donald ein inkompetenter Schwachkopf ist und der Wohlstand, den Amerika genießt, ist das Ergebnis von Maßnahmen, die während der Obama-Administration ergriffen wurden. Ich glaube jedoch, dass es Positives gibt, das aus der Trump-Präsidentschaft in Form des Erwachens des bürgerlichen Bewusstseins in Amerika und für den Rest der Welt die Notwendigkeit hervorgeht, zu lernen, ohne amerikanischen militärischen und wirtschaftlichen Schutz zu leben.

Das vielleicht beste Beispiel ist Saudi-Arabien, das vielleicht eine der konservativsten Gesellschaften überhaupt ist. Saudi-Arabien wurde bis vor kurzem von den Söhnen des ersten Königs geführt. Vor 2015 betrachtete die Welt Saudi-Arabien als eine sehr große Tankstelle mit mittelalterlichen Gesetzen. Frauen durften im 20. Jahrhundert nicht fahren und mussten vollständig gedeckt werden.

Der verstorbene König Abdullah versuchte das System zu reformieren, aber er tat es sehr langsam. Der König, wie ich ihn beschrieben habe, war ein vorsichtiger Kapitän (http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2015/01/the-clautious-captain-who-got-ship.html), der auf die gleiche Weise an dem System herumgebastelt hat das hat Deng Xiao Peng in China gemacht. Dies war der König, der die erste Frau zu einer Kabinettsministerin ernannte (Norah Al Faiz) und eine Universität baute, in der sich die Geschlechter vermischen konnten. Doch moderne, professionell ausgebildete Frauen konnten nicht hinter das Lenkrad kommen und mussten die Erlaubnis eines "Guardian" beantragen, um zu reisen. Als König versuchte Abdullah, mehr Arbeitsplätze für die stetig wachsende Jugendbevölkerung Saudi-Arabiens zu schaffen, indem er Unternehmertum förderte, aber Saudi-Arabien blieb eine Ölwirtschaft.

Die Dinge sind jetzt anders. Während das Land nominell vom 80-jährigen König Salman geführt wird, schaut jeder auf den Kronprinzen, den 30jährigen Mohammad Bin Salman oder MBS. Als Kronprinz hat MBS das saudische Establishment auf eine Art und Weise aufgerüttelt, die niemand für möglich gehalten hat. Die Befugnisse der Religionspolizei wurden eingeschränkt, Frauen dürfen jetzt fahren und "Spaß" wurde mit der Eröffnung von Kinos und Konzerten legalisiert.

Einige der Dinge, die er getan hat, können als die Aktionen eines heißen Kopfes beschrieben werden und haben das Potenzial, in eine böse hineinzublasen - der Krieg im Jemen kommt mir in den Sinn. In vielerlei Hinsicht verhält sich der Kronprinz jedoch wie die Chemotherapie, die die saudische Gesellschaft braucht. Ich erinnere mich, dass ich dem früheren saudiarabischen Botschafter in Singapur, Dr. Amin Kurdi, gesagt habe, dass der potentielle heiße Punkt für die saudische Gesellschaft seine Jugend leiten würde, als er mich fragte, was ich von Saudi-Arabien halte.

Nun, ich denke, Saudi-Arabien hat seine Antwort bekommen - der verantwortliche Mann ist der Mehrheit der Bevölkerung nahe verwandt und obwohl er kaum ein demokratischer Reformer im Sinne des Wortes ist, macht er Dinge, die die Jugend will. Wie bereits erwähnt, hat er einige Fehler gemacht, aber der Punkt bleibt, er drängt notwendige Änderungen durch, die vorher nicht möglich waren.

Kronprinz zu sein hilft, aber es gibt einen Grund dafür, dass die Geschwindigkeit, mit der die saudi-arabische konservative Gesellschaft sich verändert, durch den Zusammenbruch der Ölpreise begünstigt wurde. Unter König Abdullah erreichte der Ölpreis Rekordpreise und Saudi-Arabien erzielte Haushaltsüberschüsse. Die Saudis wussten, dass sie sich ändern mussten und weniger abhängig von Kohlenwasserstoffen wurden, aber solange der Ölpreis hoch blieb und das Geld folgte, war die Veränderung etwas, worüber man nachdachte, und wenn man sich danach fühlte, stupste man mit. Plötzlich, als der Ölpreis zusammenbrach und das Geld zu fließen aufhörte, war die Wahl, eine Veränderung in die Tat umzusetzen oder zu sterben.

Eine ähnliche Geschichte kann weiter östlich in Indien gefunden werden. Im Jahr 1991 blieb Indien eine geschlossene und sehr geschützte Wirtschaft (man könnte es eine Trumpian Fantasy nennen). Plötzlich befand sich Indien in einer Zahlungsbilanzkrise, und der Premierminister des Tages, Narasimha Rao, und sein Finanzminister Manmohan Singh mussten etwas Radikales tun.

Störung ist notwendig für den menschlichen Zustand. Während die "Disruptoren" unangenehm oder geradezu gefährlich und inkompetent sein können, ist der Schlüssel zu akzeptieren, dass sie eine Rolle in dem Schema der Dinge spielen. Nicht alles, was sie tun, ist gut - vieles davon kann in der Tat schlecht sein und Jahre des Abbruchs erfordern. Wenn Sie jedoch lernen, sich anzupassen und Störungen zu nutzen, um Sie in die Tat zu treiben, werden Sie wahrscheinlich am Ende die Tatsache segnen, dass Sie gezwungen waren, sich zu ändern und zu handeln, als Sie es taten.