Was genau ist das Problem?

Die Regierung von Singapur, die als Goldstandard für die Bekämpfung des Coronavirus gelobt wurde, hat sich bemüht zu zeigen, dass sie die Dinge im Griff hat. Der dramatische Anstieg der Fälle von Coronavirus ist auf den einen Bereich zurückzuführen, der einfach ignoriert wurde - in den Bereichen, in denen die große Anzahl ausländischer Arbeitskräfte in Singapur untergebracht war.

Um der Regierung von Singapur gerecht zu werden, hat sie sich bemüht, diesen plötzlichen Albtraum zu bewältigen, und angeboten, die Arbeiter unterzubringen und zu ernähren. Leider hat dies die Regierung in das Fadenkreuz zweier widersprüchlicher Gruppen gebracht. Die erste Gruppe ist die Gruppe, die glaubt, die Regierung tue zu viel für die ausländischen Arbeiter und verwöhne sie. Der andere glaubt, dass die Regierung einen königlichen Hasch von Dingen macht. Dieser Konflikt lässt sich am besten durch den jüngsten Aufschrei über die Versorgung der Arbeitnehmer mit Mahlzeiten veranschaulichen, der unter folgender Adresse zu finden ist:

http://theindependent.sg/photos-of-govt-provided-meals-for-foreign-workers-thrown-in-trash-explained/

Der Aufschrei über die Mahlzeiten, die den ausländischen Arbeitnehmern zur Verfügung gestellt wurden, hat den Staatsminister für nationale Entwicklung und Arbeitskräfte, Herrn Zaqy Mohammad, dazu gebracht (aus Gründen der vollständigen Offenlegung kenne ich Herrn Zaqy auf persönlicher Basis und habe einmal eine Schulung für ihn organisiert Basisführer), die versuchen, die logistischen Probleme bei der Versorgung von über 200.000 Arbeitnehmern mit Nahrungsmitteln zu erklären. Die Geschichte finden Sie unter:

https://www.straitstimes.com/singapore/dorm-meals-are-getting-better-zaqy

Wenn ich diese Geschichten lese, frage ich: "Was genau ist das Problem, das wir haben, wenn es um den Umgang mit dunkelhäutigen Menschen aus armen Ländern geht?" Singapur ist in vielerlei Hinsicht eine wunderbar effiziente und komfortable Gesellschaft. Ich erinnere mich an einen jungen Engländer, der mit einem meiner Lieblingsreporter aus dem BBC Asian Business Report verheiratet ist und mir erzählt hat, dass sein Leben eigentlich ziemlich gut ist. Er wies darauf hin, dass Singapur, obwohl es klein ist, im Zentrum so vieler Dinge steht und dass man im Gegensatz zu England tatsächlich anfängt, sich auf nationaler und internationaler Ebene mit Dingen zu befassen, anstatt durch Landkreise gehen zu müssen und so weiter.

Leider ist es ganz anders, wenn es darum geht, mit den Leuten umzugehen, die am Ende des sprichwörtlichen Haufens arbeiten. Dies ist nicht das erste Mal, dass unsere Gesellschaft Probleme hat, mit der Idee fertig zu werden, dass Menschen aus Ländern der Dritten Welt, die geringfügige Tätigkeiten ausüben, Anspruch auf die gleichen Dinge wie Essen haben und sich wie der Rest von uns ausruhen.

Denken Sie an die Zeit, in der die Regierung zurücktreten und vorschreiben musste, dass Hausangestellte bereits 2012 einen Tag pro Woche frei haben:

https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/work-permit-for-foreign-domestic-worker/employers-guide/rest-days-and-well-being

Anscheinend war es für einige Leute eine Herausforderung, einem Dienstmädchen einen Tag frei zu geben. Sie argumentierten, wenn sie ihren Dienstmädchen einen freien Tag erlauben würden, würden sie in „schlechter Gesellschaft“ enden:

http://twc2.org.sg/wp-content/uploads/2011/12/Madetowork-Dayoff-Report-2011.pdf

Jetzt, da die Dienstmädchen einen Tag frei haben, der sichtbare Anblick von Dienstmädchen und ich wage es zu sagen, beleidigen Bauarbeiter, die an öffentlichen Orten wie Parks „chillen“, die Sensibilität unserer lokalen Bevölkerung:

https://www.scmp.com/lifestyle/article/2155193/singapore-domestic-helpers-day-park-rankles-some-residents-who-complain

Das prominenteste Beispiel dafür, wie der Anblick armer Menschen, die es gut haben, unsere lokale Bevölkerung zu beleidigen, von meinem jungen Lieblingsschweinefleisch kam, das an einem muslimischen Politiker am Ramdan-Tag von Pasir Ris GRC gefressen wurde und einmal ausrief: „Die Arbeiter sind schrecklich, sie haben Sex mit Dienstmädchen. " Ich musste ihm erklären, dass Arbeiter und Dienstmädchen auch Drang hatten und so wie sich niemand über sein Sexualleben beschwerte, gab es keinen Grund, warum er sich über das Sexualleben von Arbeitern und Dienstmädchen beschweren sollte. Ich freue mich, berichten zu können, dass ihm ein Aufenthalt an der Universität in Australien geholfen hat, die menschliche Perspektive zu verstehen, und dass die Vorstellung, dass Arbeiter in einfachen Berufen auch Menschen sind, keine linke Verschwörung ist.

Im Ernst, warum ist es für uns so schwierig zu verstehen, dass Bauarbeiter und Dienstmädchen auch Menschen sind und grundlegende Dinge wie einen Tag zum Entspannen und eine anständige Mahlzeit nach einem anstrengenden Arbeitstag verdienen? So einfach ist das. Ich kann nicht genug betonen, dass niemand nach einer „Sonderbehandlung“ fragt. Mit Ausnahme des Streiks der Busfahrer aus China im Jahr 201 (der ein berechtigter Protest gegen die rassenbezogene Bezahlung war) hat keiner unserer ausländischen Arbeitnehmer aktiv protestiert und höhere Löhne gefordert (obwohl sie protestiert haben, dass sie nicht für geleistete Arbeit bezahlt wurden) , was entgegen der Meinung einiger Mitglieder unserer lokalen Bevölkerung keine seltsame Sache ist, um zu protestieren.)

Wenn wir die Idee umgehen können, dass Menschen aus Ländern der Dritten Welt so menschlich sind wie wir, können wir möglicherweise viel mehr Probleme lösen. Wenn wir zum Beispiel verstanden haben, dass es keine akzeptable Art ist, Menschen unterzubringen, wenn wir eine Gruppe erwachsener Männer in einen kleinen Raum drängen, nachdem wir 12 bis 15 Stunden am Tag in der heißen Sonne gearbeitet haben und 10 USD pro Person und Tag für den Schlafplatz bezahlt haben würde sie nicht unter Quarantäne stellen und das logistische Problem haben, sie zu füttern.

Auch hier möchte niemand verwöhnt werden. Niemand bittet um zusätzlichen Komfort. Sie bitten nur um eine grundlegende Erholung und eine nahrhafte Mahlzeit nach einem anstrengenden Arbeitstag. Lassen Sie sie diese einfachen Dinge in unserem eigenen Interesse haben, da sie dadurch energetischer und produktiver für uns arbeiten können.

Die Not der Kleinunternehmen von der großen Regierung

Eines der traurigsten Dinge in Singapur ist, dass das kleine Unternehmen oft als irritierend und als Unannehmlichkeit für das große Schema der Dinge angesehen wird. Wenn Sie die offizielle Version unserer fabelhaften Erfolgsgeschichte lesen, liegt es immer an einer wohlwollenden und weisen Regierung, die die Voraussicht hatte, multinationale Unternehmen willkommen zu heißen, um unsere Nation aus einem Sumpf der Dritten Welt in eine blühende globale Metropole aufzubauen.

Obwohl ich die offizielle Version nicht ohne weiteres bestreite, zeichnet sie ein unrealistisches Bild davon, was tatsächlich passiert ist. Ja, die Regierung hat vor allem in den Anfangsjahren die wichtigsten Dinge richtig gemacht. Ich bestreite nicht, dass multinationale Investitionen in dem Maße gut sind, wie ein durchschnittlicher singapurischer Arbeitnehmer Dinge und Dienstleistungen nach "Weltstandards" im Gegensatz zu "Singapur-Standards" produzieren muss.

Dies stimmte jedoch, es wäscht die Tatsache, dass viele der Leute, die Singapur zum Ticken gebracht haben, kleine Zeithändler waren, die wesentliche Dienstleistungen erbrachten, die die Show am Laufen hielten. Einige machten ein riesiges Vermögen und die meisten von ihnen verdienten ihren Lebensunterhalt einfach genug, ohne nach Handreichungen suchen zu müssen (was in Singapur eine sehr gute Sache ist).

Sie können sich vorstellen, dass diese Leute etwas Anerkennung erhalten würden, insbesondere in einer Nation, die so viel Lärm macht, wenn sie eine kleine Nation ist, die große Dinge tut. In Amerika, das dafür bekannt ist, alles zu tun, was groß ist, werden kleine Geschäftsleute oft als Helden angesehen. Dies ist in Singapur nicht der Fall, wo unser Gründungsvater sogar sagte: "Wir hatten keine Unternehmer, unsere Leute waren hauptsächlich Händler." Warum hat unsere kleine Nation einen so blinden Fleck gegenüber kleinen Zeitunternehmen?

Nachdem ich 15 Jahre als Freiberufler und fünf Jahre als Vollzeitangestellter gearbeitet habe, wurde mir klar, warum die Regierung einen blinden Fleck gegen kleine Unternehmen hat. Es geht nicht so sehr um Geld, sondern um Denkweise.

Die Mitarbeiter entwickeln eine „Ehefrau“ oder eine „vertikale“ Lebenseinstellung. Ihr Lebensunterhalt hängt von einem einzigen Arbeitgeber ab, der Ihre Treue als Gegenleistung für die Bereitstellung eines festen Gehaltsschecks erhält.

Ein Kleinunternehmer oder Unternehmer entwickelt eine „Prostituierte“ oder „horizontale“ Denkweise, bei der Sie nach vielen Quellen für Ihr Einkommen suchen und je breiter Ihr Netz ist, desto mehr verdienen Sie.

Wenn Sie die Dinge in diesem Rahmen betrachten, wird klar, warum die Regierung den Kleinzeithändler als störend behandelt und immer noch behandelt. Die Mitarbeiter wissen, wohin sie sprichwörtlich gehören. Kleine Händler nicht.

In den letzten Jahren hat die Regierung anscheinend ihre Denkweise geändert und begonnen, „Unternehmer“ und „Unternehmertum“ zu fördern. Wenn Sie sich die Website von beispielsweise Enterprise Singapore genau genug ansehen, werden Sie feststellen, dass die Regierung Menschen, die ein Unternehmen gründen, viel Geld anbietet. Block 71 Ayer Rajah Crescent im Westen Singapurs beherbergt eine erstaunliche Anzahl von Start-ups mit der nächsten „Killer“ -Technologie, die die Welt im Sturm erobert.

Leider war der Ansatz der Regierung bei der Schaffung von Unternehmern ziemlich ähnlich wie bei multinationalen Investitionen - Geld werfen und Steuervorteile bieten.

Während Geld, Steuererleichterungen und Stabilität für die Förderung des Unternehmertums wichtig sind, fehlt ein Element, nämlich eine minimale staatliche Einmischung. Um Unternehmer zum Laufen zu bringen, müssen Sie sie in Ruhe lassen, und das scheint unsere „Top-down“ -Gesellschaft nicht zu können.

Das jüngste Beispiel hierfür ist ein Vorfall mit einer Schauspielerin namens Ateeqah Mazlan. Frau Mazlan verursachte einen Internetsturm, als sie dem Housing Development Board (HDB) ein Geschäft zu Hause meldete und sich dabei selbst filmte. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban

Die Regierung trat ein, um die sprichwörtliche Schlinge für inländische Unternehmen zu straffen. Weitere finden Sie unter:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

Wenn Sie die Zeilen durchlesen, werden Sie feststellen, dass die Schlinge darin besteht, dass Unternehmen mit Sitz im eigenen Land nicht die Möglichkeit haben, Lieferservices von Drittanbietern zu nutzen, um die Regeln für Bewegungseinschränkungen zu umgehen. Lieferservices von Drittanbietern durften funktionieren, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, und etablierte Lebensmittel- und Getränkehändler dürfen sie nutzen. Man müsste sich also fragen, was genau das Problem für Unternehmen ist, die sie zu Hause nutzen.

Online wurde eine Petition verteilt, die es Unternehmen mit Sitz im eigenen Land ermöglicht, innerhalb der Regeln des Leistungsschalters zu arbeiten, und damit den Zorn des Ministers für Umwelt und Wasserressourcen und des Ministers für muslimische Angelegenheiten, Herrn Masagos Zulkifi, auf sich gezogen hat. Weitere Informationen zum Bericht finden Sie unter:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says und auf der Facebook-Seite von Herrn Zulkifi:

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

Während der Minister einen Punkt hat, an dem er sagt, dass die Rechte des Unternehmers eine untergeordnete Rolle für das größere Problem der öffentlichen Gesundheit spielen sollten, sollte man beachten, dass die Petition zur Wiedereinführung von Unternehmen mit Sitz im eigenen Land sehr klar war, dass dies sein sollte "In Übereinstimmung" mit dem Leistungsschalter.

Lassen Sie uns klarstellen, dass das, was die inländischen Unternehmen forderten, keine „amerikanische“ Bewegungsfreiheit und Auflösung aller Aufträge für den Aufenthalt zu Hause war. Die in Singapur ansässigen Unternehmen sind sich klar darüber im Klaren, dass die Regeln aus einem bestimmten Grund gelten, und haben lediglich darum gebeten, die Regeln einzuhalten. Viele Singapurer haben den gleichen Punkt gemacht, wie aus:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/

Es bleibt die Frage, warum es eine Reihe von Regeln für inländische Unternehmen gibt, die den ärmeren Gemeinden helfen, zusätzliches Geld zu verdienen, und eine für etablierte Unternehmen. Inländische Unternehmen fordern nicht von der Regierung Hilfe oder vom Steuerzahler zur Subventionierung ihres Einkommens, und der Punkt, der nicht genug betont werden kann, ist, dass die inländischen Unternehmen keine Ausnahmen von den bestehenden Vorschriften fordern. Sie fordern lediglich das Recht, innerhalb der Regeln zu handeln, und keine besonderen Ausnahmen.

Die Regierung hat ihrerseits gezeigt, dass sie flexibel ist. Ein Beispiel ist die Art und Weise, in der es feuchte Märkte gibt, um zu verhindern, dass Menschenmassen sie überwältigen. Wenn die Regierung eine praktikable Lösung für feuchte Märkte finden kann, kann sie dies sicherlich auch für Unternehmen mit Sitz im eigenen Land tun.

Sicherlich sollte eine Regierung, die behauptet, Resilienz und Unabhängigkeit zu schätzen, kein Problem mit einem Segment haben, das versucht, belastbar zu sein und nach bestehenden Regeln zu arbeiten, es sei denn, ich vermisse hier etwas.

Der kriechende Anhänger.

Einer der wichtigsten Momente in Barak Obamas Präsidentschaft war, als er vorschlug, dass Menschen, die das Gefühl hatten, dass Menschen, die von niedrigen Löhnen leben, es nicht so schlimm hatten, "Probieren Sie es aus". Ich denke oft an diesen Satz, wenn ich Kommentare über Arbeiterwohnheime lese und wie ausländische Arbeiter für ihr Leben dankbar sein sollten, weil es anderswo viel schlimmer ist.

Der jüngste Charakter, der es versuchen sollte, ist ein Charakter namens "Michael Petraeus", ein polnischer Staatsbürger, der sich als Blogger namens "Critical Spectator" neu erfunden hat. Herr Petraeus ist wie alle guten Ausländer am Ende der Skala ein begeisterter Fan der Regierung von Singapur, und obwohl er Zuschauer ist, steht er der Situation in Singapur nicht kritisch gegenüber.

Um fair zu sein, Singapur ist in den meisten Lebensbereichen ziemlich gut aufgestellt. Wir bleiben größtenteils a
reiche, saubere und grüne Stadt. Die Regierungsmaschinerie bleibt größtenteils ziemlich gut. Unser Premierminister zum Beispiel erhält das großzügigste politische Gehalt der Welt, aber im Gegensatz zu seinem früheren Gegenstück auf der anderen Seite des Damms hat niemand einen kriminellen und nicht rechenschaftspflichtigen Geldbetrag auf seinem Bankkonto gefunden. In dieser Ära von Covid 19 haben wir auch vernünftige Arbeit geleistet. Wenn Sie sich die Statistiken ansehen, sind wir im Vergleich zu Taiwan oder Neuseeland nicht so gut wie möglich, aber es ist nicht die Katastrophe der USA, wo ein nationaler Marktführer Sicherheitsmaßnahmen untergräbt.

Herr Petraeus ist auch ein Ausländer, der viel von Singapur bekommt. Es mag natürlich sein, dass er der Ansicht ist, dass er die Einheimischen „erziehen“ und ihnen zeigen sollte, dass Singapur nicht so schlecht ist, wie sie denken, und dass er als „Gast“ das Gefühl hat, dass es nicht sein Platz ist, kritisch zu sein.

Trotzdem ist Singapur nicht perfekt. Wie PN Balji, ehemaliger Herausgeber der Today Newspaper, sagte: „Sie haben ungefähr 75 bis 80 Prozent Recht, aber Sie müssen auf die 20 bis 25 Prozent spielen, was nicht richtig ist, weil es die einzige Möglichkeit ist, wie sie bleiben auf den Zehenspitzen. "

Leider ist der Bereich, in dem die meisten offensichtlichen Fehler im System von Singapur auftreten, der Umgang mit den Armen und Vernachlässigten. Unsere sogenannte "Asian-Values" -Gesellschaft, die Älteste respektiert, aber nichts Falsches daran sieht, dass alte Leute durch den Müll gehen, damit sie Getränkedosen aussuchen können, um sie für ein paar Cent zu verkaufen, weil sie das Geld brauchen.

Wir sind auch eine Gesellschaft, die anscheinend kein Problem mit „Sklavenarbeit“ und „rassenbasierten“ Gehaltsstufen hat, insbesondere wenn es um den Umgang mit Menschen geht, die dunkler als ein Rosa sind. Nur die Blinden würden anders argumentieren.

Leider ist Herr Petraeus ein blinder Fleck für das Offensichtliche und dies führt dazu, dass er alles andere als ein „kritischer“ Zuschauer ist. Sein letzter Posten war es, die Verteidigung der Schlafsäle der Arbeiter nach dem Ausbruch der Covid-19-Fälle zu beschleunigen. Sein Beitrag ist zu finden unter:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R

Herr Petraeus argumentiert, dass die Schlafsäle keineswegs ein Misserfolg sind, den die NGO-Leute für sie gehalten haben, sondern ein Zeichen des Erfolgs sind. Seine Argumente lassen sich wie folgt zusammenfassen:

1.  Singapur hat eine billige und gute Infrastruktur aufgebaut, indem billige Arbeitskräfte von anderswo eingesetzt wurden.
2. Die ausländischen Arbeitnehmer beschweren sich nicht, weil das, was sie hier bekommen, besser ist als das, was sie zu Hause bekommen.
3. Singapur hat wenig Land und die Schlafsäle sind die kostengünstigste Art, sie unterzubringen. und
4. Dies ist keine Ausbeutung, da jeder davon profitiert.

Herr Petraeus ist richtig. Die Schlafsäle sind ein Zeichen des Erfolgs. Wenn Sie beispielsweise Eigentümer eines Schlafsaals sind, sind Sie mit Sicherheit sehr erfolgreich

Werfen Sie einen Blick auf die Centurion Corporation, die den Westlite Toh Guan besitzt und betreibt, den Schlafsaal, der zu einem der wichtigsten Covid-19-Cluster geworden ist. Im Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2019 erzielte die Centurion Corporation einen Umsatz von 133.353.000 SG $ und einen Gewinn nach Steuern von 103.788.000 SG $. Die gemeinsamen nicht geschäftsführenden Vorstandsvorsitzenden Han Seng Juan und David Loh Kim Kang vom Potong Pasir CCC werden von ihren Aktionären geschätzt.

Herr Petraeus hat auch insofern Recht, als die Arbeiter sich im Allgemeinen nicht über ihr Los beschweren, weil sie mehr verdienen als das, was sie zu Hause verdienen könnten, und von dem, was ich von außen von Westlite Toh Guan sehen konnte, sieht es nicht so aus unangenehm.

Es ist eine Frage der Debatte, inwieweit wir von einer billigen und erschwinglichen Infrastruktur profitiert haben. Sicher ist, dass der Handel mit Arbeitern ein paar Vermögen aufgebaut hat. Neben der Unterstützung der Bauunternehmen, mit billigeren Arbeitskräften gutes Geld zu verdienen, gibt es eine Branche namens Arbeitskräfteangebot. Im Juli 2019 verkaufte einer der größten Arbeitskräfte in Singapur sein Unternehmen für rund 40 Millionen Singapur-Dollar.

Herr Petraeus verwendet auch eine andere Verteidigung des Systems: Wanderarbeiter sind immer am Ende des sozialen Haufens, wohin Sie auch gehen.

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R

Was Herr Petraeus jedoch zu vergessen scheint, ist, dass nur weil eine Situation überall auf der Welt existiert oder die Tatsache, dass sich die Leute nicht darüber beschweren, es nicht richtig macht.

Jeder weiß, dass die ausländischen Arbeitnehmer dort sind, wo sie sind, weil sie Geld verdienen wollen, um Familien aus der Armut zu helfen. Sie sind bereit, länger und für weniger Geld zu arbeiten als die Einheimischen. Daran ist nichts auszusetzen. Die wirklichen Nutznießer dieses Geschäfts sind jedoch nicht die Arbeitnehmer selbst, sondern eine Vielzahl von Vermittlern wie Arbeitslieferanten, Agenten und im Fall von Singapur übrigens die Regierung, die auf jeden ausländischen Arbeitnehmer eine Abgabe erhebt (zwischen 600 und 900 US-Dollar) pro Person und Monat).

Während der Punkt von Herrn Petraeus, dass Singapur von billigen Arbeitskräften profitiert, zur Debatte stehen könnte, profitiert die Regierung definitiv davon in Form der Abgabe. Wenn man den niedrigen Wert von 600 USD pro Person und die Tatsache, dass es im Juni 2019 284.300 Bauarbeiter gibt, berücksichtigt, ergibt sich ein monatlicher Umsatz von rund 170.580.000 S $ allein aus der Arbeitnehmerabgabe.

Mit der Abgabe soll zwar der Kostenunterschied zwischen dem ausländischen Arbeitnehmer und einem einheimischen Singapurer verringert werden, doch die Arbeitgeber werden ermutigt, anderswo nach weiteren Kosteneinsparungen zu suchen, insbesondere bei den Arbeitnehmern.

Einige Einheimische haben sich darüber beschwert, dass die Regierung von Singapur Ressourcen für die Arbeiter "verschwendet" und dass wir mehr für sie tun als für ihre eigenen Regierungen. Schauen wir uns jedoch die andere Seite der Gleichung an. Die bloße Anwesenheit der Arbeiter trägt zu den Kassen der Regierung bei, ohne dass ein Nutzen daraus resultiert. Nennen Sie, was die Regierung für die Arbeiter tut, eine Form der Investition, um sicherzustellen, dass das System sich selbst erhalten kann und nicht Wohlwollen. Unabhängig davon, welchen Nutzen die Regierung von Auftragnehmern erhält, die billige Arbeitskräfte einsetzen, sind die Erträge aus der Abgabe eindeutig messbar.

Herr Petraeus vergisst auch, dass die Regierung zugegeben hat, dass die Standards für die Unterbringung von Arbeitnehmern auch nicht so sind, wie sie sein sollten. Die Ministerin für Arbeitskräfte, Frau Josephine Teo, sagte, dass die Standards angehoben werden müssen und es klar ist, dass die gegenwärtigen Bedingungen für die Unterbringung nicht gesund sind. Während die jüngsten Ausbrüche von Covid-19 aufgrund ihrer bloßen Zahl die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen haben, ist dies nicht das erste Mal, dass Arbeitnehmer in Singapur aufgrund eines Krankheitsausbruchs in ihrer Unterkunft gestorben sind.

Es muss schön sein, dass Herr Petraeus so viel Vertrauen in die Regierung von Singapur hat. Blinder Glaube ist jedoch für keine Organisation, einschließlich der Regierung von Singapur, gesund. Es sind die Bemühungen von Herrn Petraeus, offensichtliche Mängel zu verteidigen, die zu Selbstzufriedenheit führen, was zu so etwas wie dem Fall führt, den wir derzeit haben

Vielleicht wäre die Lösung für Herrn Petraeus, um den Erfolg zu feiern, den unser Wohnheim darstellt, für ihn, zu versuchen, in einem von ihnen zu leben. Vielleicht wäre er wirklich eher ein "kritischer Zuschauer" als ein "kriechender Anhänger".

Das Rückgrat von allem

Social Media ist eine wunderbare Sache. Einer der großen Vorteile von Social Media war, dass ich mich wieder mit meinen Schulfreunden verbinden konnte, die ich seit zwei Jahrzehnten nicht mehr gesehen habe und die ein paar tausend Meilen entfernt wohnen. Ein weiteres großes Plus von Social Media war es, mir genau die Leute zu zeigen, mit denen ich keine Kontakte knüpfen sollte. Dies gilt insbesondere für den aktuellen Anstieg der COVID 19-Fälle in Singapur, von denen die meisten unter der ausländischen Arbeiterbevölkerung Singapurs waren, die hauptsächlich vom indischen Subkontinent stammte.

Dieser Vorfall hat das Beste und das Schlimmste in meinen Mitbürgern hervorgebracht. Es war ermutigend zu sehen, wie viele freiwillige Helfer Zeit hatten und wie andere Geld gesammelt haben, um den Arbeitern zu helfen, die am Ende unseres sozialen Haufens stehen.

Andererseits ist es äußerst entmutigend, einige Kommentare in die entgegengesetzte Richtung zu sehen. Noch beunruhigender ist, dass einige der Kommentare nicht von den alten Leuten gemacht wurden, die nie zur Schule gegangen sind. Eines der Juwelen, die ich aufgegriffen habe, war von jemandem, der ungefähr in meinem Alter war, wenn nicht jünger, in Bezug auf eine Petition, die jemand anderes gesendet hatte Online über die Betreuung ausländischer Arbeitnehmer:

„Dumme Petition! Wollen sie, dass die Regierung Ressourcen verschwendet? Es wird nur den nationalen Fonds belasten und könnte zu einem nationalen Risiko führen! Mein Vorschlag - zwei Möglichkeiten!
Nicht humaner Weg: Legen Sie sie auf eine einsame Insel und lassen Sie sie sterben - da sie so viel zu beklagen haben. Wussten sie nicht, dass ihre Heimatländer schlechter sein könnten?
2. Option (humaner Weg): Schicken Sie sie nach Hause und lassen Sie sich von ihrer Regierung kümmern. Auf diese Weise sollen sie wissen, wie viel die Regierung von Singapur für sie getan hat! Warum sind sie immer noch nicht dankbar und werfen das Essen weg, das die Regierung von Singapur ihnen gegeben hat?
Verdammter Idiot, ungehorsamer, nicht wertschätzender Arbeiter!
Ipetition gegen diese dumme Petition! "

Es versteht sich von selbst, dass ich glaube, dass jeder „normale“ Mensch durch solche Bemerkungen beleidigt werden sollte. Schauen Sie sich die Wortwahl an, insbesondere das Wort „ungehorsam“. Es zeigt die Mentalität des Schriftstellers, der zu glauben scheint, dass arme Menschen dankbar sein sollten, dass sie die Scheiße des Brunnens reinigen dürfen.

Wir alle wissen, dass die Arbeiter vom indischen Subkontinent um die Welt gereist sind, um anderswo in den „rauen“ Jobs zu arbeiten, weil es besser ist als das, was sie zu Hause bekommen. Zum größten Teil schätzen diese Jungs die Möglichkeiten, die sie bekommen. Niemand sagt, dass Sie diese Leute in einem Fünf-Sterne-Hotel unterbringen oder ihre Gehälter verdreifachen sollten.

Was wir sagen ist, dass diese Jungs nicht ungerecht behandelt werden sollten. Die gleichen Grundrechte wie das pünktliche Erhalten Ihres Gehalts und das Leben an einem Ort, an dem Sie nicht an einer Krankheit sterben, sollten für sie gelten, wie für alle anderen. Derselbe Schriftsteller, der der Meinung ist, dass dunkelhäutige Arbeiter für die Reinigung unserer Scheiße dankbar sein sollten, hat die gegenteilige Ansicht, wenn es um den Umgang mit Menschen am anderen Ende der sozialen Skala geht.

Er sagt: „Es gibt viele Gründe, warum die Weißen die Spitzenklasse sind. Vorbei waren die Zeiten, in denen Asiaten versuchten, ihre Haare mit gelber oder blauer Kontaktlinse zu färben. Jetzt versuchen sie, „Twinkies“ zu sein, um sich wie die Weißen zu verhalten. Sind sie nicht Rassisten für sich? Sie verwarfen ihre Identität und Sprache, um sich den Weißen ähnlicher zu machen. Tatsächlich ist ein solches Verhalten für uns sehr wichtig, weil wir dem Weltmarktführer, den USA, dienen. Andernfalls können wir veraltet sein, weil die Welt von der US-Führung abhängt. Viele Länder folgen den USA in Bezug auf Politik, Unternehmen und Unterhaltung. Die US-Währung wird für internationale Transaktionen verwendet. Die Filme und Themen in den USA sind immer die beliebtesten der Welt. Amerikanischer Slangshave hat die Welt beeinflusst; und die Ausbildung in den USA ist immer an der Spitze. Dafür haben wir keinen Grund, die Weißen zu diskriminieren. “

Leider ist sein Missverständnis der USA fast so groß wie das des indischen Subkontinents. Er geht davon aus, dass Amerika eine „weiße“ Nation ist, die es nicht zu sein behauptet. Er vergisst, dass amerikanische Helden des Sports und der Musik wie Samuel L. Jackson, Michael Jordan und Mohamad Ali nicht weiß sind. Er hat zu Recht darauf hingewiesen, dass Amerika eine Weltmacht und ein Weltführer ist, aber nicht, weil es eine „weiße Nation“ ist, sondern weil es Helden oder Menschen feiert, die sich unabhängig von ihrer Pigmentierung auszeichnen.

Vielleicht sieht er, dass seine Punkte auf seiner Erziehung beruhen. In Singapur stammen die meisten unserer Arbeiter vom indischen Subkontinent und sind im Allgemeinen dunkelhäutig. Viele unserer leitenden Angestellten und weißen Expatriates. Die Pigmentierung hängt also von Ihrem Einkommen ab. Wenn dies alles ist, was Sie sehen, nehmen Sie an, dass dies natürlich ist. Wie viele Menschen hat er wahrscheinlich keine Bosheit gegenüber den Unterdrückten, er sieht sie nur nicht und wenn die Unterdrückten über ihr Los sprechen, ist er verärgert darüber, dass sie die natürliche Ordnung der Dinge gestört haben.

Ich erinnere mich an meine Nationaldiensttage, als der Artilleriechef nach der Tragödie in Neuseeland eine Live-Demo einer Haubitze mit 155 Kanonen organisierte. Die Demo wurde vom leitenden Spezialisten der Artillerieformation durchgeführt. Alle hatten mindestens 20 Jahre lang ein Stück gedient, und alle hatten sich freiwillig gemeldet, weil sie glaubten, es sei notwendig, eine Charge zu bekommen, bei der ihre Freunde vom Abfeuern der 155 mm zum Glauben an die 155 mm gestorben waren.

Ihre Belohnung dafür sollte auf eine Mission geschickt werden, um Blinds zu löschen (Runden, die beim Auftreffen auf das Ziel nicht explodierten). Dies ist ein gefährlicher Job (was blind ist, kann unblind werden) und wenn Sie an das Klima und das Gelände in der Provinz Kanchanaburi in Thailand denken (Sie müssen bei heißem Wetter Hügel erklimmen - heiß definiert als Annäherung an 38 Grad Celsius).

Doch die Mächte bestellten ihnen kein Mittagessen. Das Lunchpaket sollte den Gutachtern vorbehalten sein, die alle beauftragte Offiziere und fast alle Chinesen sind. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Einheit von einem Landrover aus in Aktion zu „beobachten“.

Das Demo-Team bekam sein Mittagessen, aber erst nach einem Kampf, aber der Punkt bleibt, es gab keinen Gedanken für den Kerl vor Ort oder die Kerle, die die harte und gefährliche Arbeit erledigen. Es war keine Bosheit beabsichtigt, aber was das Amt anbelangt, waren die Jungs, die in einem Landrover saßen, wichtiger als die Jungs, die die Jalousien geklärt hatten. Das Beste war, es waren die Jungs, die Blinds klären mussten, die durch jahrelangen Dienst ihre Loyalität gegenüber der Organisation bewiesen hatten.

Niemand bat um etwas Besonderes. Die Spezialisten sagten weder, dass sie mit Kaviar gefüttert werden wollten, noch sagten sie, dass sie ihre Arbeit nicht machen würden. Sie baten einfach um Mittagessen, bevor sie körperlich anstrengende Arbeit verrichteten. Wenn Menschen in Singapur nach einer besseren Behandlung für ausländische Arbeitnehmer fragen, fordern wir nicht, dass ausländische Arbeitnehmer Champagnerbrunchs bekommen, sondern dass sie in Wohnungen gebracht werden, die sie nicht an Krankheiten töten.

Wir hatten zu lange eine Situation, in der die Jungs am Ende des Haufens für den Rest von uns nur nicht sichtbar sind. Ich hoffe, dass Covid-19 dies ändert. So wie der Kern des Spezialisten das Rückgrat der Armee ist, müssen wir uns daran erinnern, dass die Leute, die die Arbeit erledigen, das Rückgrat der Wirtschaft und unseres Wohlstands sind.

Pass auf deine Männer auf und sie werden für dich fliegen

Es ist allgemein anerkannt, dass in den meisten Demokratien eine „zivile Kontrolle“ des Militärs eine Selbstverständlichkeit ist. In den USA beispielsweise berichtet der ranghöchste General oder Admiral immer an einen „Zivilsekretär“, und der Vorsitzende der Joint Chiefs, der der ranghöchste Soldat ist, ist lediglich ein Berater des Zivilpräsidenten. Es wird akzeptiert, dass dieser Zustand es den Militärs ermöglicht hat, professionelle und demokratische Gesellschaften vor militärischen Übernahmen zu schützen.

Während die meisten Menschen akzeptieren, dass das Militär immer dem zivilen Interesse untergeordnet ist (auch von Militärangehörigen), ist es für Zivilisten manchmal schwierig, die Bindungen zu verstehen, die das Militär untereinander empfindet. Anfang dieses Monats entließ der damalige amtierende Sekretär der Marine den Kapitän der Theodore Roosevelt, nachdem er einen Brief geschrieben hatte, in dem er um weitere Hilfe bei der Evakuierung seiner Crew gebeten hatte, die mit Covid-19 zusammengekommen war. Die Tat machte ihn Kapitän Brett Crozier zu einem sofortigen Helden seiner Besatzung, und als die Zivilbehörde beschloss, ihn zu entlassen, nahm seine Statur unter den Männern zu. Ein Videoclip seines Abschieds ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=abjx57T0lUc

Um die Angelegenheit noch zu verschärfen, ging der amtierende Sekretär der Marine, Herr Thomas Modly, zum Schiff und schimpfte mit den Seeleuten über ihren geliebten Kapitän. Unglücklicherweise für Herrn Modly erreichte diese Kontroverse ein solches Niveau, dass er schließlich zurücktreten musste. Die Nachricht von Mr. Modlys Rücktritt finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJX37J0mRM

Ich spreche diese Geschichte an, weil sie einen der wichtigsten Punkte in Bezug auf Führung unterstreicht, nämlich die Tatsache, dass es bei Führung genauso darum geht, sich um die Menschen unter Ihnen zu kümmern, wie darum, ihnen zu sagen, was sie tun sollen. Führer, die als nur für sich selbst wahrgenommen werden, verlieren schnell den Respekt und Führer, die das Interesse ihrer Männer im Herzen haben, werden verehrt.

Sie sehen dies oft am meisten beim Militär, wo Menschen in eine äußerst stressige Situation geraten und diejenigen, die es schaffen, Menschen zu führen, diejenigen sind, die gesehen wurden, um sich um ihre Leute zu kümmern. Während das militärische Umfeld dort am offensichtlichsten ist, gilt dieses Führungsprinzip für andere Aspekte des Lebens.

Ich erinnere mich, wie mein Kursleiter uns sagte, als wir unseren Artillerie-Spezialkurs abgeschlossen hatten: „Pass auf deine Männer auf und sie werden für dich fliegen.“ Ich habe bis zum Ende meiner Karriere im nationalen Dienst nie ganz verstanden, was er meinte.

Dies geschah nach der Tragödie in Neuseeland, und der damalige Chef der Artillerie organisierte eine Live-Schießdemo als vertrauensbildende Übung. Diese Demo wurde vom leitenden Spezialisten der Formation besetzt und irgendwie habe ich mich freiwillig dafür gemeldet. Der lustige Teil war, dass der leitende Spezialist (Meister Sargant und höher, alle mit mindestens 20 Dienstjahren) dann zu Clear Blinds geschickt wurde. Die Durchführung dieser Übung war so, dass das Mittagessen nur für die Bewerter eingerückt war, die alle beauftragte Beamte waren.

Der Kommandeur des Demo-Teams (First Warrant Officer) stritt sich schließlich mit dem Chef des Evaluators (Leiter des Nachrichtendienstes bei HQ SA, Oberstleutnant) und nahm das Mittagessen für das Demo-Team ein. Die einzige Bestimmung war, dass ich nicht zu Mittag essen würde, da ich zu meiner Einheit zurückkehren würde. Als mein Kursleiter sah, dass ich ohne Mittagessen war, opferte er sein Mittagessen für mich. Als ich gegen sein Opfer protestierte, war sein Zähler: "Du bist mein Auszubildender und ich werde mich immer um meinen Auszubildenden kümmern."
Daran habe ich mich immer erinnert. Ich war in seinen Worten ein „verdammter Auszubildender“. Der Betrieb des 155 war nicht gerade meine Stärke. Er betrachtete mich jedoch immer noch als seinen Auszubildenden und als jemanden, für den er verantwortlich war.

Das Lesen über den Vorfall auf der USS Theodore Roosevelt brachte mich zu diesem Vorfall zurück. Ich erinnere mich liebevoll an meinen Kursleiter, denn obwohl er mich fast zwei Monate meines Lebens angeschrien und liebevolle Namen wie Maden und Idioten genannt hat, hat er sich um mich gekümmert und mir gezeigt, dass er sich um mein Wohlergehen kümmert.

Wenn Sie nun meine ganz persönlichen Lektionen auf nationaler Ebene anwenden, wird klar, warum einige Führer verehrt und andere verachtet werden. Dies gilt insbesondere in einer Krisensituation. Wenn ein Anführer zeigt, dass er oder sie einen klaren Kopf hat und sich um den Rest von uns kümmert, sind wir eher bereit, den Mist zu nehmen, der uns in den Weg kommt. Denken Sie an Jacinda Arden in Neuseeland und wie sie in ebenso vielen Jahren mit zwei Krisen umgegangen ist (Christchurch Shooting und Covid-19). Neuseeländer sind ihr gerne gefolgt, weil sie gezeigt hat, dass sie auf ihrer Seite ist. Es ist etwas, an das sich jeder aufstrebende Führer erinnern sollte.

Der reichste Mann auf dem Friedhof

Steve Jobs, Apples legendärer Gründer, soll auf seinem Sterbebett gesagt haben, dass er sein Leben als absolute Verschwendung empfunden habe, obwohl er von jeder verwendeten metrischen Gesellschaft als absoluter Erfolg eingestuft wurde. Seine Argumentation war einfach, er hatte seine Zeit damit verbracht, nach Wohlstand und „Erfolg“ zu streben, was auf Kosten der Zeit ging, die er mit seinen Lieben hätte verbringen können. Er sagte: "Es hat keinen Sinn, der reichste Mann auf dem Friedhof zu sein."

Ich denke daran zu einer Zeit, in der es außerordentlich schwierig geworden ist, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Wenn Sie wie ich auf Vertrags- oder Teilzeitbasis arbeiten, ist das besonders schwierig. Die Leute, die Ihnen früher viel Arbeit gegeben haben, können dies nicht mehr, da sie nicht das Geschäft haben, Ihnen die Arbeit zu geben.

Meine Existenz als Arbeiter verschwand, weil Restaurants keine Kunden mehr haben dürfen, weshalb kein Servicepersonal mehr benötigt wird. Mein Einkommen aus der Existenz von Angestellten wird gekürzt, weil niemand sich treffen möchte, sodass ich die Dienstleistungen nicht „verkaufen“ kann. Die Medien interessieren sich auch nicht für etwas anderes als den Ausbruch von Infektionen in den Schlafsälen der Arbeitnehmer, daher besteht auch nicht viel Aussicht darauf, die Öffentlichkeitsarbeit zu fördern. Wenn ich einen Job als „essentieller“ Arbeiter in einem Krankenhaus annehmen würde, würden Frau und Kind mich erschießen, weil ich sie gefährdet habe.

In der Zwischenzeit müssen Rechnungen bezahlt werden. Während die Banken sympathischer sein sollen, fordern sie immer noch Ratenzahlungen für Kredite und so weiter. Was kann man also tun? In meinem Fall geht es darum, sehr einfach zu leben, mit den Menschen in Kontakt zu bleiben, die möglicherweise in der Lage sind, Ihnen Arbeit zu geben, damit sie sich daran erinnern, Ihnen Arbeit zu geben, sobald sie können, und auch nach anderen Dingen zu suchen, die dies könnten Verdiene dir ein paar Dollar. Ich blogge mehr als früher. Während mir das, was ich mit Werbeeinnahmen verdiene, kaum eine Tasse billigen Kaffee kauft, halte ich das Gehirn aktiv und halte mich vom Verrotten ab.

Ich habe also Verständnis für Menschen, die gegen Sperren protestiert haben und zu Hause bleiben. Ich denke an Leute, die verlangen, wieder zur Arbeit zu gehen. Der Wunsch, Geld zu verdienen, beschränkt sich nicht nur auf "rücksichtslose" Milliardäre, die mehr Geld wollen. Sich um Geld zu sorgen ist eine sehr häufige Sache und ich lebe die Frustration von Menschen, die sehen, dass ihre finanziellen Ressourcen aufgebraucht sind und sich die Rechnungen weiter häufen.

Ich erinnere mich jedoch an das, was Steve Jobs gesagt hat. Es gibt einen Grund, warum Unternehmen nicht eröffnen und warum Aufträge für den Aufenthalt zu Hause erteilt wurden. Mit Ausnahme von vielleicht Nordkorea haben Länder auf der ganzen Welt die Beschränkung des Personenverkehrs gelockert, weil dies Wohlstand und damit mehr Einnahmen für die Regierungen brachte. Wenn einkommenshungrige Regierungen die Bewegung von Menschen einstellen und anfangen, Bargeld auszugeben, muss es einen guten Grund geben.

Wie Steven Jobs sagte: "Es hat keinen Sinn, der reichste Mann auf dem Friedhof zu sein", und wenn Sie dies auf eine staatliche oder nationale Ebene anwenden, macht es keinen Sinn, eine brüllende Wirtschaft zu haben, wenn Sie ein Virus haben, das die Menschen lähmt.

Ugandas Präsident Yoweri Museveni hat die aktuelle Situation als einen Krieg beschrieben, in dem Sie froh sein sollten, dass Sie sich nur auf die Grundlagen des Überlebens konzentrieren. Er hat Recht, das Coronavirus hat Menschen verstümmelt und getötet, und der einzige nachgewiesene Weg, wie das Virus in Schach gehalten wurde, waren soziale Isolationsmethoden.

Die Statistiken sind sehr aussagekräftig. In den USA gibt es jetzt 49.845 Todesfälle infolge der Covid-19, die innerhalb von drei Monaten erfolgte. Zum Vergleich: Die USA haben im Koreakrieg über einen Zeitraum von drei Jahren 54.246 Menschenleben verloren. Wer soll sagen, dass die Zahlen nicht weiter steigen werden?

Das Beste am Coronavirus ist, dass es ein stiller Killer ist und Sie nie wissen, wer es haben könnte und wer es Ihnen geben kann. Ich erinnere mich, dass ich dieses Thema mit einem belgischen Kollegen besprochen habe, der das Gefühl hatte, dass die Leute überreagierten. Meine Nachricht an ihn lautete: "Woher weißt du, dass ich nicht infiziert bin und es nicht an dich weitergeben kann?" In solchen Situationen ist eine Dosis einer Paranoia ein gesundes Überleben.

Darüber hinaus geht es nicht nur um „meinen Körper - meine Wahl“. Sie sind vielleicht gesund und fit, aber der Kerl neben Ihnen ist es vielleicht nicht. Wenn Sie den Virus bekommen, können Sie möglicherweise überleben, aber wenn Sie ihn an andere Personen weitergeben, können diese möglicherweise nicht. Unbeabsichtigt wurden Sie zum Todesfall.

Dann gibt es diejenigen, die sich beschweren, dass Covid-19 weniger tötet als der Kamin. Nun, das mag wahr sein, aber andererseits ist der Tod nicht immer das schlechteste Ergebnis. Studien haben gezeigt, dass diejenigen, die sich erholt haben, erneut infiziert und geschwächt werden - nicht gerade das Beste, um die Wirtschaft am Laufen zu halten.

Ja, Bestellungen zu Hause sind schlecht, besonders wenn Sie Rechnungen bezahlen müssen. Die Alternative ist schlimmer. Also, was machst du, außer die Zeit abzuwarten und herauszufinden, wie man die Dinge überbrückt? Wenn Sie die Geduld verlieren, können Sie mehr verlieren.

Es ist nicht das, was Sie haben, sondern wie Sie es verwenden

Vietnam und die Vietnamesen haben mich schon immer fasziniert. Ich war schon immer fasziniert, lange bevor ich eine vietnamesische Frau geheiratet habe, die ein kleines Mädchen mitgebracht hat, das meine Sicht auf das Leben ändern würde. Ich denke, es war die Tatsache, dass die Vietnamesen die ersten waren, die die größte Militärmacht der Welt übernahmen und siegten. Während meine Schulfreunde an der International School of Hamburg Rambo als cool empfanden, identifizierte ich mich mit den kleinen Männern im schwarzen Pyjama.

Jetzt, wo ich mit einem vietnamesischen Mädchen verheiratet bin, kann ich sehen, dass ich in diesen Kindheitsbildern nicht weit weg war. Die Vietnamesen sind ein hartes Volk, das viel ertragen hat. Insbesondere vietnamesische Frauen sind harte Kekse.

Das Alter hat es mir ermöglicht, meine Sympathien für die Vietnamesen besser zu verstehen. Dies waren kleine, arme Leute, die die größten Mächte der Welt übernahmen und gewannen. Die Geschichte hat es so gemacht, dass wir nie vergessen können, dass die Amerikaner von ihrer Botschaft in Saigon wegfliegen, obwohl sie zahlreiche Bomben auf sie abgeworfen haben. Die Geschichte ist auch übersät mit Aufzeichnungen darüber, wie die Chinesen unzählige Male eingedrungen sind und immer mit einer blutigen Nase nach Hause zurückgekehrt sind. Der Nervenkitzel im Leben besteht nicht darin, Teil einer großen Einheit zu sein, sondern eine kleine und mickrige Sache zu sein, die die großen Jungs der Welt schlägt.

Im Zeitalter des Coronavirus ist dieses Bild von Vietnam noch ausgeprägter geworden. In den frühen Tagen des Virus beeilte sich Singapur, internationale Schlagzeilen darüber zu machen, was für eine großartige Arbeit es leistete. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist Singapur jedoch Südostasiens Drehscheibe für Coronavirus-Infektionen mit rund 9.125 Infektionen (auf die hauptsächlich ausländische Arbeitnehmer hingewiesen werden) und elf Todesfällen. Amerika, die größte Nation der Welt, hat 824.698 Fälle und 40.297 Todesfälle. In Vietnam gibt es dagegen 268 Fälle ohne Todesfälle. Das eigentliche Modell für die Pandemiemessung ist Vietnam.

Diese Leistung ist noch beeindruckender, wenn man die relativen Nachteile Vietnams betrachtet. Im Gegensatz zu den USA und Singapur grenzt Vietnam an China, und regelmäßige Grenzübergänge sind Teil der vietnamesischen Geschichte. Im Gegensatz zu Singapur ist Vietnam ein großes Land mit der Entwicklung einer Kommunikationsinfrastruktur. Dies bedeutet, dass die Durchsetzung der Vorschriften, insbesondere in abgelegenen Gebieten, eine Herausforderung darstellt. Noch wichtiger ist, dass Vietnam ein schwaches Gesundheitssystem hat und im Gegensatz zu Singapur, Hongkong, Südkorea und Taiwan nicht über die finanziellen Mittel verfügt. Wie gelang es Vietnam, wo fortgeschrittenere Nationen versagten?

Ein ausführlicher Artikel über den Erfolg Vietnams ist im folgenden Artikel des Diplomaten zu finden:

https://thediplomat.com/2020/04/the-secret-to-vietnams-covid-19-response-success/

Ich glaube, dass der weitere Punkt, der nicht erwähnt wird, die Tatsache ist, dass Vietnam seine eigenen Stärken und Schwächen versteht. Während Vietnam ein beeindruckendes Wirtschaftswachstum erzielt hat und vom Handelsstreit zwischen den USA und China mit Herstellern, die von China nach Vietnam ziehen, profitiert hat, haben die Vietnamesen verstanden, dass sie nicht über die Ressourcen verfügen, um mit einer umfassenden Pandemie fertig zu werden. Vietnam war daher der Ansicht, dass Prävention besser ist als Heilung und handelte schnell und früh.

Als ich beispielsweise Anfang Januar dieses Jahres auf dem Flughafen von Hanoi landete, hatte Vietnam am Flughafen des Flughafens Thermokameras installiert, und alle Flughafenmitarbeiter mussten eine Maske tragen. Im Vergleich dazu diskutierte Singapur, ein globales Effizienzmodell, immer noch darüber, ob Sie bei Unwohlsein eine Maske tragen sollten. Eine Woche später, als ich nach Singapur zurückkehrte, trugen alle Mitarbeiter von Vietnam Airlines auf dem Flug eine Maske. Im Gegensatz dazu hatten die Mitarbeiter am Flughafen Singapur Changi keine Maske.

Ähnliches war während des Vietnamkrieges sichtbar. Die Amerikaner mit ihrer überlegenen Feuerkraft und militärischen Taktik gewannen alle Schlachten. Die Vietnamesen erkannten, dass sie die Amerikaner nicht in einem großen Kampf aufnehmen konnten, und machten den amerikanischen Truppen lediglich das Leben schwer (einschließlich der Sicherstellung, dass die GIs bei den kranken Nutten landeten), und stellten sicher, dass die amerikanische Feuerkraft eingesetzt wurde wurde immer für die Kameras der Welt gemacht, und die Nation, die es gewohnt war, die „Guten“ zu sein, sah nicht gut aus. Während die amerikanischen Truppen die Schlacht betrachteten, betrachteten ihre Gegner den Krieg und seine langfristigen Ziele.

Wenn Vietnam der Welt etwas beizubringen hat, ist es wahrscheinlich zu verstehen, was Sie haben und was nicht. Es geht darum, klar zu machen, was Sie wollen, und Ihre Stärken schnell zu nutzen, damit Ihre Schwächen nicht Teil der Gleichung werden. Während andere Nationen Schlagzeilen gemacht haben, hat sich Vietnam auf seine Ziele konzentriert und war der echte Schläger im Umgang mit diesem Virus. Das Selbstverständnis Vietnams wird es zum Land in Südostasien machen.

Unser Oooppps-Moment

Singapur hat gerade etwas gewonnen, das es nicht gewinnen will. Dank eines Rekordanstiegs von 1.426 Fällen am 20. April 2020 ist es das Land in Südostasien mit der größten Anzahl von Covid-19-Fällen geworden. Singapur wurde als Modell für die Bewältigung der Pandemie gelobt. Die Regierung hat Richtlinien zur Rückverfolgung von Kontakten eingeführt, und irgendwie blieben unsere Zahlen ohne vollständige Sperrung relativ niedrig. Dann änderten sich die Dinge. In den letzten zwei Wochen sind unsere Zahlen gestiegen. Aus zweistelligen täglichen Zuwächsen gingen täglich dreistellige Zuwächse hervor.

Was ist passiert? Wie ist Singapurs bisheriges "Gold Standard" -Management plötzlich zusammengebrochen? Ich glaube nicht, dass es an der mangelnden Fähigkeit der Regierung von Singapur zum Krisenmanagement liegt. Es geht vielmehr darum, dass der vernachlässigte Teil Singapurs kommt, um uns zurückzubeißen.

Wenn Sie sich den dramatischen Anstieg der Zahl der infizierten Fälle ansehen, werden Sie feststellen, dass dies hauptsächlich auf die ausländische Arbeiterbevölkerung zurückzuführen ist, die sich auf ausländische Arbeiterwohnheime konzentriert. Wie bereits in einem früheren Beitrag erwähnt, stammen diese Arbeitnehmer hauptsächlich aus Südasien, arbeiten in arbeitsintensiven Branchen und leben größtenteils in einer anderen, brutaleren Realität als wir anderen. Ein zweiter Cousin, der einmal entfernt wurde, sagte es am besten in einem Artikel in der Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-cases-reveal-countrys-two-very-different-realities/

Was auch immer darüber gesagt wird, wie die Regierung die Pandemie bewältigt hat, ich bin geneigt, Professor Donald Low von der Hongkonger Universität für Wissenschaft und Technologie zuzustimmen, der argumentierte, dass der eine Bereich, in dem die Regierung beschuldigt werden sollte, im Bereich des Auslandes liegt Arbeiterverwaltung. Die Analyse von Professor Low zum Umgang der Regierung mit der Pandemie findet sich unter:

http://www.academia.sg/academic-views/coronavirus-right-lessons/

Professor Low unterscheidet zu Recht zwischen "bekannten Unbekannten" und "Unbekannten Bekannten". Alles an dem Virus basierte auf „bekannten Unbekannten“, da viele Entscheidungen auf verfügbaren Informationen zu der Zeit beruhten und die Entscheidungsträger mit dem zu tun hatten, was sie hatten.
Das Problem der ausländischen Arbeiterwohnheime ist jedoch ein "unbekanntes bekannt". Dies ist ein altes Problem, und NGOs wie TWC2 haben dieses Problem bereits öffentlich angesprochen. Dies ist nicht das erste Mal, dass ausländische Arbeitnehmer aufgrund unhygienischer Lebensbedingungen an Krankheiten sterben, wie ein Artikel der Straits Times aus dem Jahr 2012 zeigt:

https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-foreign-workers-death

Das System ist, wie sie sagen, gegen den ausländischen Arbeitnehmer gestapelt, und die Arbeitgeber haben das Recht, ausländische Arbeitnehmer als ausbeutbaren Vermögenswert anzusehen. Ein medizinischer Urlaub kann zum Beispiel für das wirtschaftliche Wohlergehen des Arbeitnehmers gefährlich sein, wie aus der Liste auf der TWC2-Website hervorgeht:

http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctors-reveals-barriers-to-healthcare-for-migrant-workers/

Es gibt keine Möglichkeit, dass die Regierung diese potenzielle Zeitbombe nicht bemerkt hätte. Man kann den Mangel an ernsthaften Maßnahmen in diesem Bereich nur dem „Eigeninteresse“ zuschreiben. Diese Arbeiter sind diejenigen, die strategische Industrien wie den Schiffbau und den Bau am Laufen halten. Daher war die Regierung nicht bereit, die Kosten für die Arbeitgeber zu erhöhen.

Der besorgniserregendere Trend ist, dass die Bevölkerung, insbesondere unter den älteren Chinesen, dazu neigt, unsere dunkelhäutigen Arbeiter (die sprichwörtlichen „Darkies“) ebenfalls als entbehrlich zu betrachten. Die chinesische Tageszeitung Lianhe Zaobao veröffentlichte einen Forumsbrief eines Lesers, in dem die Wanderarbeiter für die aktuelle Situation verantwortlich gemacht wurden:

https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/

Während die Singapurer herausgekommen sind und diesen Schriftsteller wegen offensichtlicher rassistischer Einstellungen aufgerufen haben, ist das Erschreckende, dass viele Leute zuzustimmen schienen. Der folgende Artikel von Rice Media bietet wertvolle Einblicke in das, was der Brief über die Gesellschaft enthüllt:

https://www.ricemedia.co/current-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/

Der Justizminister, Herr K. Shanmugam, ist an die Öffentlichkeit gegangen, um die zugrunde liegenden rassistischen Einstellungen zu entschlüsseln. So willkommen es auch ist, wenn ein hochkarätiger Minister das Offensichtliche herausstellt, so klingt dies so, als würde er auf die Intensivstation eilen, um ein Problem zu lösen, das ein Jahrzehnt lang diagnostiziert wurde vor.

Die Sterblichkeitsrate Singapurs aufgrund des Virus bleibt relativ niedrig. Während die Regierung relativ kompetente Arbeit geleistet hat, hat sie sich um die Bevölkerung gekümmert, die abstimmt. Es hat jedoch einen Teil der Bevölkerung, der keine Stimme hat, völlig außer Acht gelassen.

Eine Regierung, die für ihre hervorragende Weitsicht bekannt ist, wurde von einem grellen blinden Fleck erfasst. Dies ist eine Organisation, die viel Macht besitzt. Es hätte versuchen können, den Stimmlosen zuzuhören. Als Gesellschaft müssen wir verstehen, dass es in unserem eigenen Interesse liegt, Menschen wie Menschen zu behandeln.

Zu viel Energie konzentriert sich auf die internationale Schaufensterdekoration. In den frühen Tagen dieser Pandemie neigten unsere Minister dazu, unsere gut disziplinierte Maschinerie mit den „Idioten“ in Hongkong zu vergleichen, die bis zu diesem Zeitpunkt von Straßenprotesten heimgesucht wurden. So wie Singapur seinen ersten vierstelligen Anstieg bei den Fällen verzeichnete; Hongkong verzeichnete seinen ersten Tag ohne neuen Fall. Wie Professor Donald Low argumentierte, sollten Demut und Menschlichkeit die Lehren sein, die wir aus diesem Virus ziehen.

Sie sollten verspottet werden

Ich habe einen Kommentar zu TRemeritus zu einem Stück von mir gelesen, das sie aufgegriffen haben. Dieser spezielle Kommentator behauptete, er könne mich anhand der Anzahl der Grabungen identifizieren, die in Amerika sowohl subtil als auch offenkundig sind, und ich habe eine voreingenommene und kurzsichtige Sichtweise, die auf meinem ostasiatischen Erbe beruht.
Nun, er hat teilweise recht. Ich bin ethnisch chinesisch, was bedeutet, dass ich ostasiatisches Erbe habe. Wie meine verstorbene Großmutter beklagte, sind meine Kenntnisse in Kantonesisch und Mandarin jedoch so schlecht, dass es mir schwer fallen würde, die vollen Rechte auf „ostasiatisches Erbe“ zu beanspruchen.

Ich bin nicht "antiamerikanisch". Ich bin von Amerika auf einer sehr persönlichen Ebene gesegnet worden. Mein Stiefvater Lee hat mir beigebracht, dass es in meiner Familie nicht unbedingt um Blut geht, und als mein Vater meine erste Stiefmutter heiratete, bekam ich in Form meiner Stiefgroßmutter Joan einen Bonus auf das Beste an Amerika.

Diese Familien, die ich vertreten habe, machen Amerika großartig. Sie waren nicht nur ethnisch verschieden, sondern begrüßten auch Mitglieder verschiedener Sexualitäten, religiöser Ansichten und sogar politischer Sichtweisen. Trotz der vielen Unterschiede kamen wir als Familie zusammen. Wir haben geliebt und zusammen gelacht und unsere Bindungen sind so stark geblieben wie bisher. Insbesondere meine Stiefschwester Carol hat wunderbare Arbeit geleistet, um diese Gruppe unterschiedlicher Persönlichkeiten zusammenzuhalten. Beide amerikanischen Familien, in die meine Eltern geheiratet haben, sind White und Lees Familie kann nicht behaupten, sehr reich zu sein.

Leider ist es unerlässlich geworden, diese beiden letzten Punkte hervorzuheben, um darauf hinzuweisen, dass ich gewöhnliche weiße Amerikaner erlebt habe (im Gegensatz zu der "wohlhabenden liberalen" Elite, die weit entfernt von den Problemen ist, die diese Regierung zu lösen behauptet), die von den USA betroffen sind die Possen der gegenwärtigen Regierung. Meine Abneigung gegen Trump, wie ich oft in jedem öffentlichen Forum gesagt habe, das mir zur Verfügung steht, hat nichts mit linken oder rechten politischen Neigungen zu tun, sondern mit menschlichem Anstand und Wagemut, sage ich Kompetenz. Das weiße Amerika, das ich kenne und Familie nenne, ist an sich anständig und Rhetorik von uns gegen sie beleidigt sie nur.

Also, wo ich in Amerika grabe, ist nicht so sehr Amerika als ein Land, sondern die Ideen, die von dieser Regierung generiert wurden. Zu meiner Verteidigung mache ich wahrscheinlich nur das, was unzählige amerikanische Comedians tun, obwohl ich denke, dass ihre Ausgrabungen witziger sind als meine.

Die Notwendigkeit, diese Regierung und ihre Nachahmer auf der ganzen Welt lächerlich zu machen, war noch nie so groß. Die Inkompetenz beim Umgang mit dem Coronavirus ist so hoch, dass es wahrscheinlich genauso gefährlich ist wie das Virus selbst. Der jüngste Anfall von "Kompetenz" dieser Regierung bestand darin, dass der Präsident seine Unterstützung für Demonstranten twitterte und bekannt machte, die gegen "zu Hause bleiben" -Befehle in Staaten protestierten, in denen übrigens Gouverneure der gegnerischen Partei waren. The Trump entschied sich, diese Proteste als einen Fall von "Freiheit gegen Tyrannei" mit seinen Tweets zu "Liberate Virginia" und so weiter zu besetzen. Weitere finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=1SkAJAuM5Y4

Um Trump gerecht zu werden, ist er nicht der einzige Weltmarktführer, der gegen die Befehle "Bleib zu Hause" protestiert. In Südamerikas prominentester Nation, dem selbsternannten "Trump of the Tropics", hat Herr Jair Bolsonaro so ziemlich das Gleiche getan. Der brasilianische Präsident hat das Virus heruntergespielt und die Brasilianer aufgefordert, die von seinem eigenen Gesundheitsministerium eingeführten Maßnahmen zur sozialen Distanzierung zu ignorieren. Weitere finden Sie unter:

https://www.hrw.org/news/2020/04/10/brazil-bolsonaro-sabotages-anti-covid-19-efforts

Sowohl die Original- als auch die Tropical-Version tun eindeutig etwas Schreckliches. Ich verstehe, "zu Hause bleiben" Bestellungen sind nicht gut für die Wirtschaft. Unternehmen wie Einzelhändler, insbesondere Ihre Tante-Emma-Läden, werden es schwer haben, wenn niemand ausgeht und Geld ausgibt. Ich verstehe auch, dass es verrückt sein kann, zu Hause eingepfercht zu sein. Dieser Blog-Beitrag wird geschrieben, während ich zu Hause bin.

Wenn es jedoch darum geht, weniger Geld zu haben und kein hochinfektiöses Virus zu bekommen, das Menschen tötet, würden sich die meisten Menschen für das erstere entscheiden. Noch wichtiger ist, dass die meisten Menschen von ihren Führern erwarten würden, dass sie Leben schützen. Ich denke an den verstorbenen Steve Jobs, der einmal sagte: "Es hat keinen Sinn, der reichste Mann auf dem Friedhof zu sein."

Soziale Distanzierung, Aufträge zu Hause usw. haben sich als wirksame Maßnahmen gegen dieses hoch ansteckende Virus erwiesen. Taiwan und Hongkong, die neben China stehen und solche Maßnahmen frühzeitig umgesetzt haben, haben 420 Fälle mit 6 Todesfällen und 1.026 Fällen bzw. vier Todesfällen. Vietnam, ein armes kommunistisches Land mit einem schwachen Gesundheitssystem, hat frühzeitig Stillstände eingeführt und zum Zeitpunkt des Schreibens 268 Fälle ohne Todesfälle.

Sollte jemand das Gefühl haben, dass ich in meiner kurzsichtigen ostasiatischen Sichtweise voreingenommen bin, gibt es auch Beispiele für „kaukasische“ Länder, die mit dem Virus intelligent umgegangen sind, indem sie dieselben Maßnahmen ergriffen haben. Neuseeland ist ein leuchtendes Beispiel mit 1.105 Fällen und 12 Todesfällen. Wenn Sie ein Beispiel für ein großes Land benötigen, das das Virus gut verwaltet hat, gibt es Deutschland mit einer zugegebenermaßen hohen Anzahl von Fällen von 145.184, aber einer relativ geringeren Anzahl von Todesfällen von 4.586.

Niemand hat in dieser Situation in Deutschland oder Neuseeland gegraben, weil er verantwortungsbewusst mit der Situation umgegangen ist. Zum Vergleich: Man sollte in Amerika graben, das mit 764.177 Fällen und 40.591 Todesfällen als „Weltmarktführer“ hervorsticht. Um diese Zahl ins rechte Licht zu rücken, haben die USA im andauernden Krieg in Afghanistan 2.216 und im Irakkrieg 2003 4.576 verloren (Zahlen einschließlich der Besatzung, die 2011 endete). Wenn man sich diese Zahlen und dann die Bemühungen des „Oberbefehlshabers“ ansieht, genau die Dinge zu untergraben, die die Infektionsraten niedrig gehalten haben, ist dies bestenfalls eine Farce (was lächerlicher wird, ist die Tatsache, dass ein bestimmter Abschnitt of America würde Sie beschuldigen, ein "linker Verschwörungs-Nuss-Job zu sein, der natürlich gegen diesen Präsidenten voreingenommen ist")

Gleiches gilt für Trumps brasilianisches Gegenstück, das nur deshalb weniger bekannt wird, weil Brasilien nicht die gleiche globale Aufmerksamkeit wie die USA erhält (außer während der Fußball-Weltmeisterschaft und wenn der Amazonas-Wald brennt). Brasiliens Statistiken mit 38.645 Fällen und 2.462 Todesfällen sind ebenfalls weniger signifikant als die US-Zahlen. Wie das US-Beispiel zeigt, können und können Infektionsraten jedoch in die Höhe schießen (es dauerte ungefähr drei Monate, bis die USA in Covid-19-Fällen zum Weltschläger wurden und Todesfälle.)

Ich habe immer behauptet, dass die USA im Gleichgewicht waren, eine wohlwollende Macht. Wenn Sie jedoch eine Situation haben, in der Sie an einer Pandemie leiden und Tausende von Menschen todkrank werden, wird Ihr Gesundheitssystem überfordert und Ihr „Anführer“ untergräbt die Maßnahmen, die nachweislich Infektionen unter Kontrolle halten Es tut mir leid, Sie können nicht erwarten, dass die Leute Sie nicht verspotten. Niemand wird Sie als Weltführer ernst nehmen, der Respekt verdient, wenn Sie es sich zum Ziel gesetzt haben, die Lösung zu untergraben, wenn das Problem so groß ist und Sie die Menschen davon überzeugen, dass das Hinterfragen Ihrer Handlungen eine „Verschwörung des linken Flügels“ ist.

Wenn Sie Inkompetenz über Leistung feiern

In der New York Times gibt es einen Artikel darüber, wie Bill Gates, Gründer von Microsoft und Vorsitzender der Bill & Malinda Gates Foundation, zum Ziel rechter Verschwörer geworden war, weil er nur mit dem Insassen von 1600 nicht einverstanden war Die Reaktion der Pennsylvania Avenue auf Covid 19. Mr. Gates, der eines der größten Vermögen in der Geschichte aufgebaut hat und sich nun bemüht, dieses Vermögen zu nutzen, wurde seitdem als böser Verschwörer angegriffen, der das Virus geschaffen hat, damit er es konnte davon profitieren. Mehr kann unter gelesen werden:

https://www.nytimes.com/2020/04/17/technology/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGYqWOqTFBhOOQGiV1

Während einige der Geschäftspraktiken von Herrn Gates räuberisch waren, war Herr Gates in vielen Aspekten des Wortes ein Held. Mr. Gates hatte eine Idee, nutzte sie aus und machte dabei viele Vermögen. Während Microsoft die „sexy“ und „revolutionären“ Produkte seines Rivalen Apple nicht hergestellt hat, hat es das, was einst ein komplexes Werkzeug war, zu etwas gemacht, das jeder nutzen konnte. Ich bin alt genug, um mich an das Alter zu erinnern, in dem Computerstudien wirklich Studien erforderten. In diesen Tagen schreibe ich Dokumente mit Microsoft Word, verfolge Finanztransaktionen mit Microsoft Excel und erstelle grundlegende Präsentationen mit PowerPoint. Ich bin weit davon entfernt, IT-versiert zu sein, aber dank Mr. Gates und Microsoft kann ich in verschiedenen Rollen arbeiten.

Mr. Gates baute ein enormes Vermögen auf, indem er uns allen das Leben leichter machte. Zusätzlich zu einem enormen Vermögen für sich und seine Partner (Paul Allen und Steve Balmer) machte Mr. Gates es zu einem erreichbaren Ziel, reich zu werden. Seattle ist voll von "Microsoft Millionaires", gewöhnlichen Leuten, die für Microsoft arbeiteten, ein Gehalt erhielten und Aktienoptionen erhielten, die ihnen Wohlstand jenseits ihrer wildesten Träume gaben. Seitdem hat Herr Gates seine Mission, Wohlstand zu schaffen, aufgegeben, um die schlimmsten Probleme der Welt zu lösen.

Mr. Gates hat seine Kritiker. Diese waren früher in der Technologiebranche, wo sich die Leute beschwerten, dass er seine Monopolmacht missbraucht habe. Eines der bekanntesten Beispiele war, wie er die Monopolmacht von Microsoft im Bereich Personal Computing nutzte, um Benutzer zu zwingen, sich für Internet Explorer anstelle von Netscape zu entscheiden. Mr. Gates hatte das Talent, minderwertige Produkte auf den Rest von uns zu heben (alle Techniker werden Ihnen sagen, dass die Produkte von Microsoft nicht annähernd der Klasse von Apple entsprechen).

Trotzdem ist Mr. Gates nach den meisten Definitionen ein großartiger Mann, der im Gleichgewicht der Dinge gut für die Menschheit war.

Nachdem Sie Amerika großartig gemacht haben, indem Sie so viel für die Menschheit getan haben, würden Sie erwarten, dass die Leute Mr. Gates etwas Anerkennung dafür zollen, dass er viel Gutes getan hat. Sie würden dies besonders in einer Zeit der Krise erwarten, in der Menschen nach Führung suchen und der Hauptbefürworter dieser Führung eine offensichtliche Inkompetenz ist, die die Situation offensichtlich verschlimmert hat.

Herr Gates hatte bereits 2015 erklärt, dass Amerika nicht auf eine Pandemie vorbereitet sei. Business Insider berichtet sogar von Melinda Gates, wie sie sich in Erwartung einer Pandemie in ihrem Keller mit Lebensmitteln eindeckte. Die Geschichte finden Sie unter:

https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemic-2020-4?r=US&IR=T

Als Privatmann (auch wenn sein Vermögen ihm einen gewissen Einfluss verleiht, den Privatpersonen nicht genießen) spendete Herr Gates über seine Stiftung rund 250 Millionen US-Dollar, um medizinische Versorgung zur Verfügung zu stellen und Wissenschaftlern zu helfen.

Im Vergleich dazu hat der andere Milliardär, der derzeit die Ressourcen der mächtigsten Regierungsmaschinerie auf dem Planeten kontrolliert, sich auf die Pandemie vorbereitet, indem er bestritt, dass sie existiert, und dann behauptet, sie würde wie ein Wunder verschwinden, und dann behauptet, es sei ein Scherz. In seiner jüngsten Tirade gegen Tatsachen hat der Insasse die Anklage erhoben, Staaten von sozialen Distanzierungs- und Isolationsmethoden zu „befreien“. Soziale Isolationsmethoden waren zwar nicht gut für die Wirtschaft, haben aber zur Bekämpfung des Virus beigetragen. Laut Donald sind sie jedoch zu hart und es ist durchaus akzeptabel, gegen die eine Organisation in den Krieg zu ziehen, die über die globale Fähigkeit verfügt, eine globale Pandemie zu bekämpfen.

Weitere Informationen zu den Bemühungen von Trump, Covid-19 unter Kontrolle zu halten, finden Sie unter:
https://thehill.com/homenews/administration/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distancing-restrictions

Mit dem Ruf nach Trump hat sich Mr. Gates in das Fadenkreuz seiner Anhänger gesetzt. Das ist tragisch. Wie hat eine Nation, die so viele unserer Fortschritte hervorgebracht hat, Menschen hervorgebracht, die die Seite der Inkompetenz über die Intelligenz vertreten?

Isaac Asimov, der Science-Fiction-Autor, beschrieb Amerika als eine Art „Anti-Intellektualismus“, der Unwissenheit mit dem gleichen Wert wie Fachwissen gleichsetzte. Ich komme aus Singapur, wo das gegenteilige Problem besteht - eine offizielle Liebesbeziehung mit Wissenschaftlern. Daher kann ich mit Leuten sympathisieren, die argumentieren, dass Professoren nicht immer die besten Entscheidungsträger sind. Ich feiere, wenn der halbgebildete Mann auf der Straße den Doktortitel überlistet.

Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen dem Feiern des Triumphs des gewöhnlichen Menschen über die überaus gut ausgebildeten und dem Feiern von verantwortungslosem Verhalten, das das Leben gefährdet und Versuche behindert, ernsthafte Probleme zu lösen. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Feiern des gesunden Menschenverstandes des Laien gegenüber den Tortendiagrammen der Experten und dem Feiern des Rechts der Unwissenden, den Schwachen unbewiesene lebensrettende Behandlungen zu verschreiben.

Zum Zeitpunkt des Schreibens haben die USA mehr Fälle von Covid 19 als die nächsten fünf Länder zusammen. Dies ist nicht die Zeit, Tatsachen als linken oder rechten Flügel abzutun. Dies ist nicht die Zeit, um Maßnahmen zu stoppen, die nachweislich Leben retten. Dies ist nicht die Zeit, Menschen zu dämonisieren, die die Mittel haben, um zu helfen.

Amerika war ein Synonym für menschlichen Fortschritt. Unter der Inkompetenz dieser Regierung wird es so, wie ihr Präsident es als "Scheißloch" bezeichnet hat.

Das Problem mit Elefanten, die schlecht tanzen

Wenn Sie die Geopolitik durch die Linse von Covid-19 betrachten, sollte eines sehr klar sein. Weder die großen Volkswirtschaften der Welt haben sich ausgezeichnet. Sowohl China als auch die USA haben sich so verhalten, dass zu wünschen übrig lässt.

China ist der offensichtliche Dreh- und Angelpunkt. Der Virus hat hier begonnen. Während China Applaus für die Sperrung von Wuhan erhalten hat, kann man nicht alles von Chinas Regierung zum Nennwert akzeptieren. Die chinesische Regierung hat versucht, dies zu vertuschen. Der Arzt, der versucht hat, die Welt zu warnen, ist gestorben, und es gab genug Berichte im Internet, die darauf hindeuten, dass nicht alles so gut ist, wie die Kommunistische Partei Chinas („KPCh“) Sie glauben machen würde. Chinas plötzliche Großzügigkeit sollte an Sprüche erinnern wie: "Hüte dich vor dem nackten Mann, der dir sein Hemd anbietet." Irgendwo muss es einen Haken geben.

Wenn China nicht vertrauenswürdig ist, sind die USA arrogant und dumm. Das Schönste, was man über den Umgang der Trump-Administration mit der Pandemie sagen kann, ist, dass sie Comedians Material für das nächste Jahrzehnt zur Verfügung gestellt hat. Abgesehen von der Komödie ist es tragisch, die Pandemie in den USA zu beobachten. Die Nation, die uns menschlichen Fortschritt gebracht hat, ist jetzt ein schlechter Zombie-Apokalypse-Film in Ablehnung geworden.

Leider scheint der Rest von uns eher den Elefanten des globalen Wirtschaftssystems verpflichtet zu sein. Insbesondere Amerika wird angehört, weil es den größten Teil der globalen Sicherheitsarchitektur unterstützt, die unser gesamtes globales System unterstützt. Während ich gesagt habe, dass Amerika die wohlwollendste Supermacht der Welt in der Geschichte ist, besteht das Problem darin, dass die amerikanische Außenpolitik immer auf dem Prinzip "Wir gegen sie" beruhte. Während des Kalten Krieges war dies einfach. Die UdSSR war stark genug, um eine Herausforderung zu sein, und das System des Kommunismus war offensichtlich „schlecht“. Mit dem Fall der UdSSR hatten die USA Schwierigkeiten, ein genaues Gegenteil zu finden. Es wurde mit Saddam Hussain versucht, aber selbst dann dachte niemand, Saddam sei eine ernsthafte Bedrohung für den Rest der Welt. Wenn Amerika in den Modus "Mit den USA oder gegen die USA" wechselt, bleibt der Rest der Welt stecken, da dies bedeutet, potenzielle Geschäfte zu verlieren, um die Amerikaner bei Laune zu halten.

Es scheint, dass der Rest von uns zwischen einem nicht vertrauenswürdigen und einem dummen Elefanten steckt. Es klingt wie ein Fall, in dem Sie sich für einen entscheiden und der andere Sie zerquetscht. Das Navigieren zwischen ihnen wird zu einer undankbaren Kunstform. Es gibt jedoch einen dritten Weg - nämlich für kleinere Länder, Wege der Zusammenarbeit zu finden.

In dieser Hinsicht haben die Europäer es richtig gemacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg erkannten die Europäer, dass die beiden Weltkriege zwischen dem Wettbewerb zwischen Frankreich und Deutschland begannen. Der Trick bestand darin, das französische und das deutsche Interesse so eng miteinander zu verbinden, dass sie erkannten, dass es mehr zu gewinnen gab, als in den Krieg zu ziehen.

Die Europäische Union ist keineswegs perfekt. Covid-19 hat gezeigt, wie wenig Einheit hinter der Rede von einem vereinten Europa steckt, wenn sich die Länder selbst bescheißen. Es gibt auch mehr Bürokratie, als man für gesund halten könnte. Manchmal scheinen die Hauptnutznießer des europäischen Projekts die Armeen der Bürokraten in Brüssel zu sein.

Trotzdem hat die EU ihr ursprüngliches Ziel, Frieden durch Wohlstand zu gewährleisten, hervorragend erreicht. Ab den Baby Boomers kann sich niemand vorstellen, dass auf dem europäischen Kontinent ein Krieg ausbrechen könnte. Die Generation zuvor hätte nie gedacht, dass Frieden in Europa andauern würde.

Während die einzelnen Volkswirtschaften Europas kleiner sind als die beiden Elefanten, ist die EU als Kollektiv mit einer einzigen Zollunion größer als China oder die USA.

Wo die EU zu kurz kommt, ist die Frage der Verteidigung. Zum Zeitpunkt des Schreibens war es den Europäern nicht möglich, eine einheitliche Militärstruktur so zu schaffen, wie sie eine Wirtschaftsstruktur geschaffen haben. Angela Merkel gab stillschweigend zu, dass Europa zu stark von amerikanischer militärischer Unterstützung abhängig war, nachdem Donald Trump die europäischen Führer beschimpft hatte, nicht genug Geld für Verteidigung ausgegeben zu haben. Ein aggressiveres Russland und ein unzuverlässiges Amerika sollten den Europäern einen Anreiz geben, dies zu ändern.

Der Rest der Welt sollte die EU als Projekt zur Kenntnis nehmen. Es wurden Fehler gemacht. Es besteht zum Beispiel das Gefühl, dass Europa eine Festung gegen den Rest der Welt ist. Die Idee, dass kleine Nationen zusammenkommen, Ressourcen bündeln und miteinander handeln, ist jedoch gesund. Polen zum Beispiel ist durch seinen Beitritt zur EU erfolgreich. Es handelt mit Amerika und China, ist aber auch nicht abhängig, weil es Handel mit seinen Nachbarn hat.

Regionale Gruppierungen haben einen Nachteil. In vielen Fällen wird die Abhängigkeit vom globalen Elefanten durch eine regionale ersetzt. Europa hat Glück, denn die regionale Macht ist Deutschland, das relativ harmlos war und in das europäische Projekt eingegraben blieb. Es gibt weniger harmlose Beispiele.

Die Antwort könnte darin bestehen, Gewerkschaften zu gründen, die nah genug sind, um den Handel mit Nachbarn zu fördern, aber gleichzeitig den einzelnen Mitgliedern genügend Raum geben, um ihre eigene Nation zu sein.

Eine stärkere Zusammenarbeit zu fördern wird nicht einfach sein, aber wie Covid 19 gezeigt hat, ist es keine Option, abhängig von den Elefanten Ihre Bedürfnisse zu erfüllen, insbesondere wenn die fraglichen Elefanten offensichtliche Mängel aufweisen. Elefanten sind immer noch notwendig, aber kleinere Spieler müssen wissen, wie man sich zusammenschließt, um ihr eigenes Schicksal zu sichern.

Die Männer verstehen es nicht.

Ich muss ein schreckliches Geständnis machen, aber ich bin so etwas wie ein Frauenfeind und der Gedanke an Frauen in Machtpositionen erfüllt mich mit Furcht. Ich denke, es hatte etwas damit zu tun, eine weibliche Sergeant-Majorin zu haben, die zwar äußerlich angenehm, aber unsicher und kleinlich war. Die Batterie wurde politisch betrieben. Unser "Spezialist Extra" (extra wie bei zusätzlichen Aufgaben, die Standardstrafe für diejenigen, die einen Rang innehaben) war wunderbar leer, aber irgendwie hatten einige Leute immer deutlich mehr Aufgaben als andere. Einer ihrer Sergeant-Majors sagte: "Sie haben nie auf Papier unterschrieben, aber Sie haben in ihrem Herzen unterschrieben." Während die Batterien kein Rosenbeet waren, wurden sie mit einem gewissen Grad an Ehrlichkeit betrieben. Unsere Batterie könnte höflich als die Batterie von drei Hündinnen bezeichnet werden (der Batteriekommandant war vermutlich ein unterdrückter Homosexueller - ein über vierzigjähriger Mann mit einem fünfstelligen Gehalt, der immer noch bei seiner Mutter lebte, und der zweite Kommandant war ein Mädchen, das aussah wie die Ninja-Schildkröte und das ist eine Beleidigung für Ninja-Schildkröten).

Meine Erfahrung im Zivildienst erschreckte mich vor dem Umgang mit Frauen und in geringerem Maße vor unterdrückten Homosexuellen in Machtpositionen. Wenn man sich die asiatischen Erfahrungen, insbesondere die südasiatische Vielfalt, ansieht, war die Bilanz der Frauen an der Macht nicht gut. wie ich letztes Jahr um diese Zeit in einem Posting geschrieben habe. Die prominenten Führer in diesem Teil der Welt, die wie Indira und Sonia Gandhi, Benazir Bhutto, die Begums von Bangladesch, Aquino und Aroyo und Megawati an die Spitze kamen, waren rücksichtslose Machtmissbraucher, die genauso schlimm waren, wenn nicht schlimmer als die Männer, denen es gelang und die ihnen gelang Sie.

Dank Covid-19 bin ich jetzt gezwungen, meine Ansichten zu Frauen in Führungspositionen zu ändern. Wenn Sie sich eine Karte der Länder ansehen, die ihre Infektionsraten unter Kontrolle gehalten haben, werden alle von Frauen geführt. Die prominenteste in der neuseeländischen Jacinda Arden, die ihre herausragende Leistung nach dem Schießen in Christchurch im letzten Jahr mit einer weiteren Meisterklasse in Führung fortsetzte. Frau Arden kommunizierte klar und präzise und handelte schnell. Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es in Neuseeland insgesamt 1.072 Fälle und 9 Todesfälle (im Vergleich dazu wurden in Singapur, das von den internationalen Medien als Meisterklasse im Umgang mit dem Virus bezeichnet wurde, 2.918 Fälle und 9 Todesfälle verzeichnet).

Frau Arden ist nicht allein. In Taiwan, einem Land, das nicht Teil einer Weltorganisation sein darf und neben dem Trottel dieser Situation steht - China - hat Präsident Tsai Ing Wen über 393 Fälle mit 6 Todesfällen geleitet. In Hongkong, China (obwohl meine Familie und Freunde in Hongkong heftig protestieren werden), wurden 1.010 Fälle verzeichnet.

Das Muster der verantwortlichen Frauen, die COVID-19-Fälle besser unterdrücken können, hat sich zusammen mit dem Zentrum der Pandemie ebenfalls nach Westen verschoben. In Finnland, wo ein 34-jähriger Premierminister von zwei Frauen aufgezogen wurde, wurden 3.065 Fälle mit 56 Todesfällen verzeichnet.

Wenn Sie nun argumentieren, dass all diese Länder kleine und abgelegene Orte sind, müssen Sie sich Deutschland ansehen, den bevölkerungsreichsten Staat Europas und die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt (sprich - Land, das zählt), in dem es 130.072 Fälle gab. Während dies höher ist als in Frankreich und Großbritannien (beide von Männern geführt - obwohl Boris kaum in die Rechnung passt), gab es in Deutschland im Vergleich zu Frankreich (14.967) und Großbritannien (11.329) 3.194 Todesfälle durch das Virus.

Der Kontrast könnte nicht stärker sein als in den von Männern geführten Ländern, insbesondere den Männern, die behaupten, große Mengen an Testosteron zu haben. Der tragischste Fall ist in den Vereinigten Staaten, der größten wirtschaftlichen und militärischen Macht der Welt. Das einzige, was Sie über die US-Situation sagen können, ist, dass es zeigt, dass Donald Trump sein Versprechen gehalten hat, dass es "so viel gewinnen würde, dass Sie es satt haben". Amerika gewinnt bei weitem in Bezug auf die Anzahl der Fälle (587.337) und die Anzahl der Todesfälle (23.649). Der Trump, der gerne für die globalen Medien spielt, war damit beschäftigt, Amerikas Probleme zu lösen, indem er alle (Medien, China und Obama) beschuldigte, während er drei Monate nach dem Auftreten der ersten Anzeichen "Kriegspräsident" spielt.

Um Trump gerecht zu werden, ist er nicht der einzige Weltmarktführer, der etwas kompensiert. In Brasilien, das von Bolsonaro, dem selbsternannten „Trump of the Tropics“, geführt wird, wurden lediglich 23.753 Fälle und 1.355 Fälle verzeichnet.

In Asien ist die Situation nicht viel besser. Thailand, das einen verehrten Monarchen hatte, der das lebendige Beispiel für Macht durch persönliche Moral war, und jetzt einen Monarchen hat, der sich mit einem Hareem von 20 Frauen in Deutschland versteckt, hat 2.613 Fälle und 1.405 Todesfälle gesehen. Indien, das einen Premierminister hat, der seine Macht auf seine Fähigkeit stützt, Muskeln aufzubauen, hat lediglich 10.363 Fälle und 339 Todesfälle verzeichnet (wenn man Indiens Statistiken glauben kann - und abgesehen von den Virenzahlen hat Modis Sperrung Millionen verdrängt). Da Neuseeland erwähnt wurde, wäre eine Erweiterung Australien zu erwähnen, das von Scott Morison geleitet wird. In Australien gab es 6.400 Fälle und 61 Todesfälle.

Es ist klar, dass die Mädchen bei der Bekämpfung dieses Virus bessere Arbeit geleistet haben als die Jungen, insbesondere die Jungen, die darauf angewiesen sind, Macho zu sein. Der folgende Artikel von Forbes liefert uns einige Gründe, warum es den Mädchen besser geht.

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863dec

Wenn ich eine Vermutung wagen könnte, warum die Mädchen die Pandemie erfolgreicher gemeistert haben, könnte dies wahrscheinlich daran liegen, dass Frauen als Faustregel weniger egoistisch waren. Die Tradition hat diktiert, dass Frauen eher eine unterstützende als eine vordere Rolle spielen. Frauen sollen zum Beispiel ihre Ehemänner unterstützen. Im Gegensatz dazu sollen Männer hervorstechen und führen, egal ob es sich um den Haushalt, die Einheit, das Unternehmen oder sogar die Nation handelt.

Diese „traditionelle“ Rolle hat Frauen geholfen, sich auf den jeweiligen Job und nicht auf sich selbst zu konzentrieren. Margaret Thatcher, die erste Premierministerin des Vereinigten Königreichs, soll das Land wie eine herrische Hausfrau geführt haben. Sie beobachtete die Geldbörsen und wusste, wie man die Jungen in der Schlange hielt. Mrs. Thatcher wusste, was sie wollte und war klug genug zu wissen, wann sie die Leute damit weitermachen lassen musste. Der Falklandkrieg war das beste Beispiel. Sie kannte ihre Ziele. Sie erlaubte dem Militär, das zu tun, was es tun musste.

Wenn Sie sich ansehen, wie Angela Merkel oder Jacinda Arden die Krise bewältigt haben, werden Sie feststellen, dass sie entschlossen und schnell gehandelt haben. Die Kommunikation mit den Massen war glaubwürdig, weil sie mutig genug waren, die Wahrheit zu sagen und die schlechten Nachrichten zu verbreiten. Es gibt ein Gefühl dafür, wie sie uns lediglich darauf vorbereiten, uns dem schmerzhaften Problem zu stellen, und uns dadurch eher dazu neigen, ihren Anweisungen zu folgen.

Im Gegensatz dazu können die Männer nicht anders, als sich selbst zum Mittelpunkt des Problems zu machen. Je schwächer der Charakter des Mannes ist, desto schlimmer ist das Problem. Denken Sie an den berüchtigten Satz "Wir haben es unter Kontrolle", als die Fälle zu spitzen begannen und "Es ist ein Scherz, mich loszuwerden."

Die Männer verstehen es nicht. Sie werden zum Helden, indem Sie das Problem tatsächlich lösen und nicht versuchen, das Problem zu sein. Sie führen, indem Sie tatsächlich die Arbeit tun, um das Problem zu lösen, anstatt darüber zu sprechen.

Gott gab Gehirne

Als buddhistischer Student der christlichen Theologie, dessen Leben unweigerlich von Jains, Hindus und Wahabi-Muslimen gesegnet wurde, war ich immer fasziniert von der Beziehung zwischen dem Allmächtigen und der Menschheit. Ich habe extrem göttliches und gottloses Verhalten von Menschen aller Glaubensrichtungen gesehen. Während ich vielleicht glaube, dass wir mehr als nur eine Summe von Molekülen sind, glaube ich, dass keine Religion ein Monopol auf den Allmächtigen hat, nur keine Religion hat ein Monopol auf Arschlöcher. Covid-19 hat dazu beigetragen, diesen Glauben durchzusetzen.

Über das „Coronavirus“ ist zwar nicht viel bekannt, aber es ist klar, dass eine der schnellsten Möglichkeiten zur Verbreitung des Virus bei Versammlungen von Menschen besteht. Wir wissen, dass vollkommen gesunde Menschen, die keine der offensichtlichen Anzeichen einer Infektion aufweisen, Träger sein können. Stellen Sie einen Träger in einen Raum mit genügend Personen, und das Virus verbreitet sich wie ein Lauffeuer. Daher werden Länder auf der ganzen Welt gesperrt, Reisende von anderswo verbieten und Menschen dazu bringen, trotz des offensichtlichen wirtschaftlichen Schadens zu Hause zu bleiben, und große Versammlungen wie die Olympischen Spiele und Wimbledon wurden verschoben oder abgesagt. Macau (zum Lesen von Amerikanern - dies ist ein Teil von China, dem Land, in dem wir das Virus bekommen haben) hat beispielsweise seine Casinos geschlossen, obwohl Casinos so ziemlich die einzige wirtschaftliche Aktivität sind.

Sport- und Musikveranstaltungen sind jedoch einfacher zu bewältigen als religiöse, selbst wenn Sportveranstaltungen eine religiöse Leidenschaft auslösen können. Sie können eine Sportveranstaltung absagen und einen Fan enttäuschen. Wenn die besagten Fans jedoch feststellen, dass Sie es tun, um sie am Leben zu erhalten. Dies ist auch insofern einfacher, als der Schwerpunkt des Sportereignisses zur Unterstützung (Fußballspieler, Läufer usw.) herangezogen werden kann. Religiöse Ereignisse sind unterschiedlich, insbesondere wenn die Gläubigen davon überzeugt sind, dass die Teilnahme an der Veranstaltung sie vor allen anderen Problemen der übrigen Gesellschaft schützt.

Es gibt einige religiöse Organisationen, die es verdienen, in einem positiven Licht erwähnt zu werden. In Singapur verdienen die katholische Kirche und MUIS Anerkennung für die Beendigung der Sonntagsmesse bzw. der Freitagsgebete. Beide Organisationen argumentierten, dass Gott mehr am Schutz seines Volkes als an ihrer rituellen Versammlung interessiert sei. Dies geschah vor dem Eingreifen der Regierung. Singapur ist jedoch überwiegend ein säkularer Staat, und religiöse Organisationen pflegen die Gesetze des Landes einzuhalten und als Faustregel die Menschen zu ermutigen, säkularen Neigungen zu folgen.

Ebenso beeindruckend war die Tatsache, dass Saudi-Arabien, ein Land, das behauptet, das Herz des islamischen Glaubens zu sein (oder, wie der Zyniker sagen könnte, der große Exporteur des religiösen Fundamentalismus), Schritte unternahm, um Umrah, die kleine religiöse Pilgerreise, abzusagen. Saudi-Arabien ist nicht nur ein großes Geschäft des religiösen Tourismus für Saudi-Arabien (nach Öl an zweiter Stelle), sondern auch eine hochkonservative Gesellschaft, die den Koran als seine Verfassung beansprucht. Es ist ein großes Geschäft für Saudi-Arabien, auf diese Weise zu handeln.

Warum ermutigen kleinere religiöse Organisationen ihre Anhänger vor diesem Hintergrund nicht, sich rational zu verhalten? Im nahe gelegenen Malaysia und Indonesien haben trotz des offensichtlichen Risikos religiöse Versammlungen stattgefunden. Schätzungen zufolge waren um den 24. März 2020 60 Prozent der Fälle in Malaysia mit einer religiösen Versammlung verbunden, die vom 27. Februar 2020 bis zum 1. März 2020 stattfand und an der 16.000 Menschen teilnahmen. Die Veranstaltung betraf nicht nur Malaysia, sondern auch Menschen aus Bruni, Singapur und Kambodscha. Der Anstieg der Todesfälle führte dazu, dass Malaysia eine nationale Sperrung erklärte, die inzwischen verlängert wurde.

Im benachbarten Indonesien (größtes Land in Südostasien und bevölkerungsreichste islamische Nation der Welt) versammelten sich trotz Warnungen von Beamten 8.600 Menschen. Berichten zufolge hatte ein Veranstalter mehr Angst vor Gott als vor dem Virus (ich habe einen Facebook-Clip einer Frau gesehen, die ein Schild mit der Aufschrift "Fürchte Allah, nicht den Virus" hochhält).
Ein solches Verhalten ist nicht auf die „Dritte Welt“ oder den islamischen Glauben beschränkt. In Amerika (lesen Sie - der weltweite Marktführer in nahezu jeder Form menschlicher Errungenschaften) haben Sie Geschichten darüber, wie die Versammlungen der Kirche trotz offizieller Versammlungsverbote fortbestanden haben. Ich habe gerade einen Facebook-Beitrag von meinem Cousin gesehen, der in Florida lebt und angibt, dass es Bundes- und Landesmandate gibt, die für die Kirche von wesentlicher Bedeutung sind.

Ich habe viele Social-Media-Beiträge von meinen religiöseren Freunden gesehen, die darüber gesprochen haben, wie es Fälle von „übernatürlichen“ Heilungen und Schutz vor solchen Ereignissen gegeben hat. Ich möchte zwar den Glauben von niemandem herabsetzen, aber die Beweise weisen in die andere Richtung. Dies war die Quelle vermehrter Fälle. Amerika, das seit Generationen der Inbegriff für eine fortschrittliche Gesellschaft ist, klingt allmählich wie ein vom Krieg verwüstetes Land der Dritten Welt, weil die Menschen einfach nicht dem einfachen gesunden Menschenverstand folgen wollen.

Ich sage nicht, dass Wunder nicht geschehen können und ich sage nicht einmal, dass Gott nicht existiert. Ich sage, was ein malaiischer Taxifahrer einmal zu mir gesagt hat: "Hat Gott dir kein Gehirn gegeben?"

Viele religiöse Lehren legen den Schwerpunkt auf „Glauben“. Ein christlicher Pastor sagte jedoch einmal: "Das bedeutet nicht, dass Sie dumm sind." Während Tiere im Allgemeinen instinktiv handeln, sollen Menschen auf Vernunft reagieren, aus dem einfachen Grund, dass sie dazu in der Lage sind. Sie sollten auf jeden Fall glauben, besonders wenn es Sie zu einem besseren Menschen macht. Der Glaube sollte jedoch keine Entschuldigung sein, um die Schuld auf jemand anderen zu übertragen (Ein junger Saudi sagte mir einmal, dass Sie Insha Allah sagen müssen, wenn Sie einen Termin vereinbaren, sonst wären Sie tatsächlich verpflichtet, zu dem Zeitpunkt da zu sein, den Sie sagten Du wärst).

Der Dalai Lama sagte einmal, dass Menschen seit Jahrhunderten beten und nichts passiert sei. Er sagte, wenn man Buddha oder Jesus Christus treffen würde, würde man Ihnen sagen, dass das Problem bei Ihnen begann und daher die Lösung von Ihnen kommen müsste. Es ist etwas, das die sogenannten "religiösen" Menschen berücksichtigen sollten, wenn sie sich weigern, die Beweise dafür zu prüfen, wozu ihre Handlungen führen können.

Die Dinge, die wir von bösen Zwillingen lernen.

Abgesehen davon, dass ich alte Kriegsdokumentationen der Japaner gesehen habe, die den Briten bei der Invasion in Singapur den Garaus gemacht haben und Kapitän des Schulkarate-Teams waren, hatte ich nie großes Interesse an Japan oder Korea. Ich interessierte mich immer mehr für China, Indien und die arabische und persische Welt. Das wurde nur übertrieben, als ich älter wurde. Meine Wohltäter kamen unweigerlich aus dem Subkontinent, und als ich anfing zu arbeiten, war China zum Markt für fast alles geworden.

Nun, ich habe mich plötzlich mehr für die koreanische Halbinsel interessiert, dank des "Leistungsschalters". Ich lerne Netflix und seine Angebote kennen und eine meiner großartigen Entdeckungen sind koreanische Fernsehserien. Die jüngste koreanische Fernsehserie, die mein Interesse geweckt hat, ist Crash Landing On You, die Liebesgeschichte zwischen einer südkoreanischen Erbin und einem nordkoreanischen Soldaten. Die Geschichte ist unrealistisch und shmoltzy, aber es macht großen Spaß. Weitere finden Sie unter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_Landing_on_You

Was dies besonders interessant macht, ist Nordkorea, der böse Zwilling Südkoreas. Während der Süden eine hyperkapitalistische Demokratie ist, die der Welt alle möglichen elektronischen Geräte bietet, ist der Norden ein stalinistischer Staat, der von der dritten Generation derselben Familie geführt wird. Es ist bekanntermaßen verarmt und seine Einnahmequellen umfassen nukleare Erpressung und Waffenverkäufe. Während Südkorea eine lebendige Demokratie ist, die Präsidenten anklagt und starke Männer ins Gefängnis wirft, lebt Nordkorea in Angst vor dem Einzug der Staatssicherheit.

Während weder nordkoreanische Schauspieler an Crash Landing On You beteiligt waren, noch Szenen in Nordkorea gedreht wurden, wurden nordkoreanische Überläufer als Berater eingesetzt, und anscheinend hat die Show rund 60 Prozent des tatsächlichen Lebens in Nordkorea erreicht. Die berührendsten Szenen in der gesamten Serie konzentrieren sich darauf, wie sich die Hauptfiguren an das Leben in den verschiedenen Koreas anpassen. Ich vermute, die Show wäre nur ein weiteres koreanisches Drama, wenn es die Unterschiede zwischen Nord und Süd gäbe.

Einer der interessantesten Punkte der Show ist, dass Nordkorea eine äußerst ungleiche Gesellschaft ist. Es stellt sich heraus, dass die männliche Hauptrolle der Sohn des nordkoreanischen Direktors des General Political Bureau ist. Während er nur ein Hauptmann der Armee ist, der versucht, ein unauffälliges Leben zu führen, ändern sich die Reaktionen der Menschen in dem Moment, in dem sie herausfinden, wer der Vater ist. Es gibt eine schöne Szene, in der der Krankenhausdirektor herausfindet, wer er ist, anfängt zu saugen und ihn bittet, das Krankenhaus als sein eigenes zu nutzen.

Dies bedeutet nicht, dass die Hierarchie in weniger autoritären Staaten unwichtig ist. Der südkoreanische Vater ist eindeutig der Chef seines Hauses. Die Erbin ist es gewohnt, sich durchzusetzen, weil sie die Chefin ihrer Firma ist und viel Geld hat, aber „Wer du bist“ und „Mit wem du verwandt bist“ scheinen in Seoul nicht so wichtig zu sein wie in Pjöngjang .

Nordkorea hat nicht das Geld, das Südkorea hat. Während der gesamten Show sehen Sie den Schock, den die Nordkoreaner immer dann erleben, wenn sie die Preise in Südkorea sehen. Im totalitären Norden ist die reale Währung jedoch nicht so viel Geld, sondern Macht oder Nähe dazu. Es gibt eine schöne Szene, in der sich die Dame, der die großen Kaufhäuser in Pjöngjang gehören, beschwert, dass sie, obwohl sie die Dollars in Pjöngjang aufnimmt, immer noch in der Hierarchie des Direktors des Allgemeinen Politbüros niedriger ist. Sie hat Geld, aber er hat Macht.

Während Geld oft mit Macht einhergeht, sind die beiden tatsächlich unterschiedlich und während der gesamten Show gibt es Beispiele dafür, wie Macht und Verlangen nach Macht alles übertrumpfen, einschließlich Geld. Wir assoziieren Geld oft als korrumpierenden Einfluss und vergessen, dass es auch Machtkorruption gibt. Die männliche Hauptrolle ist reizend, weil er versucht, mit dem Leben weiterzumachen, ohne Papas Einfluss zu nutzen, und es nur nutzt, wenn er versucht, etwas für die weibliche Hauptrolle zu tun und aus einem Gulag herauszukommen (ein Fall, in dem sein Chef wissen muss, wer sein Vater ist ist).

Das Schöne an Machtkorruption, insbesondere an der Vielfalt in totalitären Staaten, in denen Macht alles ist, ist, dass Sie nichts tun müssen. Wie bereits erwähnt, sagt die männliche Hauptro lle nie: "Sie wissen, wer mein Vater ist" - die Leute müssen nur seinen Vater mit ihm sehen und in dem einen Fall, in dem er den Einfluss seines Vaters nutzt, tut er dies durch Gerüchte.

Der andere Nachteil der Show ist, dass Blut nicht dicker als Wasser ist, insbesondere wenn Geld und Einfluss involviert sind. Während die Erbin ein angenehmeres Leben hat als ihre neu gefundenen nordkoreanischen Freunde, hat sie psychologische Angst vor den Kämpfen ihrer Familien. Ihre Mutter vernachlässigt sie und ihre Brüder und ihre Ehepartner planen ständig gegen sie. Ihr zweiter Bruder geht sogar so weit, eine Gruppe von Schlägern zu unterweisen, um sicherzustellen, dass sie niemals nach Südkorea zurückkehrt. Wenn sie darüber spricht, wie froh ihre Brüder wahrscheinlich sind, dass sie in Südkorea gestrandet ist, sagt ihr nordkoreanisches Liebesinteresse: „Sie sind eine Familie, Sie sind ihre Schwester, egal wie viele Geschwister sich streiten, sie werden immer noch Ausschau halten Sie."

Die anderen großartigen Szenen stammen alle von dem Schock, den die Nordkoreaner haben, die Fülle im Süden zu sehen. Sie werden verrückt, wenn sie regelmäßig gebratenes Hühnchen essen, und einer der Senioren sagt seinen Junioren, dass er sich nicht von allen Autos auf den Straßen ablenken lassen soll.

Die beste Szene kommt, wenn die Nordkoreaner von den südkoreanischen National Intelligence Services ("NIS" oder "KCIA") gefangen genommen werden. Sie versuchen, sich vor Folter zu schützen, und eine der Hauptszenen kommt, als eine der nordkoreanischen Truppen aushält und schreit, er werde nicht unter Folter brechen, nur um zu erkennen, dass die NIS ihm eher einen Lügendetektor als einen angehängt haben Elektro-Prod.

Die Nordkoreaner sind darauf programmiert zu denken, dass der Süden sie foltern wird, und die Show spielt ihren Schock aus, als sie entdecken, dass das, was ihnen ihr ganzes Leben lang gesagt wurde, nicht wahr ist. Konventionelle Weisheit kann sich als falsch erweisen.

Der vielleicht nachhaltigste Teil der Show ist, dass sie auf einer so unmöglichen Beziehung basiert, wie es nur geht. Es ist eine herzerwärmende Botschaft, dass wir uns, so unterschiedlich die Dinge auch sein mögen, am Ende ähnlicher sind als wir uns unterscheiden. Die südkoreanische Erbin findet Liebe und Freundschaft zu Nordkoreanern, die sie kannten und ihr auf persönliches Risiko zur Seite standen. Im Gegensatz dazu könnten ihre Brüder nicht glücklicher sein, sie schnell genug loszuwerden. Achten Sie nicht auf die hauttiefen Unterschiede, sondern auf die Ähnlichkeiten des Herzens.