GUTER RIDDANCE ZU EINEM ANACHRONISMUS

Es ist nur noch ein Tag bis zum Ende des Leistungsschalters in Singapur und wie ein Großteil der Nation bin ich dabei, in das „normale“ Leben eines Büros zurückzukehren. Die Aussicht, in ein Büro wie das Dasein zurückzukehren, bringt mich zurück zu einem Brief, den ich an die Today Newspaper geschickt habe und den sie später abgelehnt haben.

Der fragliche Brief war eine Antwort auf einen Kommentar der FT-Korrespondentin Lucy Kellaway, die das Konzept des Amtes gelobt hatte und sagte, dass wir das Amt vermissen würden, wenn es starb. Der Kommentar von Frau Kellaway ist zu finden unter:

https://www.todayonline.com/commentary/covid-19-we-will-miss-office-if-it-dies-it-gives-work-meaning-workplace

Ich denke, Frau Kellaway hat in ihrer Beschreibung von Büros als soziale Orte den Nagel auf den Kopf getroffen. Denken Sie darüber nach, wir verbringen mindestens ein Drittel des Tages in einem Büro und die meisten Leute verbringen wahrscheinlich mehr Zeit mit Leuten im Büro als mit unseren Familien. Büros sind großartige Schmelztiegel und ich bin überrascht, dass sich unsere Sozialplaner darauf zu konzentrieren scheinen, das imaginäre „Kampong“ -Erlebnis (malaiisch für Dorf) in Wohnsiedlungen zu schaffen, wenn sie sich auf Büros konzentrieren sollten. Büros sind effektiv soziale Orte, die sich als Arbeitsplätze tarnen. Meine einzige Freude bei der Rückkehr ins Büro ist, dass ich einen Grund habe, das Haus jede Woche für ein paar Stunden zu verlassen.

Mit Ausnahme des sozialen Werts vermisse ich das Büro jedoch nicht und glaube, dass außerhalb des Büros weit mehr erreicht werden kann. Büros sind im Allgemeinen sowohl für das Unternehmen als auch für den Einzelnen schlecht für die Produktivität.

Ich habe zwei Aufenthalte in einem Büro verbracht und festgestellt, dass meine glücklichsten Momente in beiden Aufenthalten von Aufgaben herrührten, bei denen ich außerhalb eines Büros sein musste, selbst wenn es nur 15 Minuten dauerte. Das Büro zu verlassen war, als ich tatsächlich produktive und bedeutungsvolle Dinge tat. Wenn man sich die acht Stunden am Tag ansieht, die man in einem Büro verbringen muss, muss man sich fragen, wie viele dieser Stunden tatsächlich für produktive Dinge aufgewendet werden. Im Gegensatz zu dem, was man vielleicht über ein Büro als Arbeitsplatz sagt, ist die Wahrheit, dass ein Büro oft ein Ort ist, an dem sich Menschen kleinen Machtspielen und Ego-Aufbau hingeben.

Das Hauptargument gegen Büros ist, dass es sich häufig um Eitelkeitsprojekte handelt und ein Unternehmen sich darauf konzentriert, die Eitelkeit zu bezahlen und nicht die eigentliche Arbeit. Ich denke an die häufige Beschwerde der Kunden gegen Werbeagenturen, wonach 50 Cent für den Dollar an Werbeausgaben verschwendet wurden. Sie waren sich einfach nicht sicher, welche 50 Cent verschwendet wurden. Große Agenturen sind dafür bekannt, große Büros in den mondänen Stadtteilen zu haben. Werbung ist nicht die einzige Branche, in der die Big Player große Büros benötigen.

Der Bedarf an Büros, insbesondere an den großen, hat die Vermieter sehr reich gemacht. Dies gilt insbesondere für Orte wie Hongkong und Singapur, wo Land knapp und die Dienstleistungswirtschaft größer ist als in anderen Teilen Asiens. Mit Ausnahme von Li-Ka-Shing, der sich in Häfen, Telekommunikation, Einzelhandel und Technologie wagte, wurde das große Vermögen von Hongkong und Singapur vorwiegend durch den Besitz von Büroflächen erzielt. Denken Sie an Lee Shau Kee von Hendersen Land in Hongkong und die Familien Ng und Kwek in Singapur.

Nachdem ich in den letzten fünf Jahren in Singapur in Liquidationen gearbeitet hatte, bemerkte ich, dass der Vermieter in den meisten Fällen unweigerlich einer der größten Gläubiger war und das Geschäft, das unterging, zwangsläufig Mieten zahlte, die einen hohen Prozentsatz der tatsächlichen Einnahmen ausmachten.

Hoffentlich wird die „Heimarbeit“, die Covid-19 uns aufgezwungen hat, die Unternehmen dazu bringen, die hohen Mieten in Frage zu stellen. Warum müssen Sie monatlich Millionen für Büroflächen bezahlen, wenn die Einnahmen von Menschen generiert werden, die von zu Hause aus arbeiten? Hoffentlich wird das für Büroflächen genutzte Land für produktivere Dinge wie Wohnimmobilien, Krankenhäuser und Schulen genutzt. Man sollte auch hoffen, dass die Tycoons wie Lee Shau Kee und die Ng's of Far East ihr Geld dann auf produktivere Technologieindustrien konzentrieren würden.

Das andere Problem, das ich mit Büros habe, ist, dass sie den Tribalismus fördern. Wie in der Anthropologie oft diskutiert wurde, neigen Menschen dazu, ihre Identität zu definieren, indem sie Gegensätze finden. In den alten Tagen waren Rasse und Religion die üblichen Werkzeuge zur Identitätsbildung. Heutzutage geht es zunehmend um Beruf und darum, im richtigen Büro zu sein.

Es ist zwar nichts Falsches daran, selbst ein Berufstätiger zu sein, aber das Problem mit Büros ist, dass sie Ihnen ein falsches Gefühl für die Welt vermitteln. Sie ermutigen Sie, sich nach Beruf (Buchhalter, Anwälte, Architekt, PR-Fachmann usw.) oder nach Abteilung (Finanzen, Marketing, Personalwesen usw.) zu sortieren. Sie sind verpflichtet, den Tag mit „Ihren Mitarbeitern“ zu verbringen, was Ihnen das Gefühl gibt, dass Ihre Mitarbeiter die einzigen Personen sind und dass nur Sie in einem Unternehmen arbeiten.

Lucy Kellaway sprach von der großartigen Büroromantik, in der sich die Leute in die Leute verliebten, die sie im Büro getroffen hatten. Ich denke, dies ist zu erwarten, dass man einen zukünftigen Partner aus seinem unmittelbaren sozialen Umfeld trifft. Ist das nicht der Kern des Problems, dass wir uns nur mit den Leuten aus unserer Branche und Organisation treffen und unterhalten? Dies ist eine Form der intellektuellen Inzucht, die wie andere Formen der Inzucht ausgesprochen ungesund ist.

Lasst uns nicht um das Büro trauern und die Freiheit vom Recht auf Inzucht mit unserer eigenen Art feiern.

Das Vergnügen, nicht gemocht zu werden

Mein Lieblings-Malaysier Datuk sagte einmal zu mir: „Schau dir die Leute an, die deine Freunde sind. Sie waren wahrscheinlich deine Freunde vor 10 Jahren. Schau dir die Leute an, die dich nicht mögen. Wahrscheinlich haben sie dich vor 10 Jahren auch nicht gemocht. " Der gute Datuk argumentierte, dass die Leute dich entweder mochten oder nicht mochten und es nichts gab, was du tun könntest, um das zu ändern.

Ich werde auch daran erinnert, dass die Leute Sie oft nach der Firma beurteilen, die Sie führen, und dass Sie oft gezwungen sind, sich selbst von derselben Firma zu sehen. Dies gilt insbesondere im Kontext der sozialen Medien, in denen wir einen Großteil unserer Geselligkeit betreiben. Wenn ich beispielsweise eine Freundschaftsanfrage auf Facebook oder Linkedin erhalte, überprüfe ich normalerweise, ob wir gemeinsame Freunde haben. Dies hilft mir, den Kontext meiner Beziehung einzuschätzen (kamen die gemeinsamen Freunde aus Schule, Armee, Familie, Arbeitsplatz usw.). Wenn Sie einen gemeinsamen Freund mit jemandem haben, haben Sie wahrscheinlich ein gegenseitiges Interesse und vor allem gegenseitige Werte.

Es versteht sich von selbst, dass ich die Gesellschaft der Menschen genieße, die ich mag, und ich denke gern, dass die Menschen, die mich zurück mögen, auch meine Gesellschaft genießen.

Während Freunde Ihr Leben oft bereichern, können die Menschen, die Sie nicht mögen und die Sie nicht mögen, oft mehr von Ihnen tun als Ihre Freunde.

Eine der größten Freuden, die ich bekomme, ist das Lesen der Kommentare der Leser von TRemeritus, die verschiedene Blog-Artikel aufgreifen. Meine Kritiker nennen mich gerne Namen, besonders Eunuchen - einer, der den Präsidenten der USA kritisiert, aber nicht den Mut hat, meine eigene Regierung zu kritisieren. Ich wurde auch beschuldigt, Namen fallen gelassen zu haben und zu behaupten, alle möglichen Dinge zu tun, von denen sie behaupten, dass sie unmöglich sind.

Ich vergleiche immer, weil diese Leute mir einen Dienst tun. Trotz aller Angst, die sie mir gegenüber haben, lesen sie alles, was ich schreibe, und TRemeritus veröffentlicht es erneut in meinem Blog. Der zweite Punkt, den man beachten sollte, ist, dass ich, obwohl ich angeprangert werde, weil ich nicht den Mut habe, die Regierung von Singapur zu sprengen, unter meinem tatsächlichen Namen poste und nicht hinter einer selbst geschaffenen Identität, die speziell für das Internet verwendet wird.

Während das Lesen der Kritik, die das Online-Publikum gegen Sie ausübt, Spaß macht, liegt die wahre Freude am Leben darin, im Fadenkreuz von Menschen zu stehen, die die Macht haben, das Leben geradezu miserabel zu machen.

Ich erinnere mich an einen Freund, der mich von dem verstorbenen Lee Kuan Yew gefragt hat, ob ich "F *** blue" sein möchte. Wenn man vernünftig denkt, lautet die Antwort nein. Während dem alten Mann Lee zugeschrieben wurde, Singapur zu dem gemacht zu haben, was es ist, war er in vielerlei Hinsicht ein böser Bastard, der stolz darauf war, jeden zu ruinieren, der ihn überquerte. Er war besonders hart im Umgang mit Journalisten und es war normalerweise der schnellste Weg, seine Karriere zu beenden, wenn er zum Anziehen ins Istana gerufen wurde. Die logische Antwort auf die Frage meiner Freunde wäre ein klares "Nein, bist du verrückt?".

Mein Freund wies jedoch darauf hin, dass ich jemand Unbedeutendes war, und wenn Lee Kuan Yew, der Mann, der Singapur prägte, mich jemals zum Anziehen auffordern würde, würde dies bedeuten, dass ich endlich etwas getan hätte, das seiner Aufmerksamkeit würdig wäre.

Für die Aufzeichnung bin ich immer noch zu unbedeutend, um in das Fadenkreuz der Regierung von Singapur einzutreten. Ich kann jedoch behaupten, ein paar interessante Leute genadelt zu haben.

Der erste war Herr Kishore Mahbubani, Dekan der Lee Kuan Yew School of Public Policy und die überzeugende Stimme der Top-Down-Regierung. Es war ein Vortrag von Carlos Gutierrez, ehemaliger Finanzminister unter Bush II. Der Sekretär hatte eine Rede über das Geschäftsprinzip „tun, was funktioniert“ gehalten. Ich fragte ihn, ob die Regierung "aufhören würde, das zu tun, was nicht funktioniert" - das kubanische Embargo als Beispiel. Sekretär Gutierrez gab eine nette PR-Antwort (die nur den Punkt erzwang, dass das US-Embargo beide Castro-Brüder an der Macht gehalten hatte) und den Moment, als er fertig war; Herr Mahbubani beeilte sich, die Diskussion zu beenden.

Die zweite Instanz war ein französischer Botschafter, der am Institut für Südasienforschung einen Vortrag hielt. Seine Exzellenz sprach über die Verbreitung von Atomwaffen und beschloss irgendwie, eine Frage zur Weigerung Israels, der IAEO beizutreten, zu streichen. Ich drängte auf die Herausforderung, dass die Westmächte konsequent gegen muslimische Führer vorgehen, die zwar die Bombe haben, aber die Weigerung Israels, sich an die Regeln zu halten, ignoriert haben. Als Nordkorea bewies, dass es die Atomwaffen hatte, beeilten sich alle, zu verhandeln.

Mein jüngster Erfolg kam vom CEO der Centurion Corporation, dem größten Wohnheimbesitzer in Singapur. Ich hatte einen Brief geschrieben, um zu fragen, warum die Regierung beschlossen hatte, die Rechnung mit erhöhten Kosten zu zeichnen, mit denen die Eigentümer der Schlafsäle konfrontiert waren. Mein veröffentlichter Brief ist zu finden unter:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves

Als dieser Brief veröffentlicht wurde, hatte ein Freund von mir die Tatsache zurückgewiesen, dass die Centurion Corporation sich nicht die Mühe machen würde, mir zu antworten. Nun, der CEO selbst hat einen Namen vergeben, um zu „klären“, was ich geschrieben habe.

https://www.straitstimes.com/forum/worker-dorms-have-recreational-facilities-programmes-for-community-living

Ich habe eine Gegenerwiderung eingereicht und sie der Presse zur Veröffentlichung vorgelegt. Ich bin mir nicht sicher, ob es so sein wird. Es war schön, bemerkt zu werden.

Was auch immer ich erreicht habe, um bestimmte Leute zu verärgern, ich bin nichts im Vergleich zu Tenzin Tsundue, einem tibetischen Aktivisten, der auf der Seite der Volksrepublik China zu einem Schmerz geworden ist. Herr Tsundue wurde in Indien als tibetische Zuflucht geboren und hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht, die Unabhängigkeit Tibets wiederzugewinnen.

Herr Tsundue ist ein guter Schriftsteller und seine Schriften haben die Aufmerksamkeit der Menschen in Peking auf sich gezogen. Seine Handlungen sind so, dass die indischen Behörden ihn immer dann sperrten, wenn eine chinesische Delegation zu Besuch war, und ihn erst nach Beendigung des Besuchs freigelassen. Dies ist eine Leistung. Eine große Weltregierung sperrt Sie ein, um in den guten Büchern der Führer der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt zu bleiben. Wie Tsundue selbst sagt: "Ich weiß nicht einmal, woher meine nächste Mahlzeit kommt, und sie haben Angst vor mir."

Während es im Allgemeinen am besten ist, mit allen freundlich zu sein, mit denen Sie zu tun haben, kann es eine lohnende Erfahrung sein, Leute zu verärgern, wenn es um Ihr persönliches Branding und Ihr Ansehen in der Welt geht.

VERGESSEN SIE DIE HIPPOS NICHT

Die aktuelle geopolitische Szene wird heute von zwei Elefanten dominiert, nämlich den USA und China. Die USA bleiben die größte Volkswirtschaft der Welt, und das amerikanische Militär bleibt die einzige Streitmacht auf dem Planeten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt zwei Kriege auf der Welt führen kann. Der andere Elefant ist China, das in den letzten vier Jahrzehnten seine Wirtschaft so ausgebaut hat, dass es die der USA herausfordern kann (selbst amerikanische Politiker geben zu, dass es eine Frage ist, wann China die größere Wirtschaft wird) und mit wachsendem Wohlstand investiert in seinem Militär, so sehr, dass amerikanische Militärplaner nicht davon ausgehen, dass sie automatisch einen möglichen Krieg mit China gewinnen werden.

Unglücklicherweise für den Rest der Welt haben beide Elefanten Charakterfehler. China ist unter Präsident Xi besonders gemein, böse und geheimnisvoll geworden. Welche wachsenden Rechte Chinas Bürger unter seinen Vorgängern genossen haben, sind seitdem verschwunden. Bei der Bewältigung des Covid-19-Ausbruchs verschwanden Wissenschaftler in China, die versuchten, die Welt zu warnen, was während des SARS-Ausbruchs von 2003 nicht geschah. Herr Xi hat Antikorruptionsmaßnahmen eingesetzt, um die Macht zu festigen bis zu einem solchen Punkt, dass er beschlossen hat, die Tradition der Machtübergabe der Führer nach einem Jahrzehnt abzuschaffen.

Während die USA unter Trump nicht böse sind, werden sie zu einem inkompetenten Trottel, was sich besonders im Umgang mit Covid-19 bemerkbar macht. Amerika, das in jeder Katastrophe eine Gebernation war, musste eine Maske von anderswo bekommen, und die Welt wurde von Bildern amerikanischer Ärzte gebannt, die um grundlegende Schutzausrüstung bettelten. In diesem Fall gibt es täglich Szenen, in denen der Präsident mit seiner großartigen Arbeit prahlt. Noch vor dem Ausbruch von Covid-19 war die Trump-Administration in ihrer Außenpolitik unverschämt transaktionsorientiert, und ihre hohe Fluktuation deutete darauf hin, dass sie kaum zusammenarbeiten konnte.

Was kann der Rest der Welt also tun? Wie wählt man zwischen einem bösen Elefanten und einem unberechenbaren und dummen? Ich habe zuvor argumentiert, dass kleine Nationen enger zusammenarbeiten müssen, wie im Fall der Europäischen Union. Es gibt noch eine andere Lösung, an die mich mein Lieblingsanwalt in einem kürzlich auf Linkedin veröffentlichten Artikel erinnert hat:

https://www.linkedin.com/pulse/small-world-big-thinking-exporting-your-brand-services-mark-goh/?trackingId=

Die Antwort ist, sich daran zu erinnern, dass die Elefanten bei weitem die dominantesten Tiere im Dschungel der Geopolitik sind, aber es gibt andere große Tiere, die kleinen Insekten helfen können. Für meinen Lieblingsanwalt sind die beiden Tiere das Vereinigte Königreich (die dominierende Weltmacht vor den USA) und Japan (die dominierende Macht in Asien vor China). Man könnte sagen, wenn die USA und China Elefanten sind, sind Großbritannien und Japan Flusspferde.

Flusspferde mögen nicht so dominant sein wie Elefanten, aber sie haben das Potenzial, der Welt etwas zu bieten. Großbritannien hat möglicherweise nicht die Feuerkraft der USA; Die britischen Streitkräfte waren ein unschätzbarer Verbündeter in Amerikas Konflikten. Die britischen Streitkräfte gelten als die professionellsten und erfahrensten der Welt, so dass ich mich an einen meiner Lieblings-Engländer erinnere, der eine Gruppe von Singapurern daran erinnert, dass American Navy Seals nach Großbritannien gehen, um von SAS und SBS trainiert zu werden. Die britischen Streitkräfte haben britische Bürger in Krisengebieten verteidigt und sich als mehr als fähig erwiesen, ihre Interessen zu verteidigen.

Die Wirtschaft Großbritanniens ist auch nicht zu übersehen. London bleibt New Yorks einziger Konkurrent als wichtigstes Finanzzentrum der Welt, auch wenn durch den Brexit der uneingeschränkte Zugang zu Europa verloren geht. Großbritannien bleibt die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt mit einem nominalen Bruttoinlandsprodukt („BIP“) von 2,83 Billionen US-Dollar und einer Kaufkraftparität („PPP“) von 10,4 Billionen US-Dollar. Es ist nicht die größte Volkswirtschaft oder der größte Markt, aber es gehört immer noch zu den zehn besten Märkten.

Das Vereinigte Königreich hat mehrere wichtige Stärken, die nicht zu übertreffen sind. Es ist die Heimat der englischen Sprache; Die Sprache, die im globalen Handel verwendet wird und Stärken bei Soft Power-Exporten wie Musik und Sport hat (90 Prozent der Manchester United-Fans waren noch nie in Old Trafford). In Großbritannien gibt es die Oxbridge-Universitäten, die durchweg zu den Top Ten der weltbesten gehören, und die britischen Universitäten haben viele weltweit führende Unternehmen ausgebildet. Das aus dem Imperium gegründete Commonwealth of Nations bietet Großbritannien Beziehungen zu einem Viertel der bekannten Welt. Darüber hinaus ermöglicht die „Common Law“ -Zuständigkeit britischen Unternehmern, in einer Vielzahl bekannter Rechtsprechungen tätig zu sein, worauf mein Lieblingsliquidator setzt. Großbritannien ist in vielerlei Hinsicht unglaublich flexibel und freundlich für Unternehmer.

In Asien ist Japan vergessen, die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt mit einem nominalen BIP von 5,1 Billionen US-Dollar. Während dies durch die 14,1 Billionen US-Dollar Chinas in den Schatten gestellt wird, bleibt der durchschnittliche Japaner wohlhabender und Japan hat Vorteile bei der Herstellung von Hochtechnologie. Japan ist in vielerlei Hinsicht eine sehr futuristische Gesellschaft, die Technologie auf eine Weise angenommen hat, wie es sonst niemand getan hat, wie dieses Video von Drew Binsky erklärt:

https://www.youtube.com/watch?v=kzIBbF-8lAU

Japan fehlt möglicherweise die schiere Masse, die China hat, es hat einen entscheidenden Vorteil, eine stärkere Soft Power. Während Japan für viele seiner Verbrechen im Zweiten Weltkrieg noch nicht gesühnt hat (was zu Spannungen mit seinen Nachbarn führt), wird es als gütigere Kraft wahrgenommen als China. Jeder in der ASEAN-Region macht sich Sorgen, dass China sein Territorium in den südchinesischen Meeren verschluckt. Es gibt keine entsprechenden Befürchtungen bezüglich Japan.

Die offensichtlichste Freundschaft zu Japans Gunsten ist Indien, das einzige Land, das mit China um die Masse konkurriert. Indien ist der sprichwörtliche dritte Elefant, der aufgrund seiner schizoiden Politik sein Potenzial nie voll ausschöpft. Wie Japan hat Indien eine Rivalität mit China und wie der Bloomberg-Kolumnist Andy Mukherjee vor vielen Jahren sagte, besteht Japans naheliegendste Wette darin, Indien aufzubauen. Japan hat das Geld und die Technologie, aber nicht die Größe, um sich zu behaupten, während Indien die Größe hat, aber ärmer und rückständiger bleibt als China. Daher scheint die japanisch-indische Zusammenarbeit der naheliegendste Weg zu sein, und die herzliche Beziehung zwischen Premierminister Narendra Modi und Shinzo Abe kann diesen Prozess nur beschleunigen.

Sowohl Japan als auch Großbritannien sind in vielerlei Hinsicht „Sonnenuntergangsmächte“, die einst den Spitzenplatz einnahmen und nun gezwungen sind, ihre globale Relevanz zu finden, indem sie dem amerikanischen Elefanten die zweite Geige spielen.

Es bleibt jedoch die Tatsache, dass sowohl Großbritannien als auch Japan Länder sind, die auf der globalen Bühne eine Rolle spielen. Insbesondere die Briten mussten ihr globales Imperium aufbauen, indem sie lernten, wie man als kleine Einheiten zusammenarbeitet und über bestimmte Fähigkeiten verfügt, von denen der Rest von uns lernen kann.

Die Arbeit mit Elefanten ist wichtig, auch wenn einer von ihnen dumm und der andere böse ist. Sie sind jedoch nicht die einzigen Tiere im sprichwörtlichen Dschungel, und die Arbeit mit anderen großen Tieren kann auch eine Möglichkeit sein, die Zukunft zu sichern.

GOTTES VIRUS

Obwohl ich offiziell Buddhist bin, basiert mein intellektueller Rahmen auf christlicher Theologie. Dies war ein Thema, das meine Augen öffnete und viele unserer lang gehegten Annahmen über den Glauben in Frage stellte. Es war ein Fach, in dem ich mich hervorgetan habe, und die beiden Lehrer, die ich hatte, hatten große Hoffnungen für mich. Insbesondere mein letzter Lehrer, David Pook, hatte große Hoffnungen, dass ich ein "A" auf A-Level bekomme und an der Universität Theologie lese. Leider hat mich die Idee abgeschreckt, Altgriechisch (kann nicht einmal mit Griechen sprechen), Hebräisch und Sanskrit lernen zu müssen, die alle Teil der Theologiekurse an britischen Universitäten waren. David hat es persönlich genommen, dass ich nicht Theologie gelesen habe.

Es ist fast zweieinhalb Jahrzehnte her, seit ich eine Bibel mit analytischem Verstand betrachtet habe. Ich finde es jedoch immer noch faszinierend, wie der Mensch mit den höheren Mächten umgeht. Ich denke, dass es wahrscheinlich kein Zufall ist, dass ich wieder in Singapur gelandet bin, wo eine schockierend hohe Anzahl von „religiösen“ Menschen lebt und die Gesellschaften, die die meisten meiner Wohltäter liefern würden, Indien und Saudi-Arabien wären.

Ich möchte auch hinzufügen, dass meine persönlichen religiösen Überzeugungen durch die Begegnung mit Menschen vieler Glaubensrichtungen geprägt wurden und das Leben so ist, dass ich in allen Religionen Schönheit und Entsetzen gefunden habe. Ich bin ein Buddhist, der die Lehre des abrahamitischen Gottes liebt. Meine Leitprinzipien zum Glauben stammen von einem malaiischen Taxifahrer, der mir sagte, dass „Salaam“, das Händeschütteln und der Aufbau von Freundschaft die erste wirkliche Religion ist, und ein malaiischer Busfahrer, der mir sagte, dass „zu viel Wert auf das Wort gelegt wird des Buches und nicht genug auf den Geist. " Wenn ich etwas über Religion poste, basiert es immer auf diesen beiden Prinzipien.

Covid-19 war eine besonders interessante Zeit für jeden, der die Beziehung des Menschen zu Gott beobachtet, und eine der Fehlerlinien in der Theologie ist sehr deutlich geworden - nämlich, dass sie „menschlich“ zentriert ist. Unser Glaube war immer von dem Prinzip geprägt, dass Gott uns die menschliche Rasse „Beherrschung aller anderen Tiere“ gegeben hat, und wir verhalten uns so, als ob Gott nur mit uns umgeht, wenn es um den Planeten Erde geht.

Denken Sie an all die Dinge, für die wir beten. Es geht nur um uns und uns allein. Wir bitten Gott um Reichtum, gute Prüfungsergebnisse und so weiter. Das Beten für den Rest unseres Planeten kommt uns nicht einmal in den Sinn. Die menschliche Natur ist so, dass wir jetzt um unser Recht auf Anbetung an Orten streiten, an denen wir anbeten wollen, anstatt an dem, was wir anbeten. In den USA geht es in der Debatte darum, dass „Kirche“ ein „wesentlicher“ Dienst ist. In Orten wie Indonesien halten die Leute Plakate hoch, auf denen steht: "Fürchte das Virus nicht, fürchte Allah." Die Menschen bestehen immer noch auf ihrem Recht, sich zu versammeln, um Gott anzubeten, obwohl solche Versammlungen bereits genug Menschen mit dem Virus niedergeschlagen haben.

Aus theologischer Sicht beginne ich zu denken, dass das Virus von Gott gesendet wurde, um uns zu korrigieren. Die Menschheit ist jetzt gezwungen, die Welt jenseits ihrer selbst zu betrachten, und Gott bringt uns aus Mangel an einem besseren Wort dazu, an den Rest des Planeten zu denken.

Ich denke nicht, dass es ein Zufall ist, dass das Virus in Wuhan, China, dem weltweit schlimmsten Umweltverschmutzer, aufgetreten ist. Während China aus wirtschaftlicher Sicht etwas Erstaunliches erreicht hat (Scheißloch der Dritten Welt zur zweitgrößten Volkswirtschaft einer Generation), hat es dies zu enormen Umweltkosten getan. Während der durchschnittliche Chinese mehr Geld hat, als seine Eltern hätten träumen können, leben sie in einer Welt, in der das Atmen gefährlich ist.

Ich denke auch nicht, dass es ein Zufall ist, dass die USA, die unter der Trump-Regierung zur arrogantesten Nation der Welt geworden sind und versuchen, ihre Schlagkraft zu nutzen, um sich durchzusetzen, weltweit führend in Bezug auf Anzahl von Fällen und Todesfällen sind. Die Trump-Administration hatte viel Warnung und Zeit zum Handeln und lebt weiterhin in einem Zustand der Verleugnung. Hinzu kommt, dass Brasilien unter Bolsonaro, das eine weitgehende Zerstörung des Amazonas ermöglicht hat, in Bezug auf die Anzahl der infizierten und getöteten Menschen an zweiter Stelle steht.

Ich betrachte das Virus als Gottes Art, uns daran zu erinnern, dass es etwas Größeres gibt als unsere eigenen materialistischen Bestrebungen und dass wir nach dem Rest des Planeten Ausschau halten müssen. Die Menschheit muss verstehen, dass die göttliche Gabe der „Meisterschaft“ über das andere Tier auch bedeutet, sich um das Ökosystem zu kümmern und es zu nehmen.

Da die Menschheit gezwungen ist, „übliche“ Aktivitäten einzustellen, hatte die Natur die Chance zu heilen. In Singapur wurden Otter gesehen, die sich über unsere Straßen wunderten. Die Luft, die an Orten wie Delhi, Shanghai, Mumbai und Peking nicht zu atmen war, ist plötzlich klar.

Ich hatte tatsächlich das Privileg, einem Kunden zu helfen, in einem öffentlichen Forum zu verdeutlichen, dass die Menschheit nicht mehr so weitermachen kann wie zuvor und dass die wirtschaftliche Entwicklung Hand in Hand mit dem Umweltschutz gehen muss. Der betreffende Kunde organisiert ein Business Accelerator-Programm mit Schwerpunkt auf Unternehmen, die zum Schutz der Umwelt beitragen. Der Artikel ist zu finden unter:

https://www.todayonline.com/voices/why-cant-cleaner-air-last-beyond-circuit-breaker

Für den größten Teil eines Jahrtausends ging die Menschheit davon aus, dass Gott ihr die Möglichkeit gab, das zu tun, was sie wollte. Ich hoffe, dass die Menschen Covid-19 als Gottes Weg betrachten, uns daran zu erinnern, dass wir uns um den Zustand der Welt kümmern müssen. Anstatt um Gottes Schutz zu bitten, ist es vielleicht an der Zeit, dies als Gottes Weg zu betrachten, um uns dazu zu bringen, als Spezies reflektierter und weniger egoistisch zu sein.

IHR REICH - WIR MÜSSEN IHNEN MEHR GEBEN

Ich habe in den letzten Tagen etwas weniger Zeit mit dem Blog verbracht und mich mehr auf das Schreiben für die Mainstream-Medien konzentriert. Ein Teil der Verlagerung des Fokus war arbeitsbezogen. Das andere war die Tatsache, dass es Probleme gibt, die an einem Ort angesprochen werden müssen, an dem eine breite Diskussion stattfinden wird.

Das wichtigste Thema, das meine Aufmerksamkeit und die Aufmerksamkeit vieler in Singapur auf sich gezogen hat, ist das Problem der Schlafsäle für ausländische Arbeitnehmer. Der Grund dafür ist einfach: Dies sind die Orte, an denen die Explosion in Covid-19-Fällen festgestellt wurde, und die Regierung hat beschlossen, den Betreibern der Schlafsäle eine Rettungsleine zuzuwerfen, indem sie anbietet, die Rechnung für die erhöhten Betriebskosten der Betreiber der Schlafsäle zu bezahlen muss sich stellen. Weitere Details zu dieser Geschichte finden Sie unter:

https://www.straitstimes.com/singapore/government-to-absorb-additional-operational-costs-for-dormitory-operators-during-circuit

Während die Bestellungen und Sperren der Schlafsäle zu Hause zweifellos die Betriebskosten für die Eigentümer der Schlafsäle erhöht haben, muss man sich fragen, warum die Regierung beschlossen hat, als ihr sprichwörtlicher Zuckerdaddy einzutreten. Dies gilt insbesondere in einer Situation, in der die Eigentümer der Schlafsäle nicht in Gefahr sind, bankrott zu gehen.

Grundsätzlich bin ich gegen Subventionen der Regierung, sei es an Einzelpersonen oder Unternehmen. Als ich im Westen aufgewachsen war, sah ich, wie edle Absichten ruiniert wurden. Wohlfahrt, die den Armen helfen sollte, zerstörte letztendlich den Anreiz zur Arbeit. Die „kostenlose“ Gesundheitsversorgung wurde oft missbraucht (denken Sie an die 18 Monate, die benötigt werden, um einen Termin bei einem Kieferorthopäden im NHS zu bekommen), und dann gibt es das gut subventionierte Geschäft der Landwirtschaft, das für Landwirte sehr lukrativ wurde, die erkannten, dass es nicht um Landwirtschaft ging Getreide oder Vieh, aber Formulare ausfüllen.

Ich verstehe, warum es einige Subventionen gibt. Auf persönlicher Ebene gibt es Leute, bei denen es sich um Korbkisten handelt, die Sie nicht verrotten lassen können (denken Sie an die Probleme, die sie beim Verrotten verursachen). Ich denke an Flesh Ball und ihre verschiedenen Männer als Beispiel. Wenn es um Unternehmen geht, gibt es Zeiten, in denen eine Subvention erforderlich ist, insbesondere wenn es darum geht, etwas auf den Markt zu bringen, das letztendlich soziale Vorteile bringt. Beispielsweise wurden erneuerbare Energien stark subventioniert, weil sie teuer waren. Diese Subventionen haben sich jedoch dadurch ausgezahlt, dass die Kosten für die Herstellung erneuerbarer Energien jetzt wettbewerbsfähig sind und die Welt mit Energiequellen versorgt wurde, die die Umwelt nicht schädigen.

Dann gibt es außergewöhnliche Umstände, unter denen Subventionen für Unternehmen zum sozialen Zusammenbruch beitragen. Subventionen für Unternehmen in der gegenwärtigen Schließung der Weltwirtschaft haben dazu beigetragen, Menschen, die sonst möglicherweise arbeitslos wären, in einem Job zu halten. Die Alternative ist die Massen-Langzeitarbeitslosigkeit, was wiederum soziale Unruhen bedeuten würde.

Die Frage ist also, ob die Branche der Wohnheimbetriebe eine Subvention rechtfertigt. Ich glaube, dass die offensichtliche Antwort nein ist.

Erstens hat der Steuerzahler dadurch keinen Vorteil. Im Gegensatz zu Unternehmen für erneuerbare Energien produzieren sie alles, was langfristig einen Mehrwert für die Menschen oder den Planeten darstellt. Sie bringen lediglich Menschen in einen bestimmten Raum und erheben dafür eine Gebühr.
Zweitens besteht für die Betreiber von Wohnheimen keine Gefahr, bankrott zu gehen und Menschen von der Arbeit zu werfen. Eine Aufschlüsselung der Anzahl der Mitarbeiter ist zwar nicht verfügbar, ein Blick auf die Website der Centurion Corporation zeigt jedoch, dass sie noch Mitarbeiter einstellen.

https://www.centurioncorp.com.sg/career-opportunities/

Wie in zwei Briefen an die Straits Times erwähnt (einschließlich eines von mir), sind die Eigentümer der Schlafsäle außerordentlich profitabel. Details finden Sie unter:

https://www.straitstimes.com/forum/why-foot-the-bill-for-dorm-operators-that-have-profited-for-years; und

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves

Die in beiden Briefen angegebenen Zahlen stammen von der Finanzwebsite der Centurion Corporation unter (Als börsennotiertes Unternehmen muss die Centurion Corporation ihre Finanzergebnisse veröffentlichen):

https://centurion.listedcompany.com/financials.html

Der Brief von Herrn Cheng Shoong Tat brachte den Vorstand der Centurion Corporation dazu, sich zu streiten, und sie mussten eine „Klarstellung“ darüber abgeben, was ihr Gewinn von 103,78 Mio.  bei einem Umsatz von 133,353 Mio.  bedeutete. Sie haben darauf hingewiesen, dass der von ihnen erzielte Gewinn von 103,78 Mio.  einen „einmaligen“ Nettogewinn aus der Bewertung von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien und zur Veräußerung gehaltenen Vermögenswerten von 66,3 Mio.  beinhaltet. Die Klarstellung macht auch deutlich, dass das Geschäft mit Arbeiterwohnheimen nur 65 Prozent ihrer Gesamtzahl ausmacht. Weitere Details finden Sie unter:

https://centurion.listedcompany.com/newsroom/20200518_205520_OU8_AKSMHTJUI645S6UQ.1.pdf

Was bedeutet das für Laien? Sagt das Unternehmen, dass die „faire Bewertung“ in Höhe von 66 Millionen Dollar lediglich eine buchhalterische Behandlung und kein tatsächliches Bargeld darstellt?

Selbst wenn Sie die „Klarstellung“ zum Nennwert nehmen, sind die Gewinne von Centurion in jeder Hinsicht überaus gesund. Wenn Sie den „einmaligen“ Nettogewinn aus der beizulegenden Zeitbewertung herausnehmen, würde der Gewinn vor Steuern 44,735 Mio. (Bruttogewinn abzüglich Aufwendungen) betragen, was eine Gewinnmarge von 33 Prozent bedeuten würde (in jeder Hinsicht immer noch sehr gesund), und wenn Sie Ohne Einkommenssteuer gibt es immer noch 37,522 Millionen Dollar, was einer Marge von 28 Prozent entspricht. Darüber hinaus ist der „einmalige“ Nettobewertungsgewinn auch in den Finanzergebnissen für 2018 enthalten, was darauf hindeuten würde, dass die einmaligen Gewinne ziemlich konsistent sind.

All diese Faktoren sollten nicht von der Tatsache ablenken, dass die Centurion Corporation auf einem Bargeldstapel von rund 48 Millionen Dollar (Bargeld bei einer Bank) sitzt.

Niemand sagt, dass die Centurion Corporation und ihre Brüder keine Gewinne machen dürfen. In Frage gestellt wird, warum der Steuerzahler sie subventionieren muss, wenn es eine Situation gibt, in der sie wahrscheinlich weniger verdienen. Der Punkt beim Einstieg in das Geschäft ist, dass Sie das Risiko eingehen und entsprechend belohnen. Wenn die Zeiten gut sind, haben Sie Anspruch auf Ihre Gewinne, aber wenn die Zeiten hart sind, nehmen Sie die Verluste. Andere Unternehmen haben ebenfalls Treffer erzielt. SIA musste zum Beispiel Mitarbeiter entlassen, weil die globale Luftfahrtindustrie schwer getroffen wurde. SIA bietet jedoch Arbeitsplätze für viele Singapurer und fördert Singapur aktiv, was die Eigentümer der Schlafsäle nicht tun.

Der wichtigste Punkt für die Ablehnung der Rechnung ist, dass viele der Kosten, die jetzt den Eigentümern der Schlafsäle auferlegt werden, jetzt übernommen werden müssen. Diese Kosten hätten berücksichtigt werden müssen, als das Gesetz über ausländische Arbeitgeberwohnheime („ FEDA ”) trat im Januar 2016 in Kraft. Dieses Gesetz setzt im Wesentlichen bestimmte Standards in der Branche für die Bereitstellung von Unterkünften für ausländische Arbeitnehmer, und die Tatsache, dass die Regierung dieses Gesetz eingeführt hat, würde darauf hinweisen, dass die Regierung erkannt hat, dass eine gewisse Kontrolle über die Branche erforderlich ist . Weitere finden Sie unter:

https://sso.agc.gov.sg/Act/FEDA2015

Dies führt dazu, dass die Hälfte aller Lizenzanforderungen für Wohnheimbesitzer jährlich missachtet wird, wie der Arbeitsminister im Parlament zugab:

https://www.straitstimes.com/politics/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo

Es bleibt also die Frage, warum der Steuerzahler eine hochprofitable und bargeldreiche Industrie davon abhalten sollte, ihren gesetzlichen Verpflichtungen nicht nachzukommen. Welchen Einfluss hat diese Branche auf den Steuerzahler, dass sie ein Recht auf Subventionierung verlangen kann, um ihre eigenen Mängel zu korrigieren. Wann war es meine Pflicht als Steuerzahler, das Recht einer Branche auf gesunde Gewinne zu finanzieren?

WENN EUNUCHS DIE SHOW LAUFEN

Eines der Dinge, für die Sie Rechtspopulisten große Anerkennung zollen können, ist die Tatsache, dass sie die Fähigkeit haben, Sie zu inspirieren. Wenn ich mir die Sachen ansehe, die ich in den letzten zwei Jahren geschrieben habe, stelle ich fest, dass vieles davon vom aktuellen Bewohner der 1600 Pennsylvania Avenue inspiriert wurde. Wann immer ich Inspiration brauchte, um über etwas zu schreiben, musste ich nur die Nachrichten über Donald Trump suchen und ich hatte unweigerlich etwas zu schreiben. Es gibt nichts Schöneres als eine unglaublich mächtige Figur, die dumme Dinge sagt und tut, um die kreativen Säfte zu inspirieren.

Amerikas Comedians hatten es noch nie so gut. Der Donald liefert ihnen Material, das sich selbst schreibt, und in gewisser Weise ist die amerikanische Komödie zu einer wertvollen Quelle für soziale Kommentare geworden. Sie sagen dasselbe, was herkömmliche Nachrichten sagen, aber auf eine Weise, die es lustig macht.

Sie müssen zugeben, dass wir in der Welt der schwarzen Komödie leben. Man muss zugeben, dass die Art und Weise, wie Trump und seine Unterstützer Covid-19 verwalten, etwas sehr Lustiges ist. Es macht seltsam süchtig zu sehen, wie Trump darüber spricht, was für eine großartige Arbeit er leistet und wie schrecklich China ist und wie Staaten ihre soziale Distanzierung öffnen und lockern und zu Hause bleiben müssen, während Amerikas Infektions- und Todeszahlen in die Höhe schießen. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Amerika in fünf Monaten mehr Menschen an Covid-19 verloren als in den 14 Jahren des Vietnamkrieges. Es wird nicht lange dauern, bis die Todesfälle die des Ersten Weltkriegs übertreffen.

Trump ist nicht der einzige Clown, der sich über Führungskonzepte lustig macht. Weiter südlich gibt es einen verbesserten zweiten Akt der Dummheit - Jair Bolsonaro. Wenn es jemanden gibt, der Trump the Trump kann, dann ist es Jair Bolsonaro. Das föderale System der USA hat es auf seltsame Weise insofern gerettet, als Trumps Dummheit von halbintelligenten Gouverneuren entgegengewirkt wird, die der Trump nicht entlassen kann. Bolsonaro hat seinen Gesundheitsminister entlassen, weil er seinen Job gemacht und versucht hat, brasilianische Leben zu retten.

Während Brasiliens Zahlen immer noch weit hinter den USA zurückbleiben, sollte es keine Überraschung sein, dass Südamerikas größte Volkswirtschaft und das „B“ in den „BRICS“ die Infektionsratentabelle in die Höhe getrieben haben. Als ich am 4. Mai 2020 zum ersten Mal über Bolsonaro bloggte, hatte Brasilien 102.000 Fälle mit siebentausend Todesfällen. Innerhalb von zwei Wochen liegt diese Zahl nun bei 241.080 Fällen und 16.000 Todesfällen. Weitere finden Sie unter:

https://www.scmp.com/video/coronavirus/3084817/brazils-covid-19-case-numbers-surpass-italy-and-spain-bolsonaro-plays

Wie der Trump hat Bolsonaro nicht das Gefühl, dass er so tun muss, als würde er Vorsichtsmaßnahmen treffen. Vor einer Woche besuchte er glücklich einen Grillabend ohne Maske, wie der Guardian berichtete:

https://www.theguardian.com/world/2020/may/10/bolsonaro-attends-floating-barbeque-as-brazils-covid-19-toll-tops-10000

Während es eine krankhaft lustige Eigenschaft ist, Trump und seinem tropischen Gegenüber zuzusehen, wie sie etwas missachten, das zu Tausenden getötet wurde, muss man sich fragen, warum die Leute immer noch an dem Glauben festhalten, dass diese Führer sich weigern, das Richtige zu tun?

Was ist mit Menschen, die nicht auf die Fakten hören wollen? Die Fakten sind sehr klar, dies ist ein sehr ansteckender Virus, der sich unglaublich leicht verbreitet. Die vollkommen gesunde Person, mit der Sie im Bus gesprochen haben, könnte ein Träger sein und Sie infizieren können. Diese Person würde es nicht einmal wissen, wenn sie es tun würde. Wir haben gesehen, dass es funktioniert hat, Menschen von Menschenmassen fernzuhalten. Die Länder wie Neuseeland, Taiwan und Vietnam, die frühzeitig soziale Distanzierungsmaßnahmen ergriffen haben, konnten die Infektionsraten „kontrollieren“.

Länder, die Mut gezeigt haben, wichtige wirtschaftliche Lebensadern abzuschalten, haben Menschen gerettet. Denken Sie zum Beispiel an Macao, das seine Casinos schließt, die so ziemlich die einzige wirtschaftliche Aktivität in Macao sind. Zum Zeitpunkt des Schreibens hatte Macao 45 Infektionen. Denken wir daran, Macao ist Teil Chinas, dem Ort, an dem alles begann.

Dann gibt es Saudi-Arabien, das unter dem Kronprinzen Mohammad Bin Salman („MBS“) nicht den Ruf hat, gut geführt zu werden. Zu seiner Ehre hat der Kronprinz Umrah suspendiert, die kleine Pilgerreise, wie die Jakarta Post berichtet:

https://www.thejakartapost.com/news/2020/02/27/saudi-arabia-imposes-temporary-ban-on-umrah-pilgrims-amid-coronavirus-concerns.html

Anfang April 2020 dieses Jahres ging die saudische Regierung so weit, die Muslime zu bitten, den Haj zu verschieben, wie von der BBC berichtet:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-52118803

Die Pilgerfahrten von Haj und Umrah sind nicht nur ein wirtschaftlicher Segen für die saudische Regierung (Pilgerfahrten sind nach Öl die größte Einnahmequelle), sondern auch eine Quelle politischer Legitimität. Der Legitimitätsanspruch des saudischen Königs basiert auf dem Titel "Verwalter der zwei heiligen Moscheen". Die Aussetzung der Pilgerreisen ist für die saudische Regierung nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch riskant. Sie haben es jedoch geschafft und der Gottlose, zwei Millionen Menschen auf der ganzen Welt in Gefahr zu bringen, wurde abgewendet.

Im Ernst, wenn MBS bereit ist, politische und wirtschaftliche Risiken einzugehen, um die Welt zu schützen, warum weigern sich Trump und Bolsonaro dann, das Offensichtliche zu erkennen und die Verantwortung zu übernehmen, die ihre jeweiligen Büros von ihnen verlangen? Komm schon, es ist Zeit, dass die amerikanischen und brasilianischen Wähler ihren Teil dazu beitragen und echte Männer an die Macht bringen.

LEBENSUNTERRICHT VON EINEM EZENTRISCHEN ARZT

Mein letztes schuldiges Vergnügen während dieses Leistungsschalters ist eine japanische Fernsehserie auf Netflix mit dem Titel „Dr. X - Chirurg Michiko Daimon. “ Abgesehen von den offensichtlichen Reizen von Ryoko Yonekura, der Schauspielerin, die den Titelcharakter spielt, ist das, was die Show so angenehm macht, ein Hauptproblem für jeden, der in einer asiatischen Gesellschaft lebt, besonders wenn Sie der Typ sind, der dies nicht tut akzeptiere die Dinge so wie sie sind.

Dr. Michiko Daimon ist freiberuflicher Chirurg in einer Universitätsklinik im Zentrum von Tokio. Die Show unterstreicht die Tatsache, dass sie eine einsame Wolfschirurgin ist, die "Crowds hasst" und "Hates Authority". Diese Eigenschaften kollidieren sehr sichtbar mit der Kultur des Krankenhauses, die gegenüber der Autorität respektvoll ist, und es gibt viele Gruppendenken. Sie kommt nur mit ihren Possen davon, weil sie eine brillante Chirurgin ist, die es schafft, die Dinge zu tun, die sonst niemand tut.

Die ganze Geschichte war etwas Relatierbares, insbesondere nach mehr als einem Jahrzehnt als freiberuflicher Berater in Asien, einem Teil der Welt, in dem es keine Kultur gibt, die Menschen, die zu offensichtlich hervorstechen, zu freundlich gegenübersteht. Konfuzius, der Gründungsphilosoph der chinesischen und im weiteren Sinne der japanischen und koreanischen Kultur, glaubte, dass jeder einen Platz im Leben habe und es eine große Ehrfurcht vor der etablierten Autorität gebe, die wiederum verpflichtet sei, die Menschen darunter zu „betreuen“.

Während ich Menschen bewundere, die die Gemeinschaft über sich stellen können, birgt dieser Ansatz Gefahren.

Der offensichtlichste Punkt ist, dass die Menschen, die große Macht erlangen, nicht immer die ehrenwertesten und gerechtesten sind. Selbst wenn eine Person mit den reinsten Absichten beginnt, kann ein langer Machtzauber oft die Besten und Klügsten korrumpieren. Als ethnische Chinesen denke ich an Mao, der die Befreiung der Bauern gegen korrupte Kriegsherren anführte und dann böser wurde als die Menschen, die er ersetzte. Sein Zeitgenosse in Vietnam, Ho Chi Minh, hatte dagegen das Glück zu sterben, bevor er verrückt werden konnte.

Der nächste Punkt bei linearen oder Top-Down-Systemen ist, dass Menschen in ihnen dazu neigen, den Fokus zu verlieren. Das Problem in solchen Systemen ist, dass die einzige Möglichkeit, sich im Leben zu bewegen, entweder nach oben oder nach unten ist. Es versteht sich von selbst, dass wenn Ihr einziger Weg, irgendwohin zu gelangen, davon abhängt, ob der Top-Mann Sie mag, Ihr Fokus dem Top-Mann gefällt. Die Show veranschaulicht dies perfekt. In dem Krankenhaus, in dem Dr. Daimon arbeitet, haben alle Angst vor den „Professoren“, die häufig am wenigsten in der Lage sind, grundlegende Operationen durchzuführen. Dennoch stellt niemand die Diagnose der Professoren in Frage, und am Ende tun sie alles Mögliche, um auf der guten Seite der Professoren zu bleiben, einschließlich der Vertuschung für sie im Umgang mit Geliebten. Die Show beginnt unweigerlich damit, dass das gesamte Krankenhaus die Treppe hinaufstürzt, um den Direktor (der den Aufzug nimmt) zu begrüßen, der ihn auf seinen Runden begleitet. Der auffälligste Vorfall tritt auf, wenn ein Kinderchirurg sich weigert, ein Kind zu untersuchen, das über verschiedene Schmerzen klagt, die zufällig in seinem Körper auftreten, weil sein Chef, der Professor für Pädiatrie, die Operation durchgeführt hat und nichts tut, was seinen Chef aussehen lässt Schlecht.

Während ein gewisses Maß an Respekt vor der etablierten Autorität gerechtfertigt ist, ist eine Besessenheit, nach oben und unten zu schauen, ungesund. Das Problem, mit dem das Krankenhaus konfrontiert ist, ist, dass sich die Ärzte mehr darauf konzentrieren, ihre Professoren bei Laune zu halten, und dass die Professoren nur an ihren Forschungsarbeiten interessiert sind. Die Bedürfnisse der Patienten werden ignoriert und hier kommt Dr. Daimon ins Spiel. Sie ist schrecklich darin, sich anzupassen, aber sie handelt im besten Interesse der Patienten, die ihnen medizinischen Rat geben, den sie brauchen, anstatt das, was sie wollen. In einer Episode verärgert sie eine prominente Köchin, weil sie sich weigert, ihre Küche zu bewundern (was schrecklich ist). Sie ist jedoch diejenige, die die Berühmtheit rettet, die Krebs hat und operiert werden muss. Sie geht so weit, die Operation mit einem Einverständnisformular durchzuführen, da es sich um eine Lebens- und Todessituation handelt und dies wichtiger ist als die Aussicht, verklagt zu werden.

In hierarchischen Systemen ist die Realität, zu besessen davon zu sein, die Leiter zu erklimmen, und die Meinung unseres Chefs von uns, dass wir vergessen, dass die Leute, die das Geschäft am Laufen halten, die Kunden sind. Ich denke an meinen Karriereweg. Konnte es in der PR-Agentur nicht schaffen. Entweder Chefs oder Kollegen falsch gerieben. Als Freiberufler habe ich jedoch tatsächlich Jobs gemacht, zu denen die meisten Leute sagen würden, ich hätte kein Recht, als Einzelperson zu arbeiten (denken Sie an die saudische Botschaft, IIM und IIT).

Der nächste Punkt ist, dass Sie die Arbeit erledigen und bereit sein müssen, Ihren Netzarsch so weit wie möglich zu werfen, um Informationen zu erhalten. In der ersten Serie unterhält sich Dr. Diamon mit einem Patienten, der in der Gummiindustrie tätig ist. Von dort stellt sie fest, dass die Patientin eine Allergie gegen Latex hat und bestellt vor der Operation schnell Nicht-Latex-Handschuhe. Wenn sie also eingreifen muss, um die Operation durchzuführen, kann sie sicherstellen, dass alle anderen Handschuhe haben, die keine allergische Reaktion des Patienten hervorrufen.

Die Lektion hier ist, offen für Dinge zu sein, und Wissen kommt nicht unbedingt von dort, wo Sie es erwarten. Wie mein Lieblingsliquidator sagt, schauen Sie sich bei der Suche nach finanziellen Spielereien nicht nur die Finanzunterlagen an - einfache E-Mails können Ihnen auch viele Informationen geben.

Dr. Diamon ist auch die einzige Ärztin im Krankenhaus, die Röntgenaufnahmen überprüft. Wenn sie ihre Vorgesetzten befragt, tut sie dies aus Wissenssicht, anstatt die Dinge im Großhandel aufzunehmen. Um Wissen zu erlangen, muss man tatsächlich danach suchen.

Der nächste Punkt ist, dass Dr. Diamon gut darin ist, Menschen auf ihre Seite zu bringen. In einem Fall räumt sie eine Niederlage ein und lässt einen anderen Arzt das Kommando übernehmen und gut aussehen. Dies ist ein Arzt, der sich weigerte, mit ihr zu arbeiten, bis er dazu gezwungen wurde, weil er ihr nicht vertraute. Erst als er operiert hat, merkt er, dass er tut, was sie von ihm will und gibt ihr Respekt, wenn sie ihm erlaubt, der Held zu sein. Ihr Hauptpunkt ist, dass sie wusste, dass sie die Mission ohne seine Hilfe nicht erreichen könnte und daher bereit ist, Anerkennung zu verschenken

Dies führt zum nächsten Punkt: Obwohl Dr. Diamon keine „Freunde“ findet, hat sie sie. Da ist ihre "Agentin" Akira, die das Geld verwaltet. Während Dr. Diamon eine brillante Chirurgin ist, ist sie schrecklich mit Geld und ihr Agent sorgt dafür, dass sie für ihre Arbeit gut entschädigt wird. Moral der Geschichte - arbeiten Sie mit Menschen zusammen, die Ihre Schwächen decken.

Ich erinnere mich, dass der Bischof von Lewes, der unser Gast beim „Speech Day“ war, uns vor vielen Jahren aufforderte, „exzentrisch“ zu werden. Ich erinnere mich daran, weil man nicht erwarten würde, dass ein Gast an einem Redetag an einer öffentlichen Schule dies erwähnt, besonders wenn dieser Gast ein Mönch war.

Ich habe das nie wirklich geschätzt, bis ich anfing, Dr. X zu beobachten. Man sollte keine Angst haben, ein wenig ungewöhnlich zu sein. Es hilft, einen vor den Gefahren des Gruppendenkens zu schützen, und wenn Sie keine Angst haben, von Zeit zu Zeit aufzufallen, haben Sie die Möglichkeit, sich auf die Dinge zu konzentrieren, auf die Sie sich tatsächlich konzentrieren müssen, anstatt auf die Dinge, die die Leute gerne hätten Sie abgelenkt werden.

WISSEN, WANN SIE IHRE ROLLE ÄNDERN MÜSSEN

Abgesehen von den Covid-19-Nachrichten kommt eine der interessantesten Nachrichten aus der Welt des Boxens. Mike Tyson, der frühere „schlechteste Mann auf dem Planeten“, hat Videos von sich gezeigt, wie er für ein „Comeback“ trainiert.

Mike Tyson war der wildeste Boxer seiner Generation. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, ihn in seiner Blütezeit beobachtet zu haben. Der Mann war nicht der größte Mann im Ring, aber er war der wildeste. Er war rohe Gewalt in Person. Wenn Mohammad Ali der Boxheld der Generation meines Vaters war, war Mike Tyson der Bösewicht von mir. Tysons Ruf war so, dass er einfach Leute erschreckte und die meisten Jungs, die er im Ring getötet hatte, bereits verloren hatten, bevor sie den Ring betraten. Ich lebte in England während seines ersten Kampfes mit Frank Bruno, der körperlich größer war. Die Tatsache, dass Frank Bruno fünf Runden dauerte, wurde als großer Erfolg angesehen und aus Fairness gegenüber Frank Bruno landete er einen guten Schuss auf Tyson, der prompt mit vielen guten Schüssen antwortete.

Das Ende von Mike Tysons Ära der Unbesiegbarkeit kam, als er James Buster Douglas traf, der sich nicht einschüchtern ließ. Wie Tyson später zugeben würde, kam der Verlust, weil er in der Nacht zuvor zu beschäftigt war zu feiern und Douglas für den Kampf seines Lebens trainierte. Obwohl er danach noch ein paar Siege hatte, war er nie mehr derselbe. Es gab seine Kämpfe mit Evander Holyfield (einschließlich der berüchtigten Disqualifikation wegen Ohrens), dann bekam er eine sprichwörtliche Tracht Prügel von Lenox Lewis und das Finale seiner Karriere war die Niederlage gegen Kevin McBride, einen weißen Jungen (damals, als er kopflastig war) Gewichtsboxer waren unweigerlich schwarz), die als Dose Tomaten beschrieben wurden.

Tyson hatte das, was die anderen seiner Generation nicht hatten - Charisma. Sie können nicht anders, als über ihn zu sprechen. Nach dem Boxen hatte Tyson einige Erfolge als Schauspieler, am deutlichsten in dem Film Ip Man 3, in dem er Donny Yuen gegenüber starrte. Auch seine Persönlichkeit scheint nachgelassen zu haben. Wenn ich ihn auf Youtube sehe, fällt es mir schwer zu verstehen, wie der sanfte und leise gesprochene Mann einst der war
berühmtester und einschüchternder Mann auf dem Planeten.

Was hält man von seinem Comeback? Es wurde berichtet, dass der 53-jährige Mike Tyson in einer unglaublichen Verfassung ist und körperlich genauso beeindruckend zu sein scheint wie in seinen 20ern.

Einer der Menschen, die ihn für seine Körperlichkeit empfohlen haben, ist ein anderer alter Mann, der Wellen schlug, als er in seinen späteren Jahren ein Comeback des Sports feierte - George Forman. Big George hat bekannt, dass Mike Tyson ein kopflastiges Gewicht sein könnte:

https://metro.co.uk/2020/05/07/george-foreman-backs-mike-tyson-top-heavyweight-contender-announcing-boxing-comeback-12669128/

George Foreman war körperlich beeindruckend und seine rohe Stärke zeigte sich in seinen 40ern wie in seinen 20ern. Was ihm an Geschwindigkeit fehlte, machte er an roher Kraft mehr als wett. Bei Tyson ist es wahrscheinlich genauso.

Einerseits ist es sehr ermutigend zu sehen, dass Mike Tyson mit 53 und Evander Holyfield mit 57 Comebacks machen und so fit wie immer aussehen. Dies ist, was Sie aktives Altern nennen, und es wäre schön zu sehen, dass beide zu den Top-Konkurrenten für die Heavyweight Crown gehören. Erfolg für Tyson oder Holyfield im Ring wäre ein Knockout-Schlag für Ageism in der Belegschaft - wenn Tyson sich in einem Boxring gegen jüngere und fittere Männer behaupten kann, warum kann ich dann nicht immer noch ein Kandidat für Top-PR-Jobs bei sein? 45?
Boxen braucht auch einen Hauch frischer Luft und sowohl Tyson als auch Holyfield könnten dafür sorgen. Seit Mike Tyson die Szene verlassen hat, hat es kein schweres Gewicht gegeben, die öffentliche Vorstellungskraft so zu wecken, wie er es getan hat (OK, Mayweather und Pacquiao haben es in niedrigeren Gewichtsklassen getan, aber immer noch ...)

Es gibt jedoch bestimmte Realitäten bezüglich des Alterns. Der menschliche Körper verschlechtert sich mit der Zeit. Wenn ich von Menschen, die 20 Jahre jünger sind, als "stark" beschrieben werde, mache ich mir Sorgen um die Menschen, die mir das Kompliment machen, und ich mache nichts in der Nähe der Intensität, die Boxer tun. Während ich nicht möchte, dass die jetzt sanfte Version von Mike Tyson in meine Richtung atmet, wenn er verärgert ist, könnte es eine andere Geschichte sein, wenn er sich einem professionellen Boxer stellen muss, der Tag für Tag trainiert hat und in einer Zeit aufgewachsen ist, in der seine Geschichte ist genau das - Geschichte:

https://www.bbc.com/sport/boxing/52632739?at_custom3=BBC+Sport&at_custom2=facebook_page&at_medium=custom7&at_custom4=43A01A32-9468-11EA-8521-A8DFFCA12A29&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&fbclid=IwAR03fneoHfQ_KZWsmtNfsDHxn34fnBMIoLzoYSNOTnM01rEgN5fOv4Kuz3I

Es muss eine Zeit kommen, in der Sie anerkennen müssen, dass Ihr Körper und Ihr Geist nicht auf das aktuelle Spiel vorbereitet sind. Mohammad Ali war das beste Beispiel. Wir haben ihn geliebt, weil er es mit jüngeren und stärkeren Männern aufnehmen konnte. Der Erfolg machte ihn jedoch blind für die Tatsache, dass sein Körper aufgab. Sein Kampf gegen den jüngeren und fitteren Larry Holms war eine Tragödie. Sogar Larry Holms war verlegen und schluchzte während des Kampfes, weil er es nicht ertragen konnte, seinen Helden zu verletzen (Ironischerweise würde ein älterer Holms einem jungen Tyson gegenüberstehen, der keinen Respekt vor dem Alter zeigte - Holms bekam die Nachricht und zog sich sofort mit seinen Millionen zurück ).

https://www.youtube.com/watch?v=Kw1P8V1OMyY

Erfolgreiche Menschen werden oft von der Tatsache geblendet, dass die Hartnäckigkeit, die sie großartig gemacht hat, ihr Verhängnis sein kann, da sie für bestimmte Realitäten blind sind. Dies bedeutet nicht, dass sie das Spiel, das sie erfolgreich gemacht hat, nicht verlassen sollten. Sie müssen lediglich wissen, dass sich ihre Rolle geändert hat.

Es gibt Beispiele in anderen Sportarten. Im Tennis gab es Ivan Lendl, der lange Zeit eine sehr erfolgreiche Nummer eins der Welt war. Trotz aller Versuche gewann er Wimbledon nie. Schließlich gab sein Körper nach. Während sein Körper nicht mehr in der Lage war, Tennis auf höchstem Niveau zu spielen, verfügte er über seinen Verstand und sein Wissen, das er als Trainer verwendete. Als Trainer von Andy Murry gelang es ihm, den gewonnenen Grand Slam zu gewinnen, der ihm entging - Wimbledon. Dann gibt es das Beispiel von Franz Beckenbauer, der Deutschland 1974 als Spieler und 1990 als Trainer zum WM-Erfolg führte.

Erfolg kann aufrechterhalten werden. Sie müssen nur wissen, wann Ihre Fähigkeiten zur Erfüllung bestimmter Rollen erschöpft sind, und das, was Sie benötigen, in einer anderen Rolle einsetzen. Ein Körper wird sich abnutzen, aber das Wissen wird es nicht. Wie nutzen Sie es?

Boxer, die ein Comeback feiern, sollten sich das Beispiel des berühmtesten fiktiven Boxers Rocky Balboa ansehen, der von Sylvester Stallone gespielt wird. Rocky I bis IV waren glaubwürdig. Wir konnten verstehen, dass ein relativ junger Rocky bestraft wurde. Rocky V und Rocky Balboa waren traurig - hier war ein alter Mann, der darum kämpfte, jung zu sein. Dann entwickelte sich das Franchise zu Creed, als Rocky der Trainer für einen jüngeren Kämpfer wurde und wir konnten das glauben. Es gab dem Charakter eine würdige Fortsetzung, die glaubwürdig war.

Dort sollte es eine Lektion geben. Ihre Zeit für bestimmte Dinge ist begrenzt. Das bedeutet nicht, dass Sie nicht im Spiel sind - Sie müssen es nur anders spielen.

DER FAWNING FOLLOWER SCHLÄGT WIEDER

Sie müssen es dem Singapur-System übergeben, um seine Verteidiger von den unwahrscheinlichsten Orten aus zu schaffen. Das System hat Kinder von Dissidenten zu Sprechern gemacht (denken Sie an Janil Puthucheary, den Sohn von Dominic), und Ausländer aus den fortgeschrittenen Ländern halten den Einheimischen Vorträge darüber, wie gut sie es haben (ich denke an die Häufigkeit, mit der mir gesagt wurde von Europäern, dankbar zu sein für das, was ich in Singapur habe).

Im Allgemeinen bin ich nicht anderer Meinung als diejenigen, die unser Lob singen. Die Einrichtungen in Singapur sind verdammt gut und da ich als Vater eines jungen Mädchens nie müde werde zu sagen, bin ich dankbar für die Sicherheit dieses kleinen roten Punkts. Wir sind in vielerlei Hinsicht das, was eine Gesellschaft sein sollte - reich, sauber und grün.

Trotzdem sind wir keineswegs eine perfekte Gesellschaft, und als Bürger oder sogar Einwohner sind wir verpflichtet, auf die Mängel der Gesellschaft hinzuweisen, in der wir leben. Nennen wir es einen Prozess, den Menschen, die wir sind, Feedback zu geben Zahlen Sie, um die Show am Laufen zu halten. Da die Regierung von Singapur dazu neigt, sich selbst als Geschäft zu sehen, ist die Analogie, dass die unglücklichen Kunden die größte Lernquelle sind, die geeignetste Analogie, die verwendet werden sollte, wenn es um die Kritiker der Regierung geht. Es ist schon schlimm genug, wenn sich die Regierung, die stolz darauf ist, wie ein Unternehmen zu sein, arrogant gegenüber ihren intelligenten Kritikern verhält. Noch schlimmer ist es, wenn Ausländer einen Fehler rechtfertigen.

Der kriechende Anhänger, der sich selbst als kritischer Zuschauer bezeichnet, hat erneut zugeschlagen. Dieses Mal hat er Probleme mit Kirsten Han, einer freiberuflichen Journalistin, die einige Artikel von der Washington Post veröffentlicht hat und die den Umgang der Regierung mit Covid-19-Ausbrüchen in den Schlafsälen der Arbeiter kritisiert. Der Fawning Follower ist so weit gegangen, "Verrat" als Thema von Frau Hans Karriere zu beschreiben. Das Facebook-Posting des Fawning Follower finden Sie unter:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2826267214147654?__tn__=K-R

Frau Han und ich sind verwandt. Sie ist eine zweite Cousine, die einmal entfernt wurde. Dies ist jedoch eine entfernte Beziehung und ich war mir dessen nicht bewusst, bis meine Mutter mich darauf hinwies. Frau Han und ich haben uns einmal getroffen und wir interagieren nicht auf Facebook oder in sozialen Medien.

Nachdem ich das offengelegt habe, glaube ich, dass der Fawning Follower den falschen Baum bellt, wenn er Frau Han anruft, die Verräterin ihres Landes, ihrer Ideale und der Armen und Unterprivilegierten ist, die sie zu unterstützen behauptet. Wenn Sie seinen Beitrag durchlesen, werden Sie feststellen, dass sein Hauptproblem bei Frau Han die Tatsache ist, dass ihre Operation "New Naratiff" in Malaysia ansässig ist. Der Fawning Follower stellt die Tatsache in Frage, dass Frau Han zwar Artikel veröffentlicht hat, die den Umgang Singapurs mit Wanderarbeitern kritisierten, dies jedoch nicht mit Malaysia taten.

Wie in seinem vorherigen Beitrag über die „Arbeiterwohnheime als Zeichen des Erfolgs“ hat der Fawning Follower den Punkt nicht verstanden. Nur weil sich alle anderen auf eine bestimmte oder eine schlechtere Weise verhalten, macht es eine bestimmte Handlung nicht richtig. Dann ist da noch die Frage, wo der Schwerpunkt liegt.
Sicher, Malaysias Behandlung von Arbeitsmigranten könnte schlechter sein als die von Singapur. Es ist bekannt, dass Wanderarbeiter am Arabischen Golf schlecht behandelt werden, wie dies in Katars Bemühungen um die Ausrichtung der Weltmeisterschaft oft geäußert wurde. Nur weil Malaysia und Katar (und der Rest von Arabien) ihre Wanderarbeitnehmer möglicherweise schlechter behandeln als wir, ist dies nicht gerechtfertigt, wie wir unsere behandeln.

Dann gibt es den Punkt, an dem der Ort, an dem covid-19 blüht, in Singapur liegt und der Fokus darauf, wie Wanderarbeitnehmer behandelt werden, bisher auf Singapur liegt, und als jeder, der sich mit Wanderarbeitnehmern befasst hat, würde man wissen, dass sie nicht genau sind das beste Angebot bekommen.

Sicher, die Regierung von Singapur hat die Wanderarbeitnehmer großzügig unterstützt. Wenn Sie jedoch den Geldbetrag berücksichtigen, den die Regierung in Bezug auf die Abgabe verdient, hat die Regierung eine moralische Verpflichtung, das grundlegende Wohlergehen der Arbeitnehmer sicherzustellen.
Der Fawning Follower versteht die Grundlagen der Funktionsweise einer Gesellschaft eindeutig nicht und im weiteren Sinne tut er Singapur, insbesondere der Regierung, keinen Gefallen. Anstatt die "Kritiker" zu verprügeln, sollte er in Betracht ziehen, ein "kritischer Zuschauer" zu sein und auf die Regierung zu achten, die er zu bewundern behauptet.

Lasst uns unsere Gehirne benutzen

Eine der Reaktionen auf meinen Beitrag „KEINE NOTWENDIGKEIT, TRAURIG ZU MACHEN - TUN SIE NUR ETWAS, kam von einem Freund von mir, der mich fragte, was meiner Meinung nach mit der Wirtschaft in Singapur passieren würde, wenn:

1. Was wird mit der Wirtschaft in Singapur passieren, wenn wir Wanderarbeitnehmer auf 10 Prozent des derzeitigen Anteils reduzieren? und

2. Wenn die Unterbringung von Wanderarbeitnehmern auf nicht mehr als vier pro Zimmer geregelt ist, wird die Klimaanlage mit einem angemessenen privaten Koch- und Sanitärbereich klimatisiert und die Menge auf 50 Prozent des Stroms reduziert. Was wird die Auswirkung sein?

Die Antwort auf seine beiden Fragen ist schmerzlich offensichtlich, nämlich dass die Wirtschaft einen Schlag erleiden würde und die Singapurer, die derzeit das Gefühl haben, dass die Prise viel mehr Schmerz ertragen würde. Im einfachsten Fall würde die Tante-Emma-Abteilung des Einzelhandels mit weniger Verbrauchern einen Treffer erzielen. Im Dezember 2019 belief sich die Zahl der ausländischen Arbeitskräfte in Singapur auf den Baustellen auf rund 293.300, und eine Verringerung dieser Zahl würde die potenziellen Verbraucher für einfache Einzelhändler erheblich verringern.

Zweitens würden die Branchen leiden, die auf eine stetige Versorgung mit billigen Arbeitskräften angewiesen sind. Das Baugewerbe, auf das sieben Prozent des BIP mit drei Punkten entfallen, würde ebenso betroffen sein wie das verarbeitende Gewerbe, das etwa 20,9 Prozent des BIP ausmacht, sowie Transport und Lagerung (sieben Prozent des BIP mit sechs Punkten). Wenn Sie die Beherbergungs- und Verpflegungsbranche hinzufügen Dies würde dem Bild ein weiteres Prozent der GPD um zwei Punkte hinzufügen. Die Industrien, die von billigen Arbeitskräften abhängig sind, machen fast ein Drittel unseres Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus, und es versteht sich von selbst, dass die Senkung oder Erhöhung der Kosten für „billige“ Arbeitskräfte Auswirkungen auf die Wirtschaft haben wird.

Insofern könnte man argumentieren, dass wir die Kosten für die Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte nicht erhöhen sollten, da dies die Wirtschaft schädigen würde. Wie ein als „kritischer Zuschauer“ getarnter Anhänger hervorhob, hat Singapur von einem Angebot an „billigen“ Arbeitskräften profitiert, und die Volkswirtschaften Indiens, Bangladeschs und der Philippinen haben von den Rücküberweisungen profitiert, die von Hausangestellten und Bauarbeitern zurückgeschickt wurden Singapur, der Arabische Golf und andere Teile der Welt.

Wenn Sie sich jedoch unsere jüngsten Wachstumszahlen ansehen, werden Sie feststellen, dass sie nicht mehr so ​​sind, wie sie früher waren. Noch bevor Covid-19 die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt traf, verzeichnete Singapur bereits ein langsameres Wirtschaftswachstum. Als jemand, der ein halbes Jahrzehnt im Insolvenzgeschäft tätig war, waren die meisten Branchen, die verletzt wurden, Branchen, die auf „billige“ Arbeitskräfte angewiesen sind.
Die Wirtschaft Singapurs muss umstrukturiert werden, und obwohl niemand bestreitet, dass Tourismus, Lebensmitteldienstleistungen und Produktion für eine Wirtschaft wichtig sind, sollten wir uns nicht weniger auf Branchen konzentrieren, die eine große Anzahl von Arbeitskräften erfordern, als vielmehr auf die Qualität der Arbeitskräfte.

Während Singapur in wirtschaftlicher Hinsicht im Allgemeinen gute Arbeit geleistet hat, lässt der Glanz unseres so genannten „herausragenden“ Rekords allmählich nach. Die Strategien, die in den 1960er Jahren so gut funktionierten, funktionieren in den 2020er Jahren nicht, und leider scheint die Regierung die Abkehr von alten Strategien eher als Sünde gegen einen Moralkodex als als eine Frage des praktischen Überlebens anzusehen. Schwerindustrie und Bauwesen arbeiteten in den 1960er Jahren. Wir mussten den multinationalen Unternehmen lediglich ein sicheres Umfeld und eine konforme Belegschaft bieten und uns selbst unter den Westlern und Japanern preisen. Dies trug zur Schaffung von Massenbeschäftigung und zur Steigerung des Wohlstands bei.

Singapur kann sich jedoch nicht mehr preislich auf die Schwerindustrie verlassen. China, Indien und damit der Rest Asiens werden immer in der Lage sein, Dinge billiger zu machen. Wenn überhaupt, war China, das die Schwerindustrie verkörpert, noch vor dem Handelskrieg mit den USA weg von der Schwerindustrie. Die heutigen chinesischen Geschäftshelden sind Menschen wie Jack Ma aus Alibaba und Ma Huateng aus Tencent, die ihr Vermögen in High-End-Technologie aufgebaut haben - Branchen, die ein gewisses Maß an Verstand erfordern. Wenn ein kommunistisches Land, das für seine Fähigkeit zur Unterdrückung bekannt ist, Menschen hervorbringen kann, die in der Gehirnindustrie Vermögen aufbauen, warum kann Singapur dann nicht?

Wir müssen die „Gehirnindustrie“ als den Weg der Zukunft betrachten. Unser Vorteil liegt nicht darin, billig zu sein, sondern darin, gut zu sein. Wir reden immer darüber, wie gut unsere Universitäten sind. Warum können wir sie nicht nutzen, um die Hochtechnologiebranche voranzutreiben? Wir haben die rechtliche Infrastruktur, um Innovationen zu fördern. Ein Singapurer wurde gerade zum Leiter der Weltorganisation für geistiges Eigentum gewählt (ich bin nicht mit Daren Tang verwandt), was ein Beweis für die Qualität unserer Infrastruktur für geistiges Eigentum sein sollte.

Unsere Bevölkerung ist gebildet und die Infrastruktur ist da. Die heutige Technologie bedeutet, dass wir uns nicht auf Branchen verlassen müssen, die auf einer großen Anzahl billiger Arbeitskräfte basieren. Es gibt keine Entschuldigung dafür, warum wir keine „Gehirn“ -Wirtschaft haben können.

Wir müssen den Schmerz überwinden und uns vom Denken der 1960er Jahre abwenden. Lassen Sie uns verstehen, dass unser reales Kapital das Gehirn und die Fähigkeit ist, das Gehirn anzuziehen. Singapur braucht eine Gehirnwirtschaft für die 2020er Jahre und keine schwere Arbeitswirtschaft der 1960er Jahre.

BULLSHIT-JOBS - CHANCEN FÜR FEHLER

Eines der Dinge über das Internet und das Aufkommen von Social Media ist die Schaffung dessen, was manche Leute Bullshit-Jobs nennen würden. Für jemanden wie mich, einen Außenseiter, der eine traditionelle Karriere vermasselt hat, war die Schaffung von Bullshit-Jobs eine Art Glücksfall. Wir, die Außenseiter der Welt, hatten plötzlich die Möglichkeit, uns auszudrücken, eine persönliche Marke aufzubauen und in einigen Fällen ein paar Cent zu verdienen (die erfolgreicheren haben viel Geld verdient).

Ich habe 2006 mit dem Bloggen begonnen. Ich habe das Blog ohne besondere Vision begonnen, und damals, als es reichlich PR-Arbeit gab, kam mir nicht der Gedanke, dass das Bloggen mehr als ein Ort sein könnte, an dem ich meine Beschimpfungen oder zumindest das aufbewahren kann Rants, die der Mainstream nicht veröffentlichen würde (dies war in den Tagen, als der Mainstream den Stringern ein paar Dollar für ihre Rants anbot).

Für mich habe ich das Bloggen erst viel später als potenzielle Einnahmequelle angesehen. Es war zu einem Zeitpunkt, als ich bemerkte, dass ich ein oder zwei Anhänger hatte und die Zahlen stiegen. Während mein Adsense-Konto derzeit gesperrt ist, habe ich festgestellt, dass mein Einkommen von ein paar Cent pro Monat, wenn überhaupt, auf ein oder zwei Dollar pro Monat steigen könnte. Ich verdiene nicht genug, um etwas anderes aufzugeben, aber ich dachte mir, dass es besser ist, hier und da ein paar Cent für etwas zu bekommen, das ich sowieso tun werde, als überhaupt nichts zu bekommen. Ich habe auch das Stadium erreicht, in dem ich die Leser um die eine oder andere Spende bitte, obwohl ich diesbezüglich nicht besonders erfolgreich war.

Obwohl ich nicht genug verdient habe, hat das Bloggen mir geholfen, meinen Namen zu finden, und es ist immer gut, einen Ort zu haben, an dem die Leute dich finden könnten. Eines Tages hoffe ich, dass das Bloggen helfen könnte, eine Altersrente zu finanzieren, wenn der Körper nicht mehr auf Tische warten kann und niemand in einem Unternehmen einen alten Kerl will.
Während ich spät im Leben allmählich zum Bloggen und Volgen als Job konvertierte, folgte ich Leuten, die darin sehr erfolgreich waren. Wenn ich mir das ansehe, frage ich mich, wie es hätte ausgehen können, wenn ich den Sprung gewagt und mich früher entschlossen hätte.

 Einer der Typen, denen ich von Zeit zu Zeit folge, ist ein Typ namens Sam Chui, der erstklassige Sitze in Flugzeugen bewertet. Er lebt das Leben, von dem die meisten nur träumen können. Ich kann mir zum Beispiel nur Internetbilder von erstklassigen Kabinen ansehen und mich Fantasien hingeben. Zu diesem Zeitpunkt im Leben würde ich nicht in Etihads Wohnheimen fliegen, denn selbst wenn ich 20.000 US-Dollar übrig hätte, würde ich an Dinge wie die Tilgung von Schulden wie die Hypothek denken. Es ist jedoch schön, seine Träume in Aktion zu sehen, und ich frage mich, wie das Leben aussehen würde, wenn ich tatsächlich dafür bezahlt werden könnte, das hohe Leben zu führen. Ein Beispiel von Sams Videos finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=JN1q2NCNRPg

Ein anderer Kerl, den ich sehr mag, ist ein kleiner jüdischer Junge namens Drew Binsky, der früh im Leben beschlossen hat, in jedes Land der Welt zu reisen. Er hat es geschafft, indem er Reisevideos gemacht hat.

Während Sam Chui das Leben des Luxus lebt, macht Drew Binsky Dinge im Erdgeschoss und ich mag die Tatsache, dass er gerne die optimistische Seite der Orte darstellt, an denen er gewesen ist. In gewisser Weise leistet er wichtige Arbeit, indem er uns zeigt, dass wir uns in unseren Wünschen und Bedürfnissen wahrscheinlich ähnlicher sind als in unseren Unterschieden. Eines der Videos, an das ich mich erinnere, ist das, warum dieser amerikanisch-jüdische Junge muslimische Mehrheitsnationen liebt. Zu seinen Lieblingsorten zählen der Iran und Syrien, nicht genau der Ort, an dem ein amerikanisch-jüdischer Junge willkommen sein würde.

https://www.youtube.com/watch?v=mxJiBNXtjZI; und
https://www.youtube.com/watch?v=n4NfkKCqDQk

Mr. Binskys Videos sind ein Geschenk Gottes in einer Welt, die sich der Betonung der Unterschiede zwischen den Kulturen und der Notwendigkeit von Konflikten widmet. Herr Binsky leistet uns einen Dienst, indem er uns Menschen auf Bodenhöhe zeigt:

https://www.youtube.com/watch?v=oKiwnbX_omM

Die anderen Dinge, die ich Herrn Binsky gebe, sind die Tatsache, dass er versucht, sich ein Bild von den Lebenshaltungskosten zu machen, damit sein westliches Publikum die Lebenshaltungskosten anderswo verstehen kann. Eines seiner Hauptthemen ist, was Sie mit 10 US-Dollar an verschiedenen Orten erhalten können. Schauen Sie sich folgende Videos an:

Madurai, Indien - https://www.youtube.com/watch?v=ugwDTDwb6Vc;
Lagos, Nigeria - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA; und
Karachi, Pakistan - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA

Menschen haben die Fähigkeit, das zu tun, was sie lieben, und davon ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Das Alter der sogenannten „Bullshit“ -Jobs hat uns gezeigt, dass der Standard von neun bis fünf oder neun bis sechs in einem Büro nicht die einzige Art ist, wie man leben muss.

Die Idee, dafür bezahlt zu werden, dass man seine Träume lebt, ist zwar ansprechend, aber es ist auch eine Menge harte Arbeit, und oft muss man sein Einkommen woanders finden. Ich erinnere mich, dass Alex Au mir gesagt hat, ich solle nicht über die Monetarisierung meines Blogs nachdenken, weil ich meinen Zahlmeistern verpflichtet wäre und daher nicht wirklich unabhängig sein könnte. Ich bin jedoch im Geschäft mit "sozialen Kommentaren" tätig, das im finanziellen Sinne notorisch unbelohnt ist. Es gibt andere Räume, in denen die Menschen ihren Lebensunterhalt anständig verdient haben. Es ist jedoch harte Arbeit, wie Herr Binsky erklärt:

https://www.youtube.com/watch?v=DS4bXlN2Ovw;
https://www.youtube.com/watch?v=1FfDJFAgVI0

Der Schlüssel zum Erfolg in einem „Bullshit“ -Job als Blogger oder Vlogger sind Inhalt und Verkehr. Je höher der Verkehr, desto mehr können Sie aus den zahlenden Personen herausholen. Die Entwicklung erfordert jedoch Zeit und Mühe.

Die Schaffung von Bullshit-Arbeitsplätzen hat der Welt geholfen. Es hat eine Möglichkeit für diejenigen geschaffen, die nicht in die Standard-Unternehmenswelt passen. Es hat Glück geschaffen, was wir alle feiern sollten.

Keine Notwendigkeit, traurig zu sagen - tun Sie einfach etwas darüber.

Vor einigen Tagen fragte Frau Anthea Ong, eine nominierte Abgeordnete, ob die Regierung von Singapur erwägen würde, sich bei der Arbeitsmigrantenbevölkerung in Singapur für die schrecklichen Bedingungen zu entschuldigen, unter denen sie untergebracht waren. Die Arbeitsministerin, Frau Josephine Teo, antwortete, dass die Regierung keinen Grund dazu sehe und machte darauf aufmerksam, dass sie nie einen Wanderarbeiter getroffen habe, der eine Entschuldigung forderte. Weitere Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://mothership.sg/2020/05/migrant-worker-no-apology-jo-teo/

Um dem Minister gerecht zu werden, haben die Wanderarbeiter keine Entschuldigung von der Regierung verlangt, und einige haben sich sogar in den sozialen Medien gemeldet, um der Regierung ihren Dank für ihre Fürsorge auszudrücken.

Man könnte auch argumentieren, dass die Regierung die von covid-19 betroffenen Wanderarbeitnehmer außerordentlich großzügig unterstützt hat. Einige der Keyboard-Krieger Singapurs haben sich sogar darüber beschwert, dass die Regierung Ressourcen für die Arbeiter verschwendet.
Die Regierung unterstützt die Wanderarbeitnehmer zwar großzügig während des Ausbruchs, schuldet ihnen jedoch eine Entschuldigung, die niemals in Worten vorgesehen ist und von der man realistischerweise niemals erwarten wird, dass sie in Aktion demonstriert wird.

Das Thema Wohnen für Wanderarbeitnehmer ist nicht neu und dank der Bemühungen von NGOs wie TWC2 und HOME ein Problem, dessen sich die Regierung bewusst war. Während der derzeitige Ausbruch von Covid-19 in Arbeiterwohnheimen der größte Ausbruch in Bezug auf das Ausmaß ist, ist es keineswegs das erste Mal, dass ein Wanderarbeitnehmer aufgrund unbefriedigender Lebensbedingungen an einer Krankheit gestorben ist:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/21-year-old-construction-worker-dies-from-diphtheria-in-first-confirmed-case-in?fbclid=IwAR2x77RjI6mcRtTwuFIioixAXaC0bXAuVyVMgVg8

Darüber hinaus hatte unser früherer Arbeitsminister, Herr Tan Chuan Jin, persönlich Razzien in Wohnheimen ausländischer Arbeiter durchgeführt und festgestellt, dass die Bedingungen unbefriedigend waren. Unser ehemaliger Minister wies darauf hin, dass die Lebensbedingungen immer noch unbefriedigend seien, nur weil die Bedingungen „besser waren als zu Hause“. Herr Tan machte auch darauf aufmerksam, dass die Arbeitnehmer, mit denen er sprach, sich zwar nicht über ihre Beschäftigungsbedingungen beschwerten, er dies jedoch vermutete, weil sie befürchteten, dass sie Probleme mit ihren Arbeitgebern bekommen könnten. Weitere Informationen zu den Bemühungen von Herrn Tan finden Sie unter:

Es wäre eine Herausforderung, ein System umzustrukturieren, an dem so viele Menschen beteiligt sind, und ausländische Arbeitnehmer schutzbedürftig zu halten, liegt im Interesse bestimmter Menschen, wie sich zeigen lässt:

 https://www.theonlinecitizen.com/2020/04/11/wife-of-grassroots-leader-in-workers-dorm-business-shows-their-sentosa-weekend-party-home-to-media/?fbclid = IwAR2XVJBIEW3GkrD_D1ajIH0E-Mx20-RzIHafleHQFVz8vge17Faoc95d114; und

https://www.theonlinecitizen.com/2019/07/05/workers-dorm-under-mes-group-linked-to-grassroots-charged-2nd-time-in-3-years/?fbclid=IwAR2UZBUram6dS2yvnN-OY -_G2o6h9NPpgQxvH4CqdwvgbUYbTjpuevvItEM

Kann also etwas unternommen werden, um das System zu ändern? Bei so vielen Parteien, die daran interessiert sind, das System so zu belassen, wie es ist, ist es selbstverständlich, dass radikale Veränderungen mit aller Kraft bekämpft werden.
Eine andere Lösung könnte darin bestehen, vorhandene Regeln durchzusetzen. Als derzeitige Ministerin für Arbeitskräfte gab Frau Josephine Teo im Parlament zu:

https://www.straitstimes.com/politics/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo?fbclid=IwAR3aCPIih8XGOuylv2Phqvy2dl5AkKfZDcUW1W1W1

Niemand erwartet von den Arbeitern eine Entschuldigung. Das Kräfteverhältnis zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern ist so bemessen, dass kein Arbeitnehmer das einzige Mittel riskiert, um die Maklergebühren abzuzahlen und die Familien zu Hause zu ernähren. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass eine Regierung, die es gewohnt ist, „richtig“ zu sein, überhaupt zugibt, dass Fehler gemacht wurden (selbst wenn sie dadurch mehr öffentliche Sympathie dafür gewinnt).

Was wir erwarten sollten ist, dass die bestehenden Regeln angewendet und durchgesetzt werden. Wir sollen eine Gesellschaft sein, die behauptet, von Gesetzen regiert zu werden, und deshalb sollten wir von Gesetzen regiert werden. Wir können kein System haben, in dem die Hälfte aller Wohnheimbetreiber gegen Lizenzregeln verstößt. Wenn die Hälfte von irgendetwas etwas tut, handelt es sich nicht mehr um „ein paar schlechte Eier“, sondern um eine akzeptierte Praxis, die geändert werden muss. Beginnen wir mit der Einhaltung der Regeln und gelten für alle. Lassen Sie uns dann das System in etwas Nachhaltigeres umstrukturieren.

Wenn die Explosion von Covid-19-Fällen uns etwas gezeigt hat, ist es die Tatsache, dass die Gewährleistung der Sicherheit und des Wohlergehens von Wanderarbeitnehmern kein Fall von Menschenrechten und anderen Konzepten von NRO ist. Es ist gesunder Menschenverstand und Selbsterhaltung. Um ihr Wohlergehen zu kümmern, geht es darum, auf uns selbst aufzupassen, genauso wie um sie. Eine Regierung, die so viel Kontrolle über alles hat, sollte diese Botschaft vermitteln. Sie müssen sich nicht entschuldigen - tun Sie einfach etwas dagegen.


Beschwerdeschrift

Es ist wichtig, den Stimmlosen eine Stimme zu geben. Wie Covid-19 uns gezeigt hat, liegt es in unserem Interesse, sich darum zu kümmern, dass die weniger Glücklichen in unserem besten Interesse sind.

Obwohl es wichtig ist, die Sorge um die weniger Glücklichen zu unterstützen, ist dies eine finanzielle Herausforderung. In dieser Hinsicht wäre ich außerordentlich dankbar für Spenden, damit ich weiterhin die Sorge um die weniger Glücklichen zum Ausdruck bringen kann. Jede noch so kleine Spende wird dankbar geschätzt.

Sie können per Paypal unter folgender Adresse spenden: https://www.paypal.me/tanligotitdone oder per telegrafischer Überweisung oder Internetbanking an:

Name: Tang Li
Bankkonto Nr. 065-1-000768
Bankname - DBS Bank
Schneller BIC-Code - DBSSSGSG
Adresse - 12 Marine Boulevard, DBS Asia Central, Turm 3 des Finanzzentrums von Marina Bay, Singapur 108982

AWFULNESS UND DUMMHEIT - DER ZWEITE MOVER-VORTEIL

Eines der Dinge, die die amerikanischen politischen Entscheidungsträger ärgerten, war die Tatsache, dass ihr asiatischer Bugbear zu dieser Zeit Japan war, das das Talent hatte, alles zu kopieren, was die Amerikaner erfanden, und sie billiger und in vielen Fällen besser zu machen. Am auffälligsten war die Automobilindustrie, in der Toyota, Honda und Mitsubishi die Detroit Big Three (GM, Ford und Chrysler) auf ihrem Heimatmarkt verletzt haben.

Was die Japaner demonstrierten, wurde als "Second Mover" -Vorteil bezeichnet, und anstatt brandneue Dinge zu erfinden, fanden sie einen Weg, das Vorhandene zu verbessern. Wie im Bereich der Effizienz am Arbeitsplatz oft gesagt wird, muss das Rad nicht neu erfunden werden, wenn Sie das verwenden können, was Sie bereits haben.
Es gibt viele Beispiele dafür, wie der zweite Motor das Original übertroffen hat.

Unglücklicherweise ist Herr Jair Bolsonaro, ein stolzer Trump-Nachahmer, der im Namen von „Trump of the Tropics“ schwelgt und eine Nebentätigkeit hat, für viele Menschen, bei denen das Risiko besteht, dass sie an Coronavirus erkranken oder durch brennenden Wald erstickt werden, der prominenteste Zweitmacher Präsident von Brasilien zu sein.

Während Herr Bolsonaro nicht die Schlagzeilen gemacht hat, die der ursprüngliche Trump im Norden des Rio Grande hat, hat er das Original in den Dingen, die er sagt und tut, übertroffen. Es sollte auch gesagt werden, dass Brasilien zwar nicht die Weltmacht der USA ist, aber ein Land, das zählt. Brasilien ist das „B“ in den „BRICS“ und mit einer Fläche von 8.515.767 Quadratkilometern das fünftgrößte Land der Welt und mit 210.147.125 Einwohnern die sechstbevölkerungsreichste Nation der Welt. Brasiliens nominale Wirtschaft wird auf 1,86 Billionen US-Dollar geschätzt und ist damit die neuntgrößte Volkswirtschaft. Es ist bei weitem das Land, das in Südamerika zählt. In den Tagen vor Bolsonaro wurde Brasilien als das gütigste der BRICS angesehen. Hier war ein großer Markt mit vielen Ressourcen. Im Gegensatz zu China ist Brasilien jedoch eine Demokratie, die das menschliche Leben schätzt, im Gegensatz zu Südafrika, das etwas anderes als natürliche Ressourcen hatte, und im Gegensatz zu Indien war es vergleichsweise frei von kommunalen Konflikten.

Herr Bolsonaro hat entschieden, dass diese Dinge eine Scheiße waren und dass gewöhnliche Brasilianer verarscht wurden, weil sie nett zum Rest der Welt waren. Es half, dass seine Vorgänger rechtliche Probleme hatten (Euphemismus für Korruption) und Herr Bolsonaro, wie sein Idol im Norden des Rio Grande, an die Macht gebracht wurde, um die Dinge für die Armen Brasiliens richtig zu machen.

Seine erste Entscheidung, den Armen in Brasilien zu helfen, war, den Amazonas-Wald zuzulassen. Herr Bolsonaro pflegte zu sagen, dass wir uns in Südostasien sehr daran gewöhnt haben - die wirtschaftliche Entwicklung hat Vorrang vor dem Schutz der Umwelt. Mit anderen Worten, wir werden reich, ob es den Linken im Westen gefällt oder nicht. Das Ergebnis hat einen Großteil Südamerikas verwüstet und die Nachbarn mit einem smogartigen Dunst bedeckt, mit dem viele von uns in Südostasien vertraut sind, und potenzielle natürliche Ressourcen, die der Wald bietet, wurden verschwendet.

Als der französische Präsident Emanuel Macron ihn darauf aufmerksam machte, gab Herr Bolsonaro öffentlich bekannt, dass der französische Präsident nur eifersüchtig sei, weil seine Frau besser aussehe, was nichts mit dem vorliegenden Problem zu tun habe, aber ein gewisses Gefühl des Verlustes zu befriedigen schien Männlichkeit bei Bolsonaro-Wählern.

Herr Bolsonaro hatte wie Herr Trump das Glück, eine sich verbessernde Wirtschaft zu leiten, und so vergaben ihm die Massen. Die Covid-19 schlug zu und die Wahrheit von Mr. Bolsonaros hartem Kerl mit einem Herzen für die Menschen wurde enthüllt.

Während das Original im Norden versuchte, die Schwere des Virus herunterzuspielen und dann nach Sündenböcken suchte und dann unbewiesene Heilmittel verschrieb, war Herr Bolsonaro im Umgang mit Covid 19 bemerkenswert konstant. Das heißt, er war bemerkenswert konsequent darin, das zu ignorieren Realität der durch das Virus verursachten Verwüstung. Trotz des Verlusts seines Gesundheitsministers und Justizministers hat Herr Bolsonaro entschieden, dass es durchaus akzeptabel ist, den Rat seiner eigenen Gesundheitsbeamten zu verwerfen. Herr Bolsonaro weigert sich, in Bestellungen zu bleiben, nimmt an Kundgebungen teil und mag seine große Menge. Wie bei seinem Helden im Norden beschuldigen die Anhänger von Herrn Bolsonaro die Medien des "linken Gewinns", versucht zu haben, ihren Helden zu trüben.

Wo Mr. Bolsonaro das Original übertrifft, glaubt Mr. Trump, dass das Virus keine große Sache ist. Der Trump und seine Unterstützer bemühen sich, wenn sie die durch das Virus verursachten Todesfälle herunterspielen, zumindest darum, ihrer Lässigkeit ein wenig Kontext zu geben, wie zum Beispiel „mehr Menschen werden durch den Rauchabzug getötet“ usw.
Herr Bolsonaro ist ziemlich offen über die Tatsache, dass er sich wirklich nicht um die durch covid-19 verursachten Todesfälle und das potenzielle Risiko für die nationale Gesundheit kümmert. Als die Zahl der Todesopfer in Brasilien über 5.000 lag, waren seine einzigen Gedanken "Na und?" Weitere finden Sie unter:

 https://www.theguardian.com/world/2020/apr/29/so-what-bolsonaro-shrugs-off-brazil-rising-coronavirus-death-toll

Ein weiterer Bereich, in dem Herr Bolsonaro den Trumpf übertrumpft, ist die Art und Weise, in der er die Öffentlichkeit ermutigt, die Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause zu untergraben. Während Herr Trump seine Ermutigung für Demonstranten gegen den Befehl, zu Hause zu bleiben, twittert, hat Herr Bolsonaro, ein ehemaliger Armeeoffizier, von der Front geführt und ist so weit gegangen, das Militär zum Eingreifen aufzufordern (obwohl man sich als Präsident wundert, warum er es ist Aufforderung des Militärs, einzugreifen, wenn er als Präsident dem Militär befehlen könnte, dies zu tun). Mehr kann unter gesehen werden:

https://www.aljazeera.com/news/2020/04/brazil-bolsonaro-joins-protest-coronavirus-curbs-200420042616860.html

Im Gegensatz zu den USA, die als Demokratie geboren wurden und 200 Jahre Zeit hatten, um ihre Institutionen aufzubauen, hat Brasilien im Maßstab der Dinge gerade erst Dinge erreicht, die die Gesellschaft wie eine Regierung für das Volk und die Rechtsstaatlichkeit prosperieren lassen. Herr Bolsonaro arbeitet daran, diese Dinge zu untergraben, was für Brasilien, Südamerika oder sogar die ganze Welt nicht gut sein kann.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Brasilien 102.000 Fälle und über siebentausend Menschen sind gestorben. Es sieht so aus, als würde Mr. Bolsonaro versuchen, seinen Helden im Norden des Rio Grande einzuholen und vielleicht zu übertreffen. Dies kann keine gute Nachricht für die Armen Brasiliens in den überfüllten Favoriten sein.

MÜSSEN SIE DER SMARTEST GUY IM ZIMMER SEIN?

Eines der Hauptmerkmale des Coronavirus für viele Journalisten waren die Briefings des Weißen Hauses zum Coronavirus. Diese Briefings sollten eine Gelegenheit für die von ihrem Präsidenten geführte amerikanische Bundesregierung sein, die Nation über die Bemühungen gegen das Coronavirus auf dem Laufenden zu halten.

Leider waren die Briefings keine Briefings. Stattdessen boten sie Comedians die Möglichkeit, mehr Material zu sammeln. Das jüngste war, als der Präsident offen vorschlug, dass eine mögliche Heilung für das Virus darin besteht, Bleichmittel in den Körper zu injizieren. Dieser Moment kann gefunden werden bei:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

Jeder Komiker stürzte sich auf diesen Moment und der daraus resultierende Aufschrei sorgte dafür, dass zukünftige Briefings auf Eis gelegt wurden. Was ist passiert?

Die Antwort ist einfach. Der verantwortliche Mann musste zeigen, dass er etwas tat. Dies war ein Mann, der an die Macht gekommen war, indem er der Welt erzählt hatte, dass ihm ein ganz besonderes Gehirn gegeben worden war. Die Öffentlichkeit betrachtete das Bild, das er von sich selbst präsentiert hatte, und stimmte zu. Er wurde dann ins Amt gebracht.

Donald Trump ist richtig. Er hat ein ganz besonderes Talent, das ihn von einem erfolgreichen Reality-TV-Star ins ovale Büro brachte. Herr Trump hat ein instinktives Genie, um Aufmerksamkeit zu erregen und Leidenschaften zu wecken. Ein amerikanischer Kunde im Bistrot sagte: "Der Mann hat keine Neutralität."

Obwohl er das Talent hat, auf sich aufmerksam zu machen, ist er kein medizinischer Experte und in einer Situation, in der medizinisches Fachwissen von größter Bedeutung ist, muss man sich fragen, warum er überhaupt irgendeine Form von Medikamenten vorschlägt (und die größere Frage ist, warum Menschen glaub ihm). Ein Vorschlag ist, dass er wirklich glaubt, die klügste Person im Raum zu sein.

Leider ist es nicht das Beste, klug oder die klügste Person im Raum zu sein. Einige der erfolgreichsten Menschen der Welt, wie Robert Kuok, der Gründer der Shangri La Hotel-Kette, haben gesagt, dass man immer nach Menschen suchen sollte, die klüger sind als Sie selbst, um die Arbeit zu erledigen. Herr Kuok, der die japanische Besetzung Südostasiens überlebt hat, um ein Vermögen von 12,8 Milliarden US-Dollar (fast das Vierfache von Donald Trump) aufzubauen, ist eindeutig richtig. Herr Kuok, der als Zuckerhändler begann, hat ein großes und vielfältiges Reich aufgebaut, das über seine Kernkompetenz im Rohstoffhandel hinausgeht. Wie hat er es gemacht? Die Antwort war, Menschen, die es besser wussten als er, zu erlauben, die Arbeit zu erledigen.

Während das menschliche Gehirn in der Lage ist, an viele großartige Dinge zu denken, hat es bestimmte Grenzen. Eine dieser Hauptgrenzen ist, dass Menschen dazu neigen, sich auf bestimmte Dinge zu konzentrieren, die sie mögen und in denen sie gut sind, und das Sprichwort "Sie können nicht in allem gut sein" stimmt. Dies gilt insbesondere für führende große Organisationen und sogar Nationen, in denen sich die oberste Person mit einer Vielzahl von Problemen befassen muss und einfach nicht jedes einzelne beherrschen kann. Daher ist es eine der Schlüsselkompetenzen der Führung, zu wissen, wann Sie nicht die klügste Person im Raum sind, und diese Person mit Ihrer Ermutigung ins Rampenlicht zu rücken.

Dies zeigt sich am deutlichsten in militärischen Situationen. Frau Thatcher in Großbritannien wusste, dass sie keine Militärexpertin war. Als der Falklandkrieg ausbrach, legte sie die Ziele für das fest, was sie wollte, und erlaubte dann dem Militär, mit der Arbeit fortzufahren. Ebenso tat George Bush Senior dasselbe, als er Saddam Hussein aus Kuwait heraus bootete. Im Vergleich dazu waren die Versuche, die Geiseln im Iran unter Jimmy Carter zu retten, eine totale Katastrophe.

Die gesamte professionelle Dienstleistungsbranche basiert auf dem Prinzip, kluge Leute dazu zu bringen, ihre Arbeit zu erledigen. Wie mein Lieblingsliquidator oft sagt: "Wir werden für unser Wissen eingestellt." Ja, der Kunde oder der Hauptunternehmer muss endgültige Entscheidungen treffen, da nur er oder sie das allgemeine Geschäftsziel kennt. Sie als Berater müssen jedoch Ratschläge erteilen, da Sie verkaufen, weil Sie in diesem speziellen Aspekt schlauer sind des Jobs.

Demut schlägt Intelligenz in der Führung. Hier in Singapur werden wir von hochqualifizierten Mitarbeitern geführt (alle mit hervorragenden Referenzen). Leider waren wir während dieses Virus so damit beschäftigt, von den internationalen Medien gefeiert zu werden, dass der „Goldstandard“ bei der Bekämpfung des Virus, den wir vergessen haben, ein großer Unterbauch von Wanderarbeitern ist. Dann gab es ein Durcheinander, als die Infektionen in den Schlafsälen explodierten

Ein weiser Mensch muss nicht alles wissen. Er oder sie muss die Tatsache erkennen und dann nach der besten Person suchen, um diesen Aspekt des Jobs zu erledigen. Jemandem zu erlauben, der Held zu sein, ist manchmal das Heldenhafteste. Kehren wir zu Amerikas Zahlen zurück. Sie haben einen Präsidenten, der kein Arzt ist, der unbewiesene Medikamente von der Kanzel des Präsidenten verschreibt. Ihm zufolge macht er einen fabelhaften Job. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Amerika 1.160.774 Fälle, das sind mehr als die nächsten sechs Nationen zusammen, und in fünf Monaten hat das Virus in 14 Jahren ungefähr zehntausend mehr als der Vietnamkrieg getötet.