Namasté – Ni Hao

Ich muss zugeben, dass ich nicht so sprachbegabt bin, auch wenn mein soziales Umfeld an der Uni meinte, dass man nicht wirklich gebildet ist, wenn man sich nur in einer Sprache verständigen kann und Englisch spricht und etwas anderes nicht als Zweisprachigkeit gilt. Die einzige Sprache, die vollständig in Englisch funktioniert, ist Englisch, gefolgt von Deutsch (ich spreche es gut genug, um verstanden zu werden, und ich kann auf Deutsch lesen und schreiben, aber auf einem sehr einfachen Niveau.) Ich kann es, wenn es darauf ankommt, bekommen by in Konversations-Kantonesisch (das ist die Sprache, die ich mit meiner Oma väterlicherseits verwendet habe) und Mandarin (dank Donald Trump und Brexit wurde mir klar, dass es sinnvoll wäre, Mandarin zu beherrschen). Ich bin jedoch nicht mehrsprachig und im Vergleich zu den Jungs, mit denen ich an der Universität am engsten war, bin ich ein Lümmel.

Um die Tatsache zu vertuschen, dass ich ein ungebildeter Lümmel bin, der nur auf Englisch handlungsfähig ist, habe ich so etwas wie ein Mittel entwickelt, um diese Unzulänglichkeit zu vertuschen – ich habe Schlüsselwörter in vielen Sprachen gelernt. Obwohl ich also nicht viel anderes als Englisch spreche, weiß ich, wie man ein Gespräch mit vielen Sätzen aus verschiedenen Sprachen aufpeppt, wodurch ich intelligenter klinge, als ich tatsächlich bin.

Interessanterweise scheint dieser „Party-Gag“ von mir in Singapur, das offiziell stolz darauf ist, eine „zweisprachige Bevölkerung“ zu erziehen, außerordentlich gut zu funktionieren. Ich erinnere mich, dass ich an einer Veranstaltung zum saudischen Nationalfeiertag teilgenommen und die verschiedenen arabischen Ausdrücke (hauptsächlich die, die sich auf Gott beziehen) fallen gelassen haben. Die Saudis schienen die Tatsache zu schätzen, dass ich das Wenige, das ich über ihre Sprache wusste, im richtigen Kontext verwendete, aber was noch wichtiger ist, ich erhielt tatsächlich eine E-Mail von einer jungen Dame, die im Außenministerium arbeitete, und schwärmte von meinen Arabischkenntnissen Sprache.

Dieses Einbringen von „Fremdwörtern“ in das Gespräch nahm heute Abend bei einer Networking-Veranstaltung, an der ich teilnahm, eine besonders interessante Wendung. Traf einen indischen Anwalt, der für eine internationale Anwaltskanzlei arbeitet. Obwohl ich kein Hindi spreche, schaue ich mir genug Bollywood-Filme an, um ein paar Wörter aufzuschnappen, und so fuhr ich fort, das zu verwenden, was ich aus dem Bollywood-Kino für diesen Kerl gelernt hatte. Es gelang, das Eis zu brechen. Dann machte er noch einen drauf, indem er zugab, dass er, obwohl er ethnischer Inder ist, eigentlich ein Bürger von Hongkong ist, und es stellt sich heraus, dass seine „anderen Sprachen“ Kantonesisch und Mandarin sind.

Was wir beide schlussfolgerten, war die Tatsache, dass die Verwendung einer anderen Sprache als Ihrer eigenen ein großartiger Einstieg ist. Ich denke an einen Redner bei meinen aktuellen Angelegenheiten in der unteren sechsten Klasse, der erwähnte, dass die Menschen Ihnen gegenüber empfänglicher werden, wenn sie sehen, dass Sie versuchen, sie zu ihren Bedingungen zu erreichen. Ich habe das immer im Hinterkopf behalten und obwohl fast alle meine Verhandlungen im Leben auf Englisch geführt werden, versuche ich, ab und zu etwas in einer anderen Sprache zu sagen. Es vermittelt der anderen Seite den Eindruck, dass ich sie verstehe.

Copyright Hays – Wenn Sie sich bemühen, in einer anderen Sprache als Ihrer eigenen zu kommunizieren, zeigen Sie die Bereitschaft, die andere Seite zu ihren Bedingungen zu treffen.

Ich habe festgestellt, dass dies in zwei bestimmten Szenarien besonders wahr ist. Das erste stammt aus meiner Zeit im Bistrot, als europäische Kunden hereinkamen und ich sie auf Deutsch, Französisch oder Italienisch begrüßen konnte. Ich denke gerne, dass ich mich dadurch als asiatischer Junge hervorgetan habe, der erkannt hat, dass Weiße eigentlich mehr sind als eine einzelne Gruppe, die nur Englisch sprechen kann, und ich wurde mit Kunden belohnt, die viel Geld für mich ausgegeben haben.

Der zweite Bereich kommt, wenn ich in meiner täglichen Arbeit mit ausländischen Arbeitern zu tun habe. Diese Typen sind normalerweise in Schwierigkeiten, wenn sie mich sehen. Das ein oder andere Wort auf Bengali oder Tamil wegzulassen hilft, den Eindruck zu erwecken, dass ich bereit bin, zu versuchen, sie zu verstehen.

Es gibt eine Einschränkung und das funktioniert nur, wenn es um eine Sprache geht, von der niemand erwartet, dass Sie sie sprechen. Mein neuer Freund hatte eine ähnliche Lebenserfahrung, als er aufwuchs. Alle erwarten, dass er Hindi spricht. Niemand erwartet von ihm, dass er Kantonesisch oder Mandarin spricht. Das gleiche gilt für mich. Niemand erwartet von mir, dass ich eine andere europäische Sprache als Englisch beherrsche. Niemand erwartet von mir, dass ich Arabisch oder Hindi kann. Jeder erwartet von mir, dass ich Mandarin kann, oder, sehr zum Ärger meiner Mutter, denkt jeder in Singapur, dass mein natürlicher Zustand Hokkien ist (abzüglich der üblichen Schimpfwörter).

Das ist jedoch kein Grund, sich nicht die Mühe zu machen, in etwas anderem als dem, was Sie gewohnt sind, zu kommunizieren. Sprachlicher Chauvinismus muss das Dümmste sein, seit Zigarettenschmuggler dafür gestimmt haben, den Block zu verlassen, der ihren Handel legal machte. Ich denke an all die Idioten, die mit einem Gefühl des Mitleids „SPEAK ENGLISH – you’re in……“ schreien, weil es ein Zeichen dafür ist, dass dein Verstand begrenzt ist, und darauf kann man definitiv nicht stolz sein.

Wirst du das über einen Schlag aufgeben? – Blutsschwestern

Ich habe kürzlich einen Nollywood-Film namens Blood Sisters zu Ende gesehen, in dem es um zwei beste Freundinnen ging, die vor dem Gesetz davonliefen, weil sie die Finanzen einer von ihnen zerstörten, die sie zufällig missbrauchte.

https://www.youtube.com/watch?v=r9sSydb5ec8

Der Schlüsselfaktor in der Geschichte ist die Tatsache, dass die missbräuchliche Finanzierung von einer mächtigen Familie stammt – mächtig genug, um der Polizei zu sagen, was das Ergebnis ihrer Ermittlungen sein sollte, und sie wissen, dass, wenn die Matriarchin der Familie sich dafür entscheidet, sie verschwinden zu lassen, die Die Polizei würde gerne nachkommen. Die Macht dieser Familie ist so groß, dass, wenn das missbrauchte Mädchen ihrer Mutter sagt, dass sie die Ehe nicht durchstehen kann, weil der Typ sie geschlagen hat, die Mutter ihr sagt, sie solle nicht egoistisch sein, weil das Geschäft ihres Vaters davon abhängt auf die Familie des Mannes und es bleibt dabei, das Mädchen wird materiell „versorgt“. Die Zeile ihrer Mutter lautet: "Wirst du das alles mit einem Schlag aufgeben?"

Wenn Sie sich diesen Vorfall in dieser Nollywood-Serie ansehen, werden Sie feststellen, dass der Mensch eine unglaubliche Fähigkeit hat, Missbrauch zu tolerieren, wenn er oder sie glaubt, dass es einen materiellen Vorteil gibt, und der Satz „All dies über eine Ohrfeige“ kann auf alles angewendet werden . In Singapur tritt dieses Problem am häufigsten im Bereich der Wanderarbeitskräfte auf. Jede Rechtfertigung für die Misshandlung von Wanderarbeitern läuft darauf hinaus, dass alles, was wir tun (unsicherer Transport, unhygienische Lebensbedingungen usw.), nur „eine Ohrfeige“ ist und die Jobs, die die Wanderarbeiter machen, und die Gehälter, die sie erhalten, das „Alles“ sind davon“ in der Gleichung.

Im Allgemeinen deckt das Argument viele Dinge ab. Wanderarbeiter nehmen ihr Los im Leben in Kauf, weil sie „all das“ bekommen und sich nicht über „eine Ohrfeige“ beklagen werden. Da sich niemand beschwert, gehen alle davon aus, dass es sich nicht um Missbrauch handelt.

Was jedoch niemand zu verstehen scheint, ist die Tatsache, dass nur weil sich niemand über eine Situation beschwert, dies nicht bedeutet, dass die Situation in Ordnung ist. In der Show beginnt die Situation, als das Mädchen ihrer Finanzen sagt, dass sie ihn nicht heiraten wird, weil ihre beste Freundin ihr klar gemacht hat, dass es ein Leben voller Ohrfeigen sein wird, wenn sie ihrer Finanzen für „eine Ohrfeige“ verzeiht für Sie.

Die Frage ist unweigerlich, wo die Grenze gezogen wird, und im Fall von „missbräuchlichem“ Verhalten hört es normalerweise nicht bei „einem Schlag“ auf, und es hat sich gezeigt, dass unbehandelte Wunden von Missbrauch unweigerlich eitern und das Problem wird schlimmer. Nehmen wir als Beispiel das Thema der unhygienischen Bedingungen in den Arbeiterwohnheimen. Die unhygienischen Zustände in den Wohnheimen sind der sprichwörtliche „ein Schlag“, den die Arbeiter in Kauf nehmen, weil sie „all das“ zurückbekommen.

Da sich niemand beschwert, befasst sich niemand mit dem zugrunde liegenden Problem. Als Covid zuschlug, erwiesen sich die Schlafsäle als Brutstätte für die Krankheit, und die Regierung hat sich bemüht, die Situation unter Kontrolle zu bringen (so sehr, dass der Arbeitsminister immer noch keinen Schlafsaal betritt, es sei denn, er befindet sich in einer Gefahrgut-Suite).

Wir müssen einen Weg finden zu verstehen, dass Probleme nicht verschwinden, weil sich niemand beschwert. Wir müssen verstehen, dass Menschen, die sich beschweren, uns einen Dienst erweisen, indem sie darauf hinweisen, dass zugrunde liegende Probleme bestehen und angegangen werden müssen. Die Kultur zu ändern, die auf Kritik hört, bringt das Boot nicht ins Wanken, sondern sorgt dafür, dass sich die Dinge ständig verbessern.

Gibt es etwas, wofür man dankbar sein kann?

Ich werde ungefähr 11 Stunden 48 Jahre alt und da mein Geburtstag die Zeit ist, in der amerikanische Familie und Freunde Thanks Giving feiern, dachte ich, ich würde versuchen, ein Stück herauszuschlagen, um zu sehen, ob es etwas gibt, wofür ich dankbar sein kann.

Was qualifiziert mich also dazu, über Dinge zu sprechen, für die ich dankbar sein kann? Ich glaube, meine zentrale Qualifikation ist, dass ich das bin, was man höflich als „Verlierer“ im Großen und Ganzen bezeichnen könnte. Mit 48 Jahren bin ich über das Alter hinaus, in dem ich die Karriereleiter erklimmen kann, und ich freue mich weiterhin auf ein hohes Alter, in dem ich herumschlurfen und versuchen werde, Dosen zu sammeln, um im Alter über die Runden zu kommen, vorausgesetzt, ich sterbe nicht einer Herzerkrankung. Doch ich mache weiter und anstatt mich umzubringen, akzeptiere ich, dass ich weitermachen sollte, weil die Dinge vielleicht nicht so schlimm sind, wie sie scheinen.

In gewisser Weise wird meine persönliche Einstellung heute in der Welt gerechtfertigt. Sicher, es gibt viel zu ärgern. Die Preise für so ziemlich alles steigen und das einzige, was nicht zu steigen scheint, sind die Gehälter. Als mein jetziger Arbeitgeber 2014 in unser jetziges Büro zog, kostete zum Beispiel Kaffee 90 Cent pro Tasse. Er stieg 2015 auf einen Dollar und dann 2016 auf zehn Dollar und blieb so bis Anfang dieses Jahres, als er auf dreißig Dollar stieg.

Doch trotz der düsteren Wirtschaftsaussichten sieht es so aus, als wollten die Menschen eine rationalere Welt. Sogar die „faschistische“ Partei, die in Italien an die Macht kam, versucht, rational auszusehen und zu klingen. Den rasenden Verrückten ging es im Allgemeinen nicht gut, wie am deutlichsten bei den amerikanischen Zwischenwahlen zu sehen war, als irrationalen Wahlleugnern die Sitze im Kongress und in den Gouverneursresidenzen im ganzen Land verweigert wurden.

Das größte Zeichen dafür, dass man dankbar sein kann, kam über den Causeway, als ein korrupter ehemaliger Premierminister ins Gefängnis kam, ein anderer ehemaliger Premierminister, der seine Tage mit Intrigen und Intrigen verbracht hatte, am Ende seine Kaution verlor, während der ehemalige Dissident am Ende die Spitze übernahm Arbeit. Wird Mr. Anwar liefern können? Wenn Sie sich die prekäre Natur der malaysischen Politik und die Tatsache ansehen, dass die malaysischen Parlamentswahlen unentschieden waren, könnte es ein Wunder sein, wenn Mr. Anwar überhaupt bis Ende des Jahres überlebt.

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass Herr Anwar weiß, was zu tun ist. Er hat die richtigen Geräusche darüber gemacht, dass Politiker sich daran erinnern müssen, dass sie den Menschen dienen, und er hat sich entschieden, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem er kein Gehalt nimmt.

Die wirtschaftliche Grundlage weltweit ist desolat. Wenn Sie jedoch Wähler in Demokratien auf der ganzen Welt sehen, die die Politiker ablehnen, die eine Politik des Zorns und der Schuld predigen, zugunsten derer, die über Einheit sprechen und schwierige Zeiten überstehen. Egal wie schlimm die Dinge werden, es gibt immer etwas, wofür man sich bedanken kann, wenn Menschen Probleme lösen, anstatt Schuld zuzuweisen.

Copyright – Daniel Miessler

„Gute gewinnen – auch wenn der Weg länger und schwieriger ist“ – Datuk Vinod Sekhar, Vorsitzender und CEO der Petra Group.

Entnommen von der Linkedin-Seite von Datuk Vinod Shekar.

Ich bin Singapurer und daher wird es ein wenig schwierig, es zuzugeben, aber in Malaysia ist etwas Wunderbares passiert. Es ist schwer zuzugeben, weil Generationen von Singapurern mit der Vorstellung aufgewachsen sind, dass wir einfach besser sind als unsere Cousins ​​auf der anderen Seite des Causeway. Wir sind wie das hübsche Mädchen, das in einen Raum gehen kann und ohne es zu versuchen, jeden Kerl dazu bringt, den Kopf zu drehen, nur um einen Blick auf sie zu erhaschen. Im Gegensatz dazu ist Malaysia unsere ältere Schwester, die trotz vieler Vorteile nie wirklich in der Lage zu sein scheint, Männer für sich zu interessieren, und wenn wir mit unseren Cousins ​​in Malaysia sprechen, neigen wir dazu, wie dieses hübsche Mädchen zu sein, das genug Mitleid hatte ihrer älteren Schwester, indem sie eine Verabredung mit einem unserer abgelehnten Verehrer arrangiert.

Dies gilt insbesondere für das Thema Politik und Recht. Sagen Sie, was Sie über die Regierung von Singapur mögen, aber die Politik von Singapur ist wunderbar langweilig. Sie kennen die Ergebnisse jeder Wahl, bevor sie überhaupt stattfinden, und wie der frühere stellvertretende Premierminister Teo Chee Hean einmal sagte: „In Singapur ist das, was Sie sehen, das, was Sie bekommen.“

Die malaysische Politik ist dagegen bunt. Über 50 Jahre lang gewann dieselbe Partei die Wahlen und die Politik wurde von prominenten Persönlichkeiten dieser Partei dominiert. Korruption, die in Singapur offiziell „nicht existent“ ist, ist in Malaysia eine Selbstverständlichkeit, und während Singapur darauf Wert legte, zu wissen, dass es „unabhängig von Rasse oder Religion“ war, hat Malaysia stolz eine ethnische Gruppe gegenüber den anderen bevorzugt.

Dies war jedoch ein Jahr für die ältere Schwester, um der jüngeren Schwester ein oder zwei Dinge zu zeigen. Erstens hat Malaysia dafür gesorgt, dass sein ehemaliger Premierminister Najib Razak wegen Ausplünderung des Landes ins Gefängnis kommt. Herr Najib war der Wegbereiter des mittlerweile berüchtigten 1MDB-Skandals und er war wahrscheinlich der einzige Weltführer, der zu erklären versuchte, dass die 700 Millionen US-Dollar auf seinem persönlichen Bankkonto eine Spende einer anderen Nation waren. Die Inhaftierung des einst unberührbaren Herrn Najib zeigte, dass die Rechtsstaatlichkeit funktionierte. Selbst die Mächtigsten wurden zur Rechenschaft gezogen.

Dann war da noch die Tatsache, dass Dr. Mahathir, Malaysias am längsten amtierender Premierminister, abgewählt wurde und seine Kaution verlor. Der gute Arzt, der 97 Jahre alt ist, war über drei Jahrzehnte eine Kraft in der malaysischen Politik. Dr. Mahathir wird zugeschrieben, die malaysische Wirtschaft aufgebaut zu haben, aber er wurde beschuldigt, der Architekt des Patronagesystems zu sein, das von Herrn Najib missbraucht wurde. Die malaysischen Wähler waren dem guten Arzt abgeneigt und zeigten ihm mit den effektivsten Mitteln den Ausstieg. Seine Wahlniederlage zeigte, dass die Wähler bereit waren, Menschen loszuwerden, egal wer sie waren.

Dann war da noch die Tatsache, dass Mr. Anwar Ibrahim, ehemaliger stellvertretender Premierminister, endlich als malaysischer Premierminister vereidigt wurde. Mr. Ibrahim ist das, was mein ehemaliger Mandant, Mr. Vinod Sekhar, einen guten Kerl nannte. Herr Ibrahim war einst ein aufgehender Stern in der Regierung von Dr. Mahathir und galt als potenzieller Nachfolger. Als jedoch die asiatische Finanzkrise zuschlug, wandte sich Dr. Mahathir gegen ihn und schickte ihn wegen erfundener Anschuldigungen wegen Sodomie (im Islam verboten – Herr Ibrahim ist als gläubiger Muslim bekannt) ins Gefängnis. Herr Anwar Ibrahim verbrachte die nächsten 30 Jahre seines Lebens damit, ins Gefängnis zu gehen und wieder herauszukommen, rechtliche Herausforderungen zu bewältigen und die politischen Schlachten zu führen.

Auch wenn es übertrieben wäre, diesen „Mandela-Moment“ in Malaysia zu nennen, ist die Tatsache, dass ein ehemaliger politischer Dissident durch bloße Beharrlichkeit an die Spitze gelangen kann, ermutigend. Es ist egal, wer du bist, solange du hart arbeitest.

Dann gibt es den unbesungenen Helden dieser Situation. In diesem Fall war es der König, Sultan Abdullah von Pahang, der die Politiker zusammenbrachte, um eine Einheitsregierung auszuarbeiten. Der malaysische König ist wie sein britischer Amtskollege ein verfassungsmäßiger König, und seine Befugnisse, Dinge zu tun, sind begrenzt. Als es jedoch ein blockiertes Parlament gab, gelang es ihm, die Politiker zusammenzubringen, um sie zur Bildung einer Regierung zu bewegen.

Sicher, die malaysische Politik war bunt. Allerdings wurde das System verschärft und Institutionen wie die Gerichte und das Parlament und die Monarchie auf den Prüfstand gestellt. Man muss sich fragen, ob wir auf dieser Seite des Causeway in der Lage wären, die Tests zu bestehen, die das malaysische System heimgesucht haben?

Gier ist nicht immer gut

Eine der großartigsten Zeilen aus einem Film stammt von Michael Douglas ‚berüchtigtster“ Figur, Gordon Gekko im Film „Wall Street“. Mr. Gecko wurde zum Aushängeschild der „Geld“-Kultur der 1980er Jahre, als er „Gier ist gut“ verkündete.

Um fair zu sein, es gibt eine Logik in dem, was Mr. Gekko sagt. Leute, die Dinge haben wollen, gehen in der Regel raus und arbeiten für sie. Je mehr Menschen Dinge wollen und ihnen nachjagen, desto mehr wirtschaftliche Aktivität erhalten Sie, was wiederum das Kostbarste aller Dinge antreibt – Wirtschaftswachstum.

Herr Gekko hat sich jedoch bei einer Reihe von Gelegenheiten als falsch erwiesen. Die „Gier“, die er in den 1980er Jahren lobte, war die Grundlage für einige der prominentesten Misserfolge, wie den jüngsten Zusammenbruch von FTX. Wie sich herausstellt, hat Gier die Macht, die Fähigkeit von ansonsten intelligenten und logisch denkenden Menschen zu trüben, rationale Entscheidungen zu treffen.

Der Fall von FTX ist das Paradebeispiel dafür, dass Gier nicht gut ist. Einer der auffälligsten Punkte in diesem Fall ist die Tatsache, dass eine Gruppe hochintelligenter und erfahrener Fachleute wie die Leute von Temasek Holdings durch einen offensichtlichen Schwindel verarscht werden. Als Singapurer ist der einzige kleine Trost, der mir zur Verfügung steht, die Tatsache, dass Temasek in angesehener Gesellschaft war. Auch Blackrock, der berühmteste Investmentfonds der Welt, war beteiligt.

Was den „Con“ bei FTX so interessant macht, ist die Tatsache, dass alle Warnzeichen vorhanden waren. Das Unternehmen, sagte einer der ehemaligen Direktoren meines derzeitigen Arbeitgebers in einem Linkedin-Beitrag, hatte keine Kontrollen.“

Das folgende Youtube-Video erläutert das „Durcheinander“, das die Finanzkontrollen von FTX war, und es erklärt, wie „Investoren“ von etwas überzeugt wurden, das sehr glitzernd aussah, aber in Wirklichkeit ein komplettes Durcheinander war:

https://www.youtube.com/watch?v=yJn6IiYid6A

Wenn es nicht um das „Renten“-Geld älterer Menschen ginge, wäre das lustig. Ein junges Kind hat es geschafft, eine Menge Geld von Institutionen zu nehmen, nicht nur mit Geld, sondern auch mit jahrhundertealtem Wissen über das Investieren.

Nehmen wir das Offensichtlichste. Es gab niemanden, der Konten machte. Kein CFO oder Finanzkontrolleur. Sicher, es ist verständlich, wenn ein Tante-Emma-Laden keinen professionellen Buchhalter beauftragt. Dies war jedoch kein Tante-Emma-Laden, sondern eine milliardenschwere Organisation. Sicherlich würden Sie erwarten, dass sie jemanden im Management haben, der für die Konten verantwortlich ist.

Die Warnzeichen waren da und man braucht eigentlich kein Studium, um zu wissen, dass es Warnzeichen waren. Seien wir ehrlich, die beiden grundlegendsten Funktionen eines jeden Unternehmens sind die Buchhaltung (jemand muss wissen, was ein- und ausgeht) und die Personalabteilung (man braucht Leute, die Dinge erledigen). Doch dieses milliardenschwere Unternehmen hatte keine der beiden Abteilungen. Sie brauchen keine Tabelle, um zu wissen, dass etwas nicht stimmt.

Dennoch gingen Institutionen wie Blackrock und Temasek voran und setzten ihr Geld mit etwas auf, das „Betrug“ hätte schreien sollen. Im Fall von Temasek Holdings wird es noch unverzeihlicher, da die Monetary Authority of Singapore (MAS) FXT keine Betriebslizenz erteilt hat.

Dies ist derzeit ein laufender Fall und wir entdecken mehr. Was bereits gesagt wurde, ist, dass dies wahrscheinlich einer der schlimmsten Betrugsfälle aller Zeiten ist, wie der folgende Bericht sagt:

https://www.afr.com/technology/a-complete-failure-of-corporate-controls-ftx-s-new-boss-20221118-p5bzb4?utm_medium=social&utm_campaign=nc&utm_source=LinkedIn#Echobox=1668748567

Es gab einen offensichtlichen Mangel an Kontrollen auf der Seite von FXT. Die Frage sollte jedoch auf die fehlenden Kontrollen in Blackrock und Temasek gerichtet sein. Hat nicht eines der aufgeweckten jungen Dinger in diesen Organisationen bemerkt, dass etwas schreiend falsch lief? Oder hat sich das Management entschieden, Warnungen von Untergebenen zu ignorieren, weil die präsentierten Zahlen wunderbar aussahen?

Gier ist nicht gut. Es war die Ursache für verlorene Vermögen. Gier hat die Macht, erfolgreiche und mächtige Menschen dazu zu bringen, die Intelligenz zu missachten, die sie haben müssen, um erfolgreich und mächtig zu werden. Gier macht dann die Leichtgläubigen noch mehr. Leben wurden durch diese schlimmsten Emotionen ruiniert.

Wir sollten uns immer daran erinnern, dass Mr. Gekko zwar eine großartige Figur in einem Film war und viele der Dinge verkörperte, die wir anstreben sollten, aber er landete im Gefängnis, weil er Gier verehrte.

„Ich möchte nicht als der CEO bekannt sein, der Chrysler von den Toten zurückgebracht hat“ – zugeschrieben Robert J. Eaton, ehemaliger CEO von Chrysler

Man könnte es als Zufall bezeichnen, dass mitten in den Nachrichten von den malaysischen Parlamentswahlen, bei denen der Premierminister von Malaysia, Dr. Mahathir Mohamad, seinen Sitz und die Anzahlung verlor, mir ein alter Freund einen Artikel über die Rückkehr schickte von Mr. Bob Iger, der als CEO von Disney zurückkehrt, und fragte mich nach meiner Meinung. Der Artikel ist zu finden unter:

https://sg.news.yahoo.com/bob-iger-is-returning-as-disney-ceo-in-a-large-shakeup-065239929.html

Während die Ergebnisse der malaysischen Wahlen und die Rückkehr von Herrn Iger zu seinem alten Job unzusammenhängend erscheinen mögen, veranschaulichen beide eines der Hauptprobleme im Markenmanagement im Zeitalter der Instant News. Sowohl Herr Iger als auch Dr. Mahathir sind Giganten für ihre jeweiligen Organisationen, so sehr, dass Herr Iger für die meisten Menschen Disney und Dr. Mahathir Malaysia war. Mr. Iger führte Disney lange Zeit und durch eine sehr erfolgreiche Zeit, und man könnte sagen, dass dasselbe für Dr. Mahathir galt, Malaysias am längsten amtierenden Premierminister und der Mann, dem zugeschrieben wird, Malaysias Wirtschaft von den Ressourcen der Dritten Welt zu befreien zu einem glaubwürdigen.

Beide Männer hatten persönliche Marken entwickelt, die sich in den Bands der von ihnen geführten Organisationen widerspiegelten. Die persönliche und die Unternehmens-/Landesmarke schienen sich gegenseitig zu verstärken, und bis zu einem gewissen Grad schienen alle damit zufrieden zu sein.

Dann gab es die Tatsache, dass keiner von beiden von jemandem abgelöst wurde, der ein fähiger Verwalter der Unternehmensmarke war. Herr Bob Chapek, der sowohl Nachfolger als auch Vorgänger von Herrn Igar als CEO von Disney war, wurde schließlich für den Geschäftsrückgang bei Disneys Freizeitpark- und Filmvertriebsgeschäft verantwortlich gemacht. Für Dr. Mahathir hatte er Abdullah Badawi, der nur ein halbes Jahrzehnt überlebte, und Mr. Najib, der die Korruption der Regierung auf ein Niveau brachte, das einem Hollywood-Film würdig war (was geschah, als 1MDB-Fonds verwendet wurden, um den Wolf of Wall Street zu finanzieren).

Als Dr. Mahathir im Mai 2018 an seinen alten Arbeitsplatz zurückkehrte, galt er als eine Art Retter, der Malaysia helfen würde, den Ruhm seiner ersten Regierung zurückzugewinnen, nachdem er von Herrn Najib geplündert worden war. Es besteht die Hoffnung, dass Mr. Igar Disney zu seiner alten Magie zurückführen wird.

Jetzt ist nichts falsch daran, wenn ein Superstar-Anführer zu der Organisation zurückkehrt, die er oder sie einst geführt hat. Steve Jobs zum Beispiel wurde 1985 von Apple verdrängt und kehrte dann 1997 zurück, wo er Apple von der Notwendigkeit, Geld von seinem großen Rivalen Microsoft zu benötigen, in eines der wertvollsten Unternehmen der Geschichte verwandelte (Apple ist das zweite Unternehmen in der Geschichte, das haben eine Marktkapitalisierung von über einer Billion Dollar und in jedem beliebigen Quartal seit 2011 war Apple entweder das wertvollste oder das zweitwertvollste Unternehmen der Welt – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_public_corporations_by_market_capitalization )

Im Sport gibt es das Beispiel von Graham Henry, der die All Blacks während ihrer bisher schlechtesten WM-Leistung im Jahr 2007 trainierte (Neuseeland erreichte zum ersten Mal das Halbfinale nicht), aber lange genug an seinem Job festhielt, um das Turnier zu gewinnen 2011 (frühere All Black-Trainer wurden entlassen, als sie bei der Weltmeisterschaft nicht weiterkamen).

Zweite Chancen sind also nichts Schlechtes. Sowohl Mr. Jobs als auch Mr. Henry nutzten ihre persönlichen Marken, um die Marke der von ihnen geführten Organisationen zu stärken. Ehemalige, langjährige Führungskräfte kennen das System und wissen dementsprechend, was zu tun ist. Herr Jobs zum Beispiel wusste, dass Apple eine großartige Innovationskultur hatte, musste aber wissen, worauf er seine Energie konzentrieren sollte, und er wusste, wie man Apple richtig bewegt. Vor der Bekanntgabe seiner Krankheit hatte Herr Jobs den gesunden Menschenverstand, in Tim Cook einen fähigen Nachfolger zu finden, und sorgte dafür, dass zwischen seiner persönlichen Marke und der Unternehmensmarke Distanz bestand. Es ist nichts falsch daran, dass Mr. Igar zu Disney zurückkehrt, wenn er wie Mr. Job eine Vorstellung davon hat, wohin er das Unternehmen bringen möchte.

Das Problem bei langjährigen Führungskräften ist jedoch, dass sie dazu neigen, zu vergessen, dass sie nur Menschen sind und anfällig für menschliches Versagen sind. Wenn ihre Marke mit den Organisationen durchdrungen ist, lässt sie vergessen, dass die Organisation größer sein muss als sie und wie sie sagen, Sie müssen eine Vorstellung davon haben, wohin Sie die Organisation führen werden, und Sie müssen Ergebnisse liefern. Herr Jobs hat in seiner zweiten Amtszeit als Leiter des Unternehmens einen unglaublichen Wert für die Apple-Aktionäre geschaffen, daher hat niemand jemals etwas darüber gesagt, dass Herr Jobs zu Apple zurückkehren würde.

Das Gleiche gilt nicht für Dr. Mahathir in seiner zweiten Amtszeit als Premierminister von Malaysia. Bestenfalls könnte man sagen, dass Dr. Mahathir einige der extravaganteren der Ära von Mr. Najib abgesagt hat, aber das war es auch schon. Am Ende sahen die Wähler einen alten Mann, der zwar resolut, aber eher am politischen Kuhhandel interessiert war, um seine Macht zu sichern, als das Leben der Wähler zu verbessern.

Was hat er mit seiner zweiten Chance gemacht? – Urheberrecht CNN.

Es ist zwar nichts falsch daran, eine zweite Chance zu bekommen, aber man muss sie nutzen, um mehr zu tun als im ersten Stint. Wenn Sie nur an sich selbst interessiert sind, werden die Menschen, die Ihnen eine zweite Chance gegeben haben, erheblich weniger bereit sein, Sie wieder hereinzulassen.

„Ich war mit einem Prinzen verheiratet und er hat mir das Herz gebrochen – also suche ich jetzt einen Frosch, der mich glücklich macht“ – Diana Princes of Wales – basierend auf der Netflix-Serie „The Crown“

Ich habe gerade die letzte Staffel von The Crown beendet, in der es um die britische Königsfamilie in den 1990er Jahren ging. Ein Großteil der Handlung drehte sich um die verstorbenen Prinzen Diana und den Zusammenbruch ihrer Ehe mit dem damaligen Prinzen von Wales (der jetzt der König ist).

Was diese besondere Saison so faszinierend machte, war die Tatsache, dass es die Zeit war, in der die Öffentlichkeit akzeptieren musste, dass die Royals nicht in einer idyllischen Welt lebten und sich ziemlich genau wie der Rest von uns verhielten. Die Hochzeit des Prinzen und der Prinzessin von Wales war besonders bemerkenswert, weil beide Parteien beschlossen, schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit zu lüften, und das Königtum von einem wahr gewordenen Märchen zu einer Seifenoper wurde, die in den Nachrichten gespielt wurde.

Während Märchen wunderbar idyllisch sind, faszinieren Seifenopern uns insofern, als sie ein Element der Zugehörigkeit zu ihnen haben. Die Hochzeit des Prinzen und der Prinzessin von Wales wurde als Märchen dargestellt, in dem die hübsche Prinzessin einen Prinzen heiratet, um glücklich bis ans Ende ihrer Tage in einem Palast zu leben. Es kam jedoch ganz anders. Sie hatten nichts gemeinsam und machten sich gegenseitig unglücklich, und was die Öffentlichkeit anbelangte (und bleibt), war die Tatsache, dass der Prinz die hübschen Prinzen mit einem altbackenen Mädchen betrog. Es dauerte eine Weile, bis die Leute akzeptierten, dass das Märchen, das alle wollten, kein Märchen für die tatsächlich Beteiligten war.

Es wurde viel über die Tatsache gesprochen, dass der Prinz das Frumpy-Mädchen heiratete, das tatsächlich die Liebe seines Lebens war, viele Jahre bevor er die hübsche Prinzessin traf. Das eigentliche Interesse galt damals jedoch dem Liebesleben seiner Ex-Frau. Während viel darüber gesprochen wurde, dass sie diejenige war, die „betrogen“ wurde, war sie auch nicht gerade heilig. Da waren zum Beispiel ein Leibwächter, ein Reitlehrer und Kapitän der Rugby-Nationalmannschaft. Diese wurden jedoch als emotionale Reaktion darauf verkauft, dass der Prinz sie betrog und nichts mehr daraus gemacht wurde. Erst als sie den zufälligen Filmproduzenten als Sohn eines Milliardärs-Ladenbesitzers kennenlernte, fragten sich alle, ob sie plötzlich wieder glücklich geworden sei.

Nach ihrem Tod scheint die „Romanze“ jedoch eher ein Rückschlag von jemandem gewesen zu sein, der tatsächlich die Chance, Teil der „märchenhaften Umlaufbahn“ zu sein, verlassen hatte. Interessanter ist die Tatsache, dass die Person, in die sie tatsächlich verliebt war, ein normaler Typ war, der in einem normalen Job arbeitete.

Dr. Hasnat Khan, der Mann, den die verstorbene Prinzessin als „Mr. Wunderbar“, ist ein Herzchirurg. Sein einziger Anspruch auf Ruhm ist, dass die Cricket-Legende und der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan ein entfernter Verwandter ist. Abgesehen davon gibt es über Dr. Khan nichts besonders Schlagzeilenmachendes.

Trotzdem scheinen alle Berichte darauf hinzudeuten, dass er derjenige war, in den die Prinzessin am meisten verliebt war. Ein gewöhnlicher Arzt hat die „begehrenswerteste“ Frau der Welt dazu gebracht, sich in ihn zu verlieben, und dann sind die Berichte so, dass er es beendet hat, weil er erkannt hat, dass er nicht daran interessiert war, im Rampenlicht zu leben, nach dem sie süchtig war.

Normale Kerle gewinnen…..Copyright Entertainment Tonight.

Den meisten von uns werden als Kinder Märchen erzählt. Jemand sagt uns, dass es ein Streben gibt, für das es sich zu leben lohnt. Jungs wird gesagt, dass die ideale Frau eine hübsche Prinzessin ist und Mädchen wird gesagt, dass der ideale Mann ein gutaussehender Prinz ist. Daher sehen wir bestimmte Ideale in Lebenspartnern. In Singapur haben wir sogar über die Notwendigkeit der 5C’s (Cash, Credit Card, Car, Condominium und Country Club Membership) als Anspruch an sich selbst und Partner gesprochen.

Jeder hat ein Ideal von Erfolg. Es gibt eine soziale Definition von Erfolg wie Singapurs 5Cs. Zu viele Menschen verstricken sich in den Versuch, mit dem märchenhaften Leben mitzuhalten, das ihnen die Gesellschaft verkauft. Sie bringen Leute dazu, im Hamsterrad jede Menge Geld zu verdienen, haben aber kein Leben, außer rund um die Uhr zu arbeiten, und sehen kaum Freunde und Familie. Ich denke an die vielen Menschen, die sich gerne verschulden, um zu zeigen, dass sie die märchenhaften Erfolgssymbole haben. Bleibt die Frage – ist ihr Leben wirklich ein Märchen oder eine Seifenoper?

Als der Prinz von Wales 1981 Lady Diana Spencer heiratete, sah die Welt ein Märchen lebendig werden. Die Wahrheit war jedoch, dass es für die Beteiligten kein Märchen war und stattdessen eine Seifenoper. Der Prinz fand sein eigenes Märchen mit einem altbackenen Mädchen und der Mann, der der Prinzessin das meiste Glück bereitete, war ein gewöhnlicher Mann, der das Rampenlicht mied. Daraus lässt sich viel lernen.

„Top Line ist Eitelkeit – Bottom Line ist Vernunft“

Die große Neuigkeit in der Geschäftswelt ist der Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX. Der Zusammenbruch hat den Wert von Krypto-Währungen in Milliardenhöhe vernichtet, und Investoren wurden in Deckung geschickt, um ihre Wunden zu lecken. In Singapur wurde der Zusammenbruch noch durch die Tatsache verstärkt, dass Temasek Holdings, einer unserer Staatsfonds (technisch gesehen ist Temasek kein SWF, handelt aber wie einer), ein prominenter Investor war. Es wird viel über den Zusammenbruch gesprochen, also werde ich nicht näher darauf eingehen, was passiert ist. Eine Zusammenfassung der Veranstaltungen finden Sie jedoch unter:

https://www.channelnewsasia.com/business/crypto-exchange-ftx-bankrupt-whats-happening-sam-bankman-fried-binance-3069096

Während ich den Klügeren mit dem Zusammenbruch von FTX umgehen lassen werde, möchte ich darauf hinweisen, dass FTX anscheinend Teil eines größeren Trends in der Geschäftswelt ist. Ich erinnere mich, dass mir damals (1990er) ein sehr erfahrener Banker sagte, dass das Geschäft im Grunde einfach sei – man kaufte ein Produkt oder eine Dienstleistung für „x“ Dollar und verkaufte es für „y“ und behielt dann die Differenz. Alles in der Geschäftswelt drehte sich darum, den Unterschied zwischen Kauf und Verkauf zu vergrößern.

So einfach wie das Grundkonzept des Geschäfts war, so war auch das Grundkonzept des Rechnungswesens. Da war die oberste Zeile, die Ihr „Umsatz“ war oder wie viel Sie von Ihrem Produkt oder Ihrer Dienstleistung verkauft haben. Dann gab es das Endergebnis oder Ihren „Gewinn“, der übrig blieb, nachdem Sie die Ausgaben (Miete, Gehälter, Schreibwaren usw.) bezahlt hatten.

Basierend auf diesem Konzept wurde gesagt, dass Unternehmen erst nach drei Jahren Betrieb einen Gewinn sehen würden, weil sie sich die Zeit nehmen müssten, ihr Produkt oder ihre Dienstleistung in einem Umfang bekannt zu machen, in dem sie Geld verdienen könnten. Dann, nachdem es lange genug überlebt hat, könnte dieses Geschäft auf ein Niveau wachsen, auf dem es attraktiv genug wäre, um Menschen dazu zu bringen, darin zu investieren. Die Investoren würden dann über den Jahresabschluss strömen, weil die Geschichte, was los war, dort war. Was haben Investoren gesucht? Dies wurde am besten beantwortet, als ich vor ein paar Jahren einen Kunden aus Festlandchina traf, der fragte, für wie viel das Bistrot verkauft werden würde. Ich sagte ihm die Preisvorstellung der Eigentümer und gab ihm einen Hinweis darauf, wie hoch unsere Einnahmen aus zwei Filialen waren. Seine nächste Frage war: „Was ist der Gewinn?“ Dies war etwas, was der Eigentümer nicht offenlegen wollte, und so kam der Deal nicht zustande.

Wo wird die Unternehmensbiographie geschrieben?

Interessanterweise begannen sich die Grundkonzepte von Wirtschaft und Buchhaltung in den 1990er Jahren mit der Ankunft des Internets zu ändern. Das war eine Zeit, in der alle darüber sprachen, wie das Internet das Geschäft verändern würde. Das war nicht falsch in dem Sinne, dass das Internet die Möglichkeit hatte, die Art und Weise zu ändern, wie Dinge getan wurden. Kleine Unternehmen könnten geografische Hürden überwinden und sich mit Unternehmen aus anderen Ländern zusammenschließen. Das indische IT- und Call-Center-Geschäft begann in dieser Zeit zu wachsen, weil es für westliche Unternehmen einfacher wurde, billigere indische Arbeitskräfte für bestimmte Aufgaben zu bekommen, die sie dann zu westlichen Preisen weiterverkaufen konnten. Westliche Unternehmen steigerten ihre Margen, und in Indien entstand eine neue Industrie.

Was sich jedoch geändert hat, war die Art des Geschäfts. Der „Internet“-Hype hat eine neue Art der Geschäftstätigkeit geschaffen – finden Sie etwas – machen Sie es als die neueste Sache hoch und bringen Sie dann den Risikokapitalgeber dazu, Geld zu pumpen, und am IPO-Tag würde jeder Champagner knallen lassen.

Zu Beginn des Jahrtausends gab es mit dem Dotcom-Crash einen Realitätscheck und Old-Economy-Unternehmen begannen, die einst sexy Dotcoms zu übernehmen. Man denke nur an AOL, das Time Warner kaufte und als Tochterunternehmen von Time Warner endete.

Dieser Realitätscheck scheint jedoch vergessen worden zu sein. Wir haben eine Reihe von „Rockstar“-CEOs von Start-ups gesehen, die Milliarden an der Börse verdienen und schaffen sollten, weil sie die neueste und beste Geschäftsidee hatten. Einige dieser CEOs und ihre Börsengänge sind jedoch zusammengebrochen. Vor FTX gab es „WeWork“, das bei seinen ersten Aufstiegsversuchen scheiterte, weil es Fragen zu seinem Geschäftsmodell gab. Hier ist eine Liste gescheiterter IPOs.

https://www.sofi.com/learn/content/ipos-that-failed/

Es gibt Unternehmen, die revolutionäre Technologien entwickeln, die finanzielle Unterstützung benötigen und, wenn sie unterstützt werden, ein Vermögen für ihre Investoren machen werden. Unternehmen, die solche Technologien herausbringen, müssen jedoch auch ihre Geschäftsmodelle richtig machen, was wiederum bedeutet sicherzustellen, dass sie wirklich ein Produkt oder eine Dienstleistung haben, die halten, was sie versprechen. Investoren müssen auch die Unternehmen prüfen, in die sie Geld investieren. Vermögen wird gemacht, aber nur für diejenigen, die in der Lage sind, über den Hype hinauszuschauen und zu verstehen, in was sie investieren. Top Line und CEOs, die ihre Errungenschaften hervorheben, machen gute Schlagzeilen, aber man sollte den Rest der Gewinn- und Verlustrechnung überprüfen, bevor man Geld in die heutige investiert Geschäftshelden.

Sie existieren

Einer meiner Wochenend-Leckerbissen war es, einen John Grisham-Roman mit dem Titel „Gray Mountain“ zu kaufen, der sich auf eine junge New Yorker Anwältin konzentriert, die von ihrer großen Anwaltskanzlei entlassen wird und schließlich in den Appalachen arbeitet. Obwohl ich erst mit den ersten paar Kapiteln begonnen habe, hat das Buch bereits ein wunderbares Bild davon gezeichnet, wie ein ehemaliger „Immobilien“-Anwalt, der sich mit milliardenschweren Bauträgern befasst, plötzlich Menschen entdeckt, die keine Arbeit haben und häusliche Gewalt eine Lebensweise ist.

Dieser fiktive Bericht eines Anwalts der Wall Street in den Appalachen unterstreicht die Tatsache, dass Amerika kein einzelnes Land ist, sondern viele Länder, in denen Menschen aus verschiedenen Teilen des Landes völlig unterschiedliche Erfahrungen machen als andere Menschen im selben Land.

Dies ist auch nicht einzigartig in Amerika. Hier in Asien gibt es viele Beispiele für Länder, die eigentlich viele Länder sind. Wie in Amerika konzentriert sich der Unterschied hauptsächlich auf das Stadt-Land-Gefälle. Wenn zum Beispiel alle über die chinesische Wirtschaft und den großen Reichtum in China sprechen, denken sie an die glänzenden Metropolen Shanghai und Shenzhen. Woran niemand denkt, sind die ländlichen Gebiete, in denen die Menschen so damit beschäftigt waren, Mehl für die Suppenherstellung zu besorgen, dass sie sich die Mühe machten, zu wissen, was außerhalb ihres Dorfes vor sich geht.

Vielseitigkeit ist nicht auf große Länder wie die USA oder China beschränkt. Sogar kleine Orte wie Hongkong und Singapur sind viele Länder, im Gegensatz zu einem einheitlichen Block. Wenn überhaupt, scheinen die Unterschiede zwischen den verschiedenen Gemeinschaften in kleinen Orten wie Hongkong und Singapur ausgeprägter zu sein als in großen Orten. Ein Wall-Street-Banker wird im Alltag höchstwahrscheinlich nie jemanden aus den Appalachen zu Gesicht bekommen. Hier an meinem Arbeitsplatz im Zentrum des Finanzdistrikts von Singapur haben Sie die aalglatten Bewohner von Eigentumswohnungen, die an der Tante aus dem Einzimmer-HDB-Kernland vorbeigehen und versuchen, ihnen Seidenpapier zu verkaufen, nur um ihre Stromrechnung zu bezahlen.

Länder wie Menschen möchten der Welt ihre beste Seite der Welt zeigen und bestimmte Realitäten „beschönigen“ wollen, ist verständlich. Noch ausgeprägter wird es an Orten, die die Außenwelt brauchen, und Regierungen an solchen Orten unternehmen große Anstrengungen, um ihr Image zu „beschönigen“. Mein Stiefvater hat einmal darauf hingewiesen, dass er nur mit Fluggesellschaften kleiner, aber wohlhabender Länder fliegen würde, weil die nationalen Fluggesellschaften an solchen Orten Ausdruck des Nationalstolzes seien. Fluggesellschaften wie SIA, Emirates, Cathay Pacific und Qatar gehören durchweg zu den besten der Welt, weil sie Teil ihrer Heimatländer sind, die die Regierungen der Welt zeigen wollen.

Im Fall von Singapur sieht jeder den Shenton Way oder den Strand von Marina Bay. Dies sind ikonische Bilder und eines davon ist sehr schön. Ich gebe zu, sie sind toll anzusehen und sehr angenehme Bereiche. Eines meiner größten Vergnügen nach der Arbeit ist es, vom Shenton Way zum Casino Marina Bay Sands und zum Bus nach Hause zu laufen.

Doch so schön diese Orte auch sind, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Orte kein genaues Bild davon zeichnen, was Singapur ist. Eines der sichtbarsten Zeichen dafür, dass Singapur nicht nur der schillerndste Ort der verrückten reichen Asiaten ist, sind die älteren Kartonsammler.

Es ist ohne Zweifel einfacher, die Marina Bay Sands zu zeigen, als es die Zahl der älteren Menschen ist, die Kartons sammeln. Ich bekomme auch Vermögensungleichheit. Ich verbrachte meine Studienzeit in London, wo Daddy eine Wohnung in Soho hatte und ich Freunde hatte, die in South Kensington lebten. Geld spielte für die meisten Bewohner keine Rolle. Es wartete jedoch zwangsläufig eine Armee von Obdachlosen darauf, dass Sie Ihr Kleingeld herausgaben.

Aber im Gegensatz zu dem, was ich in London gesehen habe, wo die Tramps jung waren und wahrscheinlich ein paar schlimme Wendungen mit Drogen genommen hatten, sind die in Singapur zwangsläufig alt und sie betteln, verrichten aber körperlich anstrengende Arbeit für kriminell niedriges Geld.

Niemand scheint über diese Gruppe zu sprechen. Wenn Sie die offiziellen Nachrichten in Singapur lesen, werden Sie zwangsläufig denken, dass das Singapur der verrückten reichen Asiaten das einzige Singapur ist. Obwohl wir das alle gerne glauben, ist dies jedoch nicht die Realität. Ich schaue mir meine Arbeit am Shenton Way und die Kistensammler an und es ist nicht weit hergeholt zu glauben, dass ich im Alter vielleicht ein anderes Singapur erleben werde.

Wir brauchen ein ehrliches Gespräch darüber, was Singapur ist. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Bewohner von Ein-Zimmer-Wohnungen gehören genauso zu Singapur wie die oben auf dem Marina Bay Sands. gerade ältere menschen brauchen in ihrem alter keine pappkartons zu sammeln. Wir tun so viel, um ein Image zu schaffen, aber dieses Image kann nur aufrechterhalten werden, wenn die Menschen eine gewisse Realität dieses Image spüren.

Ich wusste nie, dass sie schlimmer waren als zu sterben

Wir trafen uns mit einem Kunden aus Australien und wir erinnerten uns beide daran, dass heute „Tag des Waffenstillstands“ ist oder der Tag, an dem der Waffenstillstand unterzeichnet wurde, der den Ersten Weltkrieg beendete. Damals war der Erste Weltkrieg der blutigste gewesen und sein Ende erschien wie ein Albtraum für einen Kontinent, der damals so ziemlich die Welt kontrollierte.

Als ich in Großbritannien aufgewachsen bin, war der „Tag des Waffenstillstands“ etwas, das man einfach als selbstverständlich hinnahm. Es wurde davon ausgegangen, dass Sie in der 11. Stunde des 11. Tages des 11. Monats einfach düster aussahen, als Zeichen des Respekts für eine Generation, die jahrelang unter den schrecklichsten Bedingungen niedergeschossen wurde, weil die Royals von Europa einen Familienzwist hatten (die Der russische Zar, der deutsche Kaiser und der britische König waren alle Cousins). Mir wurde gesagt, dass dies eine Generation war, die Opfer gebracht hat, damit meine die Freiheiten genießen kann, die wir heute genießen.

Ich konnte die Botschaft auf intellektueller Ebene verstehen, aber es war nie eine emotionale Verbindung. Ich hielt es für eine besonders britische Sache, die mit uns anderen in den Kolonien nicht wirklich viel zu tun hatte. Ironischerweise müsste ich erst nach Singapur zurückkehren, wo dieser Anlass nicht gefeiert wird, beim Militär dienen und einen Freund in einem Leichensack nach Hause kommen sehen, um die Bedeutung des Endes dieses Krieges voll und ganz zu würdigen.

Eines der Dinge, die meines Erachtens nicht genug von uns vollständig verstehen, ist, dass Krieg und Konflikte Verschwendung sind. Sie verschwenden natürliche und wirtschaftliche Ressourcen und vor allem menschliche Ressourcen. Die Sinnlosigkeit des Krieges lässt sich am besten in einem australischen Lied mit dem Titel „And the Band Played Waltzing Matilda“ zusammenfassen, das die Gallipoli-Kampagne während des Ersten Weltkriegs beschreibt.

https://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI

Die beiden auffälligsten Punkte in dem Lied sind, wenn die Hauptfigur sagt, dass er nie wusste, dass es Schlimmeres gibt als das Sterben, und später im Lied sagt, dass die Jungen immer wieder fragen, warum die Alten marschieren denn und er gibt zu, dass er sich dasselbe fragt.

Ich glaube, diese beiden Punkte sind Dinge, die die meisten von uns vergessen haben, wenn es um Krieg geht. Erstens ist der Tod eigentlich nicht das Schlimmste, was Menschen passieren kann. Wenn Sie die religiösen Konnotationen herausnehmen, die mit dem Tod verbunden sind, hat der Typ, der stirbt, keine Sorgen. Er ist nur eine Leiche, die keine Schmerzen hat oder Stress hat. Den wirklichen Schrecken erleiden diejenigen, die nicht wirklich sterben, sondern an körperlichen und seelischen Leiden leiden.

Dann gibt es noch den zweiten Punkt, warum Menschen in Positionen gebracht werden, in denen sie riskieren, unter den verschiedenen psychischen und physischen Beschwerden zu leiden, die durch Konflikte entstehen. Ja, ich verstehe, wie wichtig es ist, zu kämpfen, um sich zu verteidigen. Ich verstehe, dass es schreckliche Situationen gibt, in denen die Wahl ist, zu töten oder getötet zu werden.

Wie viele der Konflikte auf der globalen Bühne sind jedoch auf die schreckliche Wahl zwischen töten oder getötet werden zurückzuführen? Wie viele „Konflikt“-Situationen im eigenen Leben sind tatsächlich töten oder getötet werden?

Die Leute an der Macht verstehen das und produzieren daher zweifelhafte emotionale Gründe, um die Leute aufzuregen und bereit zu machen, für das zu kämpfen, wofür die Mächtigen wollen, dass sie kämpfen. Diese Vorstellung wurde am besten in dem Roman „Gullivers Reisen“ verspottet, als die Inseln Lilliput und Blefuscu darüber streiten, auf welcher Seite des Tisches ein Ei zerbrochen werden soll.

Denken wir immer daran, dass die Leute, die am meisten daran interessiert zu sein scheinen, in Kämpfe einzusteigen, normalerweise nicht die Leute sind, die den Kampf führen. Die Generation, die die Schrecken des Ersten Weltkriegs sah, versuchte, ein ähnliches Blutvergießen zu vermeiden, scheiterte aber, und wir bekamen den Zweiten Weltkrieg. Danach hat sich die Welt die UN als Gremium ausgedacht, um zu verhindern, dass Konflikte zu groß werden, und die EU wurde geschaffen, um französische und deutsche Interessen so eng miteinander zu verbinden, dass Konflikte verhindert werden. Seit dem letzten globalen Konflikt sind jedoch fast sieben Jahrzehnte vergangen, und wir haben jetzt eine Situation, in der Nationen auf der ganzen Welt brustklopfende Eunuchen wählen, die ihre Männlichkeit finden müssen, indem sie andere Menschen in den Tod schicken.

Krieg ist selten notwendig und in einer Zeit des zunehmenden Nationalismus wird es für uns noch wichtiger, unseren Kindern beizubringen, skeptischer zu sein. Wenn dir jemand sagt, dass du wütend auf eine Gruppe oder Person sein sollst, so wütend, dass du in einen Kampf verwickelt werden musst, solltest du immer nach der wahren Absicht fragen. Warum willst du, dass ich diese Gruppe oder diese Person hasse? Was haben sie mir angetan? Fragen Sie – „wie haben sie mir so sehr geschadet, dass es notwendig wird, zu den Waffen zu greifen und sie vom Antlitz der Erde zu tilgen.“ Denken Sie daran, dass Sie Ihr Leben und das Leben Ihrer Kinder aufs Spiel setzen, also liegt es an Ihnen, sicherzustellen, dass das Opfer notwendig ist.

Erfinde es nicht......

Vor einiger Zeit wurde mir berichtet, dass eine Dame, die ich bei einer Veranstaltung treffe, zurückgemeldet hatte, dass ich mich offen freundlich verhalten und sie ständig angerufen hatte, um in die besten Nachtclubs in Kuala Lumpur (KL) zu gehen ). Ich lachte über diese Geschichte, denn obwohl die Person, die mir das erzählte, versuchte, das Gefühl zu geben, dass ich mich beschwerte, wusste ich, dass es nicht wahr war. Ja, ich habe die junge Frau bei einer Veranstaltung getroffen, aber ich habe nie lange genug mit ihr gesprochen, um Visitenkarten auszutauschen oder nach ihrer Nummer oder einem Link in den sozialen Medien zu fragen.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir leben im Zeitalter der sozialen Medien. Nachrichten verbreiten sich schneller, als wir uns vorstellen können. Die Wahrheit dessen, was Menschen glauben, basiert oft darauf, ob es etwas ist, das uns anspricht, oder ob wir die Person mögen, die uns die Informationen gibt, und nicht, was es tatsächlich ist. Dank der sozialen Medien ist es am einfachsten, über Menschen zu sprechen. Wenn man also nicht unter einer Hülle lebt, wird man zwangsläufig genauso viel über einen sprechen wie über Menschen.

Als jemand, der in den Medien und in der Öffentlichkeit gearbeitet hat, um sein Arbeitsleben zu verbessern, gibt es einige gute Nachrichten. Die gute Nachricht ist, dass Lügen leicht zu erkennen und zu entlarven sind, wenn Sie schnell handeln. Wenn also im Cyberspace das Gerücht umgeht, dass Sie gern Rennmäuse essen, haben Sie zwei Möglichkeiten. Sie können entweder darüber lachen und es ignorieren oder einspringen und den Rekord richtig stellen.

Lügen zu erzählen ist ein lästiges Unterfangen. Auf individueller Ebene erfordert das Erzählen von Lügen, dass Sie sich daran erinnern, wen Sie angelogen und was Sie ihnen gesagt haben. Es wird kompliziert, denn um nicht erwischt zu werden, müssen Sie sich nicht nur daran erinnern, was Sie dieser Person gesagt haben, Sie müssen auch aufpassen, was Sie Leuten sagen, die dieser Person erzählen könnten, dass Sie gelogen haben. Der Aufwand ist so groß, dass man früher oder später erwischt wird. Man muss sich nur den Film Miki and Maud aus dem Jahr 1984 ansehen, in dem es um einen Mann geht, der zwei Frauen hat und mit dem kämpft, was er ihnen erzählt – am Ende bricht er an der Reihe von Lügen zusammen, die er mit jeder von ihnen um sein Leben aufgebaut hat.

Es wird komplizierter, wenn das Ausmaß der Lüge zunimmt. Nazideutschland und die Sowjetunion, zwei Regime, die Probleme damit hatten, den Menschen die Wahrheit zu sagen, mussten ausgeklügelte Propagandamaschinen bauen, die schließlich zusammenbrachen, als die Realität durchbrach. Die auf „Lügen“ aufgebauten politischen Regime müssen Informationen kontrollieren. Es gibt einen Grund, warum das Internet in Nordkorea stark eingeschränkt ist, während Südkorea das schnellste Internet der Welt hat.

Das soll jedoch nicht heißen, dass Lügen nur an Orten mit dubiosen politischen Regimen existieren. Tatsache ist, dass Lügen an Orten, die offiziell für einen freien Informationsfluss geöffnet sind, sehr plausibel sind, und die Raffinesse liegt nicht in der harten Hand der Zensur, sondern in der Anstrengung, die es braucht, um die Lüge so plausibel wie möglich zu machen.

Dies wird am besten in der Netflix-Serie „Marcella“ veranschaulicht, die die Geschichte eines brillanten Detektivs erzählt, der an verschiedenen Psychosen leidet. In der letzten Staffel wird die Titelfigur verdeckt geschickt, um eine Familie von Kriminellen zu infiltrieren. Ihre Titelgeschichte ist, dass sie eine ehemalige Polizistin ist und es eine Szene gibt, in der sie gebeten wird, der Familie zu helfen, einen Mord zu vertuschen. Ihr Rat lautet, dass die Zeugenaussage möglichst identisch mit dem tatsächlichen Ereignis sein muss.

Urheberrecht Amazon UK

Ihr Argument ist, dass man möglichst die Wahrheit sagt, aber bestimmte Details weglässt oder ausschmückt. Wenn das meiste von dem, was Sie sagen, wahr ist, kann sich jeder leicht daran erinnern und eine glaubwürdige Geschichte erzählen, die die Menschen glauben können. Die „Vertuschung“ kommt von den kleinen Details, die entweder weggelassen oder verschönert werden. Dies sind die kleinen Details, an die niemand in der allgemeinen Erzählung denkt, die aber für die „Wahrheit“ entscheidend sind.

Die besten Lügen sind effektiv zu 90-99 Prozent die Wahrheit. Es gibt so etwas wie ehrliche Menschen, die Lügen erzählen, weil sie nicht wissen, dass sie lügen. Wenn mehr als 90 Prozent von dem, was Sie sagen, wahr sind, glauben Sie sich eher selbst und die körperlichen Anzeichen des Lügens (Erhöhung der Herzfrequenz) treten nicht auf.

Alle guten Betrügereien sind an der Oberfläche glaubwürdig. Das Betrugselement beinhaltet normalerweise ein hohes Maß an Wahrscheinlichkeit und die Betrügereien werden nur in den kleinsten Details gefangen. Gute forensische Arbeit besteht darin, nach den entscheidenden Details zu suchen, die der gewöhnliche Mensch nicht erkennen müsste:

Würdest du das wissen, wenn es dir nicht gesagt würde?

Wir leben in einer Zeit, in der Informationen frei fließen und es einfach ist, Informationen als etwas Persönliches zu behandeln, in dem Sie Glaubwürdigkeit in den Menschen sehen, die sympathisch sind. Umso mehr ist jedoch jede Information, die man erhält, skeptisch. Diejenigen, die in der Kunst des Betrugs erfahren sind, verstehen unseren Wunsch, bestimmte Dinge zu glauben, und sie wissen, wie sie unser Bedürfnis zu glauben ausnutzen können. Sie werden immer besser darin, den Anschein von Glaubwürdigkeit zu erwecken, und wenn Regierungen ihre Bürger vor Betrügern schützen wollen, müssen sie dafür sorgen, dass die Bevölkerung allem gegenüber eine gesunde Portion Skepsis mitbringt.