Die Unsicherheit der Mehrheit

Als der Oaf im Weißen Haus vor zwei Jahren gewählt wurde, sagten viele Leute, dass es daran lag, dass er ein Gefühl der "Ermächtigung" für eine Gruppe anregte, die die Spitze des sprichwörtlichen Nahrungsbaums sein sollte - der Weiße. Der Donald hat eine ganze Kampagne damit verbracht, billige Pot-Schüsse auf die Gruppen zu ziehen, die arbeiten, wie Mexikaner, Frauen und Behinderte, und die sogenannten Massen haben es auf den Kopf gestellt. Schließlich war hier jemand, der über das Leiden der "echten" Menschen sprach und sich nicht um die so genannte "politische Korrektheit" scherte, die den "echten" Menschen so viel Leid verursacht hatte.

So schrecklich wie der Donald ist, ich durfte eine Form der Unterhaltung sein. Ich hatte das Gefühl, dass wir in Singapur irgendwie besser sind. Sicher, die verschiedenen Rassen machen ein paar Potschüsse gegeneinander, aber wenn es hart auf hart kommt, sind wir alle Singapurer. Ich denke an den Curry-Vorfall, bei dem sich Singapur-Chinesen zu ihren indischen Brüdern gesellten, nachdem eine Familie von in China geborenen Migranten sich über das Curry-Kochen beschwert hatte.

Mein Vertrauen in "meine" Leute war heute ein wenig erschüttert, als ich die Kommentare eines Posts von einem Singapurer aus Indien las, der eine sehr unangenehme Begegnung mit einer Frau hatte, die nicht zweimal daran dachte, den rassistischen Weg zu gehen. Das Posting finden Sie unter:

https://www.facebook.com/hunter.helmsley.106/posts/10156591923548888

Die Geschichte ist an sich beunruhigend. Zumindest hätte die betreffende Frau erschossen werden müssen, um dumm zu sein. Wenn Sie im Kundenservice arbeiten, tun Sie nichts, um Leute zu beleidigen, denn Sie wissen nie, wer Ihr nächster Kunde sein wird.

Abgesehen von der Art der Post, was ich besonders beunruhigend fand, waren die Kommentare, die die Leute hinterlassen haben. OK, es gab einen gewissen Optimismus insofern, als die Mehrheit der Kommentare demjenigen, der den Posten gepostet hatte, sympathisch war.

Es gab jedoch eine kleine Minderheit, die das nicht verstanden hat. Man ging sogar so weit, das Plakat zu nennen: "Nur ein Fahrer, der versucht, die Scheiße hochzupusten", und sagte dann, seine Erfahrung sei kein "Rassismus". Ein anderer Mann beschrieb den Vorfall als "Der Ton könnte unpassend sein, aber alle erwarten in allem PC sein? Wirklich? "- Das war übrigens von jemandem, der nicht verstehen konnte, warum Menschen mit dunkler Hautfarbe sich aufregen, wenn ihre Dunkelheit gegen sie verwendet wird, weil weiße, gelbe und braune Menschen sich anscheinend nicht aufregen, wenn ihre Weiße, Gelb und Braunheit ist zur Diskussion gebracht.

Als ich etwas darüber veröffentlichte, wie ich die fragliche Frau entlassen hätte, schrieb jemand tatsächlich, dass ich es niemals in die Geschäftsleitung schaffen würde, weil ich die Mitarbeiter nicht vor "einer Anschuldigung vor ihrer Pflicht" schützen würde.

Während diese Postings glücklicherweise in der Minderheit waren, frage ich mich, ob wir die Mehrheit (ich bin ethnisch chinesisch, was bedeutet, dass ich Teil der Mehrheit der Bevölkerung Singapurs bin) vergesse, nur weil jemand eine andere ethnische Zugehörigkeit hat oder Kultur bedeutet nicht, dass ihre Beschwerden nicht gültig sind.

Ich frage mich, ob der Chinese Singapurer den gleichen Druck verspürt wie der Weiße Amerikaner - nämlich die Tatsache, dass Sie nicht mehr die dominierende Spezies sind?

Ich sehe interkommunale Spannungen. Da ich mich hauptsächlich mit Indern befasse, sehe ich es am meisten in den indischen Gemeinden, wo unsere einheimischen Singapurer aufgewacht sind, um mit den Menschen aus Indien konkurrieren zu müssen, die genauso gut ausgebildet sind oder sogar mehr als sie sind. Daher bekommen Sie die Einheimischen, die sich über die "hochnäsigen" Expat-Indianer mit "falschen" Qualifikationen beschweren und Sie bekommen die andere Seite, die im Grunde denkt, dass die Mehrheit unserer einheimischen Inder in Zwei-Zimmer-HDB-Wohnungen leben.

Ich sehe es auch in der chinesischen Gemeinschaft, wo sich der Begriff "Chinese" auf die gröbsten und gröbsten Menschen bezieht. Unsere lokalen chinesischen Mädchen finden es auch schwieriger, mit besser aussehenden und stilvollen Frauen vom Festland zu konkurrieren. Ich erinnere mich an eine meiner Bekannten, die verbal die Idee aussprach, dass jedes Mädchen aus China eine AIDS-Fabrik sei. Ich hatte auch eine Freundin aus China, die dachte, dass singapurische chinesische Mädchen nicht hübsch sind, weil sie aus dem falschen Teil Chinas kommen (wir, China-Mädchen kommen aus Peking und Shanghai, also sind wir hübsch) - Singapur-Mädchen kommen aus Guangzhou und Fujian - so weniger schön. Die einzige Antwort meiner Tante war "OH FUCK OFF."

Allerdings habe ich zwischen den Rennen nicht viel Spannung gesehen. Zwar gibt es unter den Chinesen Witze über die "Schwarzen", aber im Großen und Ganzen sind die Beziehungen zwischen den Rassen in Singapur ziemlich gut. Also bin ich irgendwie überrascht, dass es Leute gibt, die Gefühle zum Ausdruck bringen, die man zusammenfassen kann als "Oh, hör auf zu jammern, du hast Glück, in unserer Gesellschaft zu sein."

Ernsthaft, Singapurer Chinesen sind nicht in Gefahr, auf dem sozio-ökonomischen Nahrungsmittelbaum in Singapur verdrängt zu werden. Alles, was Sie tun müssen, ist, auf die höheren Ränge jeder Regierungsorganisation (besonders des Militärs) zu schauen, und Sie werden erkennen, dass der Singapurer Chinese die Pflaumenjobs in keiner Weise ausschließt. Nachdem du das gesagt hast, hättest du dasselbe über den Weißen Amerikaner sagen können. Obama war nur ein halber Schwarzer, der das Land durch ein Kabinett führte, das überwiegend aus Kaukasiern bestand, und irgendwie schien es, als ob der Weiße sich ausgeschlossen und entmachtet genug fühlte, um Trump und seine Leute zu schlagen, die arbeiten.

Ich hatte Freunde aus Singapur, die mir erzählten, dass sie es in Singapur nicht hacken können, weil es teuer wird und die Ausländer schuld sind. Ich habe das gleiche von Europäern und Amerikanern gehört. Die Welt wird anders und alte sozioökonomische Muster ändern sich. Und während ich glaube, dass dies etwas ist, was gefeiert werden sollte, wird es die Menschen entrechtet machen.

An Orten wie Detroit hatte man eine Autoindustrie, die weiße Arbeiter in guten bezahlten Jobs hielt. Dann ging die Automobilherstellung an Orte wie Japan, dann China und ich wage zu sagen, dass die Roboter auch einziehen. Für den weißen Mann der Arbeiterklasse kann es sehr beunruhigend sein, wenn das, was Ihnen einen guten Lebensunterhalt verschafft hat, woanders hingeht.

Auch in Singapur hatte der durchschnittliche Singapurer eine perfekte Nische zwischen Ost und West. Ein singapurischer British Airways Steward sagte: "Sie haben uns eingestellt, weil wir Englisch und Mandarin sprachen. Jetzt lernen die PR-Chinesen Englisch, also stellt die Fluggesellschaft sie stattdessen ein. "

So schmerzhaft es auch ist, diese Störung ist eine gute Sache. Es zwingt einen dazu, seinen Verstand zu benutzen und an verschiedene Arten des Überlebens zu denken. Sie müssen darüber nachdenken, Dinge besser zu machen, wenn Sie nicht den Vorteil der Amtszeit haben.

Ich verstehe nicht, warum sich die Singapurer Chinesen in seiner Heimat bedroht fühlen müssen. Wir müssen einfach akzeptieren, dass sich die Dinge ändern, und wir müssen neue Wege finden, Dinge zu tun. Sie können es nicht bekämpfen und wir müssen anerkennen, dass unsere Freunde aus ethnischen Minderheiten auch ihren besonderen Wert haben, wenn wir in einer sich verändernden Welt Fortschritte machen wollen. Wenn Sie jemanden nicht erkennen können, weil "ALLE SIND SO SCHWARZ", dann sollten Sie die Migration in Betracht ziehen - zum Mars.

Lasst uns Loudmouth locker machen

Ich werde etwas sehr Ungewöhnliches machen - ich werde nett sein über den Penner, der 1600 Pennsylvania Avenue besetzt. Ich werde nett zu ihm sein, denn trotz der Scheiße, die aus seinem Mund kommt, ist der Typ eher ein "Redner" als ein Macher. Wie es in der klassischen Serie "Yes Ministers" brillant gesagt wurde - "Behandle immer den schwierigen Teil in der Schlagzeile." Im Fall des Täters ist es ein Fall, es zu sagen - sagen Sie es noch lauter und wenn nötig, zeigen Sie es etwas tatsächlich zu tun, aber es nicht wirklich zu tun oder es so zu tun, dass die Mächte um dich herum es schaffen, dich aufzuhalten.

Nehmen Sie alles, was er über China gesagt hat, als Beispiel. Auf der Wahlkampagne konnte er nicht aufhören darüber zu reden, wie er China dafür bestrafen würde, "die amerikanische Wirtschaft zu vergewaltigen". Einmal gewählt, machte er ein paar Geräusche und erhob ein paar Zölle, aber in dem Moment, als Präsident Xi Jin Ping eintrat Vor ihm war der Donald wie ein gehorsamer Schuljunge, der dem Princip nachgeben wollte und sogar seine Enkelin dazu brachte, auf Mandarin für Präsident Xi zu singen. Ein Clip von Frau Kushner, die Mandarin spricht, finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=uzM7XoVVGQc

Ich bringe das Beispiel des Donalds und seines Führungsstils zum Vorschein, weil das Leben mit kleinen Donalds gefüllt ist, die glauben, dass der Weg, hart zu sein, aussieht, als sei man hart. Ich sage nicht, dass diese Jungs Klamotten sind. Wie oft gesagt wurde, mussten sie etwas richtig gemacht haben, um zu einer bestimmten Position im Leben zu gelangen. Jedoch sind sie meistens der Typ, der nur so weit kommt, weil sie sich nicht von Bullshit ernähren können und jeder mit einem halben Gehirn, einem kühlen Kopf und einem halben Hoden versteht schnell, dass dies oft der einfachste ist mit dem man umgehen kann, solange man mit der Amateurtheatralik leben kann.

Donald Trump ist ein wunderbares Beispiel. Fairerweise hatte er eigentlich den Verstand, dass er in eine wohlhabende Familie hineingeboren wurde, und irgendwie sorgte er immer dafür, dass Daddy bereit war, ihn aus dem Weg zu räumen, wenn er in die Scheiße kam (es ist eine Fähigkeit - gut, Daddy zu machen) Geh nicht dahin, wo sie waren, indem du dumm bist und ziemlich oft sind sie hart an ihrem eigenen Fleisch und Blut. Der Donald baute schließlich ein mäßig erfolgreiches Geschäft auf, indem er damit prahlte, wie groß er war (Ernsthaft, wer verklagt Forbes, weil er sein Vermögen "unterschätze"?). Irgendwie kauften sich einige kluge Leute in den Hype und halfen ihm, nach oben zu kommen, ohne wirklich zu schauen, was hinter dem Hype war.

So sehr ich verblüfft bin, dass er tatsächlich ins Weiße Haus gewählt wurde, muss ich Donald dafür danken, dass er etwas richtig gemacht hat, um etwas anzapfen zu können, das ansonsten anständige Leute dazu zwingt, für ihn wählen zu wollen.

Nachdem ich alles gesagt habe, was ich gerade gesagt habe, gibt es einen fatalen Fehler für den Mann - es gibt eigentlich nichts außer dem Hype. Ich denke an die Leute, die für ihn gestimmt haben, weil sie dachten, er würde seine unternehmerische Brillanz in die Führung des Landes bringen. Nun, sie haben teilweise recht, er führt das Land genau so, wie er seine Geschäfte führte - auf eine völlig desorganisierte Art und Weise, ohne die Fähigkeit, sich zu beherrschen. In dem Jahr, in dem diese Regierung an der Macht war, haben sie nur einen einzigen Gesetzesentwurf verabschiedet, obwohl sie beide Häuser des Kongresses und die meisten Gouverneure kontrolliert haben. Er hat Dinge verpfuscht, die ein Mischling mit Bravour passieren konnte (Denouncing Neo-Nazis) und sein Weißes Haus hat schneller Personal verloren als Usain Bolt. Dies ist die einzige Regierung, die innerhalb eines Jahres nach ihrer Amtszeit untersucht wurde. Im Gegensatz dazu brauchte Bill Clinton 5 Jahre für den Lewinsky-Skandal und es war ein ähnlicher Zeitrahmen für Ronald Regan und den Iran-Contra Skandal).

Sie kommen ungeschoren in Unternehmen, weil die meisten Unternehmen klein genug sind, um keine Rolle zu spielen. Die Trump-Organisation ist eine private Organisation, die es schafft, privat genug zu sein, dass die Leute die offensichtlichen Löcher vertuschen können. Das Weiße Haus ist eine andere Sache - jede Bewegung oder jedes Versagen ist eine Frage der öffentlichen Kenntnis.

Der Donald, wie sie sagen, ist nur ein Beispiel für einen Führer, der durch Hype gekommen ist. So sehr man Führungspersönlichkeiten haben sollte, die es verdienen, sind diese vielleicht die am leichtesten zu bewältigenden Charaktere. Sie haben normalerweise eine offensichtliche Schwäche - große Egos. Stroke ihre Egos und sie sind tatsächlich am Ende sehr leicht zu manipulieren.

Schau dir einmal wieder an, wo Donald Trump in seiner Außenpolitik am erfolgreichsten war. Es ist ihm gelungen, traditionelle Verbündete in der westlichen Welt, die ähnliche öffentliche Auftritte wie er haben, zu verärgern. Hat er erwartet, dass Emmanuelle Marcon ihm die Hand für die Fernsehkameras zerquetschen lässt? Die Franzosen würden nicht zulassen, dass ihr Präsident von einem Amerikaner gemobbt wird. Weder würden die Deutschen zulassen, dass Angela Merkel wie Trumps Patsy aussieht. Selbst die Briten, die traditionell der amerikanischen Linie gefolgt sind, haben tatsächlich einen Staatsbesuch abgesagt.

Im Gegensatz dazu hat sich Trump mit der saudischen Königsfamilie sehr gut geschlagen. Es sollte erwähnenswert sein, dass seine erste Reise nach Übersee nach Saudi-Arabien ging. Obwohl er Präsident Obama dafür verbeugte, dass er sich vor König Abdullah verbeugte, machte der Donald tatsächlich einen Knicks für König Salman. Ein Video-Link ist unten zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=uEMWSVgMyBs

Es sollte angemerkt werden, dass die Saudis dem Donald die Hölle heißten und ihre Belohnungen ernteten. Der Knicks für König Salman war ein sehr kleiner Preis, den man dafür bezahlen musste, dass man amerikanische Hardware im Wert von Milliarden Dollar kaufen wollte. Sie sahen es so, dass Trump in jedem Moment, in dem er im Königreich war, geschmeichelt wurde und der Donald jeden Moment davon liebte. Ein Video seiner Tour nach Saudi ist unten zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=tpsrCnfqEfg

Saudi-Arabien schmeichelte einem Ego, das Schmeicheleien brauchte. Im Gegenzug haben ihn die Saudis vor King Salman zum Knicks gebracht und, was noch wichtiger ist, der Donald ist hart auf ihre Shia Rival über den Golf, Iran und ignoriert ihren Krieg im Jemen und er hat sich kaum über die Blockade von Katar geschlagen. Trotz des Versprechens, die Migration aus muslimischen Ländern zu verbieten, bleiben die saudischen weiterhin frei in die USA reisen.

Die Chinesen haben auch diese Schmeichelei verstanden und scheinen den Arsch zu küssen, ohne tatsächlich in die Nähe des sprichwörtlichen Wunderwerks zu kommen. Präsident Xi schien nie verärgert über die Äußerungen Donalds, die China als Währungsmanipulator bezeichneten. Der Donald mag darüber schwärmen, aber der Präsident bleibt ruhig und lächelt höflich:

Die Chinesen haben es sich zum Ziel gemacht, dem Donald sehr gastfreundlich zu sein. Ein Beispiel für die Gastfreundschaft Donalds ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=Na3lcejmqZ4

Irgendwie kann der Mann, der sich für China und die chinesische Vergewaltigung der amerikanischen Wirtschaft einsetzte, mit seinem "Präsidenten Xi" über sein Bromance schwärmen. Sagen wir mal, würden Sie erwarten, dass ein amerikanischer Präsident dem chinesischen Präsidenten die Aufhebung der Amtszeit zustimmt und sich unbegrenzt in der Macht halten zu können?

Warum haben die Führer autokratischer Systeme es so viel einfacher gefunden, vom "Führer der Freien Welt" zu bekommen und zu bekommen, was sie wollen als diejenigen aus anderen Demokratien?

Man könnte sagen, dass die Araber und die Chinesen jahrhundertelang die Kunst der Hofintrigen gelernt haben, was die Europäer nicht getan haben. Andererseits ist das nicht ganz richtig, denn die europäische Geschichte ist voller Doppelgeschäfte - fragen Sie doch irgendeinen Polen, was passiert ist, als Adolf und Joseph sie vermasselt haben.

Vielleicht könnte es die Tatsache sein, dass Führer in einer Demokratie erscheinen müssen, um das zu tun, was ihre Untertanen wollen. Die Briten, Franzosen und Deutschen erwarten von ihren Führern ein öffentliches Image, das über das Geld und die Macht auf der internationalen Bühne hinausgeht. Im Gegensatz dazu muss ein Führer der Autokratie lediglich sicherstellen, dass sich die Subjekte gut aufgehoben fühlen, um nicht zu rebellieren. Daher können König Salman und Präsident Xi die Schwachstellen von Donald anzapfen - nämlich Geld und Macht.

Was dann zu dem nächsten schrecklichen Gedanken führt. Vielleicht haben die Chinesen und Saudis etwas, das Donald zweimal überlegen lässt, bevor er etwas Dummes macht - nämlich das Schicksal der Trump-Organisation. - Wer soll sagen, dass König Salman dem Donald nicht höflich gesagt hat, dass es saudische Prinzen gibt, die Geld für Einheiten in Trump Towers ausgeben? Wer soll sagen, dass Präsident Xi dem Donald nicht vorgeschlagen hat, dass die US-Politik unglückliche Konsequenzen für mögliche Expansionspläne in China haben könnte? Wir werden nie wissen.

Loudmouths und Prahlereien können äußerst ärgerlich sein. Es kann schmerzhaft sein, mit ihnen umzugehen, besonders wenn sie in Machtpositionen über dir sind.

Wenn Sie jedoch verstehen, was sie wollen und wenn Sie die Fähigkeit haben, auf der einen Seite zu flattern, eine Bestechung auf eine andere zu baumeln und sicherzustellen, dass sie verstehen, dass die Hand, die gerade die Hoden mit liebevoller Sorgfalt streichelt, sich in einen schraubstockartigen Griff verwandeln könnte Der Großmaul und Prahler werden einen Weg finden, dir deine langfristigen Ziele zu geben.