Heute morgen hatte ich das seltsame Privileg, zwei ungewöhnliche Schlagzeilen zu lesen. Der erste war ein Feed aus meinen sozialen Medien, in dem berichtet wurde, wie Michael Bloomberg, der ehemalige Bürgermeister von New York, über den Klimawandel gesprochen hatte und den Bewohner der Pennsylvania Avenue 1600 verurteilt hatte, weil er die Wissenschaft abgelehnt hatte. Wie bei allen Social-Media-Beiträgen war der Kommentar zu den Social-Media-Feeds das lustigste (oder beängstigendste). Herr Bloomberg wurde links, rechts und im Zentrum dafür verurteilt, "die Pseudowissenschaft" in seine politische Agenda zu verwandeln.
Der andere Artikel, von dem ich fasziniert war, fand sich in Arab News, Saudi-Arabiens führender englischer Tageszeitung (und einer Zeitung, für die ich mich bemüht hatte), die eine Geschichte mit der Schlagzeile lieferte: "Saudi-Arabien schließt sich Nationen in Kattowitz an, während die Gespräche" Regelbuch "annehmen. den Klimawandel einzudämmen. “Eine Ausgabe der Geschichte finden Sie unter:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Was mich an diesen widersprüchlichen Geschichten beeindruckte, war die Tatsache, dass die Geschichte von Mr. Bloomberg die Tatsache war, dass sie aus Amerika stammte, dem Land, in dem der größte Wissenschaftler dieser Hälfte des 20. und 20. Jahrhunderts lebte. Amerikanische Universitäten stechen aus ihrer weltweit führenden Forschung zu fast allen Aspekten der Wissenschaft hervor, und Amerika hat mehr Nobelpreisträger hervorgebracht als jeder andere. Amerika ist der Ort, der die besten Köpfe der Welt anzieht.
Im Gegensatz dazu kam die andere Geschichte aus Saudi-Arabien, einem Land, dessen gesamte Wirtschaft von der Produktion von Kohlenwasserstoffen abhängt. Ich erinnere mich an einen hochrangigen Vizepräsidenten der Saudi National Oil Company (Saudi ARAMCO): „ARAMCO ist nur ein Teil des Königreichs - wir produzieren nur 70 Prozent des BIP des Königreichs.“ Sie könnten sich vorstellen, dass dies im Interesse von Saudi-Arabien und die anderen erdölproduzierenden Nationen wehren sich gegen jeden Versuch, alles zu tun, was den Einsatz fossiler Brennstoffe einschränkt. Darüber hinaus hat Saudi-Arabien keinen Ruf, „offen für neue Ideen“ zu sein, und doch kündigt der weltweit führende Hersteller von Kohlenwasserstoffen an, an einer globalen Konferenz zur Eindämmung der Nutzung fossiler Brennstoffe und der Kohlenstoffproduktion teilzunehmen.
Wie haben wir also ein Stadium erreicht, in dem dieser Widerspruch stattfinden würde? Zunächst einmal könnte man sagen, dass Saudi-Arabien nicht so nach innen schaut, wie sein internationaler Ruf es vermuten lässt. Als ich 2006 für die saudi-arabische Botschaft arbeitete, machte einer der Direktoren der Prince Sultan City for Humanity den Standpunkt, dass Saudi-Arabien in der Lage ist, die beste Technologie der Welt zu kaufen, und der Nahe Osten ist mehr Tech -savvy als die Welt sich das vorstellt. Darüber hinaus tendieren die Leser von Arab News dazu, recht international zu sein.
Die Frage, um die es hier geht, ist jedoch weniger die Frage, ob Saudi-Arabien technologisch fortgeschrittener und nach außen gerichteter ist, als ihm zugestanden wird. Die wichtigere Frage ist hier, ob Amerika so weit fortgeschritten ist, wie es sich anbietet.
Amerika war schon immer das Ungewöhnliche. Die weniger gemeinnützigen Organisationen würden sagen, dass dies das Land war, in das religiöse Nuss-Jobs gingen, als sie anderswo verfolgt wurden. Während Amerika möglicherweise mehr als nur einen angemessenen Anteil an wissenschaftlichen Genies hat, die aus ihren Universitäten kommen, hat Amerika auch ihren Anteil an Menschen, die an ungewöhnliche Dinge glauben, die auf nichts mehr als ein paar blinden Vorurteilen beruhen.
Aber erst in den letzten Jahren haben sich die "ungewöhnlichen Denker" mit einem Verbündeten in einer Machtposition befunden - ich spreche natürlich von Donald Trump, der es geschafft hat, die Macht anzustoßen, indem er Menschen versprochen hat, die durch Verschiebungen in Technologie und Technologie vertrieben wurden Wirtschaft, dass er für sie sorgen würde.
Eine der größten Errungenschaften von Donald Trump bestand darin, ein Bild davon zu zeichnen, wie Amerika in der Welt untergegangen war, weil eine Gruppe von "Leftist Granola Munching Greedy Corporatist" sie an Chinesen, Muslime und alle anderen Personen verkauft hatte, die nicht ausreichend rosa und weich waren fleckig. Der Donald machte sich bekanntlich über die Behinderten lustig und bezeichnete eine ethnische Gruppe, die die Arbeit in Amerika erledigt, als "Vergewaltiger".
Das Beunruhigendste an The Donald war jedoch seine Fähigkeit, Wissenschaft zu einem politischen Thema zu machen. Eines seiner Unterschriftenmotive war, den Klimawandel als „chinesischen Hoax“ anzugreifen. Offenbar hatte China, ein Land der Dritten Welt (zugegebenermaßen ein sehr großes), die Mittel, um das Konzept des Klimawandels zu erfinden, um Amerika seiner grundlegenden Industrien zu rauben wie Kohlebergbau und Erdölförderung.
Mr. Trump hat dieses Bild der globalen Erwärmung so erfolgreich gemacht, dass jedes Mal, wenn jemand von Prominenz in Amerika darüber zu reden versucht, sie unweigerlich als Teil der "korrupten, linken, korporatistischen, gierigen Elite" bezeichnet werden den gewöhnlichen Mann schrauben.
Der Trump hat der "Verleugnung des Klimawandels" einen neuen Impuls gegeben. Als seine eigene Regierung ein dickes Dokument vorlegte, in dem die Schäden beschrieben sind, die der Klimawandel für Amerika verursachen würde, war seine Antwort einfach - er sagte der Welt: "Ich glaube nicht . ”
Einen Bericht über seine Geschichte finden Sie unter:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Warum nimmt Mr. Trump diese Haltung ein? Man könnte sagen, die Basis von Herrn Trump stammt von Bergarbeitern und Ölfeldarbeitern, die vertrieben wurden. Seine Agenda für fossile Brennstoffe soll seine Basis glücklich machen und fair sein, ein 40-jähriger Bergarbeiter, der mehr als 40 Jahre alt ist, wird sich keine Sorgen um die globale Erwärmung machen, wenn er nichts anderes zu tun hat aufgrund einer Unternehmensumstrukturierung
Ich glaube jedoch nicht, dass die Ökonomie der einzige Grund für die Ablehnung des Klimawandels ist oder sich nicht wirklich um die Umwelt sorgt. Ich komme aus Singapur. Es gab eine Zeit, in der wir der Ansicht waren, dass die Sorge um die Umwelt ein Luxus der entwickelten Welt ist. Wir in Asien waren mehr daran interessiert, unsere Leute zu ernähren und reich zu werden, so das Sprichwort.
Dann änderte sich etwas sehr grundlegendes - unsere gesamte Region wurde von Jahr zu Jahr von Smog befallen. Während Singapur alles in seiner Macht Stehende tat, um sauber und grün zu bleiben, bedeutete die Smog-Saison, auch „der Dunst“ genannt, dass unsere Luft zu bestimmten Zeiten im Jahr geradezu gefährlich zum Atmen war. Der Grund dafür war einfach: Im benachbarten Indonesien wurde Wald verbrannt, um Platz für Plantagen zu schaffen. Dies führte dazu, dass die gesamte südostasiatische Region in „The Haze“ bedeckt wurde.
Umweltprobleme schlagen nach Hause. ASEAN, die stolz darauf ist, dass sich die Mitgliedstaaten nicht einmischen, befragte plötzlich die Indonesier, den saisonalen Dunst zu stoppen.
Die Sorge um die Umwelt ist keine "linke" Verschwörung, wenn Sie Smog atmen müssen. Es ist ein sehr reales und dringendes Problem, dass Sie aufhören müssen, damit Sie richtig atmen können. Aus ökonomischer Sicht nutzen wir immer noch Energiequellen wie Öl (Singapur ist zwar keine erdölproduzierende Nation, aber wir haben die siebtgrößte Ölraffinerie der Welt.) Wir investieren jedoch weiterhin in andere Energiequellen und in die Umwelt.
Sie können auch die Malediven, ein Inselstaat im Indischen Ozean, nach der Meinung des Klimawandels fragen. Auf den Malediven macht sich niemand Sorgen um diesen „Chinese Hoax“. Stattdessen sorgen sie sich, dass sie mit steigendem Meeresspiegel ertrinken werden.
Die Chinesen haben plötzlich ihre „grüne“ Berührung entdeckt. Während Trump und seine Anhänger damit beschäftigt sind, heiße Luft über die Klimapolitik zu erzeugen, erhöhen die Chinesen ihre Investitionen in alternative und saubere Kraftstoffe. Während Chinas Energiequellen in fossilen Brennstoffen verbleiben, steigt der Anteil erneuerbarer Quellen. China produziert derzeit 63% der weltweit produzierten Photovoltaik und nach Brasilien und den USA der drittgrößte Hersteller von Ethanol und Biomasse.
Der plötzliche Ansturm der Chinesen, in erneuerbare Technologien zu investieren, beruhte auf einer einfachen Prämisse - Luft in China wurde tödlich, und chinesische Bürger würden nicht damit einverstanden sein (selbst kommunistische Regierungen müssen auf die Stimmung der Bevölkerung eingehen). Die Folgen der Umweltzerstörung hatten in China Einzug gehalten, und die Menschen erfuhren, dass ein vermehrter materieller Wohlstand nicht sinnvoll ist, wenn Sie an einem Ort leben, an dem Sie die Umwelt tötet.
Die Wissenschaft des Klimawandels ist nicht so absolut, wie ihre Anhänger glauben wollen. Es muss jedoch etwas da sein, da die Mehrheit der Wissenschaftler dies für ein dringendes Thema hält. Sie wissen, dass etwas passiert, wenn diejenigen, die den größten Anteil an der Erhaltung der Dominanz fossiler Brennstoffe haben, in eine grüne Zukunft investieren.
Ich war vor kurzem in Dubai und habe es geschafft, einer prominenten Emirati-Geschäftsfrau einen Besuch abzustatten, deren „Erbe“ mit Öl und Gas betrieben wird. Auf ihrer Website macht sie diesen Punkt:
„Wechselnde Wettermuster und Aufzeichnung von Hitzewellen verstärken nur die Anforderungen, um die endlichen Ressourcen der Erde zu schonen. Als historische Oil & Gas-Familie fühlen wir uns der Verantwortung verpflichtet, Lösungen und Technologien zu unterstützen, die das Versprechen der Nachhaltigkeit für zukünftige Generationen erfüllen. “
Shell Oil (ein Unternehmen, für das nicht bekannt ist, ist Umweltschutz), hat eine gesamte Webseite mit Informationen dazu, wie Shell Oil versucht, eine "grüne Infrastruktur" aufzubauen.
Dies muss ein sehr klares Signal dafür sein, wie sich die Welt entwickelt und sollte. Es mag ein paar Löcher in der Wissenschaft zum Klimawandel geben, aber dies sind sehr kleine Löcher auf der Skala der Dinge. Die Menschen möchten nicht in schlechten Umgebungen leben, und selbst die Ölfirmen und die Erdöl produzierenden Nationen sehen die Notwendigkeit, natürliche Ressourcen zu erhalten, um Wohlstand für die Zukunft zu haben
Donald Trump und seine Anhänger haben Glück, dass die Auswirkungen der Umweltzerstörung noch nicht getroffen wurden. Wie schade wäre es, wenn "Leugnung des Klimawandels" oder "wissenschaftliche Leugnung" zu einem Luxus der sich entwickelnden Welt würde.
Der andere Artikel, von dem ich fasziniert war, fand sich in Arab News, Saudi-Arabiens führender englischer Tageszeitung (und einer Zeitung, für die ich mich bemüht hatte), die eine Geschichte mit der Schlagzeile lieferte: "Saudi-Arabien schließt sich Nationen in Kattowitz an, während die Gespräche" Regelbuch "annehmen. den Klimawandel einzudämmen. “Eine Ausgabe der Geschichte finden Sie unter:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Was mich an diesen widersprüchlichen Geschichten beeindruckte, war die Tatsache, dass die Geschichte von Mr. Bloomberg die Tatsache war, dass sie aus Amerika stammte, dem Land, in dem der größte Wissenschaftler dieser Hälfte des 20. und 20. Jahrhunderts lebte. Amerikanische Universitäten stechen aus ihrer weltweit führenden Forschung zu fast allen Aspekten der Wissenschaft hervor, und Amerika hat mehr Nobelpreisträger hervorgebracht als jeder andere. Amerika ist der Ort, der die besten Köpfe der Welt anzieht.
Im Gegensatz dazu kam die andere Geschichte aus Saudi-Arabien, einem Land, dessen gesamte Wirtschaft von der Produktion von Kohlenwasserstoffen abhängt. Ich erinnere mich an einen hochrangigen Vizepräsidenten der Saudi National Oil Company (Saudi ARAMCO): „ARAMCO ist nur ein Teil des Königreichs - wir produzieren nur 70 Prozent des BIP des Königreichs.“ Sie könnten sich vorstellen, dass dies im Interesse von Saudi-Arabien und die anderen erdölproduzierenden Nationen wehren sich gegen jeden Versuch, alles zu tun, was den Einsatz fossiler Brennstoffe einschränkt. Darüber hinaus hat Saudi-Arabien keinen Ruf, „offen für neue Ideen“ zu sein, und doch kündigt der weltweit führende Hersteller von Kohlenwasserstoffen an, an einer globalen Konferenz zur Eindämmung der Nutzung fossiler Brennstoffe und der Kohlenstoffproduktion teilzunehmen.
Wie haben wir also ein Stadium erreicht, in dem dieser Widerspruch stattfinden würde? Zunächst einmal könnte man sagen, dass Saudi-Arabien nicht so nach innen schaut, wie sein internationaler Ruf es vermuten lässt. Als ich 2006 für die saudi-arabische Botschaft arbeitete, machte einer der Direktoren der Prince Sultan City for Humanity den Standpunkt, dass Saudi-Arabien in der Lage ist, die beste Technologie der Welt zu kaufen, und der Nahe Osten ist mehr Tech -savvy als die Welt sich das vorstellt. Darüber hinaus tendieren die Leser von Arab News dazu, recht international zu sein.
Die Frage, um die es hier geht, ist jedoch weniger die Frage, ob Saudi-Arabien technologisch fortgeschrittener und nach außen gerichteter ist, als ihm zugestanden wird. Die wichtigere Frage ist hier, ob Amerika so weit fortgeschritten ist, wie es sich anbietet.
Amerika war schon immer das Ungewöhnliche. Die weniger gemeinnützigen Organisationen würden sagen, dass dies das Land war, in das religiöse Nuss-Jobs gingen, als sie anderswo verfolgt wurden. Während Amerika möglicherweise mehr als nur einen angemessenen Anteil an wissenschaftlichen Genies hat, die aus ihren Universitäten kommen, hat Amerika auch ihren Anteil an Menschen, die an ungewöhnliche Dinge glauben, die auf nichts mehr als ein paar blinden Vorurteilen beruhen.
Aber erst in den letzten Jahren haben sich die "ungewöhnlichen Denker" mit einem Verbündeten in einer Machtposition befunden - ich spreche natürlich von Donald Trump, der es geschafft hat, die Macht anzustoßen, indem er Menschen versprochen hat, die durch Verschiebungen in Technologie und Technologie vertrieben wurden Wirtschaft, dass er für sie sorgen würde.
Eine der größten Errungenschaften von Donald Trump bestand darin, ein Bild davon zu zeichnen, wie Amerika in der Welt untergegangen war, weil eine Gruppe von "Leftist Granola Munching Greedy Corporatist" sie an Chinesen, Muslime und alle anderen Personen verkauft hatte, die nicht ausreichend rosa und weich waren fleckig. Der Donald machte sich bekanntlich über die Behinderten lustig und bezeichnete eine ethnische Gruppe, die die Arbeit in Amerika erledigt, als "Vergewaltiger".
Das Beunruhigendste an The Donald war jedoch seine Fähigkeit, Wissenschaft zu einem politischen Thema zu machen. Eines seiner Unterschriftenmotive war, den Klimawandel als „chinesischen Hoax“ anzugreifen. Offenbar hatte China, ein Land der Dritten Welt (zugegebenermaßen ein sehr großes), die Mittel, um das Konzept des Klimawandels zu erfinden, um Amerika seiner grundlegenden Industrien zu rauben wie Kohlebergbau und Erdölförderung.
Mr. Trump hat dieses Bild der globalen Erwärmung so erfolgreich gemacht, dass jedes Mal, wenn jemand von Prominenz in Amerika darüber zu reden versucht, sie unweigerlich als Teil der "korrupten, linken, korporatistischen, gierigen Elite" bezeichnet werden den gewöhnlichen Mann schrauben.
Der Trump hat der "Verleugnung des Klimawandels" einen neuen Impuls gegeben. Als seine eigene Regierung ein dickes Dokument vorlegte, in dem die Schäden beschrieben sind, die der Klimawandel für Amerika verursachen würde, war seine Antwort einfach - er sagte der Welt: "Ich glaube nicht . ”
Einen Bericht über seine Geschichte finden Sie unter:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Warum nimmt Mr. Trump diese Haltung ein? Man könnte sagen, die Basis von Herrn Trump stammt von Bergarbeitern und Ölfeldarbeitern, die vertrieben wurden. Seine Agenda für fossile Brennstoffe soll seine Basis glücklich machen und fair sein, ein 40-jähriger Bergarbeiter, der mehr als 40 Jahre alt ist, wird sich keine Sorgen um die globale Erwärmung machen, wenn er nichts anderes zu tun hat aufgrund einer Unternehmensumstrukturierung
Ich glaube jedoch nicht, dass die Ökonomie der einzige Grund für die Ablehnung des Klimawandels ist oder sich nicht wirklich um die Umwelt sorgt. Ich komme aus Singapur. Es gab eine Zeit, in der wir der Ansicht waren, dass die Sorge um die Umwelt ein Luxus der entwickelten Welt ist. Wir in Asien waren mehr daran interessiert, unsere Leute zu ernähren und reich zu werden, so das Sprichwort.
Dann änderte sich etwas sehr grundlegendes - unsere gesamte Region wurde von Jahr zu Jahr von Smog befallen. Während Singapur alles in seiner Macht Stehende tat, um sauber und grün zu bleiben, bedeutete die Smog-Saison, auch „der Dunst“ genannt, dass unsere Luft zu bestimmten Zeiten im Jahr geradezu gefährlich zum Atmen war. Der Grund dafür war einfach: Im benachbarten Indonesien wurde Wald verbrannt, um Platz für Plantagen zu schaffen. Dies führte dazu, dass die gesamte südostasiatische Region in „The Haze“ bedeckt wurde.
Umweltprobleme schlagen nach Hause. ASEAN, die stolz darauf ist, dass sich die Mitgliedstaaten nicht einmischen, befragte plötzlich die Indonesier, den saisonalen Dunst zu stoppen.
Die Sorge um die Umwelt ist keine "linke" Verschwörung, wenn Sie Smog atmen müssen. Es ist ein sehr reales und dringendes Problem, dass Sie aufhören müssen, damit Sie richtig atmen können. Aus ökonomischer Sicht nutzen wir immer noch Energiequellen wie Öl (Singapur ist zwar keine erdölproduzierende Nation, aber wir haben die siebtgrößte Ölraffinerie der Welt.) Wir investieren jedoch weiterhin in andere Energiequellen und in die Umwelt.
Sie können auch die Malediven, ein Inselstaat im Indischen Ozean, nach der Meinung des Klimawandels fragen. Auf den Malediven macht sich niemand Sorgen um diesen „Chinese Hoax“. Stattdessen sorgen sie sich, dass sie mit steigendem Meeresspiegel ertrinken werden.
Die Chinesen haben plötzlich ihre „grüne“ Berührung entdeckt. Während Trump und seine Anhänger damit beschäftigt sind, heiße Luft über die Klimapolitik zu erzeugen, erhöhen die Chinesen ihre Investitionen in alternative und saubere Kraftstoffe. Während Chinas Energiequellen in fossilen Brennstoffen verbleiben, steigt der Anteil erneuerbarer Quellen. China produziert derzeit 63% der weltweit produzierten Photovoltaik und nach Brasilien und den USA der drittgrößte Hersteller von Ethanol und Biomasse.
Der plötzliche Ansturm der Chinesen, in erneuerbare Technologien zu investieren, beruhte auf einer einfachen Prämisse - Luft in China wurde tödlich, und chinesische Bürger würden nicht damit einverstanden sein (selbst kommunistische Regierungen müssen auf die Stimmung der Bevölkerung eingehen). Die Folgen der Umweltzerstörung hatten in China Einzug gehalten, und die Menschen erfuhren, dass ein vermehrter materieller Wohlstand nicht sinnvoll ist, wenn Sie an einem Ort leben, an dem Sie die Umwelt tötet.
Die Wissenschaft des Klimawandels ist nicht so absolut, wie ihre Anhänger glauben wollen. Es muss jedoch etwas da sein, da die Mehrheit der Wissenschaftler dies für ein dringendes Thema hält. Sie wissen, dass etwas passiert, wenn diejenigen, die den größten Anteil an der Erhaltung der Dominanz fossiler Brennstoffe haben, in eine grüne Zukunft investieren.
Ich war vor kurzem in Dubai und habe es geschafft, einer prominenten Emirati-Geschäftsfrau einen Besuch abzustatten, deren „Erbe“ mit Öl und Gas betrieben wird. Auf ihrer Website macht sie diesen Punkt:
„Wechselnde Wettermuster und Aufzeichnung von Hitzewellen verstärken nur die Anforderungen, um die endlichen Ressourcen der Erde zu schonen. Als historische Oil & Gas-Familie fühlen wir uns der Verantwortung verpflichtet, Lösungen und Technologien zu unterstützen, die das Versprechen der Nachhaltigkeit für zukünftige Generationen erfüllen. “
Shell Oil (ein Unternehmen, für das nicht bekannt ist, ist Umweltschutz), hat eine gesamte Webseite mit Informationen dazu, wie Shell Oil versucht, eine "grüne Infrastruktur" aufzubauen.
Dies muss ein sehr klares Signal dafür sein, wie sich die Welt entwickelt und sollte. Es mag ein paar Löcher in der Wissenschaft zum Klimawandel geben, aber dies sind sehr kleine Löcher auf der Skala der Dinge. Die Menschen möchten nicht in schlechten Umgebungen leben, und selbst die Ölfirmen und die Erdöl produzierenden Nationen sehen die Notwendigkeit, natürliche Ressourcen zu erhalten, um Wohlstand für die Zukunft zu haben
Donald Trump und seine Anhänger haben Glück, dass die Auswirkungen der Umweltzerstörung noch nicht getroffen wurden. Wie schade wäre es, wenn "Leugnung des Klimawandels" oder "wissenschaftliche Leugnung" zu einem Luxus der sich entwickelnden Welt würde.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen