Wenn ein Löwe und ein Huhn einen Boxring betreten – wir pumpen den Löwen mit Steroiden und amputieren das Huhn, um einen fairen Kampf zu gewährleisten.

Mir wurde vorgeworfen, wenig Sympathie für Menschen mit beruflichen Qualifikationen oder viel Vermögen und Geld zu haben.

Um fair zu sein, die Leute, die mir das vorgeworfen haben, haben im Allgemeinen Recht gehabt. Während ich im Allgemeinen nicht alles daran setze, Menschen mit Macht und Geld zu beleidigen (ich versuche im Allgemeinen, Menschen nicht zu beleidigen), schenke ich ihnen auch nicht viel Sympathie.

Ich betrachte das als einen Boxkampf zwischen einem Huhn und einem Löwen. Am Ende gibst du dem Huhn emotionale Unterstützung, denn egal was es tut, es wird als Abendessen enden. Der Löwe hingegen konnte mit verbundenen Augen und mit einer auf dem Rücken gefesselten Pfote kämpfen und trotzdem als Sieger hervorgehen.

Ich habe jedoch festgestellt, dass diese persönliche Philosophie von mir nicht mit dem übereinstimmt, was der Rest der Gesellschaft, angeführt von der Regierung, denkt. Unser System gibt sich alle Mühe, die Füße des Huhns abzuschneiden und den Löwen mit Steroiden zu pumpen, um sicherzustellen, dass das offensichtliche Ergebnis genau das ist. In unserer politischen, geschäftlichen und rechtlichen Kultur dreht sich alles darum, sicherzustellen, dass die sprichwörtlichen Löwen mit Steroiden gepumpt werden und den Hühnern die Füße amputiert werden, bevor sie überhaupt den Boxring betreten.

Dies wurde mir sehr klar, als ich PN Balji während der Susan Lim-Affäre unterstützte. Sagen Sie, was Sie wollen über Dr. Lims zweifellos hohe Arztrechnung, aber sie hat eine Leistung erbracht und wurde dafür nicht entschädigt. Die Regierung tat alles, um ihre Praxis und ihre herausragende medizinische Karriere zu ruinieren, weil sie die Kühnheit hatte, dem einzigen Patienten auf dem Planeten die Möglichkeit zu geben, jede Arztrechnung für die geleistete Arbeit zu bezahlen. Ich denke an Leute, die sich durch diese heimtückische Aktion moralisch empört fühlten. Eine der schlimmsten Humbug-Aussagen lautet: "Nicht einmal Ärzte in den USA oder Großbritannien verlangen so viel."

Während die Regierung jedoch darum kämpfte, dass der Sultan von Brunei kostenlose medizinische Behandlung erhielt, schickte ein Regierungskrankenhaus meiner Tante, einem pensionierten Beamten, rosa Zettel für die Arztrechnungen meines Onkels. Mein Onkel starb mittellos. In seinem Jahrzehnt hatte er kein nennenswertes Einkommen, weil er krank war. Wie gesagt, ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der so etwas sieht.

Die Regierung von Singapur kämpfte für den Sultan von Brunei, um kostenlose medizinische Behandlung von einem singapurischen Arzt zu erhalten, der singapurisches medizinisches Personal beschäftigt, aber gleichzeitig Singapurer, die von einer staatlichen Rente leben, für die Rechnungen ihrer verstorbenen Verwandten, die dies nicht taten, verfolgte die Mittel haben, um die medizinische Grundversorgung zu bezahlen.

Ein Jahrzehnt später, und wir hatten einen weiteren ähnlichen Vorfall zwischen Liew Mun Liong und seiner ehemaligen Magd, Frau Parti Liyani.

Wir hatten Mr. Liew, der wahrscheinlich etwas nördlich von ein paar hundert Millionen verdient hat, alles daran gesetzt, die Mittel der Steuerzahler zu verwenden, um sein ehemaliges Dienstmädchen zu verleumden, dessen letztes Gehalt wahrscheinlich nicht mehr als 600 S $ betrug.

Was taten die Machthaber, als die Beweise für das, was man nur als einen plumpen Versuch bezeichnen kann, Frau Liyani zu verleumden, ans Licht kamen? Nun, unser Justizminister versprach, zu untersuchen, was schief gelaufen ist, und Sie ließen den zukünftigen Chef (vorausgesetzt, sein Vorgänger meint es ernst mit dem Ruhestand) alles tun, um uns an die großartigen Leistungen von Herrn Liew für das Land zu erinnern – ungeachtet der Tatsache, dass er als jemand entlarvt worden war, der bereit war, ein Dienstmädchen zu vermasseln, weil er die Kühnheit hatte, nicht über das hinaus zu arbeiten, was sie gesetzlich zu leisten hatte.

Nun, um fair zu sein, Herr Liew ging in den Ruhestand und unser Minister fand genau heraus, was schief gelaufen war und korrigierte den „Fehler“ ordnungsgemäß, indem er sicherstellte, dass der Richter, der die Dreistigkeit hatte, Frau Liyani freizusprechen, ihren offensichtlichen Anspruch auf Entschädigung gegen die Kammern des Generalstaatsanwalts (AGC).

Etwas ist hier ziemlich interessant. Warum fühlen sich die Mächtigen verpflichtet, jeden mit Macht, Geld oder beidem zu verteidigen, wenn sie bei etwas Schrecklichem erwischt werden, aber gleichzeitig alles tun, um sicherzustellen, dass diejenigen, die kein Geld und keine Macht haben, ihren Platz kennen?

Der nächste Fall, den wir beobachten sollten, ist der von Envy Holdings, bei dem es sich um einen massiven Betrug handelt. Besonders interessant ist die Tatsache, dass unter den Betrügern prominente Mitglieder der Rechtswelt wie der ehemalige Präsident der Law Society und der General Counsel von Temasek International sowie der Chef einer großen Investmentgesellschaft sind. Alle Details zur Geschichte finden Sie unter folgendem Link:

https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/notable-names-among-alleged-victims-in-new-cheating-charges-against

All diese hochintelligenten Leute, die Zugang zu allen benötigten Informationen hatten, pumpten tatsächlich Geld in eine Investmentfirma, die NICHT von der Monetary Authority of Singapore (MAS) reguliert oder lizenziert war und sehr attraktive Renditen versprach. Die Frage, die gestellt werden sollte, ist, wie es möglich war, dass keiner dieser sehr prominenten und klugen Menschen eine Ratte riecht? Aber warum muss man zugeben, dumm und gierig zu sein, wenn jemand anderes das Chaos aufräumt?

Das Commercial Affairs Department (CAD) hat schnell gehandelt. Herr Ng wurde im Februar dieses Jahres festgenommen, im März angeklagt und weitere Anklagen gegen ihn erhoben. Sicher, Leute zu betrügen ist falsch und es ist gut zu sehen, dass CAD so schnell handelt.

CAD handelt jedoch nicht immer so schnell. Ich kann mir einen Fall vorstellen, in dem die Ermittlungen fortgesetzt werden und der Direktor glücklich hinter der Mauer des Insolvenzschutzes sitzt (viel Glück für jeden, der versucht, zu klagen) und seinen üblichen Geschäften nachgeht.

In Singapur hat die Regierung immer wieder bewiesen, dass sie hervorragend funktionieren kann. Ich habe Leute aus Europa und Amerika, die mir sagen, dass sie sich eine Regierung wie die unsere wünschen. Meine Frage ist jedoch, warum die Regierung nur für diejenigen hervorragend zu funktionieren scheint, die sie nicht tun, und so schmerzhaft für diejenigen, die sie am meisten brauchen.

„Ich habe Mao Tse Tung gelesen. Ich habe Karl Marx gelesen. Ich habe Lenin gelesen. Das macht mich nicht zum Kommunisten.“ – General Mark Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff.

Früher gab es unter meinen Freunden einen alten Witz, der davon sprach, dass ein General von einem Reporter interviewt wurde, um Kindern beizubringen, wie man eine Waffe benutzt. Der Reporter befragt den General und argumentiert, dass es die Mörder macht, Kindern das Schießen beizubringen. Die Erwiderung des Generals lautet: "Du bist dafür ausgestattet, eine Prostituierte zu sein, aber du bist es nicht."

Interessanterweise bekam die Welt die reale Version dieses Witzes zu sehen, die im amerikanischen Kongress gespielt wurde, als Matt Gaetz, der Kongressabgeordnete aus einem Bezirk in Florida, dessen Hauptkampferfahrung mit Vorwürfen des Sexhandels und jedem Versuch, sich zu erhöhen, beschäftigt war Finanzmittel zur Bekämpfung des Menschenhandels, beschloss, den Verteidigungsminister und den Vorsitzenden der Joint Chiefs dafür zu kritisieren, dass sie einem amerikanischen Militär das Studium der „Critical Race Theory“ ermöglichten.

Trotz seiner Bemühungen, dem Vorsitzenden des Joint Chiefs jede Redezeit zu verweigern, wurde seine Kritik von General Mark Milley, einem Kampfveteranen, der an Orten wie dem Irak im Einsatz war, zurückgewiesen. Der General erklärte dem Kongressabgeordneten, dass es für Angehörige des Militärs wichtig sei, gut belesen zu sein und das Land zu verstehen, das sie geschworen hätten zu verteidigen. Details zum Austausch finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=26ZOQOJcdCQ

Copyright CNN – Kampfveteran gegen Veteranen-Kampf gegen Vorwürfe des Sexhandels und Verhinderung von mehr Macht im Umgang mit Menschenhandel.

Wie beim üblichen Austausch zwischen Politikern prominenter Familien und Militärangehörigen machte ersteres Sinn. Der General erklärte, dass man durch das Studium einer Ideologie nicht an diese spezielle Ideologie glaubte und wenn man diese spezielle Ideologie „bekämpfen“ wollte, musste man sie verstehen. Er gab das Beispiel, wie er kommunistisches Denken von Karl Marx, Lenin und Mao gelesen hatte und kein Kommunist geworden war.

Für eine vernünftige Antwort erhielt General Milley, der von Donald Trump zum Vorsitzenden der Joint Chiefs ernannt worden war, den Zorn von Tucker Carlson, einem Talkshow-Moderator, der glaubt, dass Fakten eine politische Verschwörung sind. Mr. Carlson, fuhr fort, den General mit allen möglichen abfälligen Namen zu beschimpfen und ging sogar so weit, anzudeuten, dass der General seinen Job nur durch „Saugen“ bekam und implizit irgendwie Teil des korrupten Sumpfes war. Mehr über Mr. Carlsons Zorn finden Sie unter:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/fox-tucker-carlson-white-rage-b1872849.html

Dieser jüngste Austausch in Amerika ist leider nur das jüngste Beispiel dafür, wie unbequeme Fakten als „rechts/links-Verschwörung“ abgetan werden können. Die Critical Race Theory, die einen theoretischen Rahmen oder eine Reihe von Perspektiven bieten will, in denen institutioneller Rassismus untersucht werden kann, ist das jüngste Beispiel für eine wissenschaftliche Diskussion, die von einer Seite als Verschwörung der anderen abgetan wird. Wenn Sie sich die Kritik von Herrn Gaetz am Studium der Kritischen Rassentheorie anhören, werden Sie feststellen, dass die Hauptrichtung seines Arguments darin besteht, dass es nicht studiert werden sollte, weil es einer Seite das Gefühl geben wird, dass sie vermasselt wurden und daher spalten . Die Tatsache, dass Herr Carlson, der in der Vergangenheit die Notwendigkeit einer Diskussion über Rassismus leugnete, Herrn Gaetz zuzustimmen scheint, bestätigt dies nur.

Leider kann ich dies nicht als etwas Besonderes für Amerika oder die westliche Welt abtun. Es passiert auch in Singapur, einer Nation, die sehr stolz darauf ist, "unabhängig von der Rasse" zu sein. Der entscheidende Unterschied zwischen dem Leugnen des Offensichtlichen in Singapur und im Westen besteht darin, dass wir darin tatsächlich viel besser sind. Wir können moralisch mehrdeutige Dinge vernünftig klingen lassen.

Beginnen wir mit dem offensichtlichen Ort – dem Boten. In Amerika sind die Leute, die die Existenz von Rassismus leugnen und argumentieren, dass jeder Versuch, über Rassismus und die Gefühle der „Verletzung“, die die betroffene Partei fühlen könnte, zu diskutieren, tatsächlich schlimmer ist als der Rassismus selbst, unweigerlich diejenigen, deren geistige Gesundheit Sie wahrscheinlich haben werden Frage. Denken Sie an Tucker Carlson, Matt Gaetz und Marjorie Taylor-Green.

In Singapur sind die Leute, die das Gleiche tun, zwangsläufig die intelligenten und etwas rationalen Leute. Interessanterweise sind die Leute, die Rassismus und jede Diskussion über Rassismus leugnen, unweigerlich die Leute aus der Minderheitengemeinschaft.

Lassen Sie uns auf den Vorfall „Blackface“ zurückblicken, bei dem ein chinesischer Komiker sein Gesicht schwarz und braun bemalte, um einen Inder und einen Malaien zu verkörpern. Zwei Singapurer indischer Abstammung drehten ein Rap-Video, um ihrem Unmut über die Parodie ihrer Gemeinde Ausdruck zu verleihen, was ihnen den offiziellen Zorn einbrachte, Rassenspalten zu schüren.

Interessanterweise war der Minister, der die Anklage gegen die beiden anführte, kein geringerer als Herr K. Shanmugam, der tamilischer Abstammung ist, und Amrin Amin, ein Mitglied des Parlaments, der malaiisch anständig ist. Mehr ist unten zu sehen:

Die Regierung ärgerte sich über die Leute, die darüber sprachen, dass ihre Gefühle verletzt wurden durch etwas, das ihre Gemeinschaft verunglimpfte. Der Einsatz eines Mitglieds der „Minderheiten“-Gemeinschaft zur Führung der Anklage verschaffte der Regierung „Schutz“ vor Rassismus-Vorwürfen.

Interessanterweise hatten Sie denselben Minister, der sich beeilte, zu kommentieren, wie schockiert er über das Ausmaß des Rassismus in Singapur beim jüngsten Vorfall war. Es war, als ob Mr. Shanmugam erkannt hätte, dass wir trotz unserer offiziellen Behauptung, anders zu sein, ziemlich rassistisch sein können.

Singapur war auch ziemlich gut darin, bei jedem Zwischenfall Raum zum Ablassen von Dampf zu schaffen. Schauen Sie sich nur den aktuellen Vorfall an, in dem der „rassistische Dozent“ das gemischtrassige Paar angreift. Im Mainstream tauchen plötzlich alle möglichen Diskussionen über Rassismus auf. Kleine Rassismuswürmer dürfen aus dem Gebälk kommen wie die Dame, die jedes Mal, wenn ihre Nachbarin betet, einen Gong schlägt, und die Dame im Zug rassistische Bemerkungen macht. Diese Diskussionen werden noch eine Weile erscheinen, die Regierung wird gut aussehen und dann ist es soweit.

Was fehlt, ist die Frage nach institutionalisiertem Rassismus. Der einzige Versuch, das System selbst in Frage zu stellen, kam von unserem neuen Finanzminister, Herrn Lawrence Wong, der eine Frage zu der Behauptung der Regierungspartei beantworten musste, dass das Land noch nicht bereit für einen nicht-chinesischen Premierminister sei.

Niemand hat zum Beispiel in Frage gestellt, ob es jemals ein nicht-chinesischer Militäroffizier zum Chef der Verteidigungsstreitkräfte schaffen wird. Warum haben wir zum Beispiel seit der Unabhängigkeit keinen nicht-chinesischen Polizeikommissar (der letzte Nicht-Chinese war 1967 John Le Cain). Fehlen uns ernsthaft Talente für den Job von der Minderheit

Gemeinden? Sicher, das Militär hat argumentiert, dass wir keine Malaiisch-Muslime in sensiblen Positionen haben können, da unsere wahrscheinlichsten Feinde in der Kriegssituation malaiisch-muslimische Mehrheitsnationen sind. Aber können Sie dieses Argument für die Polizei verwenden?

Ich möchte nicht behaupten, dass unsere Institutionen von Natur aus rassistisch sind. Es lohnt sich jedoch auf jeden Fall, eine öffentliche Prüfung und Diskussion über das umfassendere Thema durchzuführen. Noch immer diskutiert niemand ernsthaft über diese Themen und Sie bekommen den Lieblingsschoßhund der Regierung, den Fawning Follower, der darüber schreibt, dass es in Singapur "Kein Rassismus" gibt.

Klar, unsere Platte sieht von außen ziemlich gut aus. Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine Probleme gibt, und das Leugnen des Problems, egal wie „glatt“ Sie es tun, wird nichts lösen – es sei denn, es besteht keine Absicht, tatsächlich etwas zu lösen.

Der einzige Unterschied zwischen uns ist, dass ich zwar gerne F** Girl’s C**ts mag, aber ich bevorzuge F*** G** A**

Es ist Pride Month, in dem die Lesben-, Schwulen-, Bi-Sexual-, Transgender- und Queer-Community (am besten bekannt als LGBTQ) auf der ganzen Welt den Stolz auf ihre gewählte Sexualität feiert. Es gibt alle möglichen Veranstaltungen für die Community, um zusammenzukommen und zu feiern, dass sie LGBTQ sind.

Wie bei allem, was mit menschlicher Sexualität zu tun hat, bringt der Monat die stärksten Leidenschaften zum Vorschein. Auf der einen Seite gibt es die extrem Religiösen, die jedes „Pride“-Ereignis als Zeichen dafür bezeichnen, wie weit die Gesellschaft verkommen ist. Das andere Extrem ist die LGBTQ-Community, die argumentiert, dass „Pride“-Events sehr notwendig sind, um die Diskriminierung zu bekämpfen, mit der sie konfrontiert sind.

Urheberrecht – Indy Pride, Inc

Ich verstehe die Leidenschaften für die menschliche Sexualität nicht. Als heterosexueller Typ werde ich von den üblichen Teilen der weiblichen Anatomie angemacht und ich denke, es ist ungewöhnlich, dass Männer von der männlichen Anatomie angemacht werden, im Gegensatz zu den weiblichen Teilen. Trotzdem verstehe ich, dass es Männer gibt, die die männlichen Bits den weiblichen Bits vorziehen und mich wahrscheinlich für ungewöhnlich halten würden, weil ich die "Anregungen" habe, die ich habe. Warum sollte es mich stören, dass ein anderer Mann von verschiedenen Dingen angemacht wird?

Wenn es um den Umgang mit sexuellem Verhalten zwischen einwilligenden Erwachsenen geht, sollte meiner Meinung nach die Zeile von The Fabulous Baker Boys gelten – „Wer ich ficke und wen ich nicht ficke, ist keiner von dir Unternehmen."

Leider wird diese Weisheit nie wirklich angewendet, wenn es darum geht, was Menschen im Schlafzimmer tun. In Singapur müssen wir uns nur ansehen, was passiert, wenn es eine Diskussion über die mittlerweile berüchtigte 377A-Klausel gibt, die eine private Handlung zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers verbietet. Irgendwie vergisst jeder das Prinzip, dass die beiden Erwachsenen, die sich zum Ficken entschieden haben, niemanden etwas angeht. Ich erinnere mich, dass ich diese Diskussion mit einem Anwalt hatte, der versuchte, mich davon zu überzeugen, dass „die Gesellschaft Homosexualität nicht billige“. Ich musste sie tatsächlich fragen, inwiefern die Nichteinwilligung der Gesellschaft eine rechtliche Grundlage für alles ist. Wenn zwei Personen in der Privatsphäre des Schlafzimmers zusammenkommen, sind sie einander nicht der Rest der Gesellschaft.

Dennoch haben wir einen Status quo der „rechtlichen Mehrdeutigkeit“, der wiederum die Gesellschaft effektiver verprügelt als das, was die Individuen in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers tun. Es macht den Rechtsstaatsbegriff total verhöhnt und macht ironischerweise „Stolz“ notwendig.

Ich bin ein reiner Chinese. Aus meiner Sicht sollte es für niemanden einen Grund geben, eine „Pride“-Veranstaltung zu veranstalten, um zu verkünden, dass sie stolz auf ihre Sexualität sind, genauso wie Sie keine „Black/Blue/Purple Lives“-Bewegung brauchen. Solche Dinge sollten nicht nötig sein. Alle Leben sollten wichtig sein und niemand sollte eine besondere Zeit haben, um seine Sexualität zu feiern.

Dies ist jedoch eindeutig nicht der Fall. "Black Lives" entstand, weil klar ist, dass "All Lives" eindeutig keine Rolle spielt oder zumindest einige Leben wichtiger sind als andere. Ebenso brauchst du "Pride" Monat/Woche/Tag, denn wenn du Teil der LGBTQ-Community bist, werden alle anderen ihr Bestes geben, um dein Sexualleben für dich anzupassen und sie werden versuchen, dich dazu zu bringen fühle mich elend dafür.

Niemand hat zum Beispiel jemals vernünftig und logisch erklärt, warum Menschen unterschiedlicher Hautfarbe oder unterschiedlicher Sexualität weniger Rechte haben sollten als der Rest von uns. Was ist es an ihnen, das es uns rechtfertigt, sie weniger als menschlich zu behandeln?

Nehmen Sie zum Beispiel, was genau ein „Schwuler“ ist. Warum halten wir es für völlig akzeptabel, ihnen das Recht zu verweigern, Sex mit ihrem gewählten Partner zu haben oder sich in der Ehe niederzulassen? Sind sie weniger männlich und daher der Privilegien des Mannseins weniger würdig?

Ich denke an einen schwulen Freund, der es wie folgt erklärte: „Der einzige Unterschied zwischen uns besteht darin, was wir gerne ficken. Ich mag es, Kerle zu ficken, und du magst es, Mädchen zu ficken. Abgesehen davon mag ich all die männlichen Dinge, die du magst, wie zum Beispiel Bier trinken, ein Spiel schauen und sich in Kämpfe verwickeln. Das ist der einzige Unterschied.“ Warum kann er nicht die gleichen Rechte haben wie ich, wenn der einzige Unterschied zwischen unserer Männlichkeit darin besteht, wo wir sie gerne hinstellen?

Es lebe der Verschwörungstheoretiker

Es ist nun offiziell, dass Parti Liyani, das indonesische Dienstmädchen, das von ihrem ehemaligen Arbeitgeber, dem ehemaligen Vorsitzenden des Flughafens Changi, Liew Mun Leong, vom Diebstahl freigesprochen wurde, keine Entschädigung für die Schmerzen erhält, die sie erdulden musste . Das Oberste Gericht hat ihre Klage gegen die Generalstaatsanwaltschaft (AGC) auf Entschädigung abgewiesen. Den vollständigen Bericht finden Sie unter:

https://www.todayonline.com/singapore/high-court-judge-dismisses-parti-liyanis-bid-compensation-says-court-must-not

Urheberrecht -Today

Die Richterin, Richterin Chan Seng Onn, die Frau Liyani im vergangenen Jahr bekanntlich vom Diebstahl freigesprochen hatte, stellte fest, dass sie „die „hohe Schwelle“ für den Nachweis, dass die Anklage leichtfertig oder ärgerlich war, nicht erfüllt hatte.“

Richter Chan argumentierte, dass die öffentlichen Prospektoren die Beweise überprüft hätten und festgestellt hätten, dass es wichtige Gründe für eine Klage vor Gericht gebe und dass sie im Nachhinein nicht beeinflusst werden könnten.

Da ich kein Rechtsexperte bin, überlasse ich die technischen Details der Ergebnisse den Qualifizierten. Als Laie, die den Gang der Justiz beobachtet, scheint die Botschaft jedoch ziemlich klar zu sein – Frau Liyani hatte großes Glück, freigesprochen zu werden, und das Beste, was sie tun kann, ist, aufzuhören, während sie vorne liegt. Wenn der Freispruch im letzten Jahr ein Sieg der Gerechtigkeit war, für wen ist dann die Entlassung auf Entschädigung gegen die AGC ein Sieg?

Nun, die offensichtlichste Antwort ist, dass dies wahrscheinlich ein Sieg für Verschwörungstheoretiker ist. Man kann sich nur fragen, warum derselbe Richter, der festgestellt hatte, dass die Beweise gegen Frau Liyani so mangelhaft waren, dass sie verworfen werden mussten, aber ein Jahr später stellte derselbe Richter nun fest, dass die Staatsanwälte, die den Fall vorgebracht hatten, haben müssen genug gefunden, um es zu rechtfertigen, es vor Gericht zu schicken.

Eine andere Frage, die dem Verschwörungstheoretiker zweifellos einen großen Tag haben wird, wäre die der Frage, was schief gelaufen ist. Als Frau Liyani letztes Jahr freigesprochen wurde, machte unser Innen- und Justizminister (im Singapur-Kontext ist das Schreiben und Durchsetzen der Gesetze irgendwie kein Interessenkonflikt) einige Bemerkungen dazu, dass „etwas schief gelaufen war“. Die Zyniker fragten damals: „Was genau ist schief gelaufen?“ War es der offensichtliche „Justizirrtum“ oder war es die Tatsache, dass die falsche Person das Gerichtsverfahren gewonnen hat? Also, wenn Mr. Shanmugam über das spätere gesprochen hat, stellt sich jetzt die Frage, ob jemand mit Justice Chan auf eine Tasse Kaffee ausgegangen ist und ein leises Wort mit ihm darüber gesprochen hat, wie es richtig geht?

Der Rückschlag in Frau Liyanis Streben nach Gerechtigkeit hat nur Verschwörungstheoretikern viel zu erzählen. Die Regierung sollte sich um Klarheit in ihrer Kommunikation bemühen, wenn sie beweisen soll, dass wir wirklich eine Rechtsgesellschaft sind.

Warum ist es ein Privileg, dich auf mich scheißen zu lassen?

Eines der lustigsten Dinge an dem Vorfall, bei dem ein rassistischer Dozent ein gemischtrassiges Paar ansprach, war die Tatsache, dass es tatsächlich Leute gab, die Sympathie für den „rassistischen Dozenten“ hatten. Während die Mehrheit dem Paar zu Recht sympathisch war, weil es angesprochen wurde, traf ich auf genügend Leute, die der Meinung waren, dass es falsch war, den Vorfall zu filmen und ihn viral zu machen, weil sie die Existenz des Mannes gefährden würden. Einer der interessantesten Posts zu diesem Thema stammte von einem Facebook-Freund, der etwas veröffentlichte, das wie ein billiger Versuch aussah, das Opfer wie den Verschwörer aussehen zu lassen:

Dies war interessanterweise nur einer der seltsamsten Beiträge zu diesem Thema. Als Tremeritus meine früheren Beiträge zu diesem Thema aufnahm, hatte ich tatsächlich zwei Kommentare von Leuten, die mir erklären wollten, warum der rassistische Dozent berechtigt war, das zu tun, was er tat:

Ich schätze, wenn ich diese Meinungen richtig lesen sollte, hatte der alte Dozent Recht, weil er seine Gefühle gegen einen gefährlichen Trend zum Ausdruck brachte, der die Kernmieter von Singapur ruinieren würde – nämlich die Tatsache, dass wir eine chinesische Mehrheit haben, die das Haus mit die Hilfe einiger weißer Expatriates. Wenn ich diese Grundstimmungen lese, scheint sich die chinesische Mehrheit in Singapur genauso bedroht zu fühlen wie die weiße Mehrheit in Amerika – daher der Aufstieg von Trump.

Leider sind diese Gefühle gegenüber den ethnischen Minderheiten in Singapur nicht auf meine Online-Interaktionen beschränkt. Einer meiner ehemaligen Junioren aus meinem letzten Agenturjob hatte es mit jemandem zu tun, der sich weigerte zu verstehen, warum sich malaiische und indische Gemeinschaften über „Braungesicht“- und „Schwarzgesichts“-Dinge aufregen, wenn sich Chinesen und Kaukasier nicht über „Gelbes Gesicht“ aufregen. und „Weißes Gesicht“-Dinge. Es ist schließlich eine offensichtliche Tatsache, dass Malaien im Allgemeinen braun sind, Inder (insbesondere Tamilen) schwarz, Chinesen gelb und Kaukasier sind weiß. Eine Kopie des Austauschs finden Sie unten:

Der Punkt, den viele von uns in der ethnischen Mehrheit vergessen, ist nicht die Tatsache, dass bestimmte Rassen normalerweise einen bestimmten Hautton haben, sondern der Kontext, in dem sie verwendet werden. Was die Leute vergessen, ist die Tatsache, dass die Kaukasier in Singapur eine privilegierte Minderheit sind und die Chinesen sowohl zahlenmäßig als auch wirtschaftlich die dominierende Gruppe sind. Diese beiden Gruppen haben die Macht. Daher können sie es sich leisten, großmütig zu sein, und niemand wird die Chinesen und die Kaukasier wirklich verspotten.

Bei den anderen beiden Gruppen ist das anders. Sagen wir es grob, Inder zu machen, weil sie dunkel sind, ist in Singapur fast eine Selbstverständlichkeit. Als sich zwei Rapper darüber beschwerten, dass ein chinesischer Komiker ein "Blackface" aufsetzte, beschloss der indische Innenminister und ein malaiisches Parlamentsmitglied, die indischen Rapper anzugreifen, weil sie die Dreistigkeit hatten, sich über Beleidigung zu beschweren. Herr Amrin Amin, der jemanden eine „Schneeflocke“ nannte, weil er mit ihm nicht einverstanden war, was „rassistisch“ sei, war sehr entschieden, dass die „strengen Maßnahmen“ gegen Menschen ergriffen werden müssten, die sich beleidigt fühlten, weil sie am falschen Ende des Rassismus standen:

https://sg.news.yahoo.com/stern-action-needed-in-response-to-preetipls-disturbing-video-amrin-amin-135101478.html

Im Allgemeinen sind die Rassenbeziehungen in Singapur ziemlich gut. Ich habe zuvor argumentiert, dass wir keinen "George Floyd" -Moment und die dafür sorgenden Rassenunruhen hatten. Alle scheinen sich zu verstehen und wir werden daran erinnert, dass wir im Gegensatz zu unserem Nachbarn im Norden keine offen diskriminierenden Gesetze haben.

Es scheint jedoch, dass unsere „Rassenharmonie“ auf einem sehr rassistischen Verständnis beruht – nämlich dass die Chinesen Platzhirsche sein werden und die ethnischen Minderheiten an ihren Platz erinnert werden müssen. Das heißt, die ethnischen Minderheiten müssen verstehen, dass sie im Gegenzug für das „gute Leben“, das durch die Gnade der ethnischen Mehrheit gewährt wird, besser lernen, Witze über die Hautfarbe zu akzeptieren.

Besonders beunruhigend ist die Tatsache, dass Menschen in Machtpositionen diese Haltung zum Ausdruck bringen. Der beunruhigendste Moment kam letztes Jahr, als Dr. Tan Wu Meng, ein Mitglied des Parlaments der Regierungspartei, etwas beanstandete, was Herr Alfian Sa’at, ein ethnischer Malaie, sagte. Der Vorfall ist in meinem Posting zu diesem Thema zu sehen:

https://schimpfworterdesinkoharenten.blogspot.com/2020/06/sie-haben-gluck-dass-wir-sie-leben.html

Dr. Tan sagte buchstäblich, dass Malaien Glück haben, dass die Chinesen ihnen erlauben, in Singapur zu leben, und irgendwie hat Dr. Tan seinen Job behalten. Wenn wir es mit „unabhängig von der Rasse“ ernst meinen, hätte die Regierungspartei Dr. Tan in der Presse aufgehängt.

Ich denke an meine eigenen Erfahrungen als „ethnische Minderheit“. Ich lebte in einer Stadt in Südengland, wo man die Zahl der Nicht-Weißen an einer Hand abzählen konnte. Die Zahl der ethnischen Minderheiten in der Stadt, in der ich lebte, spiegelte sich ziemlich gut in meinem Pensionsfoto wider:

Fürs Protokoll, meine Erfahrungen waren ziemlich gut. Die Farbe meiner Haut war in meinen Beziehungen zu den Menschen, die ich gründete, zufällig. Natürlich half es, dass ich auf eine Schule ging, in der Kinder aus relativ gebildeten Familien kamen. Es hat mir geholfen, dass ich genauso gut Englisch sprach wie die Einheimischen und genauso wichtig war, dass ich in meinen ersten Jahren mehr als bereit war, aktiv auf dem Rubinfeld mitzuwirken (was letzteres ablehnte und ich im Tubby-Eisland landete).

Das heißt aber nicht, dass ich nie Rassismus erlebt habe. Hin und wieder sah man eine Gruppe von Punks, die an einem vorbeifuhren und „Oi ….Chinky Chineseman“ riefen. Ja, sicher, es ist nur ein Name, aber es macht nicht gerade Spaß und Spiele, die Empfänger dieser Art von Dingen zu sein. Sie versuchen, sich mit dem Wissen zu trösten, dass dies „ungebildete“ Menschen sind, die nie viel erreichen werden.

Wenn diese Dinge passierten, waren die Jungs, mit denen ich rumhing, immer da, um mich zu trösten, und ich erinnere mich, dass die Leute für mich kämpften. „Sei nicht rassistisch zu meinem Freund“ waren Worte zu meinen Gunsten.

Mir wurde sehr bewusst, dass ich kein Engländer war und ich träumte davon, niemals westliche Kleidung außerhalb der Schuluniform tragen zu wollen. Früher hat es Spaß gemacht, Bruce Lee-Tücher zu tragen. Mir wurde gesagt, dass ich mit einem Mandarinkragen gut aussehe, aber wahrscheinlich in der Stadt verprügelt werden würde.

Die Botschaft aus meiner Heimat war „Lernen Sie, Wörter zu verwenden“ und nicht Ihre Faust, und ich hatte „Glück“, in England zu leben, also sollte man die guten Dinge schätzen, und fairerweise überwog das Gute normalerweise das Schlechte.

Also, wenn es um „rassische Identität“ ging, war mir sehr klar, dass ich niemals ein weißer Mann werden würde, noch war es etwas, das ich begehren oder anstreben sollte. Ich sprach nicht wirklich Chinesisch, außer als ich zum Mitnehmen ging (und ich mochte den Typ, der chinesisches Essen verkaufte, nicht wirklich, aber ich tröstete mich mit der Tatsache, dass es eine der seltenen Gelegenheiten war, dass ich eher Kantonesisch sprechen konnte als? Englisch). Ich habe jedoch in England gelebt, hatte ein gutes Leben und vor allem wirklich gute Freunde.

Man lernt auch, die Dinge nicht zu ernst zu nehmen. Für mich war es manchmal ziemlich lustig zu hören, wie „Chinesen“ Englisch sprachen oder wie meine Mutter „Kitschige kleine Akzente“ sagte. Während ich über bestimmte Dinge lachen konnte, kam es jedoch zu einem Punkt, an dem die Dinge aus dem Ruder liefen:

Nicht mein stolzester Moment. Ich war ein 18-jähriger, der ein 13-jähriges Kind verprügelte und ich war als Kapitän des Karate-Teams bekannt. In gewisser Weise hatte ich also ein niedriges Niveau erreicht, um auf Gewalt zurückzugreifen. Allerdings hatte ich damals gesagt, ich wollte, dass die Mr. Miyagi-Impressionen, die an mich gerichtet waren, aufhören würden, und sie würden es nicht tun. Dem Lehrer zu sagen (wovon mein Vater überrascht war, dass ich es nicht getan habe) hätte die Dinge nur noch schlimmer gemacht und also tat ich, was ich sagte – ich habe den Mistkerl verprügelt. Ich musste die Botschaft durchbringen, dass ich die Miyagi-Witze satt hatte und sie dazu bringen musste, aufzuhören. Obwohl ich weiß, dass das, was ich getan habe, wahrscheinlich falsch war, empfinde ich leider keine Reue. Tatsächlich habe ich es genossen, diesen Vorfall noch einmal zu erleben, und bedauere, dass ich nicht mehr verletzt habe, und das 30 Jahre nach dem Vorfall. Ein Teil von mir bedauert, seinen Eltern nicht genug weh getan zu haben, um sich über mich zu beschweren und ihnen dann sagen zu können, dass dies der Preis ist, den ihr Kind dafür zahlen musste, dass es bei den Miyagi-Witzen über Bord ging.

Ich habe dies einigen meiner Freunde im Wohnheim erwähnt. Mir wurde gesagt, dass ich das Richtige getan habe, als ich den Typen aussortiert habe.

Ich schaue auf diesen Vorfall zurück und frage mich, wie viele Inder und Malaien sich wünschen müssen, dass wir in der ethnischen Mehrheit die „dunklen“ Witze einschränken. Wie oft sind diese Witze über Bord gegangen und doch lachte der Inder auf der Empfängerseite mit, weil „wir“ ihm in den Kopf gebohrt haben, dass es sein Privileg sei, mit uns rumzuhängen.

Eine bestimmte Pigmentierung zu sein, ist eine Tatsache des Lebens. Es ist weder etwas, das einen zu Privilegien berechtigen sollte, noch sollte es dazu einladen, ein Ziel aller anderen zu sein. Bildung und das Recht auf Lebensunterhalt werden nicht durch den Willen der ethnischen Mehrheit gewährt – es sind Bürgerrechte. Ich glaube, niemand sollte etwas zu ernst nehmen, aber der Witz sollte sich nicht ständig auf eine einzige Person für ihre Pigmentierung konzentrieren. Wir in der ethnischen Mehrheit müssen verstehen, dass unsere Freunde in der ethnischen Minderheit Menschen sind und bestimmte Grenzen haben, für die wir sensibel sein müssen.

Alter ist unvermeidlich. Schlechte Gesundheit ist optional

Eine der prominentesten Aktivitäten der letzten Woche war die Ausräumung eines Fitnessstudios, das in Liquidation geraten war. Wie bei allen Liquidationen war es ein trauriges Ende eines vielversprechenden Geschäfts. Wie bei allen Krisenfällen gab es jedoch einige Silberstreifen. Für mich war es das Treffen mit der Community von Fitnessfreaks, die auf der Suche nach Ausrüstung waren. Es war gut, mit Kennern über ein Thema zu sprechen, das mich erst im letzten Teil meines Lebens interessiert.

Ich war nie jemand für körperliche Fitness. Die einzige körperliche Aktivität, die ich in der Schule genossen habe, war Karate und als der Club geschlossen wurde, tat ich alles, um die Pflichtspielzeit zu verlassen (ich habe mich für Squash entschieden und es nie in die Nähe des Squash-Courts geschafft – am Ende habe ich Taschengeld ausgegeben auf Haagen Daz Keksen und Sahne, jede Woche selbst eine kleine Wanne ausräumen). Es versteht sich von selbst, dass ich aufgebläht bin und einen hohen Preis für meine Minus-Fitness während der körperlichen Trainingsphase (PTP) und der militärischen Grundausbildung (BMT) bezahlt habe.

Ich wurde fit genug, um mich für den Kommandorang zu qualifizieren und fuhr dann wieder königlich hoch. Ich habe den Individual Physical Fitness Proficiency Test (IPPT) zum Ärger meiner Kommandanten mehrmals nicht bestanden und so schnallte ich mich an und wurde fit genug, um am Ende zweieinhalb Jahre Dienst zu leisten, indem ich alle Fitnessmessungen bestanden hatte, die von mir verlangt wurden.

Die Universität war ein dreijähriges Longdrink-Fest, und als ich nach Singapur zurückkam, um mich niederzulassen, schaffte ich es, mit der Tatsache fertig zu werden, dass ich Nachhilfetraining („RT“) bekommen würde. Ich war für eine lange Zeit arbeitslos und RT hat Geld in die Tasche gesteckt (10 $ pro Sitzung) und mich für eine gewisse Zeit fit gemacht. Im Jahr 2006 sah es jedoch so aus, als würde ich auf Reisen gehen und beschloss, dass ich nicht mehr in die Armee einsteigen wollte, die nur meine Selbstständigkeit (nur Einkommen) ruinieren würde. Ich habe eine alte Rückenverletzung wiederbelebt und wie es so aussieht, flippte der Arzt („MO“) aus, als mein Blutdruck gemessen wurde. Es ging ins Krankenhaus, das mir dann Tabletten verschrieb.

Meine Karriere im Nationaldienst begann im Jahr 2006 zu Ende zu gehen, als ich in der Lage war, anständige freiberufliche Jobs zu bekommen. Ich habe gut gegessen und gut getrunken. Anzeichen einer körperlichen Verschlechterung gab es bereits 2005 (ein Hausarzt sagte mir, ich solle abnehmen und ich meine nicht aus kosmetischen Gründen, als ich ihn wegen eines Rückenleidens aufsuchen wollte), aber es war die Zeit ab 2006 wo sich die Zeichen eines zu guten Lebens zu zeigen begannen.

Habe mir nie viel dabei gedacht. Als mir die Leute sagten, ich würde fett und ekelhaft aussehen, nickte ich irgendwie höflich und machte mein eigenes Ding. Wen kümmert es, ob du fett und eklig aussiehst, wenn du Arbeit bekommst, dich relativ gut ernähren kannst, ein paar Runden Drinks kaufst und ich wage zu behaupten, dass du regelmäßig genug flachgelegt wirst? Hier ist ein Bild, das meine Stiefmutter von mir während eines Familienurlaubs in Hongkong gemacht hat. Das einzige, was ein Freund über mich sagen konnte, war, dass ich ein „schönes One-Pack“ hatte.

Ich – Alter 34 im Jahr 2008 mit einem schönen Einzelpack.

Das Leben schien normal weiterzugehen. Ich hatte nicht viel Grund, Fitness zu entdecken. Die Anzeichen von offensichtlichem Übergewicht haben sich eingeschlichen und ich habe versucht, mich mit Garderobentricks etwas vorzeigbarer zu machen. Ich habe aufgehört, Krawatten zu tragen, weil es offensichtlich war, ich sah aus wie eine Wurst, die überfüllt wurde. Habe aufgehört, enge T-Shirts zu tragen.

Das Traurigste daran war die Tatsache, dass ich keine Kleider mehr von meinem Vater erben konnte. Der alte Mann ist ein bekannter Modefotograf und sehr stolz darauf, vorzeigbar auszusehen. Er gibt gutes Geld für Kleidung aus und als ich aufwuchs, war ich eine dieser seltenen Kreaturen, die das Glück hatten, die Kleidung meines Vaters mitzunehmen und trendiger auszusehen als die meisten meiner Zeitgenossen. In seinen späten 60ern begann er jedoch mit allen möglichen Diäten, die ihm halfen, abzunehmen und alterslos zu bleiben, während ich in den Worten meiner Mutter älter aussah als die Generation vor mir (sie und ihre Cousins ​​​​).

Zwei Generationen mit ihren besseren Hälften irgendwann im Jahr 2017

Obwohl ich mit Garderobentricks davongekommen bin, gab es Grenzen dafür, was das Verlieren deiner Kleidung verbergen könnte. Hier bin ich mit einem alten Schulfreund, der 2017 vorbeischaute. Wenn man genau hinschaut, war es offensichtlich, dass sich der Bauch zeigte und zwischen uns beiden war es ein Fall, dass die westliche Fantasie von Asiaten, die niemals altern, zerstört wurde – Ich sehe wesentlich älter aus (ich bin nur zwei Jahre älter)

Wir waren beide in derselben Schule – als Schüler

Ich habe versucht, die Ernährung zu kontrollieren. Schneiden Sie den Reis nachts aus. Führte meine Gewichtszunahme auf nächtliches Trinken zurück, was eine Folgewirkung von nächtlichen Snacks hatte. Es ist gelungen, vom 97-100 kg-Bereich auf den 90-kg-Bereich zu sinken. Der Bauch war jedoch immer noch sichtbar, auch wenn ich vorsichtig war, meine Kleidung locker genug zu halten, wie dieses Foto von mir vom November 2018 in Abu Dhabi zeigt:

Ich war tatsächlich verkleidet, um einen VIP-Kontakt zu treffen

Das nächtliche Ausschneiden von Reis hatte seine Grenzen. Bis zum Schutzschalter im April 2020 schwebte ich um die 90-93 kg-Marke herum. Hier ist ein Bild von mir im März 2020. Kiddo beschloss, ein Foto von mir zu machen und mit der App herumzuspielen. Auffällig ist, dass ich eindeutig nicht geeignet war, dieses körpernahe Rugby-Trikot zu tragen.

War ich ein Ball in den Tagen, als ich das Spiel spielen musste?

Ich habe darüber gesprochen, wie ich angefangen habe, mich mehr zu bewegen und mehr auf die Ernährung zu achten. Ich fühle mich generell gerne leichter und mache Dinge mit Ende (oder Mitte) vierzig, die ich in meinen Zwanzigern und Dreißigern verabscheut hätte – nämlich ich trainiere und schaue mir Videos an, welche Muskeln ich trainieren soll.

Einer der Gründe, warum ich mich mehr auf Gesundheit konzentriere, ist, dass ich festgestellt habe, dass ich in einer halb-selbständigen Situation am glücklichsten bin. Ich bin wahrscheinlich über das Alter hinaus, in dem ich eine anständige Unternehmenskarriere entwickeln kann, also konzentriere ich mich nur darauf, genug Arbeit zu haben, um durchzukommen. Nachdem ich über sieben Jahre im Bistrot gearbeitet habe, bin ich auch ganz zufrieden damit, dass ich, solange ich relativ gesund und bereit bin, mir die Hände schmutzig zu machen, etwas zu tun finden sollte.

Es gibt jedoch nur ein Problem mit dieser Aussicht. Sie müssen körperlich gesund bleiben. Die medizinischen Kosten sind nicht nur unerschwinglich (ein Umweg ist Grund genug, das Haus zu verpfänden), Sie werden auch nicht bezahlt, wenn Sie krank sind, wenn Sie selbstständig sind. Mein neues Interesse an der Sicherstellung der Körperfunktionen zu einem Zeitpunkt, an dem sich Abnutzungserscheinungen zeigen, könnte man als Versicherung bezeichnen. Ich habe sozusagen keine Altersvorsorge, also muss ich gesund und arbeitsfähig bleiben. Als ich im April dieses Jahres eine Blutdruckmessung machte, bemerkte ein Freund in den sozialen Medien, dass bei mir in absehbarer Zeit kein Bypass fällig sei – was eine Erleichterung:

Kein Weg auf eine Umgehungsstraße bald – Sie müssen das Haus nicht mehr verkaufen

Es ist auch ein gutes Vertrauen zum Ego. Es ist schön, Kleidung tragen zu können, von der Sie dachten, dass sie Ihnen nicht reicht. Das Rugby-Trikot gefällt mir besonders gut:

Ich habe einmal Rugby gespielt und war nicht der Ball:

Interessanterweise ist es mir auch nicht peinlich, oben ohne zu sein, obwohl sich meine Mutter darüber beschwert hat, dass ich ein paar zu viele oben ohne Fotos von mir in den sozialen Medien gepostet habe:

Das One Pack wird reduziert – langsam aber sicher.

Basierend auf dem, was ich im Fernsehen gesehen habe, sieht es so aus, als müssten sich meine Fitnessziele von Gewichtsverlust zu Muskelaufbau ändern. Der Verlust von Muskelmasse ist genauso problematisch wie zu viel Fett. Natürlich ist das Alter der Körperschönheit schon lange vorbei, aber es fühlt sich gut an, wenn die Leute bemerken, dass Sie fitter aussehen. Ich habe mehr Energie, was zum Teil von einem gesünderen Lebensstil herrührt. Obwohl ich vielleicht nicht plötzlich erkannt habe, was ich tun möchte, um Milliarden zu verdienen, bin ich mir sehr sicher, dass ich nicht wieder rund um die Uhr hinter einem Schreibtisch sitzen möchte. Es ist nicht gesund und es wird niemandem nützen, wenn ich mich umbringe. Also bemühe ich mich, meine Bürozeit auf die Arbeit zu beschränken, die mich bewegt, und nicht auf die Arbeit, die mich zum Ausfüllen von Formularen veranlasst.

Obwohl ich das Alter der Körperschönheit längst überschritten habe, bin ich überzeugt, dass ich in meinen letzten Jahren sicherstellen muss, dass die wichtigsten Muskeln funktionsfähig bleiben. Bei meiner letzten Lektüre vor ein paar Tagen scheint es einwandfrei zu funktionieren:

Ich habe ein Ziel, dies zu verbessern

Der Wert eines Tokens

Der Fall Out aus dem „rassistischen Angriff“ auf ein gemischtrassiges Paar am vergangenen Wochenende hat weitere Geschichten verschmäht. Wir wissen jetzt, dass der Mann, der dem Paar gegenüberstand, ein leitender Dozent an einer Fachhochschule ist (was nur meinen Wunsch verstärkt, nicht zu sehr mit der gut ausgebildeten Berufsschicht in Verbindung gebracht zu werden). In der Zeitung Today ist mir auch eine schöne Geschichte über das Opfer aufgefallen, das einen Eisladen besitzt. Es scheint, dass einige seiner Kunden ihn tatsächlich mit der angeheuerten Hilfe verwechselten. Die Geschichte ist zu finden unter:

https://www.todayonline.com/8days/eatanddrink/newsandopening/victim-racist-rant-owns-gelato-shop-was-told-indian-guy-cant-be#mdcrecs_s

Es ist nicht das erste Mal, dass ich von solchen Vorfällen höre. Ich kenne hochrangige Führungskräfte, die immer mit „Fahrern“ verwechselt wurden, wenn sie ihre chinesischen Mitarbeiter trafen. Leider sind unsere Wahrnehmungen von Rasse und Erfolg miteinander verflochten. Während wir alle auf der Seite des Paares stehen, weil sie Opfer von „Rassismus“ in seiner schlimmsten Form waren.

Obwohl wir offensichtlichen Rassismus wie diesen abscheulich finden, werden viele von uns automatisch davon ausgehen, dass die Hierarchie einer Organisation von der Hautfarbe abhängt, und ich bin mir nicht sicher, ob viele von uns mit der Wimper zucken würden, wenn sie jemandem mit einem helleren Teint mehr bezahlen würden . Ich denke an meine englische Lieblingsfamilie, die ich früher mit mir getrunken habe. Sie sagten, dass sie bemerkten, dass während der F1-Saison, wenn Kinder sich um Teilzeitjobs für das Rennen bewarben, jeder Braune oder Schwarze sofort zum Putzen geschickt wurde, während jeder Gelbe oder Weiße zum Kundenservice geschickt wurde.

Diese Art von Rassismus ist insofern schlimmer, als sie als eine natürliche Tatsache des Lebens akzeptiert wird. Wir verabscheuen den Dozenten, der gemischtrassigen Paaren gegenübersteht. Wir hassen die Frau, die jedes Mal einen Gong schlägt, wenn ihre Nachbarin versucht, ein Gebetsritual durchzuführen. Doch so viele von uns gehen automatisch davon aus, dass Menschen mit dunklerer Schattierung nichts anderes als angestellte Hilfskräfte sein müssen und daher der Menschenwürde weniger würdig sind.

Was kann getan werden? Ich denke, das einzige, was zu tun ist, um mehr Unternehmer aus Minderheitengemeinschaften zu unterstützen und zu versuchen, Erfolge von Minderheitengemeinschaften zu fördern. Wir müssen irgendwie Wege finden, wo es normal wird, jemanden aus der ethnischen Minderheit als Chef zu sehen. Interessanterweise bleibt die US-Armee eine der erfolgreichsten Organisationen, um die schwarze Gemeinschaft in Führungspositionen zu bringen.

Ich kann zwar nicht näher erläutern, was getan werden kann, um dieses Problem zu lösen, aber ich kann über die Tatsache sprechen, dass die Leute anscheinend einen Weg gefunden haben, von unseren angeborenen Vorurteilen zu profitieren. Es ist das, was man den Wert eines Tokens nennen könnte. Interessanterweise ist mir das aufgefallen, als ich im Bistrot arbeitete und mit dem umgekehrten Problem zu kämpfen hatte (Nur alteingesessene Kunden kannten Bruno, der ein französischer weißer Junge war der Besitzer und ich war die angestellte Aushilfe – die meisten Kunden nahmen es an der andere Weg). Ich erinnere mich, dass mir ein Kunde sagte: „Ich verstehe – du bist der Chinese, der den Ang Moh nach vorne setzt und du kontrollierst die Dinge von hinten.“

Es gibt, wie sie sagen, eine Industrie dafür, eine „token blasse Haut“ zu sein. China war dafür wohl der größte Markt, wie die folgende Geschichte erklärt:

https://www.businessinsider.com/now-china-is-hiring-white-guys-in-suits-to-make-the-country-look-good-2010-6

Chinesische Unternehmen stellten fest, dass es ihnen einen Mehrwert gab, einen weißen Mann in einer Suite zu haben, und waren daher bereit, dafür zu zahlen. Die weißen Jungs, die es taten, mussten nicht viel tun.

Betrachten Sie dies als das umgekehrte Kompradorsystem mit einer Wendung. Es gab eine Zeit, in der die Hongs (alte britische Handelshäuser) immer einen Komprador hatten, der als Vermittler zwischen sich und den einheimischen Chinesen in Hongkong fungierte.

Das häufigste Beispiel dafür ist in Malaysia. Wenn Sie sich ein malaysisches Unternehmen der Bursa Malaysia ansehen, werden Sie feststellen, dass der Vorsitzende unweigerlich ein Bumiputra ist, während der CEO oder der Mann, der die tägliche Arbeit verrichtet, Chinese ist. Wie ist das passiert? Bumiputra-Gesetze wurden entwickelt, um Bumiputra im Wettbewerb mit den Chinesen einen Vorsprung im Geschäft zu verschaffen und „das Los der ethnischen Malaien zu erhöhen“.

Die Ergebnisse waren etwas anders. Die „Token“-Malays (viele von ihnen haben mit dem Königtum zu tun) wurden reich, indem sie genau das waren – Token. Die Chinesen kontrollieren weiterhin einen Großteil der Wirtschaftstätigkeit und der Anteil des durchschnittlichen Malaien ist nicht wirklich auf ein vergleichbares Niveau gestiegen (obwohl es eine beträchtliche malaiische Mittelschicht gibt).

Warum hängt er wirklich da?

Der menschliche Einfallsreichtum hat einen Weg gefunden, von unserem geringeren Selbst zu profitieren. In gewisser Weise ist es gut zu sehen, wie der menschliche Geist mit Dingen umgeht. Lassen Sie uns jedoch nicht glauben, dass es akzeptabel oder gut für die Gesellschaft insgesamt ist. Wir müssen immer noch daran arbeiten, Annahmen über Rasse und wirtschaftlichen Erfolg zu entwirren.

Der bequeme Rassist

Die heißesten nicht-Covid-bezogenen Nachrichten in Singapur kamen von einem zufälligen Chinesen, der ein gemischtrassiges Paar konfrontierte und anfing, sie als „rassistisch“ zu beschimpfen, weil sie „interracial“ waren und sich nicht innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft verabredeten. Dem Mann in der Beziehung, der zufällig ethnischer Inder ist, wurde gesagt, dass es für einen Inder "räuberisch" sei, mit einem chinesischen Mädchen auszugehen. Das Mädchen hatte den gesunden Menschenverstand, den gesamten Austausch zu filmen und es wurde zu einer Internet-Sensation. Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://mustsharenews.com/man-calls-out-racist/?fbclid=IwAR3lbsBuFKR6s3WnevZiblwlKmKrzzTz-pKLSLkCzJtW-N3oebUCrK_oCcs

Die aufgezeichnete Konfrontation ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=vHFhIufT1Tc

Da es sich bei dieser Geschichte um Singapurs viel beschworene „Rassenharmonie“ handelt, haben sich die Machthaber schnell eingemischt. Unser Innen- und Justizminister (aus irgendeinem Grund ist es kein Interessenkonflikt, die Gesetze in Singapur) äußerte sich Herr K. Shanmugam und drückte seine Besorgnis darüber aus, dass sich Singapurs Rassenbeziehungen nicht in die richtige Richtung bewegen könnten. Die Geschichte ist zu finden unter:

https://www.todayonline.com/singapore/viral-racist-video-draws-concern-inklusive-shanmugam-whos-not-so-sure-anymore-about

Das einzig Positive, was man sagen kann, ist, dass es sich wahrscheinlich um einen „lone Nut“-Vorfall handelt. Als Verallgemeinerung neigen Singapurer dazu, ihre Gefühle ziemlich für sich zu behalten und sich nur online zu äußern. Was auch immer über unsere Gefühle gegenüber „Rasse“ gesagt wird, es wird normalerweise in Online-Posts festgehalten. Darüber hinaus ist dieser Vorfall insofern besonders, als er „rassenspezifisch“ und nicht „nationalitätsspezifisch“ ist. Wenn Sie sich die „Anti“-Gedanken im Internet ansehen, werden Sie feststellen, dass sie sich eher an „Inder aus Indien“ oder „Chinesen aus China“ als an Singapurer chinesischer oder indischer Abstammung richten.

Es ist auch ermutigend, dass Singapurer aller Rassen das Paar unterstützt haben, wie der folgende Tweet zeigt:

Trotzdem war die Erfahrung für das Paar zweifellos traumatisch. Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass das, was ihnen begegnete, widerlich war und ihnen gar nicht hätte passieren dürfen. Herr David Parkash, der beteiligte Mann hat Facebook besucht, um seine Gefühle auszudrücken:

Obwohl dieser Vorfall widerlich ist, sollten wir eine Bestandsaufnahme darüber machen, was wir tun müssen, um unsere interkommunalen Beziehungen zu verbessern. Dieser Vorfall hat gezeigt, dass die Rassenbeziehungen in Singapur zwar ziemlich gut sind (wir werden keinen „George Floyd“ -Moment erleben, aber mehr getan werden kann und die Machthaber eine aktivere Rolle übernehmen können, um die Menschen dazu zu bringen, „ mischen "mehr. Sicher, wann immer etwas passiert, wird die Regierung den Club für Rassenharmonie schwingen und alle möglichen Ankündigungen darüber machen, dass Rassenharmonie hart erkämpft und nicht als selbstverständlich angesehen werden kann. Wir haben Gesetze wie ethnische Quoten in Wohnsiedlungen um die Entstehung von „Ghettos“ zu verhindern.

Doch gehen diese Maßnahmen, auch wenn sie erfolgreich waren, weit genug? Während die Rassenbeziehungen oberflächlich betrachtet gut sind, sind wir noch nicht an dem Punkt angelangt, an dem die Leute „Hautfarbe“ als Nebensache betrachten, und in geringem Maße hält das System rassische Spannungen aufrecht, weil es praktisch ist.

Beginnen wir mit der Wahlsaison und der Jagd nach dem nächsten Premierminister. Singapur präsentiert sich gerne als multiethnischer Ort, der niemanden diskriminiert, im Gegensatz zu unserem Nachbarn im Norden, der sehr spezifische Gesetze hat, die eine bestimmte Gemeinschaft diskriminieren.

Trotzdem sind wir immer noch eine offizielle Linie, dass die ältere Generation nicht bereit für einen nicht-chinesischen Premierminister ist, und das ist die offizielle Version. Es gibt Politiker, die immer noch darüber reden, wie dunkel bestimmte Teile des Landes sind, weil die Mehrheit der Menschen dort südasiatische Arbeiter sind.

Während ich nicht auf die Semantik eingehen werde, ob die ältere Generation für einen nicht-chinesischen Premierminister bereit ist. Was ich fragen würde, ist, warum eine Regierung, die so stolz darauf ist, die „Rassenharmonie“ zu fördern, nicht die Bemühungen führt, die Dinge zu ändern?

Ich habe in einem früheren Beitrag argumentiert, dass dies der beste Weg ist, dies durch Fiktion zu tun. In Amerika gab es David Palmer aus der Show 24, der lange vor Barak Obama ein schwarzer Präsident war. Gewöhnen Sie die Leute daran, Möglichkeiten im Fernsehen zu sehen, damit sie sich im wirklichen Leben daran gewöhnen.

Der zweite Bereich, auf den die Regierung achten muss, sind die Anliegen ethnischer Minderheiten. Als ethnische Minderheiten 2019 ihre „Missbilligung“ einer Werbung zum Ausdruck brachten, in der ein chinesischer Komiker „braunes Make-up“ trug, um ein Mitglied einer ethnischen Minderheit zu spielen, wurde ihnen effektiv gesagt, weniger sensibel zu sein. Der Minister, der die Anklage anführte, war kein geringerer als Herr K. Shanmugam, der tatsächlich einen indischen Rapper beschuldigte, sich über das „Brownface“ zu beschweren Warum hören wir nicht zu und lösen die Dinge, wenn sie relativ harmlos sind, anstatt zu warten, bis gemischtrassige Paare auf der Straßen.

Müssen wir auf unseren „George Floyd“-Moment warten? Ich würde gerne denken, dass wir als Gesellschaft nicht so weit kommen. Es wird jedoch eine Führungsrolle erforderlich sein, die eine proaktivere Rolle bei der Förderung wirklich guter Beziehungen zwischen unseren vielen Gemeinschaften übernimmt.

Klein ist hammer

Ihr lokaler Wirtschaftsreisstand gibt Ihnen etwas Leckereres, Billigeres und ich wage zu sagen nahrhafter als die großen internationalen Fast-Food-Lokale.

Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich Ämter nicht ausstehen kann. Eines der besten Dinge, die der Leistungsschalter für mich getan hat, war, mich aus einem Büro und den unsinnigen Machtspielen herauszuholen, die impotente Bürokraten brauchen, um sexuell erregt zu werden. In der heutigen Zeit verstehe ich nicht, warum Menschen nicht dort arbeiten können, wo sie arbeiten möchten, vorausgesetzt, es gibt eine anständige Internetverbindung. Das einzige, was aus einem Büro, aus einer Akte oder in einer Besprechung von Wert ist, ist eine Vereinbarung, mehr Akten zu füllen und mehr Besprechungen abzuhalten.

Obwohl ich mich persönlich über den Niedergang des Büros freue, muss ich jedoch bedenken, dass Sperren Unternehmen wie Einzelhändler und Lebensmittelgeschäfte schaden. Diese Institutionen sichern vielen von uns den Lebensunterhalt, und meistens sind davon auch diejenigen betroffen, denen es weniger gut geht.

Daher ist es ermutigend, Beiträge in sozialen Medien zu sehen, die Menschen ermutigen, kleine Verkaufsstellen und kleine Unternehmen zu unterstützen. Einer der ermutigenderen war mein ehemaliger Agenturjunior, der inzwischen Unternehmer und eine Stimme für die weniger Glücklichen geworden ist.

Ich habe zwar nichts Persönliches gegen Fast-Food-Ketten, aber es ist wirklich ermutigend zu sehen, dass die Leute über die Notwendigkeit sprechen, kleine Unternehmen zu unterstützen. Da ich den größten Teil meines Berufslebens als Freelancer gearbeitet habe, kann ich bestätigen, dass das Leben als Unternehmer in Singapur trotz allem, was die Regierung sagt, hart ist. Lee Kuan Yews erfolgreichste und unverzeihlichste Tat bestand darin, einen Weg zu finden, eine Abneigung gegen kleine, lokale Risikoträger in unsere DNA einzuprägen. Seine Botschaft war einfach, Singapur ist einfach zu klein, um Skaleneffekte zu erzielen, und daher ist es das Beste, wenn wir einfach tun, was wir tun müssen, um multinationale Unternehmen und die Regierung glücklich zu machen.

Während die Förderung multinationaler Investitionen eine Rolle bei der Schaffung von Wohlstand spielte, hat die konsequente Botschaft, dass Singapur zu klein ist, letztendlich zu einer Abhängigkeitsmentalität geführt. In den Köpfen vieler Singapurer kann man nichts Gutes tun, es sei denn, man war im öffentlichen Dienst oder wurde von jemand anderem „gelehrt“. Ich blicke zurück auf das letzte Jahr, in dem ich alles getan habe, worauf ich wirklich stolz war – nämlich 2013, als ich den Indian Institutes of Management Alumni (IIM) diente. Dies war eine Gruppe, die das Geld hatte, um Leute wie Hill & Knowlton einzustellen, sich aber entschieden hatte, mit mir zu gehen, einem kleinen Niemand. Nachdem ich für die IIM Alumni gearbeitet hatte, wurde ich eingeladen, für eine Stelle für eine regierungsnahe Agentur zu pitchen. Bevor ich überhaupt mit der Präsentation begann, begann der Vorsitzende mit „Sehen Sie es nicht als Schwäche an, eine One-Man-Show zu sein“. Die Mentalität dieses sehr prominenten ehemaligen Beamten war sehr klar und die Botschaft an mich war: „Du bist ein Niemand – solltest du dich nicht schämen, nicht Teil eines westlichen multinationalen Konzerns zu sein?“

Einer der Hauptgründe, warum ich mich nie in den Modus „Ausländer stehlen unsere Jobs“ eingekauft habe, ist einfach. Als ich, ein kleiner Niemand in Singapur mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz, den Job machen zu können, waren es die Leute von anderswo, die mir die Jobs gaben. Meine „eigene Art“ vergab die Jobs lieber an ausländische Firmen. Leider bin ich nicht die einzige One-Man-Show, die diese Erfahrung gemacht hat. Einige meiner Freunde, die ihren eigenen Laden eröffneten, gaben zu, dass ihr erster großer Durchbruch unweigerlich von jemandem von anderswo kam.

Vor diesem Hintergrund freue ich mich sehr, dass Singapurer versuchen, sich gegenseitig zu ermutigen, kleine Tante-Emma-Läden in dieser Pandemie zu unterstützen. Der Punkt ist einfach, McDonald’s und KFC können den Sturm überstehen. Die kleinen Essensstände brauchen Kunden.

Obwohl es mich ermutigt zu sehen, wie Menschen unseren lokalen Unternehmen „moralisch“ unterstützen, glaube ich, dass unsere Unterstützung nicht auf einem wohltätigen Wunsch basieren sollte, sondern auf der Tatsache, dass unsere kleinen Unternehmen in der Lage sind, ihren Kunden mehr Wert zu bieten als ihre größeren Konkurrenten von anderswo. Diese Tatsache wurde vor kurzem nach Hause gebracht, als ich mir ansah, wo ich essen wollte.

Aus Gründen der vollständigen Offenlegung genieße ich „Fast-Food“. Es gibt Freude an KFC, McDonald's und den anderen. Ich schätze auch das Geschäftsmodell, das die Fastfood-Restaurants bieten. Wie oft gesagt wird: „Niemand kann irgendwo auf der Welt Hamburger in der gleichen Größenordnung und Konsistenz auf die gleiche Weise herstellen wie McDonald’s.“ Sie müssen auch die HR-Systeme der Fast-Food-Lokale schätzen und wie sie Menschen trainieren.

Ich habe jedoch festgestellt, dass ich weniger Zeit in Fast-Food-Restaurants verbringe, weil ich festgestellt habe, dass die Straßenhändler-Stände, insbesondere die „Wirtschaftsreis“-Stände, etwas bieten, das abwechslungsreicher, schmackhafter und billiger ist und ich wage es, mehr zu sagen nahrhafter als das, was die Fast-Food-Lokale anbieten.

Mein lokaler Imbiss bietet Abwechslung, die man in einem Fastfood-Laden nicht bekommt.

Seitdem ich mehr zu Hause bin, sind meine Mahlzeiten ziemlich Standard. Ich gehe zum wirtschaftlichen Reisstand und mein Standardgericht ist Reis, zwei Gemüse und ein Fleisch (normalerweise Hühnchen oder Schweinefleisch). Die Portionen sind ziemlich großzügig und das meiste, was ich je ausgegeben habe, sind sechs Dollar (das warthat) als ich einen Fisch hatte). Ich gebe im Durchschnitt drei bis vier Dollar pro Paket aus. Wenn ich ein Dosengetränk möchte, kann ich entweder in den nahegelegenen Supermarkt gehen oder den Getränkestand besuchen und zwei weitere Dollar bezahlen (Durchschnittspreis liegt bei etwa 70 Dollar).

Obwohl ich mein Fastfood genieße, macht die Wirtschaftlichkeit von Fastfood keinen Sinn. KFC zum Beispiel berechnet drei Dollar und achtzig Cent $3.80) für ein einzelnes Stück Hühnchen:

https://www.kfc.com.sg/Menu/A-La-Carte/Chicken

Um nicht zu übertreffen, verkauft McDonald's ein knuspriges Buttermilch-Hähnchen für acht Dollar und vierzig Cent (8,40 US-Dollar). Das ist nur ein bisschen Hühnchen, ein Brötchen und ein paar Bissen Relish. Wenn Sie zum Essen gehen, erhöht sich der Preis für Pommes (ein paar Kartoffelspalten) und ein Erfrischungsgetränk (Zuckerwasser) um einen weiteren Dollar.

Während sowohl KFC als auch McDonald's etwas Angenehmes bieten, glaube ich nicht, dass sie den meisten Verbrauchern den besten Wert bieten. Aus meiner Sicht als Verbraucher bietet der lokale Wirtschaftsreisstand einfach ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch hier bin ich nicht gegen Burger oder Brathähnchen, aber warum sollte ich dafür so viel mehr bezahlen, wenn der Einheimische mir etwas Besseres geben kann.

Ebenso bieten multinationale Unternehmen und große Marken gute Dinge an, für die wir unser Geld ausgeben können. Die Frage bleibt jedoch – bieten sie das beste Angebot. Wer sagt, dass unsere lokalen KMU nicht etwas bieten, das möglicherweise mehr Wert hat?

Dieser magere Kerl lebte von Reis, Gemüse und ein bisschen Fleisch, wenn er die Gelegenheit dazu hatte. Am Ende führte er Menschen im Kampf gegen drei Großmächte und gewann.

Dieser Typ lebt von einer Fast-Food-Diät. Endergebnis – übergewichtig, krampfhaft um Geld, obwohl er Milliarden proklamiert und basierend auf seinen Vorwürfen, dass andere Menschen vergewaltigt werden – ist er wahrscheinlich auch impotent.

Wir reden nicht darüber

Jeder weiß, dass es in Singapur Geld gibt. Als Besucher von Singapur kann man nicht anders, als von den wunderbaren Straßen vom Flughafen ins Stadtzentrum und unserer Auswahl an blitzblanken Hochhäusern beeindruckt zu sein. Auf dem Papier sind wir eine der reichsten Nationen der Welt. Unser BIP pro Person ist eines der höchsten der Welt – höher als Deutschland, größte Volkswirtschaft Europas und höher als Großbritannien, unser ehemaliger Kolonialherr. Jeder (außer den Einheimischen) denkt anscheinend, dass wir der Himmel auf Erden sind. Wie ein niederländischer Expat zu mir sagte: „Wo sonst gibt es es zu leben?“ Die Liste der Länder und ihres nominalen BIP pro Kopf finden Sie unter:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_pro_capita

Niemand bestreitet, dass es in Singapur viele schöne Dinge gibt. Als jemand, der seit über zwei Jahrzehnten in Singapur im Erdgeschoss lebt, ist es jedoch am wichtigsten, sich daran zu erinnern, dass das Furnier der Perfektion, das Singapur der Außenwelt präsentiert, genau das ist – ein Furnier.

Das echte Singapur hat echte Probleme und ich meine nicht diejenigen, bei denen sich die Berufsklasse darüber beschwert, dass ihre Kinder nicht in der Lage sind, ihre Kinder in die Schule ihres Erstgeburtsrechts zu bringen. Wir haben Menschen, die Schwierigkeiten haben, Essen auf den Tisch zu bringen, und was noch wichtiger ist, wir haben eine langsam aber sicher wachsende Zahl von Obdachlosen.

Ich bin es gewohnt, Obdachlose zu sehen. Ich habe drei Jahre meines Lebens im Londoner Stadtteil Soho gelebt, wo man nicht anders konnte, als einen Landstreicher zu treffen, der alle fünf Meter nach Kleingeld fragte. Die Landstreicher-Situation war so, dass meine Schwester und ich schließlich einen Landstreicher namens „Dave“ „adopierten“ und es gab ein anderes irisches Mädchen namens Zoe, die als meine Bote fungierte – sie ließ mich immer wissen, wenn eine Freundin vorbeigekommen war, um nach ihr zu suchen ich, wenn ich draußen war.

Während die Obdachlosen in London jedoch unweigerlich jung und weiß waren (der Typ, der leicht einen Job oder Hektik finden konnte), sind die in Singapur unweigerlich alt und immer schwächer. In London war es leicht, an Obdachlosen vorbeizugehen, ohne Kleingeld zu geben. Man konnte sich immer sagen, dass der Typ ein fauler Trottel war und ihm Geld zu geben würde ihn nur ermutigen, sich vom Arbeitsmarkt fernzuhalten. Das ist in Singapur nicht möglich. Die Obdachlosen gehören zu der Generation, die nichts anderes als Arbeit gemacht hat. Dies war die Generation, die unsere Wirtschaft in die „Tiger“-Wirtschaft „eingebaut“ hat, die westliche Ökonomen und lokale Beamte auf den Kopf stellen. Unsere Obdachlosen betteln auch nicht. In den zwei Jahrzehnten, in denen ich hier lebe, wurde ich noch nie von unseren „Obdachlosen“ um Kleingeld gebeten. Sie sammeln zum Beispiel Getränkedosen und Kartons für den Verkauf oder versuchen, Ihnen Seidenpapier zu verkaufen.

Der verstorbene Lee Kuan Yew hielt alle möglichen Reden darüber, dass wir eine „asiatische Gesellschaft“ mit „asiatischen Werten“ seien, die die Gesellschaft über sich selbst respektiere, und ich wage zu sagen, unsere Ältesten. Nun, er vergaß zu erwähnen, dass es in Singapurs Version des Respekts gegenüber den Alten eine Einschränkung gab oder besser gesagt die Tatsache, dass er die nationale Verehrung der Alten auf sich selbst konzentrierte. Während er zur Seite trat, sorgte er dafür, dass er Beratungsaufträge sammelte, die sich überaus gut bezahlten. Jeder andere alte Mensch wurde dem Verrotten überlassen.

Mein vorheriges Posting fragte, warum wir, die jüngere Generation, keine Babys bekamen. Nun, vielleicht liegt die Antwort darin, dass wir erkennen, dass das Altwerden in Singapur eine ziemlich miserable Erfahrung sein wird. Immer wenn wir alte Leute sehen, die den Müll durchwühlen müssen, um nach Dosen zu suchen, die sie zerkleinern und für ein paar Cent auf dem Dollar verkaufen müssen (mit den unvermeidlichen Versprechen der Regierung, den Müll für die großen Unternehmen zu schützen), gibt uns das die Idee, dass wir so enden könnte.

Wenn Sie mit der Aussicht konfrontiert sind, dass Sie, egal was Sie tun, im Alter mittellos enden werden, ist es weniger wahrscheinlich, dass Sie Kinder haben möchten. Warum Geld für die Erziehung eines Kindes ausgeben, wenn Sie jeden Cent behalten müssen, um sicherzustellen, dass Sie nicht im Grab eines Armen sterben? Warum Geld für Kinder ausgeben, wenn Sie sie nur auf ein mittelloses Alter vorbereiten? Diese Fragen müssen sich unsere Sozialplaner stellen, wenn sie die sozialen Probleme von zu wenig Babys lösen wollen.

Warum haben wir keine Babys?

Ich muss zugeben, dass ich eine Schwäche für alles Süße habe, nämlich „Baby süß“. Ich bin mehr als glücklich, babysitten zu können, und ich hatte nie Probleme mit Dingen wie Windeln wechseln oder Babys auf mich sabbern zu lassen. Meine Schwäche für kleine Babys hat dazu geführt, dass ich mich auf alleinerziehende Mütter eingelassen habe und die Tragödie am Ende der Beziehung nicht so sehr das Ende der Beziehung mit der Mutter, sondern mit den Kindern war. Eine meiner großen Freuden in den sozialen Medien ist es, sich die Babyfotos anderer Leute anzuschauen.

Pures Glück – aber viel Arbeit

Trotzdem habe ich kein großes Verlangen nach Kindern. Ich habe Kiddo vor sieben Jahren adoptiert und wir stehen uns sehr nahe und sie war eine große Freude. Aber jetzt, da sie erwachsen ist (über 21), sehe ich mich nicht wieder Vater werden und ich habe es nicht eilig, dass sie mich zu einem Opa macht (obwohl mir gesagt wurde, dass es viel mehr ist, Opa zu sein.) Spaß als Vater zu sein). Für mich ist es wichtiger, dass sie tut, was sie will, als mich zum Großvater zu machen.

Leider bin ich für viele politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt kein seltsamer Ball, wenn es um die Idee geht, Kinder zu haben. Ich bin in Westeuropa aufgewachsen und das große Problem dort war der Mangel an Babys und die wachsende Anzahl alter Leute. Jetzt, wo ich zurück nach Singapur gezogen bin, gibt es ein ähnliches Problem. Singapurer machen einfach keine Babys und wir sind nicht die einzigen. Japan, die erste asiatische Nation von globaler wirtschaftlicher Bedeutung, hat die älteste Bevölkerung der Welt. Sogar China, die Heimat von 18 Prozent der Weltbevölkerung, bemüht sich jetzt darum, Menschen dazu zu bringen, Babys zu bekommen. Die berüchtigte „Ein-Kind“-Politik der 70er Jahre wurde jetzt durch eine Politik ersetzt, die Familien dazu bringt, drei Kinder zu bekommen.

Es gibt ein weiteres Problem, das die Tatsache verschlimmert, dass die Menschen keine Kinder haben. Nämlich die Tatsache, dass es die reicheren Gesellschaften sind, die sich nicht reproduzieren. Westeuropa, das den besten Lebensstandard der Welt hat, ist am längsten grau geworden. Amerika, die Supermacht der Welt, bleibt aufgrund der Zahl der Einwanderer, die jedes Jahr die Grenze überschreiten, relativ jung. In Asien reproduzieren sich die „entwickelten“ Länder wie Japan und Singapur nicht. Chinas ergrauende Bevölkerung fällt mit seinem Aufstieg zur Großmacht zusammen.

Die Zurückhaltung der „Gebildeten“ und „Wohlhabenden“ war etwas, das den verstorbenen Lee Kuan Yew verwirrte. Unglücklicherweise verstand er einige Grundlagen des Lebens vor Ort nicht. Eine der wichtigsten Nebenwirkungen der „Erziehung“ von Menschen ist die Tatsache, dass die Menschen erkennen, dass sie viel mehr Möglichkeiten haben, Dinge zu tun, von denen ihre Eltern nie geträumt haben, dass sie möglich sind. Dies gilt insbesondere für Frauen, die plötzlich Karrieremöglichkeiten hatten, die über die Küche und das Schlafzimmer hinausgingen.

Der zweite Grund, keine Babys machen zu wollen, ist der Stress des modernen Lebens. Obwohl ich nicht über die unmittelbaren Statistiken verfüge, deutet die Erfahrung darauf hin, dass wir in einer Welt leben, in der die Kosten für alles außer den Einkommen steigen. Ich bin nicht die einzige Person, die mehr tun musste, um das gleiche Einkommen zu erzielen.

Die Regierung von Singapur ist nicht die einzige Regierung, die versucht, das Problem auf einfache Weise zu lösen - nämlich mit Bargeldanreizen. In Singapur subventioniert die Regierung beispielsweise die Zeit auf der Entbindungsstation.

Die Erziehung eines Kindes ist jedoch ein langwieriger Prozess, der nicht mit der Geburt endet. Eltern zu sein ist eine lebenslange Verpflichtung und wie meine Mutter einmal zu mir sagte: „Nur Kinder haben, wenn man ihnen ein besseres Leben ermöglichen kann als das, das man hatte.“

Jetzt bleibt die Frage für viele von uns in der entwickelten Welt - sind wir in der Lage, unseren Kindern ein besseres Leben zu ermöglichen als das, das wir hatten? Darüber sollten politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt nachdenken, wenn sie sich die Statistiken über den Mangel an Babys ansehen.