Normalerweise habe ich nicht viel zu den Wahlen in Singapur zu sagen. Die Ergebnisse sind, wie bei jedem Verleumdungsprozess gegen unsere hochrangigen politischen Führer, eine ausgemachte Sache. Die regierende People's Action Party (PAP) ist ein Experte darin, die enormen Befugnisse und Ressourcen der Amtszeit zu ihrem Vorteil zu nutzen, und unsere Opposition bleibt fragmentiert und zu voll mit unterschiedlichen Egos, um sich auf den Hauptpreis zu konzentrieren. Wenn Sie nach dem Prinzip arbeiten, dass Wahlen nicht von der Opposition gewonnen, sondern von den Regierungen verloren werden, muss die PAP-Regierung, obwohl sie einige schwerwiegende Fehler gemacht hat, noch genug tun, um die Wahl zu verlieren.
Trotzdem ist es bedauerlich, dass ein Mitglied der Regierungspartei beschlossen hat, eine sehr beunruhigende Haltung gegenüber ethnischen Minderheiten einzunehmen. Der Hintergrund ist so einfach. Dr. Tan Wu Meng, ein Abgeordneter der Regierungspartei, hatte Probleme mit dem Dramatiker Alfian Sa'at.
Ich muss zugeben, dass ich die Werke von Alfian Sa'at nie gelesen habe. Nach allem, was ich von ihm gehört habe, ist er jedoch keineswegs ein gewalttätiger Revolutionär, noch hat er jemals vorgeschlagen, dass er einen Schaden für Singapur unterstützen würde. Was er war, ist kritisch gegenüber bestimmten Regierungspolitiken und bestimmten Mitgliedern der High Society. Kurz gesagt, Herr Sa'at unterscheidet sich nicht wesentlich von uns anderen, wenn es um die Diskussion über Politik geht. Er ist nur lauter. Er wurde von Professor Tommy Koh, einem unserer angesehensten Diplomaten, als „liebevoller Kritiker“ Singapurs beschrieben.
Dr. Tan entschied jedoch, dass Herr Sa'at kein liebevoller Kritiker, sondern ein gefährlicher „Anti-Singapurer“ war, und als Dr. Pritam Singh, Vorsitzender der Arbeiterpartei (der einzigen Oppositionspartei mit Sitzen im Parlament), verteidigte Herr Sa'at im Parlament, Dr. Tan, entschied sich für die sprichwörtliche Halsschlagader und zeigte damit eine der schlechtesten Darstellungen des „chinesischen Privilegs“, die jemals gesehen wurden:
Dr. Tans Argument ist so einfach: Er war als Teil der ethnischen malaiischen Minderheit in Singapur undankbar für die Tatsache, dass die chinesische Mehrheit in Singapur ihm eine Ausbildung gegeben und ihm erlaubt hatte, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Das Argument war einfach: Wäre er anderswo als ethnische Minderheit geboren worden, würde er nicht das Leben führen, das er lebt, oder sogar leben dürfen.
Niemand bestreitet, dass es ethnischen Minderheiten leicht fällt. In Südostasien mussten die ethnischen chinesischen Mehrheiten, insbesondere in Indonesien und Malaysia, bestenfalls mit rechtlicher Diskriminierung leben oder waren am Ende eines gewalttätigen Pöbels, wie es den indonesischen Chinesen 1998 passiert war.
Während Singapurs ethnische Malaysier bei gewaltsamen Zusammenstößen nicht am falschen Ende waren, verfehlt Dr. Tan den Punkt. Nur weil es ethnischen Minderheiten anderswo schlechter geht, macht es weder die Behandlung unserer eigenen ethnischen Minderheiten richtig, noch macht es Dr. Tans Haltung richtig.
Zunächst einmal widerspricht die Haltung von „Sie, die ethnische Minderheit, Glück“ dem Ethos dessen, was Singapur sein soll. Ich kann nicht genug betonen, dass die Regierungspartei, zu der Dr. Tan gehört, unser nationales Versprechen als "Unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion" verfasst hat. Unser nationales Versprechen basiert darauf, dass wir zuerst „Singapurer“ sind und nicht unsere ethnische Zugehörigkeit oder unser Glaube.
Sicher, rassistische Vorurteile existieren auf persönlicher Ebene und Sie können nicht erwarten, dass diese Vorurteile über Nacht verschwinden. Es besteht kein Zweifel, dass ethnische Minderheiten auf persönlicher Basis mit persönlichen Vorurteilen umgehen müssen. Sie würden jedoch erwarten, dass gewählte Volksvertreter die Pflicht haben, solche Vorurteile im öffentlichen Raum zu bekämpfen, anstatt die Tatsache, dass ethnische Minderheiten genau das sind, zu nutzen und dies als Bedrohung zu nutzen.
Herr Sa'at wurde in Singapur ausgebildet und lebt hier. Ist das nicht das Recht eines jeden Bürgers von Singapur? Warum ist das überhaupt ein Problem?
Ich bin sicher, dass es viele Probleme gibt, die man mit Herrn Sa'at aufgreifen kann, aber die Tatsache, dass er eine ethnische Minderheit ist, die das Glück hatte, eine Ausbildung zu erhalten und in Singapur seinen Lebensunterhalt zu verdienen, sollte keine sein von ihnen.
Der Vorsitzende der Regierungspartei sollte zeigen, dass es uns ernst ist, „unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion“ zu sein, und Dr. Tan mit seinem Sitz im Parlament bezahlen lassen. In einer fortschrittlichen Gesellschaft sollte es für Politiker keinen Raum geben, die Rennkarte zu verwenden.
Trotzdem ist es bedauerlich, dass ein Mitglied der Regierungspartei beschlossen hat, eine sehr beunruhigende Haltung gegenüber ethnischen Minderheiten einzunehmen. Der Hintergrund ist so einfach. Dr. Tan Wu Meng, ein Abgeordneter der Regierungspartei, hatte Probleme mit dem Dramatiker Alfian Sa'at.
Ich muss zugeben, dass ich die Werke von Alfian Sa'at nie gelesen habe. Nach allem, was ich von ihm gehört habe, ist er jedoch keineswegs ein gewalttätiger Revolutionär, noch hat er jemals vorgeschlagen, dass er einen Schaden für Singapur unterstützen würde. Was er war, ist kritisch gegenüber bestimmten Regierungspolitiken und bestimmten Mitgliedern der High Society. Kurz gesagt, Herr Sa'at unterscheidet sich nicht wesentlich von uns anderen, wenn es um die Diskussion über Politik geht. Er ist nur lauter. Er wurde von Professor Tommy Koh, einem unserer angesehensten Diplomaten, als „liebevoller Kritiker“ Singapurs beschrieben.
Dr. Tan entschied jedoch, dass Herr Sa'at kein liebevoller Kritiker, sondern ein gefährlicher „Anti-Singapurer“ war, und als Dr. Pritam Singh, Vorsitzender der Arbeiterpartei (der einzigen Oppositionspartei mit Sitzen im Parlament), verteidigte Herr Sa'at im Parlament, Dr. Tan, entschied sich für die sprichwörtliche Halsschlagader und zeigte damit eine der schlechtesten Darstellungen des „chinesischen Privilegs“, die jemals gesehen wurden:
Dr. Tans Argument ist so einfach: Er war als Teil der ethnischen malaiischen Minderheit in Singapur undankbar für die Tatsache, dass die chinesische Mehrheit in Singapur ihm eine Ausbildung gegeben und ihm erlaubt hatte, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Das Argument war einfach: Wäre er anderswo als ethnische Minderheit geboren worden, würde er nicht das Leben führen, das er lebt, oder sogar leben dürfen.
Niemand bestreitet, dass es ethnischen Minderheiten leicht fällt. In Südostasien mussten die ethnischen chinesischen Mehrheiten, insbesondere in Indonesien und Malaysia, bestenfalls mit rechtlicher Diskriminierung leben oder waren am Ende eines gewalttätigen Pöbels, wie es den indonesischen Chinesen 1998 passiert war.
Während Singapurs ethnische Malaysier bei gewaltsamen Zusammenstößen nicht am falschen Ende waren, verfehlt Dr. Tan den Punkt. Nur weil es ethnischen Minderheiten anderswo schlechter geht, macht es weder die Behandlung unserer eigenen ethnischen Minderheiten richtig, noch macht es Dr. Tans Haltung richtig.
Zunächst einmal widerspricht die Haltung von „Sie, die ethnische Minderheit, Glück“ dem Ethos dessen, was Singapur sein soll. Ich kann nicht genug betonen, dass die Regierungspartei, zu der Dr. Tan gehört, unser nationales Versprechen als "Unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion" verfasst hat. Unser nationales Versprechen basiert darauf, dass wir zuerst „Singapurer“ sind und nicht unsere ethnische Zugehörigkeit oder unser Glaube.
Sicher, rassistische Vorurteile existieren auf persönlicher Ebene und Sie können nicht erwarten, dass diese Vorurteile über Nacht verschwinden. Es besteht kein Zweifel, dass ethnische Minderheiten auf persönlicher Basis mit persönlichen Vorurteilen umgehen müssen. Sie würden jedoch erwarten, dass gewählte Volksvertreter die Pflicht haben, solche Vorurteile im öffentlichen Raum zu bekämpfen, anstatt die Tatsache, dass ethnische Minderheiten genau das sind, zu nutzen und dies als Bedrohung zu nutzen.
Herr Sa'at wurde in Singapur ausgebildet und lebt hier. Ist das nicht das Recht eines jeden Bürgers von Singapur? Warum ist das überhaupt ein Problem?
Ich bin sicher, dass es viele Probleme gibt, die man mit Herrn Sa'at aufgreifen kann, aber die Tatsache, dass er eine ethnische Minderheit ist, die das Glück hatte, eine Ausbildung zu erhalten und in Singapur seinen Lebensunterhalt zu verdienen, sollte keine sein von ihnen.
Der Vorsitzende der Regierungspartei sollte zeigen, dass es uns ernst ist, „unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion“ zu sein, und Dr. Tan mit seinem Sitz im Parlament bezahlen lassen. In einer fortschrittlichen Gesellschaft sollte es für Politiker keinen Raum geben, die Rennkarte zu verwenden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen