Das Gehirn füttern

Wenn ich im letzten Jahr etwas erreicht habe, dann das Abnehmen. Wie mein Kind oft sagt: „Ich bin fett, aber früher war ich super fett.“ Eine meiner großen Eitelkeiten heutzutage ist es, ohne mein Top zu posieren, und ich tue es, weil ich nicht mehr so ​​aussehe, als würde ich aus dem, was ich gerade anhatte, herauslaufen.

Abnehmen hat meinem Wohlbefinden gut getan. Mein Blutdruck hat sich von der Angst vor einem SAF-Arzt zu einem gesunden Zustand entwickelt, und als die Kilos abgenommen haben, habe ich tagsüber mehr Energie für ein bisschen mehr.

Es war und ist kein großes Geheimnis, dies zu tun. Ich begann mich mehr zu bewegen (was bedeutete, dass mehr Kalorien verbraucht und nicht gespeichert wurden) und ich begann besser und regelmäßiger zu essen (keine Nachtsnacks mehr). Auch Alkohol wurde stark reduziert.

Eine der Lehren aus dieser Gewichtsverlustreise ist die Tatsache, dass Ernährung und Bewegung zusammenarbeiten müssen. Leider ist die Ernährung wahrscheinlich ein wichtigerer Faktor. Der menschliche Körper wurde entwickelt, um Verderbnisse zu überleben, anstatt Überfluss – daher ist er sehr gut darin, Dinge zu speichern und sehr effizient mit sehr wenig Energie, um viel zu tun. Mein Vater fasste es zusammen: „Eine Dose Cola sind drei Stunden Tennis – ist es einfacher, die Cola herauszuschneiden oder mehr Tennis zu spielen?“

Meine nächtlichen Spaziergänge brennen mein tägliches Kopi . aus

Ich spreche das Thema meiner Reise zur Gewichtsabnahme an, weil es sich auf einen Punkt der jüngsten Ereignisse im Management der Regierung bezieht, der die Köpfe der Bevölkerung mit Dingen wie den Bemühungen nährt, in den Online-Medien mit Dingen wie der Klage gegen zu regieren Online Citizen Redakteur, Herr Terry Xu und die Einführung des Foreign Interference (Countermeasures) Bill (FICB).

Betrachten Sie dies als die Bemühungen der Regierung, das nationale Gehirn in Ordnung zu halten. Im Gegensatz zu dem, was die Nerds Ihnen vielleicht sagen, ist das Gehirn wie der Rest des Körpers. Es braucht viel Bewegung und es muss mit einer guten Ernährung gepflegt werden. Leider scheinen die Mächte in Singapur auch nicht gerne mit den Gehirnen der lokalen Bevölkerung umzugehen, was eine Schande ist, besonders wenn wir ein Lied machen und darüber tanzen, dass unsere einzige Ressource der Mensch ist Vielfalt.

In meinen vorherigen Postings habe ich die staatliche Verhöhnung von Gelehrten als Beispiel dafür angeführt, wie Gehirne verschwendet werden. Wir schicken unsere besten Köpfe, um von den besten Institutionen der Welt ausgebildet zu werden, und verschwenden diese Köpfe dann, indem wir sie in Positionen bringen, in denen sie sich nie einer tatsächlichen Herausforderung stellen müssen. In Bezug auf „körperliches Training“ ist dies so, als würden wir die stärksten Körper aufbauen, die wir in den besten verfügbaren Fitnessstudios haben, und dann diese starken Körper dazu bringen, sich auf Federbetten zu legen, um für das nächste Jahrzehnt oder so ein Eis zu genießen. Dies könnte man den „Übungs“-Teil unseres Gehirnmanagements nennen.

Leider versagen wir nicht nur in der „Übungs“-Abteilung des Gehirnmanagements. Auch beim „Diät“-Teil scheitern wir. Denken Sie daran, was wir versuchen, das Gehirn unserer allgemeinen Bevölkerung zu ernähren, und es kann sehr frustrierend sein.

Singapurs Mainstream-Medien sind bekanntlich durch Gesetze gefesselt, die von den Redakteuren verlangen, „verantwortungsbewusst“ für das zu sein, was sie veröffentlichen. Man denke nur an die Zahl der ehemaligen Redakteure, die sich einen Namen gemacht haben, indem sie Bücher über das Minenfeld veröffentlichten, das in Singapur redigiert wird.

Dann entstanden die „alternativen“ Medien und plötzlich hörten die Leute ihre Nachrichten nicht mehr von der „verantwortlichen“ Presse. Denken Sie an das ehemalige Monopol, das früher Geld druckte und dann an die Regierung ausgegliedert werden musste, als diese die besagte Lizenz verlor.

Wie hat die Regierung reagiert? Der altmodische Weg mit Klagen gegen Redakteure (denen im Gegensatz zu den Herausgebern großer Tageszeitungen die finanziellen Mittel fehlen) und Gesetzen wie „The Protection from Online Falsehoods and Manipulation“ (POFOMA) und neuerdings FICBA.

Obwohl niemand bestreitet, dass es eine Regulierung gegen Online-Manipulation geben muss, gibt es immer eine Klausel. Im Fall von POFOMA ist es die Frage, wer entscheidet, was eine Unwahrheit ist, im Fall von Singapur ein Minister (wir gehen davon aus, dass Minister immer unparteiische Richter der Tatsachen sind) und im Fall von FICBA stellt sich die Frage, was „Interferenz“ ist. Wäre ich als unabhängiger Blogger schuldig, gegen die FICBA zu verstoßen, wenn ich zum Beispiel ein paar Dollar von einem in Australien lebenden Singapurer erhalten würde.

Warum müssen unabhängige Stimmen lahmgelegt werden? Sicher, wir wollen kein Szenario wie in den USA, in dem bestimmte Medienhäuser eine Lizenz zur Politisierung der öffentlichen Gesundheit hatten (denken Sie an die Medienmacher, die gegen den gesunden Menschenverstand wie Impfungen und Masken wetterten). Das andere Extrem ist jedoch auch nicht gesund.

Vielleicht wäre Großbritannien ein besseres Modell, wo die Presse größtenteils frei ist, aber den Regeln einer Regulierungsbehörde unterliegt (im Fall des britischen OFCOM). Sie haben also eine Situation, in der echte Meinungen, insbesondere solche, die auf Fakten basieren, ohne Angst vor politischen Konsequenzen geäußert werden, aber gleichzeitig haben Sie jemanden, der die Medien davon abhält, sich möglichen Unwahrheiten hinzugeben. Dies ist zwar nicht perfekt, aber gesünder als jedes Extrem.

Sodies

Als Singapur im April 2020 in den Leistungsschalter ging, war ich ein fetter Bastard. Früher schwebte ich bei der 97 kg-Marke und zum größten Teil habe ich meine Hemden verschüttet. Es gab, wie man so schön sagt, einen verdammt guten Grund, warum ich keine Krawatte trug, selbst wenn ich in einem Vollzeit-Unternehmensjob arbeitete.

Ich – Alter 42 – aus meiner persönlichen Facebook-Seite

Es versteht sich von selbst, dass ich nicht sehr gut aussah. Meine eigene Mutter beschrieb mich als „ekelhaft aussehend“. Ich habe lange Zeit nicht daran gedacht, dass ich mich an einem schrecklichen Ort befinde, und das wird noch dadurch verschlimmert, dass ich in einem Image-Building-Unternehmen gearbeitet habe. Ich war so wie ich war.

Wie ich schon sagte, war der Schutzschalter gut für meine Gesundheit. Es war kein großes Geheimnis, die Kilos zu verlieren. Regelmäßige Bewegung (mehr Laufen) und weniger Essen halfen. Ich habe es nie bemerkt, aber ich betrachte mich selbst gerne im Spiegel und spreche davon, vom Abnehmen zu mehr Spannkraft zu wechseln, weil ich die Tatsache mag, dass ich, wenn ich gerade stehe, eher Linien auf meinem Körper als einen runden Hügel sehen kann (obwohl ich Liebesgriffe habe und mein Kinn immer noch ein bisschen zu schlaff ist). Mein neu entdecktes Interesse an meiner persönlichen Fitness kommt von Dingen wie der Tatsache, dass ich enge T-Shirts tragen kann und ich nicht anbieten werde, in einem Pornofilm für Telly Tubbies mitzuspielen.

Ich – Alter 46 – Aus meiner persönlichen Instagram-Seite

Obwohl ich in absehbarer Zeit nicht an einem Body-Schönheits-Wettbewerb teilnehmen werde, spreche ich das Thema meiner persönlichen Fitnessreise an, weil ich erkannt habe, dass die Transformation sowohl psychisch als auch physisch ist. Ich genieße mein Essen immer noch, aber nach einer großen Mahlzeit lege ich Wert darauf, ein bisschen mehr zu gehen, damit der Körper die Nahrung verwendet, anstatt sie zu speichern. Vor dem Abnehmen neigte ich dazu, tagsüber zu schlafen (ein bisschen im Büro einzunicken). Jetzt habe ich tagsüber keine Lust mehr zu schlafen, auch wenn ich in der Nacht zuvor weniger als die vorgeschriebenen acht Stunden geschlafen habe.

Dank des Video-Feeds von Facebook wurde mir klar, dass ich sehr glücklich bin, die Denkweise zu haben, die ich in der Gewichtsabnahmeabteilung hatte. Ich habe „1000 lbs. Sisters“, eine Reality-TV-Serie, die auf zwei krankhaft fettleibigen Schwestern aus Kentucky, USA, basiert.

In gewisser Weise ist die Anziehungskraft dieser Show die gleiche Anziehungskraft einer „Freak“-Show. Die beiden fraglichen Schwestern sind körperlich ausgeflippt. Die „dünne“ Schwester wiegt 400 Pfund. (181,44kg). Sie können jedoch tatsächlich einen menschlichen Körper erkennen. Die „fette“ Schwester liegt mit 600 lbs (272.15kb) ganz oben auf der Waage. Beide sind so schwer, dass sie auf einen Schrottplatz gehen müssen, um sich zu wiegen. Der Name der Show leitet sich von der Tatsache ab, dass ihr Gesamtgewicht 1.000 Pfund beträgt. Als Referenz ist 400 lbs das Gewicht eines erwachsenen männlichen Löwen und 600 lbs. ist das Gewicht eines Grizzlybären. Doch während der Löwe und der Grizzly bei diesem Gewicht reine Muskeln sind, sind die Schwestern reines Fett. Für die dicke Schwester ist es selbstverständlich, dass sie neben vielen gesundheitlichen Problemen auch Mobilitätsprobleme hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob es lustig oder traurig ist, aber die fraglichen Schwestern leben davon, „Freaks“ zu sein. Sie haben "Fans" auf YouTube und anscheinend wurde ihr Ruhm durch eine "Chubby Bunny"-Herausforderung (bei der sie sich mit Marshmallows in den Mund stopfen und versuchten, "Chubby Bunny" zu sagen) zu einem "Chubby Bunny" zu sagen, entwickelt eine kindische Persönlichkeit, die ihr ein Gefühl der Verletzlichkeit gibt. Einerseits sehr lustig, aber andererseits sehr traurig (muss man wirklich krankhaft fettleibige Menschen dazu bringen, sich mit den falschen Dingen vollzustopfen?)

Eine der Fragen, die Sie sich am Ende stellen, lautet: Ab wann ist es in Ordnung zu akzeptieren, dass sich jemand in seiner Haut wohlfühlt und wann muss man die Botschaft bekommen, dass er eine wandelnde Zeitbombe ist? Im Fall der dicken Schwester wird ihr von Ärzten gesagt, dass sie in den nächsten fünf Jahren eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit hat zu sterben, wenn sie nichts gegen ihr Gewicht tut. Dennoch macht sie Dinge wie Männer mit einem eigenartigen Fettfetisch, was bedeutet, dass sie ihr das Essen schmuggeln, das sie nicht braucht. In gewisser Weise ist es ihr Glück, „objektiviert“ zu sein.

Einer der dringendsten Punkte ist, dass trotz ihres Ruhms das Schönste, was man den Schwestern sagen kann, ist, dass sie die Definition von „Trailer-Park“-Schrott sind. Sie wuchsen arm auf und mussten sich ernähren, was sie nicht hätten haben sollen. Sie leben von einer Diät, die unter anderem die Arterien verstopfen wird.

Wenn von den Punkten, die die „Freak“-Show das ist, die „1000 lbs Sisters“ nach Hause fahren sollten, gibt es eine unglaubliche gesundheitliche Kluft. Vergessen Sie asiatische Bilder vom „Wohlstands“-Look oder dass arme Menschen einfach und damit gesund essen, während sich die Reichen allerlei Exoten frönen, die ihnen Probleme bereiten.

Die Wahrheit ist, dass das moderne Leben es so gemacht hat, dass „reich = gesund“ und „arm = ungesund“ ist. In den USA ist es der „Trailer-Park“-Müll oder die Bewohner innerstädtischer Ghettos, die übergewichtig werden. Die Bewohner der Wall Street und Hollywoods sind unweigerlich fit und schön. Das passiert nicht nur in den USA. Ich arbeite am Shenton Way, dem wichtigsten Finanzviertel von Singapur. In den letzten sieben Jahren sind die Banker, Hedgefonds-Manager und so weiter unweigerlich sehr vorzeigbar. Wenn ich eine fettleibige Person kennenlernen möchte, muss ich nur einen Spaziergang zu einer unserer ärmeren Wohnsiedlungen machen. Leider gibt es in „rassischer“ Hinsicht eine Korrelation zwischen ethnischen Gruppen (malaiisch und lokale Tamilen), Einkommensniveaus und Diabetesraten.

Es sind die Reichen, die es sich leisten können, gesund zu sein. Fitnessstudio-Mitgliedschaften sind in der Regel teuer. Nur die Reichen können es sich leisten, Personal Trainer zu mieten oder ein Laufband im Büro zu unterhalten. Während sich die Reichen die medizinische Versorgung leisten können, tun sie Dinge, die nicht ins Krankenhaus kommen.

Bei den Armen ist dies nicht der Fall. Sie essen das billigste Lebensmittel, das oft am meisten verarbeitet und daher am wenigsten gesund ist. Fitnessstudios können sie sich nicht leisten. Nettoergebnis, es sind die Armen, die im Krankenhaus landen (Gesundheitskosten sind ein universelles Problem – in meiner letzten Woche im Krankenhaus dachte ich nur, wie viel mich das kosten wird).

Nehmen Sie das Beispiel von Cristiano Ronaldo, der als einer der besten Fußballspieler der Welt gilt. Herr Ronaldo ist jung, gutaussehend und sehr fit (was angesichts seines Berufes keine Überraschung sein sollte). Als er auf einer Pressekonferenz gefragt wurde, was er trank, stellte dieser junge, reiche, fitte und gutaussehende Kerl bekanntermaßen Colaflaschen (der Sponsor) weg und sagte, dass er Wasser getrunken habe. Cola-Aktien haben einen Schlag erlitten, aber wie kann man ihn dafür verklagen, dass er sagt, was jeder für wahr hält – klares Wasser ist das Beste und alkoholfreie Getränke sind berüchtigt schlecht für Sie.

https://www.youtube.com/watch?v=sco9n_JTrEM

Die „1000 lbs Sisters“ hingegen löschen ihren Durst ganz anders. Sie trinken kein Wasser. Stattdessen trinken sie „Diät-Soda“, weil ihnen gesagt wurde, dass es den Zucker in Süßigkeiten aufhebt (natürlich nicht wahr). Das Beste daran ist, dass sie durchschnittlich acht bis zwölf Dosen Limonade pro Tag trinken. Schauen Sie sich nur den Gesichtsausdruck der Ernährungsberaterin an:

https://www.youtube.com/watch?v=iIAFe7zaCRU

Sodies – Copyright TLC

Also, warum sieht es so aus, als ob eine gute Gesundheit etwas für die Reichen wäre? Dies sollte nicht der Fall sein. Eine der besten Möglichkeiten, wie Regierungen die Gesundheitskosten eindämmen können, besteht darin, zu verhindern, dass die Massen medizinische Versorgung benötigen. Wie kann es richtig sein, dass die Industrie darauf angewiesen ist, das Leben der Armen zu vermasseln? Lebensmittel verarbeitende Unternehmen sind darauf angewiesen, Junk Food an die Armen zu verkaufen. Die Gesundheitsindustrie auf die Massen, die Krankenhäuser brauchen. Wie akzeptieren wir ein System, das diejenigen ermutigt, die es sich am wenigsten leisten können, sich an Dingen zu laben, die sie nicht sollten? Das ein oder andere zuckerhaltige Getränk mag harmlos sein, aber das System hängt nicht von Leuten wie mir ab, die das eine oder andere Getränk trinken – sie brauchen die „1000lbs Sisters“ und ihre Einnahme von acht bis zwölf Dosen pro Tag. Das kann nicht richtig sein.

Jeder Engel sollte hier Zeit verbringen……..unter den Menschen zu gehen, um die Menschheit wirklich zu verstehen – Amenadiel – Luzifer Staffel 6

Eine der großen Freuden, die ich durch die Pandemie hatte, war, mich mit Netflix und einer Serie namens „Lucifer“ anzufreunden. Die Prämisse der Serie ist einfach. Luzifer, wie im Teufel der christlichen Theologie, langweilt sich und zieht nach Los Angeles, wo er Teil eines Verbrechensbekämpfungsduos wird. Die Serie porträtiert den Himmel und den gesamten Kosmos als eine große dysfunktionale Familie. Der Teufel ist nicht die Inkarnation aller bösen Dinge, sondern ein sehr unruhiges Kind oder das erste Wesen, das große „Papa-Probleme“ hat. Gottvater ist buchstäblich ein entfernter Vater, der Probleme mit seinen Kindern hat.

Während die Gläubigen die Prämisse der Show-Offensive finden würden, hat sie einen gewissen Charme. In gewisser Weise fühlen wir uns mit der Hauptfigur verbunden, die versucht, die persönlichen Probleme von mehreren Jahrtausenden zu lösen. Wie bei vielen Shows gibt es Juwelen der Weisheit, die im Alltag angewendet werden sollten.

Eine der großartigsten Szenen stammt aus der letzten Staffel, als Amenadiel, Luzifers älterer Bruder, darüber spricht, wie er den Kosmos als den neuen Gott „reformieren“ würde. Er gibt versehentlich zu, dass der vorherige Gott ein wenig von der Menschheit entfernt war und schlägt vor, dass jeder Engel Zeit auf der Erde verbringen sollte, um unter den Menschen zu wandeln, um sie zu verstehen. Ein Teil des Grundes stammt aus einigen Szenen zuvor, in denen Amenadiel herausfindet, dass die Welt vor die Hunde geht, weil die verschiedenen Engel Gebete vermasselt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=jcGnd14CZco

Was diese Szene so besonders interessant machte, ist die Tatsache, dass sie den Zustand eines Großteils der Welt widerspiegelt, in dem die Menschen in derselben Gesellschaft getrennt sind. An Orten wie Indien geht es bei der Trennung unweigerlich um Reichtum. Es gibt Mukesh Ambani, der für Hochzeiten ausgibt, was die meisten Menschen im Leben nicht verdienen können, und es gibt den durchschnittlichen Inder, der nicht weiß, wann seine nächste Mahlzeit kommt. In Amerika geht es zunehmend darum, ob man einen Reality-TV-Star als Präsidenten will oder sich lieber den Arm abhackt, als denselben Reality-TV-Star im Fernsehen zu sehen. Hier in Singapur besteht die Trennung normalerweise zwischen denen, die in Tabellenkalkulationsländern leben, und denen, die dies nicht tun. Die gute Nachricht in dieser Situation ist, dass keine der genannten Gruppen von sich behaupten kann, himmlische Wesen zu sein (wie sehr sie auch denken mögen), und so kann die Trennung leicht gelöst werden. Wie kann das passieren? Die Antwort lautet wie Amenadiel vorgeschlagen hat – die „Engel müssen unter den Menschen wandeln“.

In diesem Fall sollte man immer verstehen, dass die „Engel“ zwangsläufig die Menschen mit Macht und Geld (oder beidem) sind, insofern dies die sprichwörtlichen Stimmen sind, die in der Gesellschaft zählen. Dann stellt sich die Frage, warum die besagten Engel sich die Mühe machen sollten, unter den Menschen zu wandeln. Wie wirkt es sich zum Beispiel auf Mukesh Ambani aus, wenn die meisten seiner Landsleute im Leben verdienen, was er in wenigen Minuten verdient?

Die Antwort ist einfach Auch wenn es nicht so aussieht, brauchen die sprichwörtlichen Engel die Sterblichen genauso wie die Sterblichen die Engel. Indiens milliardenschwere Geschäftsleute zum Beispiel brauchen Indiens zusammenarbeitende Massen, um ihre Produkte und Dienstleistungen zu kaufen. Singapurs Politiker brauchen die Stimmen der einfachen Singapurer, um an die Macht zu kommen, und die Steuern, die die einfachen Singapurer zahlen, um ihre Gehälter zu beanspruchen.

Nehmen Sie Singapur als Beispiel. An der Oberfläche funktioniert alles wunderbar. Singapur sieht wohlhabend aus und ist umweltfreundlich. Die Kriminalität bleibt relativ niedrig und wenn man sich die Covid-Statistiken ansieht, ist unsere Sterberate eine der niedrigsten der Welt – oder zumindest niedrig genug, damit jeder Todesfall in die Schlagzeilen kommt.

Wenn Sie jedoch durch den Cyberspace trollen, werden Sie feststellen, dass es offensichtlich eine Verbindung gibt. Nehmen Sie als Beispiel das Thema „Fremdarbeit“. Die Einheimischen beschweren sich, dass sie vom Arbeitsmarkt verdrängt werden. Die Regierung erstellt unweigerlich eine Menge Statistiken, um zu zeigen, wie die Politik der „offenen Tür“ den Singapurern geholfen hat. Beide Seiten sagen etwas. Beide Seiten haben kein Verständnis.

Was kann man also tun? Man könnte meinen, dass die Antwort darin besteht, dass die sprichwörtlichen himmlischen Wesen den Boden betreten und ihren Bewohnern zuhören. Dies würde einige Arbeit erfordern, aber andererseits sollte man angesichts der Menge, die den himmlischen Wesen gegeben wurde, damit rechnen, dass dies geschieht. In den fünf Jahren, die ich auf meinem Anwesen lebe, habe ich mehr Plakate meines Abgeordneten gesehen als ihn persönlich. Covid hat die Möglichkeit, sich mit dem Abgeordneten zu treffen, reduziert. Obwohl ich nicht erwarte, dass mein Abgeordneter bei jedem Bewohner Weihnachtskartenbedingungen einhält, halte ich es nicht für unvernünftig von mir zu erwarten, dass er mehr als einmal pro Woche auf dem Anwesen sichtbar ist. Warum sollte der Abgeordnete warten (der in Singapur so etwas von einem himmlischen Wesen spricht) die meiste Zeit abwesend sein sollte, besonders wenn er eine Zulage bekommt, die siebenmal so hoch ist wie mein Gehalt.

Zu intelligent, um den Aus-Knopf zu verwenden

Einer der größten Kritikpunkte meines Kindes an mir ist, dass ich den Aus-Knopf meines iPhones nicht viel benutze. Sie erinnert mich ständig daran, dass ich mein Telefon ausschalten muss, wenn ich es nicht benutze. Sie sagt mir, dass ich durch das Ausschalten meines Telefons, wenn es nicht benutzt wird, unangenehme Unfälle vermeiden kann.

Ich spreche dieses Thema an, weil ich anscheinend zu einer Elitegruppe von Leuten gehöre, die zu schlau sind, um den Aus-Knopf auf ihren Geräten zu verwenden. Unsere Außenministerin, Dr. Vivian Balakrishnan, musste sich kürzlich während einer Parlamentsdebatte bei dem Nicht-Wahlkreis-Abgeordneten (NCMP), Herrn Leong Mun Wai, entschuldigen. Dr. Balakrishnan wurde vor der Kamera dabei erwischt, wie er Bemerkungen über Herrn Leong als „Analphabet“ machte und wie er überrascht war, dass Herr Leong es während der Debatte über die „RI“ (Raffles Institution – eine von Singapurs Eliteschulen) zu seinen Kollegen geschafft hatte CECA (Freihandelsabkommen mit Indien).

Die Folge davon ist ein Online-Sturm. Es wurde darauf hingewiesen, dass Dr. Balakrishnan sich und die Partei als das entlarvt hatte, was alle anderen ihr in den letzten zwei Jahrzehnten vorwarfen – elitär und abwesend. Dr. Balakrishnan musste sich bei Herrn Leong entschuldigen.

Nehmen Sie von den Facebook-Seiten von Dr. Vivian Balakrishnan und Mr. Leong Mun Wai

Unglücklicherweise für Dr. Balakrishnan wird seine Entschuldigung bei Mr. Leong die Dinge nicht beenden. Seine „privaten“ Äußerungen über „schlechte Schulen“ stehen im Widerspruch zu den jüngsten Bemühungen der Regierung, den Bedarf an großartigen Akademikern herunterzuspielen.

Ich werde die Diskussion über das, was Dr. Balakrishnan gesagt hat, verlassen, da dies etwas ist, über das alle anderen diskutieren. Seine Bemerkungen waren beunruhigend. Dies war ein prominenter Minister, der den Standpunkt der Oppositionspartei bewies, dass die Regierung keinen Kontakt mehr hat. Die Tatsache, dass dieser Fehler gemacht wurde, war jedoch auch beunruhigend, weil er etwas noch Schlimmeres zeigte – die Selbstzufriedenheit der Regierung.

Sicher, es gibt ein Argument, dass Dr. Balakrishnan nur ein Mensch ist und Fehler machen muss. Dies ist jedoch kein Fehler, den Sie von einem Politiker wie Dr. Balakrishnan erwarten würden. Was Nicht-Politiker angeht, glauben wir, dass Politiker im Allgemeinen Dinge für ein Publikum spielen. Daher erwarten wir von Politikern, dass sie sich ihrer Situation sehr bewusst sind.

Politik ist, so sehr die meisten Kommunikationsministerien gerne bestreiten möchten, ein Spiel der Öffentlichkeit. Politiker, die an der Macht bleiben wollen, sind sich schmerzlich bewusst, dass sie immer im Rampenlicht stehen und eigentlich in der Öffentlichkeit sichtbar werden müssen. Menschen, die sich bewusst sind, dass sie überprüft werden, machen keine Fehler wie das Sicherstellen, dass die Mikrofone ausgeschaltet sind.

Politiker, die diesen grundlegenden Fehler machen, verlieren Wahlen. In Großbritannien wurden dabei zwei ehemalige Premierminister getötet. Es gab John Major, der seine Kabinettskollegen als "Bastards" für Live-Radio bezeichnete, als er dachte, das Radio sei aus. Bei den Wahlen 1997 wurde er durch einen Erdrutsch erdrückt. Dann war da noch Gordon Brown, der von einer "bigottierten alten Frau" sprach, während sein Mikrofon noch eingeschaltet war. Herr Brown verlor die Wahlen 2010 prompt. Sowohl Herr Major als auch Herr Brown hatten charismatische Vorgänger übernommen und ihre jeweiligen politischen Parteien hatten das Ende ihrer jeweiligen Lebensdauer erreicht. Erwischt zu werden bei unaufgeforderten Äußerungen in der Luft, bestätigte nur, was die Wähler vermuteten – es war Zeit für jemand anderen.

Dr. Balakrishnan und seine Kollegen haben Glück, denn dieser Vorfall ereignete sich ein Jahr nach der Wahl. Im Gegensatz zu Großbritannien ist die Regierung Singapurs insofern eine nicht beneidenswerte Position, als die Oppositionsparteien noch keine glaubwürdige Herausforderung bilden müssen. Singapurs Oppositionsparteien setzen sich für die Notwendigkeit von mehr Opposition ein, anstatt eine alternative Regierung zu sein. Auf dieser Ebene ist es also unwahrscheinlich, dass die Regierungspartei in naher Zukunft in Gefahr ist, gestürzt zu werden.

Es wurde jedoch ein Fehler gemacht, der normalerweise von Politikern am Ende ihres politischen Lebens gemacht wird. Dies geschah auch ein Jahr, nachdem die Regierungspartei weitere Sitze verloren hatte. Man könnte sich vorstellen, dass die Regierungspartei, die dafür bekannt ist, Jahrzehnte im Voraus zu planen, noch sensibler für Dinge geworden wäre, die die Wähler beleidigen würden. Dieser Fehler eines hochrangigen Politikers würde darauf hindeuten, dass die Regierungspartei ihre Position als Vorkämpfer eines Ein-Pferde-Rennens als ein göttliches Recht eingenommen hat. Dies ist normalerweise ein Hinweis für die Wähler, dass eine Änderung erforderlich ist. Wenn die Regierungspartei darauf besteht, dass diese Zeichen durch Gesetze zur Einschränkung von Informationen verdeckt werden, ist dies ein Zeichen für die Wähler, dass es notwendig ist, einer wahlhungrigen Partei ihre Stimme zu geben.

Champion des Ein-Pferde-Rennens

Sie müssen es Singapurs nationalem Top-Marathonläufer, Herrn Soh Rui Yong, übergeben, weil er etwas tun kann, für das Asiaten im Allgemeinen nicht bekannt sind – Eigenwerbung zu erzeugen. Herr Soh, der den lokalen Laufrekord für das Laufen der 2,4 km (eineinhalb Meilen) hält, forderte jeden Singapurer, der den 2,4-km-Lauf in weniger als sieben Minuten laufen konnte, beim Pocari Sweat Singapore 2.4km Run on öffentlich heraus 9. bis 10. Oktober 2021. Herr Soh hat 700 US-Dollar seines eigenen Geldes angeboten und Sponsoren haben auch mehrere andere Preise wie 700 Flaschen Pocari bereitgestellt.

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, ist der 2,4-km-Lauf die Standarddistanz für Singapurs nationale individuelle körperliche Leistungsprüfung (IPPT). Es ist eines der schwierigeren Elemente des IPPT, das jeder Mann während des Vollzeit-Nationaldienstes übernehmen muss und danach eine jährliche Anforderung wird, bis wir von allen Reservistenverbindlichkeiten befreit sind. Die meisten von uns schaffen das zwischen neun und elf Minuten, wenn wir in unseren 20ern sind, während des Vollzeit-Nationaldienstes (meine beste, wenn das Gedächtnis richtig ist, war um 10.15 Uhr, was während meines Fachkurses ungefähr 20 ungerade Jahre war – heutzutage gehe ich? statt laufen). Somit liegt jeder, der diese Distanz in weniger als neun Minuten zurücklegt, weit über dem Durchschnitt und die Zeit von Herrn Soh unter sieben Minuten ist außerordentlich gut.

Ein Teil des Grundes für Herrn Sohs Herausforderung wird auf „negative“ Kommentare im Internet zurückgeführt. Im Zuge des Umgangs mit Online-Kritikern hat Herr Soh versehentlich einige Kommandos (Elite der Singapore Armed Forces) beleidigt. Das Endergebnis war ein großer Segen für Pocari, denn zum Zeitpunkt des Schreibens scheinen sich fast 2.000 Menschen für den Lauf angemeldet zu haben.

Jetzt gibt es eine Wendung. Es scheint, dass es jemanden gibt, der erreicht hat, wozu Herr Soh die Singapurer herausgefordert hat. Diese Person ist Herr Subhas Gurong, der im Gurkha-Kontingent in Singapur dient ).

https://www.asiaone.com/singapore/fastest-gurkha-24km-runner-race-soh-rui-yong-wont-be-eligible-prizes

Copyright Straits Times

Um Herrn Soh gegenüber fair zu sein, war er gegenüber Herrn Gurong außergewöhnlich freundlich und kündigte an, dass er hofft, dass sie sich gegenseitig zu besseren Dingen herausfordern werden. Die Zeit von Herrn Gurong unter sieben Minuten ist einige Sekunden langsamer als der Rekord von Herrn Soh, aber Herr Gurong lief dieses Mal, nachdem er 60 Liegestütze (ich kann kaum einen) und 60 Sit-ups gemacht hatte. Dieses Rennen wird, wie sie sagen, tatsächlich interessant sein, weil es Konkurrenz gibt.

So interessant dieser ganze Vorfall auch ist, eigentlich ist er mehr als nur ein Gespött über ein Rennen. Es spiegelt tatsächlich den Stand der Dinge in Singapur wider. Wir sind eine Nation voller Champions der Ein-Pferde-Rennen und das fängt ganz oben an.

Unsere Wahlen sind das beste Beispiel für Ein-Pferde-Rennen. Wir sind offiziell ein demokratisches Land, in dem unsere Politiker ein Lied darüber singen und tanzen, dass sie ein Mandat von den Menschen haben. Lee Kuan Yew benutzte die Tatsache, dass er „gewählt“ wurde, als Grund, um alle und alles, was mit ihm nicht einverstanden war, zu vernichten. Seine Standardzeile, wenn es um die Medien ging, war "Wer hat Sie gewählt?"

Obwohl er und die Bande wirklich vom Volk gewählt wurden, vergessen sie, Ihnen zu sagen, dass sie Meister im Ein-Pferde-Rennen sind. Wir sind ein „demokratisches“ Land, in dem die Opposition dafür kämpft, Opposition statt Regierung zu sein. Ein guter Teil davon ist die Tatsache, dass Herr Lee und seine Nachfolger es so gemacht haben, dass die Oppositionspolitik ein sehr schmerzhafter Karriereweg wäre.

Dann sind da noch die Medien selbst. Das Pressesystem ist so konzipiert, dass die Medien keine andere Wahl haben als ein Verteiler von Pressemitteilungen der Regierung. Vergessen wir nicht, dass es weniger als zwei Jahre gedauert hat, bis sich die Medien „remonopolisiert“ haben, weil sie die Lizenz zum Gelddrucken verloren haben. Plötzlich war Singapur „zu klein für den Wettbewerb“ und irgendwie galten für die Medien nicht mehr die normalen Geschäftsregeln. Ich werde mich immer an Ad Asia 2005 erinnern, wo Alan Chan, der damalige CEO von Singapore Press Holdings, über die Straits Times als Singapurs „Lieblingszeitung“ sprach und die beiden Senior Creative Director von Y&R murmelten „Favorit bedeutet Konkurrenz“.

Der zweite Punkt ist, dass wenn Konkurrenz zu dem einzelnen Pferd im Rennen auftritt, es so gemacht wird, dass das zweite Pferd effektiv dafür bestraft wird, dass es ein zweites Pferd im Rennen ist. Herr Gurong ist wahrscheinlich der einzige Mensch in Singapur, der das Timing von Herrn Soh schlagen kann. Allerdings hat jemand gerade eine Lücke gefunden, die ihn daran hindert, die angebotenen Preise zu beanspruchen, weil er kein Singapurer ist. Es ist, als ob Mr. Gurongs Fähigkeit, mit Mr. Soh zu konkurrieren, auf einer anderen Ebene existiert.

Mr. Soh wird bis zu einem gewissen Grad gezeigt, dass er ein ungewöhnliches Wesen ist. Er ist ein Champion eines Ein-Pferde-Rennens, der die Kühnheit hatte, andere Pferde zum Rennen einzuladen. Er hat zu Recht gesagt, dass die Konkurrenz von Herrn Gurong ihn dazu bringen wird, ein besserer Läufer zu werden. Man kann nur hoffen, dass Mr. Soh seiner Gelegenheit gewachsen ist und die 700 Dollar seines persönlichen Geldes an jeden ausgibt, der wie versprochen 2,4 km unter der Sieben-Minuten-Marke läuft, unabhängig von seiner Nationalität.

Der andere Champion der Ein-Pferde-Rennen sollte von Mr. Soh lernen. Anstatt den Wettbewerb als Bedrohung für ihre Position zu betrachten, sollten sie den Wettbewerb als etwas begrüßen, das sie zu neuen Höchstleistungen bringt. Ein Champion eines Ein-Pferde-Rennens zu sein, lässt einen nur in einer Fantasiewelt des Wahns stagnieren. Echte Champions schlagen andere Champions.

Das Formelproblem – Wann hört der Mut auf und die Dummheit beginnt

Ich muss zugeben, dass eine der Hauptfiguren meiner Kindheit kein geringerer als Rocky Balboa war, der von Sylvester Stallone gespielte Boxer. Rocky war das, was man den ultimativen liebenswerten Außenseiter nennen würde, der irgendwie durch bloßen Mut und die Fähigkeit, große Schläge zu ertragen, gegen einen größeren, stärkeren und gemeineren Gegner triumphieren würde. Die Rocky-Filme waren die lebendige Verkörperung jeder Motivationsrede – das heißt, das Leben wird Sie verprügeln, aber solange Sie aufstehen und weiterkämpfen, werden Sie siegreich und erfolgreich daraus hervorgehen.

Es half, dass der Filmboxer ein paar echte Gegenstücke hatte. Da war Mohammad Ali, der größer wurde als der Boxsport. Alis Lebensgeschichte handelte vom Kampf und der Überwindung des Kampfes. Er kämpfte gegen rassistische Vorurteile (schwarzer Junge, der in den 60er Jahren im tiefen Süden aufwuchs), für seine Überzeugungen (weigerte sich, im Vietnamkrieg zu kämpfen) und war an einigen der legendärsten Slug-Festivals gegen Heavy Hitters wie Joe Frazier und George beteiligt Für Mann. Der Kampf gegen den späteren war besonders denkwürdig. Forman war jünger, fitter und viel stärker. In dem berühmten "Rumble in the Jungle" verbrachte Ali den größten Teil der frühen Runden damit, die Füllung aus ihm herausgeschlagen zu haben, und doch ging er irgendwie als Sieger hervor und schlug Forman aus.

In meiner lebendigen Erinnerung (wie beim aktiven Boxen, während ich zusah) gab es Evander Holyfield, den die meisten Leute als „aufgeblasenen“ Cruisergewichtler betrachteten, der durch geschickte Beförderung ins Schwergewicht gestürzt worden war. Wie Ali vor ihm hatte Holyfield ein „Herz“, das ihn zu einem Helden machte. Das „aufgeblasene Cruisergewicht“ besiegte den furchterregendsten Kämpfer seiner Generation (Mike Tyson) gleich zweimal und behauptete sich gegen die physisch stärksten Kämpfer seiner Generation (Lennox Lewis und Riddick Bowe).

Der berühmteste Filmboxer und seine echten Zeitgenossen sind die lebendigen Beispiele dafür, wie die menschliche Psyche von Kampfgeschichten zu gedeihen scheint. Rocky-Filme wurden sehr sehenswert, weil wir uns mit den Kämpfen eines gewöhnlichen Mannes identifizieren konnten, der mit außergewöhnlichen Umständen konfrontiert war. Ali wurde zur Legende, weil die Jungs, gegen die er kämpfte, genauso gut, wenn nicht sogar besser waren und er sie irgendwie besiegen musste.

Die Geschichte des „menschlichen Kampfes“ können Politiker auf der ganzen Welt besonders gut ausnutzen. Es gibt ihnen etwas, um ihre Anhänger zu „vereinen“. Politiker in kleinen Ländern können die Bevölkerung besonders gut daran erinnern, wie „verwundbar“ sie sind und brauchen daher eine gute Führung (sprich: Wählen Sie den richtigen Politiker), um ihre Verwundbarkeit zu überwinden. Der gesamte israelische Staat ist das Paradebeispiel dafür. Binyamin Netanyahu baute eine ganze Karriere aus der Zerstörung des Oslo-Abkommens auf und sorgte so für die Realität des Hasses gegen den israelischen Staat in jeder Straße der arabischen Welt.

Unsere lokalen Politiker sind auch sehr gut darin, Kämpfe auszunutzen. Singapur vergleicht sich gerne mit einem „Israel in Südostasien“ (sprich: kleine nicht-muslimische Nation in einer Nachbarschaft größerer feindlicher muslimischer Nationen).

Dies hat in gewissem Maße dazu beigetragen, Singapur zu dem zu machen, was es heute ist. Singapur hat ein geschicktes Spiel gespielt und ist auf der richtigen Seite der Weltmächte geblieben. Wir waren offen für Investitionen und besonders offen für die Polizisten der Welt, die auf unserer blechernen Insel eine Basis haben.

Unsere Politiker haben oft auf die „schlechten“ alten Zeiten zurückgegriffen. Singapur hat in seiner Vergangenheit gegen „rassistische“, „kommunale“ und alle möglichen Spannungen gekämpft, und wenn Sie unseren Politikern glauben, haben wir sie überwunden und sind daher ein wunderbarer Ort zum Leben.

Obwohl dieser Mythos eine gewisse Glaubwürdigkeit hat, gibt es ein Problem. Mythen können irrelevant und nicht mehr glaubwürdig werden. Schauen wir uns die Rocky-Serie an. Die Geschichte und das Heldenhafte in Rocky I und Rocky II. Rocky III hätte ein guter Abschluss sein können. Rocky IV war ein offensichtlicher Schlag des amerikanischen Nationalismus im Kalten Krieg und als wir Rocky Balboa erreichten, war klar, dass das Franchise verzweifelt an früherem Ruhm festhielt – der Idee eines alten Mannes, der versucht, seine Jugend wiederzuerleben. Der Charakter von Rocky kehrte erst zu Glaubwürdigkeit zurück, als der alternde Rocky in die Rolle des Trainers in der Creed-Serie zurückgezogen wurde.

Wenn die Geschichte eines alternden Boxers in den Filmen traurig war, war sie in Wirklichkeit geradezu herzzerreißend. Nehmen Sie Mohammad Alis Kampf gegen Larry Holmes im Jahr 1980. Zu diesem Zeitpunkt war Ali mehr als über seine Blütezeit hinaus und es war jedem klar, wie der Kampf andauerte. Sie konnten sehen, dass Larry Holmes den Mann, für den er einst gearbeitet hatte, nicht verletzen wollte und weinte, als er gezwungen war, einem alternden Ali Schaden zuzufügen.

In jüngerer Zeit gab es Evander Holyfield, der im Alter von 58 Jahren dachte, er könnte ein Comeback feiern. Der ehemalige „Real Deal“ war kein Schatten seiner selbst und der Kampf musste im ersten gefunden werden, als Mr. Holyfield keinen einzigen Schlag auf diesen jüngeren und fitteren Gegner landete.

Boxen ist berüchtigt dafür, Champions hervorzubringen, die arm und bei schlechter Gesundheit gestorben sind. Champions wussten einfach nicht, wann sie aufhören sollten. Die wenigen Boxer, die mit Geld und Verstand in Rente gegangen sind, waren diejenigen, die wussten, wann sie gehen mussten. Floyd Mayweather zum Beispiel hat gekündigt, während er vorne lag und sein Geld nicht vergeudet hat. Das gleiche galt für Lennox Lewis im Schwergewicht. Aus der „Babyboomer“-Generation hatten wir George Forman, der sich als Grillverkäufer neu erfunden und eine zweite Karriere und ein Vermögen aufgebaut hat. Sein Zeitgenosse Larry Holmes ging ebenfalls weg und hielt sein Vermögen und sein Gehirn intakt.

Hierin liegt eine Lektion, die Politiker beachten sollten. Es ist gut, „Mut“ zu haben, wenn man Widrigkeiten begegnet. Sie müssen jedoch in der Lage sein, sich neu zu erfinden und relevant zu werden. Eines der größten Probleme, die ich mit Singapurs Politikern habe, ist, dass sie zu abhängig von den Kämpfen der 1960er Jahre sind. Man muss ihnen nur zuhören, wenn sie über den Kampf um die Rassenharmonie sprechen.

Ja, es gab kommunale Unruhen und Singapur hat sie scheinbar überwunden. Es gibt leider immer noch ein Element des Rassismus. Das Thema „Rassismus“ von heute ist jedoch keine Kopie des Rassismus der 1960er Jahre. Der Ansatz scheint jedoch der gleiche zu sein.

Wenn wir die Lösungen der 1960er Jahre anwenden, sehen wir aus wie der letzte Teil der Rocky-Serie. Alte Männer, die verzweifelt versuchen, vergangene Herrlichkeiten wiederzuerleben und sich damit selbst Schaden zuzufügen. Unser Ansatz muss wie Rocky in der Creed-Reihe sein. Wir müssen uns neu erfinden und für die Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, relevant werden, sonst riskieren wir Hirnschäden und Irrelevanz.

「私は長い間このテーブルの「オバ」でした。なぜなら、敵がそれを考える前でさえ、敵が何をするかを常に知っていたからです。」 –キングオブボーイズのエニオラサラミ：王の帰還

私はいつもさまざまな場所や文化に魅了されてきました。ですから、私はあらゆる種類のあいまいな場所に送られるレベルに実際に「到達」したことはありませんでしたが、撮影された映画を見ることで、イングランドやシンガポールの小さな町の外にいるというファンタジーを生きることができました。世界のさまざまな地域で。私は中国と香港の理想的なイメージを得たので、カンフー映画を見るのが好きでした。私はいつもチャイナタウンの人力車の引き手で、どういうわけかヒーローになると思っていたので、「チャイナタウン」で最も快適だったと言えます（私の人々はそれを言って私を撃ちますが、私は「コリー」として見られることを好みました中国人の体に住むイギリス人の紳士よりも）。

私が年をとって、より多くの人と交流するコミュニティがますますインド国民になるにつれて、ボリウッドへの私の興味は高まりました。私はボリウッド映画から特定の意味を見つけ、ヒンディー語を拾おうとしました（これは私にとってホッキエンを拾うよりも簡単です）そして画面上のすべてのインドの女の子は女神でした。私はまた、両親との長い戦いの後に、インドの女の子になってしまうという幻想を抱いていました（これは決して起こりませんでした。第一に、私はボリウッドのそっくりさんに会うことができる場所にいなかった、そして第二に、私の両親は非常にオープンマインドです、したがって、私が反逆しようとしていたかもしれない10代のニーズを台無しにします）。

私は世界中の人々がどのように生きるかについての私の魅力を失っていません。昨年のさまざまなCovidによるロックダウンでの私の最大の発見は、「ノリウッド」またはナイジェリアの映画館でした。ホイストボリウッドは非常に「滑らか」になり、ノリウッドはさわやかに粗雑です。シーンの多くは、ハンドヘルドビデオカメラで撮影されたように見えます。俳優や女優は素晴らしく魅力的ではなく（彼らは私たちの他の人のように見えます）、それはあなたがハリウッドやボリウッドでは得られない素晴らしい臨場感を提供します。

ノリウッドが得意とすることの1つは、ナイジェリアが非常に有名になった汚職をカバーすることです。ノリウッドを見ると、人々が手のひらに小さなものに油を塗ることをどのように期待しているかを見ることができ、力の追求が特に中毒性になる方法を垣間見ることができます。

ギャングでもある実業家の物語「キング・オブ・ボーイズ：ザ・リターン・オブ・ザ・キング」というシリーズを終えたところです。彼女は亡命から戻ってきて、政治に入ります。主人公は暴力的であり（「心の安らぎ」は彼女のような人々のためではないという行があります）、彼女の権力への道を賄賂や恐喝します。結局、彼女は最終的にラゴス州（ナイジェリアの裕福な国の1つ）の「知事」になり、上から支配し、彼女は彼女の地下活動の後継者を植え付けます。したがって、彼は下から支配します。

シリーズの重要なポイントは、敵がついに彼女を手に入れたと思った後、敵が何をするかを常に知っていたので、彼女は長い間テーブルの「オバ」（支配者のヨルバ）のままだったと説明します計画さえしました。」

この架空の人物は、私たちの残りの人々に多くの貴重なアドバイスを提供しています。つまり、私たちが何をしようとしているのかを知る前に、私たちがどのように対処しようとしているのかを知ることです。正しい言葉は「共感」だと思います。

現代の経営理論は、「権力の情報」という格言に基づいています。そのため、誰もが情報を「取得」する方法に焦点を合わせています。指導的立場にある人々は、特に「情報収集」に夢中になっています。考え方は単純です。特定の状況について知るほど、正しく行動できるようになります。フォローアップのアイデアは、私があなたの情報源を制限することができれば、私はあなたの行動能力を制限することができるということです。

CECAの議論をしてください。 CECAについてどのように考えても、統計の引用に関しては、必然的に政府が優位に立つことになります。理由は単純です、彼らは情報の流れを制御します。

しかし、人々が忘れているのは、情報の流れを制御することは状況に対処する上で重要ですが、人々がその情報をどうするかを知る要素がなければならないということです。こんな感じです。相手が何をしようとしているのかを正確に知っていれば、ほとんどの戦いに勝ちました。

ただし、これには特定の特性が必要です。共感または少なくともある程度の想像力が必要です。これは、他の誰かの靴に足を踏み入れる能力です。例として、アフガニスタンでの最近の出来事に戻りましょう。私たちには、世界で最も強力な軍事および情報収集機の梱包を送ることができたひげを生やした男性のグループがいました。彼らはどのようにそれをしましたか？

説明の一部は、トランプ政権の国家安全保障補佐官を務めた元将軍マクマスターによって提供されました。彼は、「私たちはまた、人々が私たちのようであると想定している」と主張した。その後、マクマスター将軍は、タリバンがアメリカ人と同じように行動すると想定したため、米国の政策立案者が間違いを犯したと主張した。

私は米国の軍事政策をより多くの情報に通じた人々に任せます。しかし、私たちの人生の失敗の一部は、人々が「私たちとまったく同じ」であるという仮定から来ているのと同じくらい、将軍が頭に釘を打ったと私は信じています。私たちと同じように行動したり反応したりしま。

現在のPAP政府と、それがCECAのような問題をどのように処理しているかを見てください。彼らは彼らのポイントを伝えるために素晴らしい統計を出しました。 CECAに関する通商産業省のウェブサイトをご覧ください。2019年にインドに投資したシンガポールを拠点とする企業には、97,000人の地元住民が雇用されていたとのことです。

https://www.mti.gov.sg/Improving-Trade/Free-Trade-Agreements/CECA

その統計に異議を唱えることはできません。しかし、それは、解雇されたばかりの40歳の中途採用の専門家にとって、仕事を見つけることができず、面接に足を踏み入れるたびに、面接官は必然的にインドから来ているということはどういう意味ですか？政策立案の立場にある人は、CECAの利点をその立場の人にどのように説明するかについて考えたことはありますか。

首相が彼の遺産を真剣に確保したいのであれば、彼はこのノリウッドのフリックを見る必要があります。彼と彼のチームは、彼らの政策を裏付ける統計を持つことは戦いの一部にすぎないことを理解する必要があります。他の部分は、ビル・クリントン前大統領が言ったように、人々に「それを感じさせる」ことです。与党は、与党が与党であることを国民に知って理解する必要があります。そうしないと、選挙に負けるという歴史上最も成功した与党になる可能性があります。

„Ich bin schon so lange „Oba“ dieses Tisches, weil ich immer wusste, was meine Feinde tun würden – noch bevor sie daran dachten.“ – Eniola Salami in King of Boys: Die Rückkehr des Königs

Ich hatte schon immer eine Faszination für verschiedene Orte und Kulturen. Obwohl ich es also nie wirklich „geschafft“ habe, an alle möglichen obskuren Orte geschickt zu werden, konnte ich meine Fantasien ausleben, außerhalb der Grenzen der Kleinstadt England oder Singapur zu sein, indem ich mir gedrehte Filme anschaute in verschiedenen Teilen der Welt. Ich habe es geliebt, Kung-Fu-Filme zu sehen, weil ich ein idealisiertes Bild von China und Hongkong hatte. Man könnte sagen, dass ich mich in „Chinatowns“ am wohlsten fühlte, weil ich mich immer als Rikscha-Fahrer in Chinatown sah, der irgendwie ein Held werden würde (meine Leute haben mich dafür erschossen, aber ich zog es vor, als „Collie“ gesehen zu werden. als ein englischer Gentleman, der einen chinesischen Körper bewohnt).

Als ich älter wurde und die Gemeinschaft, mit der ich interagierte, zunehmend indischer wurde, wuchs mein Interesse an Bollywood. Ich fand bestimmte Bedeutungen aus Bollywood-Filmen, versuchte Hindi aufzugreifen (was für mich einfacher ist als Hokkien aufzugreifen) und jedes indische Mädchen auf der Leinwand war eine Göttin. Ich hatte auch die Fantasie, nach langen Streitereien mit meinen Eltern bei einem indischen Mädchen zu landen (was nie passiert wäre. Erstens war ich nie an einem Ort, an dem ich einen Bollywood-Doppelgänger treffen könnte und zweitens sind meine Eltern überaus aufgeschlossen , wodurch alle Teenager-Bedürfnisse ruiniert wurden, die ich möglicherweise hatte, zu versuchen, zu rebellieren).

Ich habe meine Faszination dafür, wie Menschen aus der ganzen Welt leben könnten, nicht verloren. Meine größte Entdeckung während der verschiedenen von Covid verhängten Sperren im letzten Jahr war „Nollywood“ oder das nigerianische Kino. Während Bollywood überaus „glatt“ geworden ist, ist Nollywood erfrischend grob. Viele der Szenen sehen aus, als wären sie mit einer tragbaren Videokamera aufgenommen worden. Die Schauspieler und Schauspielerinnen sind nicht besonders attraktiv (sie sehen aus wie der Rest von uns) und das vermittelt ein wunderbares Gefühl von Realismus, das man weder in Hollywood noch in Bollywood bekommt.

Eines der Dinge, die Nollywood gut macht, ist, die Korruption zu vertuschen, für die Nigeria so berühmt geworden ist. Wenn Sie Nollywood sehen, können Sie sehen, wie die Leute erwarten, dass die Handflächen für die kleinsten Dinge eingefettet werden, und Sie bekommen einen Eindruck davon, wie die Jagd nach Macht besonders süchtig macht.

Ich habe gerade eine Serie mit dem Titel „King of Boys: The Return of the King“ beendet, die die Geschichte einer Geschäftsfrau erzählt, die auch ein Gangster ist. Sie kommt aus dem Exil zurück und geht in die Politik. Die Hauptfigur ist gewalttätig (es gibt eine Zeile, die besagt, dass "Seelenfrieden" nichts für Leute wie sie ist), Bestechungsgelder und erpresst ihren Weg an die Macht. Am Ende wird sie als „Gouverneurin“ des Bundesstaates Lagos (einer der wohlhabenderen Nigerias) und regiert von oben und setzt einen Nachfolger für ihre Unterweltaktivitäten ein – also regiert er von unten.

Es gibt einen entscheidenden Punkt in der Serie, an dem ihre Feinde denken, sie hätten sie endlich und sie erklärt dann, dass sie so lange „Oba“ (Yoruba für Herrscher) am Tisch geblieben ist, weil sie immer wusste, was ihre Feinde vor ihnen tun würden sogar geplant.“

Diese fiktive Figur gibt dem Rest von uns viele wertvolle Ratschläge – nämlich zu wissen, wie die Leute, mit denen wir umgehen werden, reagieren werden, noch bevor sie wissen, was sie tun werden. Ich glaube, der richtige Begriff ist „Empathie“.

Die moderne Managementtheorie arbeitet nach der Maxime „Information of Power“. Daher konzentriert sich jeder darauf, wie man Informationen „beschafft“. Menschen in Führungspositionen sind besonders besessen davon, Informationen zu sammeln. Die Idee ist einfach – je mehr ich über eine bestimmte Situation weiß, desto besser kann ich richtig handeln. Die Folgeidee ist, dass ich Ihre Handlungsfähigkeit umso mehr einschränken kann, wenn ich Ihre Informationsquellen einschränken kann.

Nehmen Sie CECA-Debatten. Was auch immer man von CECA denkt, die Regierung hat unweigerlich die Oberhand, wenn es um das Zitieren von Statistiken geht. Der Grund ist einfach, sie kontrollieren den Informationsfluss.

Was die Leute jedoch vergessen, ist, dass die Kontrolle des Informationsflusses im Umgang mit Situationen zwar wichtig ist, es jedoch ein Element geben muss, zu wissen, was die Leute mit den Informationen tun werden. Es ist so – wenn Sie genau wissen, was der andere tun wird, haben Sie den größten Teil des Kampfes gewonnen.

Dies erfordert jedoch eine bestimmte Eigenschaft. Man braucht Empathie oder zumindest etwas Fantasie. Dies ist die Fähigkeit, in die Schuhe eines anderen zu treten. Gehen wir als Beispiel auf die jüngsten Ereignisse in Afghanistan zurück. Wir hatten eine Gruppe bärtiger Männer, die es geschafft haben, die mächtigste Militär- und Informationsbeschaffungsmaschine der Welt zu entsenden. Wie haben sie das gemacht?

Ein Teil der Erklärung wurde vom ehemaligen General HR McMaster geliefert, der als nationaler Sicherheitsberater der Trump-Administration diente. „Wir gehen auch davon aus, dass die Menschen wie wir sind“, argumentierte er. General McMaster argumentierte dann weiter, dass die politischen Entscheidungsträger der USA Fehler gemacht hätten, weil sie davon ausgegangen seien, dass die Taliban so handeln würden wie die Amerikaner.

Ich überlasse die US-Militärpolitik besser informierten Menschen. Ich glaube jedoch, dass der General den Nagel auf den Kopf getroffen hat, da ein Teil unseres Versagens im Leben von der Annahme herrührt, dass die Menschen „genau wie wir“ sind, was uns wiederum unfähig macht zu verstehen, warum die Menschen nicht t tun oder reagieren wie wir.

Schauen Sie sich die aktuelle PAP-Regierung an und wie sie mit Themen wie CECA umgeht. Sie kamen mit großartigen Statistiken heraus, um ihre Punkte zu vermitteln. Werfen Sie einen Blick auf die Website des Ministeriums für Handel und Industrie auf CECA, die besagt, dass 97.000 Einheimische bei Unternehmen mit Sitz in Singapur beschäftigt waren, die 2019 in Indien investierten:

https://www.mti.gov.sg/Improving-Trade/Free-Trade-Agreements/CECA

Diese Statistik kann ich nicht bestreiten. Aber was bedeutet das für einen 40-jährigen Mid-Career Professional, der gerade gekündigt hat, keinen Job findet und jedes Mal, wenn er zu einem Vorstellungsgespräch kommt, der Interviewer unweigerlich aus Indien kommt? Hat jemand in einer Position als Entscheidungsträger jemals darüber nachgedacht, wie Sie jemandem in dieser Position die Vorteile von CECA erklären würden?

Wenn der Premierminister sein Erbe ernsthaft sichern will, sollte er sich diesen Nollywood-Streifen ansehen. Er und sein Team müssen verstehen, dass Statistiken zur Unterstützung ihrer Politik nur ein Teil des Kampfes sind. Der andere Teil ist, wie der ehemalige Präsident Bill Clinton sagte, die Menschen dazu zu bringen, „es zu fühlen“. Die Regierungspartei muss die Menschen kennen und verstehen, die sie regiert – andernfalls könnte sie am Ende die erfolgreichste Regierungspartei der Geschichte sein, die eine Wahl verliert.

Forbezy Gedanken aus dem Krankenhausbett

Von Oxfam India

Ich komme gerade von einem fast dreitägigen Krankenhausaufenthalt zurück. Ich hatte an einem Freitag Schmerzen im linken Knie. Es wurde schlimm genug, um mich über das Wochenende im Bett zu halten (hatte Mühe, Toilettengänge zu machen). Am Sonntagabend erreichte es dann ein Stadium, in dem die Schmerzen so stark waren und es so aussah, als würde es ohne ärztliche Anleitung nie enden, dass ich am Montagmorgen den Krankenwagen rief und mich ins nächste Krankenhaus bringen ließ.

Ich werde meine Erfahrungen im Krankenhaus für eine andere Geschichte hinterlassen. Ich werde jedoch sagen, dass das Liegen in einem Krankenhausbett eine der Möglichkeiten ist, sich auf ein dringendes, aber oft ignoriertes oder abgetanes Thema der Ungleichheit zu konzentrieren. Dies gilt insbesondere, wenn Sie sich wie ich selbstständig machen. Ein Krankheitstag ist nicht nur ein Tag ohne Arbeit, sondern ein Tag ohne Einkommen.

Es ist seit über einem Jahrzehnt eine allgemeine Tatsache, dass Singapur eine der ungleichsten Gesellschaften ist. Bereits 2018 rangierte Singapur bei seinen Bemühungen zur Verringerung der Ungleichheit unter den letzten zehn Ländern, knapp vor Bangladesch und Laos). Den Bericht finden Sie unter:

https://www.todayonline.com/singapore/singapore-ranked-among-bottom-10-countries-efforts-reduce-inequality-oxfam-report

Lange Zeit stolperte die Regierung immer und versuchte, sich auf die Gründe zu konzentrieren, warum der Gini-Koeffizient kein wirklich gutes Maß für soziale Ungleichheit war. Mit dem Ausbruch von Covid im letzten Jahr gab es jedoch eine Flut von Maßnahmen und Singapur konnte seinen Gini-Koeffizienten-Wert auf ein zwei Jahrzehnte niedriges Niveau senken, worüber die lokale Presse schnell berichtete:

https://www.straitstimes.com/singapore/income-inequality-in-singapore-falls-to-lowest-levels-in-almost-two-decades

Es ist nicht schlecht zu sehen, wie unsere „Ungleichheit“ reduziert wird. Covid-19 ist nicht nur eine Krankheit, sondern hat auf der ganzen Welt viele Dinge aufgedeckt. In Singapur gab es eine der großen Kluften zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen. Ich denke an meine „split-professionelle“ Persönlichkeit. Aus meiner Tätigkeit als Business Development Manager bei einem Insolvenzverwalter konnte ich noch ein Einkommen beziehen. Dank WLAN und diversen Social-Media-Plattformen muss ich weder pendeln noch mit den Macken des Büroalltags umgehen. Ich muss nur mit den Leuten in Kontakt bleiben, mit denen ich in Kontakt bleiben muss. Ich erinnere mich, dass der Besitzer eines Auktionshauses und ein Partner einer Anwaltskanzlei sehr glücklich sagten, dass sie die Abwesenheit vom Büro „befreiend“ fanden.

Die Einnahmen aus dem Restaurant versiegten jedoch. Essen durfte niemand und so brauchte man einfach keine Kellner einzustellen. Die einzigen Arbeiter, die ihr Einkommen zu halten schienen, waren Reinigungskräfte und Supermarktkassierer, die tatsächlich vor Ort sein mussten, um das wenige zu verdienen, was sie verdienten. Es brauchte Covid und die verschiedenen Einschränkungen, bis die Leute verstanden hatten, dass die Putztante tatsächlich Arbeit verrichtete und ein Gehalt statt Taschengeld bezahlt werden musste. Um fair zu sein, hat die Regierung einige Geräusche über die Anhebung der Löhne der Unterbezahlten gemacht und stolz angekündigt, dass sie ihre Löhne in zwei Jahren verdoppeln werden.

Um Singapur gegenüber fair zu sein, ist Ungleichheit ein globales Problem. Dank Covid sind die Armen ärmer und die Reichen astronomisch reicher geworden. Die Forbes-Reichen sahen mehrere Veränderungen an der Spitze und in der neuesten Liste belaufen sich die drei größten Vermögen der Welt auf über 150 Milliarden US-Dollar.

https://www.forbes.com/billionaires/

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: Ein einzelnes Mitglied der drei reichsten Länder der Welt hat ein Nettovermögen, das größer ist als das kombinierte BIP der kleinsten Volkswirtschaften in Südostasien (Myanmar mit 76,2 Milliarden, Kambodscha mit 27,24 Milliarden, Laos mit 20,44 und Brunei bei 15,28 Milliarden). Die Statistik finden Sie unter:

https://www.statista.com/statistics/796245/gdp-of-the-asean-countries/

Diese Perspektive könnte erklären, warum die Regierung von der Aussicht auf die Ansiedlung von Milliardären in Singapur begeistert ist. Ein Mitglied der Top 4, so scheint es, hat das Potenzial, uns mehr zu geben, als nur mit der Anzahl der Kambodschaner oder Laoten zu handeln. Singapur machte eine große Sache über die Vorteile von Menschen mit viel Geld, die unsere Wirtschaft auf die nächste Stufe trieben, als es darüber sprach, wie Sir James Dyson eine teure Wohnung kaufte. Als er sich in Singapur niederließ, gab Dr. BK Modi von der Spice Group bekannt, dass er mehrere teure Wohnungen gekauft hatte (ich war auf der Pressekonferenz, als es passierte. Ich erinnere mich, dass er auch etwas darüber erwähnte, wie es ging) er dachte, seine PR wäre etwas schneller angekommen und der Regierungsvertreter schluckte).

Aber ist Milliardärsausgaben eine gute Sache. Treibt es die Wirtschaft in irgendeiner Weise an? Werfen wir einen Blick auf Indien, unseren zehntgrößten Handelspartner nach Volumen.

Indien hat mit Mukesh Ambani, dem Chef von Reliance Industries, den reichsten Mann Asiens. Herr Ambani besitzt ein Vermögen von rund 85 Milliarden US-Dollar und ist Eigentümer des wahrscheinlich größten und teuersten Wohnsitzes der Welt (geschätzt auf rund 2 Milliarden US-Dollar). Nicht weit von Herrn Ambani auf der Forbes-Liste befindet sich Herr Gautam Adani, der schätzungsweise weniger als 70 Milliarden Dollar hat). Obwohl Covid Indien im wahrsten Sinne des Wortes verwüstete, haben sich beide Männer außerordentlich gut geschlagen:

https://asia.nikkei.com/Business/Markets/Ambani-and-Adani-soar-as-Indian-billionaires-outpace-Chinese-peers

Ich bezweifle nicht, dass Herr Ambani und Herr Adani sowohl klug als auch fleißig sind. Während beide Männer ihr Vermögen geerbt haben, haben sie darauf aufgebaut und man muss Kredit geben, wo Ehre gebührt. Obwohl beide Männer zweifellos ihr Geld verdient haben, muss man sich fragen, ob sie Indien etwas Gutes getan haben? Herr Ambani hat sein Geld mit Öl verdient und mit der Gründung von Jio den Telekommunikationsmarkt aufgerüttelt. Beide Männer haben ihr Vermögen jedoch im Wesentlichen auf die altmodische Weise gemacht – die Kontrolle der lebenswichtigen Infrastruktur (Öl im Fall von Ambani und Häfen im Fall von Adani).

Während beide Männer das Leben führen, von dem die meisten von uns nur träumen können, ist das Leben für die überwiegende Mehrheit der über eine Milliarde Menschen in Indien ziemlich unterschiedlich, wie der folgende Bericht von Oxfam India zeigt:

https://www.oxfam.org/en/india-extreme-inequality-numbers

In Indien wird ein enormer Reichtum erwirtschaftet, und um den sehr Reichen in Indien gerecht zu werden, gibt es Bemühungen, Gutes zu tun. Die Tata-Gruppe, wie sie von einem indischen Schwiegerneffen beschrieben wird, ist als „gute Leute“ bekannt. Die indischen Tycoons, insbesondere im Softwarebereich, sind dafür bekannt, dass sie es wirklich ernst meinen, etwas zurückzugeben. Azim Premji von Wipro, Shiv Nader von HCL und Arun Jain von Intellect Design Arena fallen mir ein. Eine Liste der großzügigeren Tycoons Indiens finden Sie unter:

https://economictimes.indiatimes.com/news/company/corporate-trends/azim-premji-is-the-most-generous-indian-as-he-donated-about-rs-22-crore-a-day- in-fy20/donating-about-rs-22-crore-a-day/slideshow/79167652.cms

Trotz der Bemühungen der Tata Group und seinesgleichen von Herrn Azim Premji wurde Indien jedoch vom Oxfam-Bericht als ein Ort beschrieben, an dem die medizinische Grundversorgung ein Luxusgut ist. Während „Ungleichheit“ in Indien noch keine schlagzeilenträchtige Revolution der globalen Aufmerksamkeit ausgelöst hat, muss man sich fragen, wie jemand erwartet, dass sich Indien von den Verwüstungen durch Covid erholt, geschweige denn zu einem echten Motor des globalen Wohlstands wird, wenn jeder Inder, der über die die ersten 13 Buchstaben des westlichen Alphabets darauf ausgerichtet sind, Indien zu verlassen, anstatt ihren kleinen Teil in Indien zu leisten?

Das andere Extrem hat sich weiter im Norden in China, offiziell als aufstrebende Weltmacht, vollzogen. China hat mehr Vermögen geschaffen als irgendwo sonst und stellt in Bezug auf Milliardäre alle anderen außer den USA in den Schatten:

Woher der Milliardär kommt – Wikipedia

Obwohl die Milliardäre in China deutlich mehr Milliardäre haben als Indien, haben sie in letzter Zeit versucht, ihren Reichtum zu unterschätzen. Chinas Präsident Xi Jinping war auf einer Mission, Chinas Reiche daran zu erinnern, dass sie von einer „kommunistischen“ Regierung gesegnet wurden. Präsident Xi nennt es „gemeinsamen Wohlstand“.

Von Global Times 

Warum spricht Präsident Xi jetzt von „gemeinsamem Wohlstand“? Ein Grund dafür könnte sein, dass Chinas Ungleichheitsproblem immer schlimmer wurde. Im Februar 2021 hatte das kommunistische China eine größere Ungleichheit als das kapitalistische Amerika, und wie Foreign Affairs argumentiert, waren die Entscheidungen nicht gut:

https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2021-02-11/chinas-inequality-will-lead-it-stark-choice

Eine kommunistische Nation ist ungleicher als eine kapitalistische

In gewisser Weise bin ich nicht damit einverstanden, die schwere Hand der Regierung zu nutzen, um gegen die Reichen vorzugehen. Chinas Top-Tycoons wie Jack Ma von Alibaba und Ma Huateng von Tencent Holdings sind Leute, die China braucht – kluge Leute, die Innovationen nutzten, um Wohlstand zu schaffen. Dies sind die Jungs in einer Gesellschaft, die die notwendigen Elemente zusammenbringen können, um Dinge geschehen zu lassen. Sie waren es, die China von der „billigen Fertigung“ wegführten, die sein anfängliches Wachstum in die hochwertige Technologie vorangetrieben hatte, die zur Sicherung des zukünftigen Wohlstands benötigt wird. Sowohl Alipay als auch WeChat Pay sind die Art bahnbrechender und disruptiver Innovationen, die erforderlich sind, um die Welt und die Nation voranzubringen.

Daher ist es kein gutes Zeichen, wenn Sie auf die Jungs abzielen, die Dinge geschehen lassen. Darüber hinaus sind diese Jungs eher „selbstgemacht“ als „Kumpanen“, was sie zu aufstrebenden Charakteren für die Millionen von armen Chinesen macht, die versuchen, sich selbst zu verbessern. Es sendet eine schlechte Nachricht an die Welt, wenn Sie die „Mavericks“ wie Jack Ma in China oder Prinz Alwaleed in Saudi-Arabien vernichten, weil Sie der Welt zeigen müssen, wessen Boss.

Nach all dem, was ich gerade gesagt habe, kann ich auch sehen, dass Ungleichheit ein Problem war, und vergessen wir nicht, dass die chinesische Revolution im Gegensatz zum Kampf für die indische Unabhängigkeit äußerst gewalttätig war. Während Mao für einen Herrscher eine Katastrophe gewesen sein mag, war er ein brillanter Revolutionär, der es schaffte, Millionen von Bauern zu mobilisieren. Wie hat er es gemacht? Er hat einfach den Funken am Boden einer ungleichen Gesellschaft entzündet. Chinas Reiche haben das auch nicht vergessen und so abschreckend die Schritte von Präsident Xi gegen die Reichen waren, die Reichen waren plötzlich motiviert, zu versuchen, „gemeinsamen Wohlstand“ zu schaffen:

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3146919/chinas-common-prosperity-push-long-overdue-rich-dont-need

In Singapur müssen wir uns die Modelle der beiden Giganten anschauen. Wir sollten niemals „anti-reich“ sein oder die Haltung einnehmen, dass Menschen nicht reich werden dürfen. Wenn überhaupt, muss das System Raum für diejenigen bieten, die klug sind und bereit sind, ein gewisses Risiko einzugehen, um dafür belohnt zu werden.

Was wir nicht wollen, ist, dass der Tisch oben so eingeschränkt ist, dass dort niemand sitzen kann. Wir sind zwar nicht das China der 1920er Jahre, aber die Dominanz der Großgrundbesitzer auf dem Straits Times Industrial Index (STI) und der Forbes-Liste der reichsten Singapurer deutet darauf hin, dass es eine sehr reale Möglichkeit gibt, dass wir diesen Weg einschlagen könnten.

Sicher, das Leben ist nicht fair, aber wenn es keine sichtbare soziale Mobilität gibt, die „unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion“ ist, treten Probleme nicht nur auf, sondern brodeln und brechen auf eine Art und Weise unsere klimatisierten Bürokraten in ihren klimatisierten Büros aus hätte nie gedacht, dass es passiert.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Ungleichheit zwar ein Nebenprodukt einer Leistungsgesellschaft ist, aber durch eine Ungleichheit der Chancen verursacht werden sollte. Wie Bloomberg berichtet, war die Chancenungleichheit für die USA sehr teuer:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-09/inequality-cost-u-s-nearly-23-trillion-since-1990-may-worsen?srnd=premium-asia

Die Wirtschaft der USA beträgt 21 Billionen Dollar. In 20 Jahren kostet der Krieg in Afghanistan 2 Billionen US-Dollar oder zehn Prozent der Wirtschaft. In 31 Jahren hat die Ungleichheit die USA mehr gekostet als ihre derzeitige Wirtschaft. Können wir uns das in Singapur leisten?

Die Regierung muss sich nicht darauf konzentrieren, der Spitze zu helfen. Den Leuten an der Spitze geht es gut, egal was sie tun. Es ist Zeit, sich um den Boden des Haufens zu kümmern.

Lassen Sie Ihre Kinder Spaß haben – es könnte ein guter Karriereschritt oder sogar der Beginn eines Vermögens sein

Eines der Dinge, über die ich oft Witze machte, als ich meine Elternreise begann, war die Tatsache, dass ich wahrscheinlich ein Waffenarsenal aufbauen müsste, um Jungen von meinem kleinen Mädchen fernzuhalten. Ich war einmal ein geiler kleiner Junge und als Vater wurde mir klar, dass das Letzte, was ich wollte, war, dass meine Tochter mit Jungs wie mir umgeht.

Meine Annahme der grundlegenden Elternschaft stammt jedoch aus dem Zeitalter vor dem Smartphone. Der Evil Teen, der jetzt die Evil Young Lady ist, lebte ihr gesamtes soziales Leben im Cyberspace und anstatt nächtelang zu warten und sich Sorgen zu machen, dass sie nichts Gutes vorhatte, betete ich schließlich für sie, dass sie rausgeht und Leute trifft.

Ich war mit dieser Erfahrung nicht allein. Meine Freunde hatten den gleichen Kampf mit dem Kind und dem Smartphone. Immer wenn ich mich mit einem meiner besten Freunde traf, drehte sich das Gespräch immer darum, wie unsere Kinder an ihre Telefone gefesselt waren und dass sie die Kosten für das Bezahlen von Daten nicht ganz verstanden.

Nun, es scheint, dass meine Freunde und ich uns ein wenig entspannen können. Am 31. August 2021 hatte Singapur einen neuen reichsten Mann, und zwar Herrn Forrest Li, den Vorsitzenden und CEO von Sea Limited. Den vollständigen Bericht über Herrn Lis Aufstieg zum reichsten Singapurs finden Sie unter:

https://finance.yahoo.com/news/singapore-got-richest-person-19-160000548.html

Sea Limited ist das wertvollste Unternehmen Südostasiens und wird als „Consumer-Internet-Unternehmen“ beschrieben, mit Geschäftsfeldern aus den Bereichen Spieleentwicklung, Verlagswesen, E-Commerce und Fintech. Für Singapurs Leser ist Shopee wahrscheinlich der sichtbarste Teil des Geschäfts von Sea.

Herr Li hat im Gegensatz zu den meisten unserer lokalen Tycoons tatsächlich eine ziemlich fesselnde Geschichte. Er wurde in China geboren, in den USA ausgebildet. Er arbeitete als Personalberater und fand heraus, dass er es liebte, Spiele im Internet zu spielen, und baute sein Geschäft darauf auf.

Als Elternteil mit einem Kind, das ans Telefon gefesselt ist, gibt mir die Geschichte von Herrn Li etwas Hoffnung. In meiner Generation (Gen x) waren Videospiele das, was man zum Spaß gemacht hat und aus dem man dann herausgewachsen ist. Die Geschichte von Herrn Li gibt Asiens „karrierebesessenen“ Eltern etwas Hoffnung. Herr Li hat gezeigt, dass das Hobby des Kindes tatsächlich ein praktikabler Karriereweg sein könnte und Gott behüte, die Grundlage für ein Vermögen.

Die Geschichte von Herrn Lis Aufstieg an die Spitze ist jedoch nicht nur eine Geschichte, die Eltern die Hoffnung gibt, dass das Kind, das den ganzen Tag im Zimmer eingesperrt ist und Spiele spielt, tatsächlich einen Karriereweg haben könnte. Seine Geschichte ist genau die Erfolgsgeschichte, die Singapur braucht. Er war ein Kind mit einer Leidenschaft, das irgendwie einen Weg gefunden hat, diese Leidenschaft zu bezahlen. Er hat ein Unternehmen gegründet, das Teil der "Zukunft" ist und von sich ändernden Trends profitiert (denken Sie daran, wie Online-Bestellungen und Online-Zahlungen zu einem "normalen" Teil des Lebens werden.)

Wenn Sie sich die Liste der reichsten Singapurer ansehen, werden Sie feststellen, dass Singapur die Schaffung von Wohlstand oder Unternehmertum auf die gleiche Weise angeht wie Versuche, sportlichen Erfolg zu erzielen. Es wird eine Menge Programme geben, die Geld in alle möglichen Programme werfen, um eine Basisbewegung für sportlichen Erfolg oder Unternehmertum zu entwickeln. Dann verliert jemand, der mit dem Fallschirm in eine prominente Position gesprungen ist, die Geduld mit dem langsamen Tempo der Dinge (Menschen, die in bequeme Jobs gesprungen sind, sind normalerweise blind für die Realität, dass die Realität von sportlichem Erfolg oder unternehmerischem Erfolg normalerweise trübe ist und eine lange harte Prügelei mit sich bringt ) und wird die einfache Lösung wählen – Leute von anderswo kaufen oder im Falle von Milliardären Steuererleichterungen gewähren. Werfen Sie einfach einen Blick auf die neueste Forbes-Liste der Milliardäre:

https://www.forbes.com/singapore-billionaires/#44830146757d 

Unter den Top Ten sticht Herr Li aus einem ganz offensichtlichen Grund heraus. Er ist der einzige, der in Singapur ein bahnbrechendes Geschäft aufgebaut hat. Li Xiting von Mindray, Zhang Yong von Haidilao und vor allem Eduardo Severin von Facebook bauten ihre Geschäfte anderswo auf und ließen sich dann dank großzügiger Bedingungen der Regierung in Singapur nieder. Die einzige andere Person in den Top 5, die man als „Self-made“ bezeichnen kann, ist Goh Cheng Liang von Nippon Paint, der vor Jahren ein Geschäft aufgebaut hat. Wenn Sie sich die Top Ten der reichsten Singapurs ansehen, werden Sie feststellen, dass sie ihr Vermögen geerbt haben, wenn sie nicht von anderswo importiert werden. Von den im Inland geborenen Vermögen gehören nur Goh Cheng Liang und Wee Cho Yaw von UOB zu der Generation, die den Reichtum tatsächlich aufgebaut hat.

Die Art der Top-Ten-Vermögenswerte lässt vermuten, dass Singapur zwar eine wohlhabende Nation ist, aber tatsächlich nur sehr wenig echten Wohlstand geschaffen wird. Einfach ausgedrückt, wenn Sie woanders nicht verdient haben oder in der genetischen Lotterie kein Glück hatten, werden Sie es nicht schaffen und das Beste, was Sie jemals sein werden, ist ein Diener derer, die es bereits haben.

Herr Li und seine Bande von Ge Yang und David Chen auf See, Dr. Shi Xu von Nanofilm Technologies International (Dr. Shi hat gerade Professor Inderjit Singh als Vorsitzender von NTUitive ersetzt) ​​und Tan Min-Liang von Razer sind die ein oder anderen Glückspilze Singapurs Vermögensliste, weil sie tatsächlich Reichtum schaffen, anstatt ihn in eine der teuersten Immobilien der Welt zu investieren. In einer Liste von 50 haben wir nur fünf echte Schöpfer von Reichtum.

Wenn man bedenkt, wie sich die Wirtschaftslandschaft verändert hat, ist dies kein gutes Zeichen. Singapur kann das alte Modell nicht wiederholen, Dinge billiger zu machen als im Westen (China und Indien haben mehr Menschen, die bereit sind, billig zu arbeiten, als wir Menschen haben). Sicher, wir können uns darauf verlassen, dass wir die stabile regionale Zentrale sind, aber sobald die Länder in der Region zusammenkommen (Korruption reduzieren usw.), ist dies möglicherweise nicht mehr so ​​tragfähig. Wir brauchen helle Funken, die Wohlstand schaffen können.

Die Regierung bekommt immer einen Orgasmus, wenn ein Milliardär beschließt, Singapurer zu werden. Denken Sie daran, wie aufgeregt wir waren, als Sir James Dyson Millionen für ein Eigenheim bezahlte. Aber was bedeutet das eigentlich für den Rest von uns, außer uns daran zu erinnern, dass Immobilien sehr teuer sind?

Wir brauchen Menschen, die denken können. Sie müssen nicht im Inland geboren sein, aber sie müssen in der Lage sein, mit Singapur zu arbeiten. Ich gehe zurück zu meinem vorherigen Beitrag über die intellektuelle Faulheit von Herrn Calvin Cheng bei seiner Entlassung einer geisteswissenschaftlichen Ausbildung in Singapur. Liberale Künste, schulen Sie nicht direkt, aber sie bereiten Sie auf das Denken vor. Nehmen wir zur Kenntnis, dass Gesellschaften, die Musik und Kunst schaffen, zufällig auch Gesellschaften sind, die wissenschaftliche Innovation und Unternehmertum hervorbringen.

Herr Li und das Team von Sea Limited haben nicht nur Eltern die Hoffnung gegeben, dass ihre von Videospielen besessenen Kinder eine tragfähige Karriere haben könnten. Er hat uns auch gezeigt, dass Singapur Menschen braucht, die denken und durch bahnbrechende Aktivitäten Wohlstand schaffen können, anstatt nur herumzusitzen und es zu erben.