„Nicht du am Geschützstand“ – Ein liebenswerter Bär

Nennen wir es Zufall, aber wir befinden uns nun im zehnten Tag des Krieges im Iran, und es ist zufällig der 29. Jahrestag der Übung Swift Lion, bei der mein Kamerad von der SISPEC (jetzt SCS) und einer seiner Männer getötet wurden, als die von ihm befehligte 155-mm-Haubitze explodierte.

Obwohl die anfängliche Angst und Trauer über den Vorfall längst verflogen sind, kann man diesen Vorfall als Wendepunkt bezeichnen. Ich kann es gut erklären. Es war, als ob wir die Nächsten sein könnten, nur weil wir unsere Pflicht getan haben.

Ich war nicht dabei, als es passierte; ich war auf dem Stützpunkt und versuchte, nicht rauszugehen, indem ich die Spezialeinheit anführte, die sich weigerte, hinzugehen. Ich hatte zwar das Glück, einen Batteriechef zu haben, der seine Führungsrolle ernst nahm, aber ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass ein von alten Männern geführtes System mehr daran interessiert war, das System zu schützen, als sich um uns zu kümmern – um die Kameraden, die gerade die Granate abgefeuert hatten, die unseren Freund getötet hatte.

Sicher, es war kein Krieg (ein Punkt, den wir den Verantwortlichen auch deutlich gemacht haben), aber es war tragisch und traumatisch genug. Es ist wie mit Waffen: Als Kind findet man sie cool – doch wenn man dann seinen Freund im Leichensack zurückkommt, wird einem plötzlich klar, dass das Spiel Konsequenzen hat.

Ich kann Ihnen intellektuell sagen, dass Krieg manchmal ein notwendiges Übel ist. Es gibt Zeiten, in denen Nationen kämpfen und Leben geopfert werden müssen. Als Soldat kann man nicht behaupten, plötzlich Pazifist zu sein, nur weil man zum Kampfeinsatz gerufen wird.

Wenn Sie mich jedoch fragen, wie ich zu militärischen Konflikten stehe, betrachte ich sie durch die Brille dieses Ereignisses, das ich vor so vielen Jahren miterlebt habe. Ich denke während des Vorfalls an meinen verstorbenen Freund Bryan Ng, der unserem Batteriechef sagte: „Sir, denken Sie daran, ich bin am Geschützstand, nicht Sie.“

Ich war zwar immer der Eloquentere von uns beiden, aber im Nachhinein betrachtet, hat er es am besten ausgedrückt. Man muss sich nur eine beliebige Gesellschaft ansehen, und man wird feststellen, dass es immer die Menschen (meist ältere), die sich am Konfliktrausch ergötzen, sind, die am weitesten von der Gefahrenzone entfernt sitzen. In angeblich demokratischen Gesellschaften herrscht die Vorstellung, das Militär unter ziviler Kontrolle zu halten. Generäle werden als Kriegstreiber dargestellt. Die Wahrheit ist jedoch: Es sind unweigerlich die zivilen Politiker, die Konflikte provozieren, weil sie eben nicht im Kriegsgebiet sind. Man sollte sich nur vor Augen halten, dass der Einzige in der Bush-II-Administration, der nicht gegen den Einmarsch in den Irak war, der einzige Berufssoldat war.

Ich betrachte Menschen, die Konflikte für einen Witz halten, mit einer gewissen Verachtung. Es ist leicht, großspurig zu reden, wenn man hinter der Front in seinem klimatisierten Büro sitzt.

Schauen wir uns doch einmal den aktuellen Konflikt im Iran an. Der verstorbene Ayatollah Khamenei war 86 Jahre alt, als er starb. Donald Trump ist 80. Bibi ist 76. Für Trump ist das ein Spiel, bei dem er die Zahl der Toten vergleicht und das Ganze wie den Super Bowl feiert.

Fairerweise muss man sagen, dass Trump sich vom Militärdienst freigekauft hat. Sein Vater hat Geld, also ist es leicht, sich vor allem zu drücken. Bei Bibi ist das anders. Er diente tatsächlich in einer Armee, die Kampfeinsätze bestreitet. Sein Bruder leitete die Entebbe-Rettung und schrieb quasi das Lehrbuch für Geiselbefreiung. Er bezahlte mit seinem Leben, rettete aber Menschen. Der jüngere Bruder will die Welt bombardieren und hat kein Problem damit, dass normale Israelis mit Raketenbeschuss zu kämpfen haben, während er sich in den USA versteckt.

Für mich, einen Mann, der nie in einem Krieg gekämpft hat und (Gott sei Dank) auch nie kämpfen wird, war der Fall eines Freundes, der in einem Leichensack nach Hause kam, einer zu viel. Zu viele alte Männer reden vom „großen Ganzen“ und vergessen dabei, dass die Jungen die Zeche zahlen. Mir wurde klar, dass der schlimmste alte Mann derjenige ist, der es für akzeptabel hält, sich hart zu geben und die Kinder die Konsequenzen tragen zu lassen.

Die Vorteile des Brudermords und das Problem mit Stammesloyalitäten

Eine der kuriosesten Institutionen im britischen Commonwealth ist die Monarchie. Die britische Monarchie existiert seit Urzeiten und hat auf wundersame Weise Revolutionen, Blütezeiten und deren Niedergang überstanden. Während Monarchien in Europa untergingen, behielten die Briten ihre. Der ehemalige ägyptische König Farouk soll gesagt haben: „Die ganze Welt rebelliert. Bald wird es nur noch fünf Könige geben – den König von England, den Pik-König, den Kreuz-König, den Herz-König und den Karo-König.“

Das Überleben der britischen Monarchie ist erstaunlich. Wie kann eine Institution, die auf Geburtsrecht und uralter Tradition beruht, in einer Welt überleben, in der die Technologie unsere Arbeitsweise innerhalb weniger Jahrzehnte verändert und Meritokratie immer mehr zur Selbstverständlichkeit wird? Ein Teil der Antwort findet sich in „The Crown“. Die Rolle der Monarchie besteht nicht darin zu regieren und sich aus politischen Streitigkeiten herauszuhalten. Premierminister kommen und gehen, doch die Monarchie bleibt bestehen. Der von Crown der verstorbenen Königin zugeschriebene Ausspruch lautet: „Halt den Mund und tu nichts.“ Nach ihrem Tod berichteten unzählige Premierminister, dass ihre Treffen mit der Königin die einzigen waren, von denen sie wussten, dass sie niemals an die Öffentlichkeit gelangen würden.

Die Königsfamilie weiß außerdem, dass ihr Fortbestand vom Wohlwollen der Öffentlichkeit abhängt und handelt entsprechend, um dieses zu bewahren. So begab sich die verstorbene Königin beispielsweise zum Grenfell Tower, um den Opfern ihr Mitgefühl auszusprechen, während sich ihr Premierminister in der Downing Street versteckte. König Charles sagte, als er noch Prinz war, er habe das Gefühl gehabt, seine Existenz rechtfertigen zu müssen. Das jüngste Beispiel für das beherzte Vorgehen der Royals, sich selbst zu retten, ist die Absetzung von Andrew Mountbatten-Windsor aufgrund seiner Rolle im Epstein-Skandal. Trotz seiner Bitten wurde der ehemalige Prinz verhaftet und ist nun gegen Kaution auf freiem Fuß. Ein Mann, der im Inbegriff von Privilegien aufgewachsen ist, wurde dabei beobachtet, wie er sich davonschlich, hüpfend, davontäuschte und einer öffentlichen Demütigung nur schwer entging:

https://www.youtube.com/watch?v=JHZZBjpoOlE

Die Fähigkeit, sich gegen die eigenen Reihen zu wenden, beschränkt sich nicht auf die Königsfamilie. Britische Parteien haben eine bemerkenswerte Fähigkeit bewiesen, erfolgreiche Führungspersönlichkeiten zu stürzen, sobald diese in Ungnade fallen. Sowohl Thatcher als auch Blair wurden von ihren eigenen Parteien und nicht von den Wählern gestürzt. Im Fall des Epstein-Skandals musste der ehemalige britische Botschafter in den USA und ehemalige EU-Kommissar, Lord Peter Mandelson, nicht nur seine Ämter niederlegen, sondern wurde auch verhaftet und ist nun gegen Kaution auf freiem Fuß:

https://www.reutersconnect.com/item/former-british-ambassador-to-the-us-peter-mandelson-leaves-his-residence-in-london/dGFnOnJldXRlcnMuY29tLDIwMjY6bmV3c21sX1JDMlBUSkFLVEpGTQ

Um es klarzustellen: Weder der ehemalige Prinz noch der ehemalige Botschafter wurden wegen sexueller Übergriffe angeklagt. Der Grund für die Verhaftungen in beiden Fällen ist der Verdacht auf „Amtsmissbrauch“. Obwohl keiner von beiden formell angeklagt wurde, sind die Fakten eindeutig. Anstatt der Öffentlichkeit zu dienen, dienten sie den Interessen einer sehr reichen Person, die sich, wie sich herausstellte, als Meister der Korruption entpuppte.

Dennoch ist der Punkt, dass zwei mächtige Männer öffentlich zur Rechenschaft gezogen wurden. Andrew Mountbatten-Windsor wird nie wieder das Leben führen können, das er einst als Prinz Andrew hatte. Peter Mandelson wird nie wieder die Gelegenheit bekommen, im Hintergrund die Fäden zu ziehen, wie er es unter Blair tat.

Die Lage in Großbritannien ist zwar nicht rosig, aber sie ähnelt sehr dem, was in den USA passiert, wo sich der Großteil der Affäre abgespielt hat. Hier dominieren Loyalitäten innerhalb der Partei alles. Der amtierende Präsident steht Epstein nahe und wird in den Akten mehrfach erwähnt. Auch der ehemalige Präsident ist mit ihm abgebildet und wird mehrfach erwähnt.

Beide Männer sind nicht für ihre eheliche Treue bekannt. Ihre Wahlkämpfe und Präsidentschaften waren von Skandalen um unangemessenes Verhalten überschattet. Dennoch ist es nahezu unmöglich, etwas über sie zu sagen, ohne dass ihre Anhänger sofort auf einen losgehen, und die sozialen Medien sind voll von Kommentatoren beider Seiten, die sich gegenseitig mit Schmutzkampagnen überbieten wollen.

Während alle Welt über Epstein lärmt, bleiben die Fakten bestehen: Es wurden Verbrechen begangen. Niemand wurde zur Rechenschaft gezogen. Im Gegenteil, es gab öffentliche Erklärungen, dass ein Eingreifen das System zum Zusammenbruch bringen würde.

Die Autokraten der Welt genießen jeden Moment der Streitereien in Amerika. Jedes Mal, wenn US-Politiker über „Rechtsstaatlichkeit“ und „offene und ehrliche“ Gesellschaften predigen, zucken die Autokraten nur mit den Achseln und sagen: „Ja, der Topf wirft dem Kessel vor, schwarz zu sein“, mit jedem neuen Moment des Epstein-Skandals. Das würde nicht passieren, wenn die amerikanischen Institutionen einen gewissen brudermörderischen Instinkt hätten und zuließen, dass einige der Reichen und Mächtigen öffentlich bloßgestellt würden.

Es ist okay, Kinder zu vergewaltigen, solange der Vergewaltiger reich ist.

Ich erfuhr vor etwa 13 Jahren, als Kiddo hierher zog, dass ich ihr Vater sein sollte. Der Vorfall, der unsere Verbindung knüpfte, verdanken wir einem Freund ihrer Cousine, einem älteren Mann in seinen Fünfzigern. Er hatte sich als großzügiger Kerl erwiesen, und ich hatte einen guten Eindruck von ihm. Doch an diesem Tag änderte sich etwas. Er kam zu uns nach Hause und sah Kiddo in ihrer Schuluniform. Er fing an, mit ihr zu plaudern, und sagte dann: „Gib mir deine Nummer, du kannst mich anrufen, wenn du etwas kaufen willst.“ Ich war ziemlich wütend, und als Kiddo sagte: „Schon gut, er ist kein Fremder“, antwortete ich: „Darum geht es nicht – er ist über 50 und du bist ein 13-jähriges Mädchen.“ Übersetzt heißt das: Wenn er irgendwelche Dummheiten macht, werde ich ihm Schreckliches antun, und ja, ich weiß genau, dass die Strafe in Singapur der Galgen ist.

... Dieser Moment ist mir im Gedächtnis geblieben, besonders jetzt, wo ich Single bin und, wie man so schön sagt, „frei bin, mich zu verabreden“. Ja, ich bin 51 Jahre alt, ein Alter, in dem sexuelle Erregung ein Zeichen guter Gesundheit ist. Wie die meisten heterosexuellen Männer finde ich schöne Körper attraktiv, die nun mal meist jüngeren Frauen gehören. Also ja, wenn mir eine sexy Frau in kurzem Rock und engem Tanktop über den Weg läuft, fällt sie mir auf.

Aber so sehr ich auch meine Bedürfnisse habe, ich bin auch Vater, und das lässt mich die Dinge anders betrachten. Klar, es gibt viele 26-jährige Frauen, die ich sehr attraktiv finde. Aber dann denke ich wieder daran, dass es mein Kind sein könnte. Würde ich wollen, dass mein Kind mit jemandem in meinem Alter zusammen ist? Die Antwort ist – igitt… Nur mal so nebenbei: Meine jetzige Freundin ist 13 Jahre jünger – jung, aber nicht kindisch.

Ich beurteile junge Männer auch aus der Perspektive eines Vaters. Die Grundfrage ist: Würde ich diesen Kerl auch nur in der Nähe meines Kindes haben wollen? Wenn die Antwort ja lautet, bin ich ganz ruhig. Mein Patenkind hat mich tatsächlich gefragt: „Kann ich deine Tochter heiraten, dann darf ich dich wirklich Papa nennen?“ Mir ist fast schlecht geworden. Er ist ein netter Kerl, aber mein Kind würde ihn locker in den Schatten stellen – das wäre nicht lustig.

Als ich mir den Fall Jeffrey Epstein ansah, fragte ich mich: Wie kann man so etwas jemandem antun, der das eigene Kind sein könnte? Andrew Mountbatten-Windsor kommt mir da in den Sinn. Man sieht ihn an und möchte am liebsten sagen: „Ja, ich weiß, du hast deine Bedürfnisse – aber mal ehrlich, wie würdest du es finden, wenn jemand so etwas mit deinen Töchtern machen würde?“ Ich meine, ich verstehe ja, dass Adel einen nicht immun gegen sexuelle Bedürfnisse macht. Ich verstehe, dass die Monarchie als antiquierte Institution gelten kann – aber wie kann es sein, dass du als Vater nie darüber nachgedacht hast, wie es wäre, wenn jemand das, was du deinen Töchtern angetan hast, tun würde?

Fairerweise muss man sagen, dass im britischen System zumindest eine gewisse Rechenschaftspflicht herrscht. Der König hat ihm zu Recht den Prinzentitel aberkannt und die Polizei angewiesen, die notwendigen Schritte einzuleiten. Die britische Monarchie, trotz all ihrer Fehler, unternimmt tatsächlich etwas.

Der nicht gewählte britische König macht es deutlich besser als beispielsweise die gewählten Politiker jenseits des Atlantiks. Ja, auch in Amerika gab es schon zwielichtige Politiker. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, als Bill Epstein im Weißen Haus einen Blowjob bekam und daraufhin angeklagt wurde.

Der Punkt ist: Bill Epstein wurde angeklagt, und obwohl Monica viel unerwünschte Aufmerksamkeit auf sich zog, war sie rechtlich gesehen eine einwilligungsfähige Erwachsene. Alle nannten Bill Epstein „unmoralisch“, aber was er tat, war nicht illegal.

Leider handelt es sich hier nicht um den Fall einer naiven jungen Frau, die den mächtigsten Mann der Welt zufriedenstellen wollte. Epstein verkaufte Kinder an die Reichen und Mächtigen. Der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses genießt seinen Moment, der „schmierigste lebende Politiker“ zu sein, und so fragwürdig er auch sein mag, die Verteidigung, die seine Generalstaatsanwältin Pam Bondi gab, war eine Meisterklasse darin, seinen Wert als erbärmlicher Mensch zu demonstrieren.

Frau Bondi, die höchste Justizbeamtin des Landes, ging bei einer Befragung durch den Kongress in die Offensive. Ihr Angriffsmuster lautete: „Die Börse boomt.“ Sie werden nach Kindesmissbrauch gefragt, und Ihre einzige Antwort ist: „Die Börse boomt“ oder „Reiche verdienen Geld – worüber machen Sie sich Sorgen?“

https://www.youtube.com/watch?v=a7yv4fpfDbs

Mir ist bewusst, dass die Prostitution junger Frauen so alt ist wie die Menschheit selbst. Entscheidend ist jedoch, dass es sich um einwilligungsfähige junge Frauen handelt, nicht um Kinder. Ich verstehe, dass Männer Bedürfnisse haben, aber ich verstehe auch, dass Männer Verantwortung tragen.

Wenn Sie es für in Ordnung halten, dass Kinder vergewaltigt werden, solange die reichen Vergewaltiger Geld verdienen, dann kann ich Sie wohl nicht mehr als Menschen ansehen.

Der Direktor von Por Lampa Services

Vor vielen Jahren machte mich mein Mentor, „PN Balji“, darauf aufmerksam, dass er einen Artikel geschrieben hatte. Meine damalige Firma hatte mir gesagt: „Er will sich einschmeicheln, also ruf ihn an.“ Also las ich den Artikel und rief ihn an, um zu sagen: „Mir hat Ihr Artikel sehr gut gefallen.“ Die Antwort war: „Was hat Ihnen an meinem Artikel gefallen?“

Ich erinnere mich an diese Geschichte, weil sie eine der wichtigsten Lektionen für jeden ist, der im Leben vorankommen will: „Lob ist oft bedeutungslos, es sei denn, der Lobende hat einen bestimmten Grund dafür.“

Viele von uns machen sich Sorgen darüber, dass über uns geredet wird. Wir haben besonders Angst davor, dass schlecht über uns geredet wird und wir uns gegenseitig angreifen. Ich erinnere mich, dass mir einmal jemand drohte: „Ich werde schlecht über dich reden“, und ich dachte nur: „Klar, über wen hast du denn noch nicht schlecht geredet?“ Wenn man im Leben etwas erreicht hat, das über das Schneckentempo hinausgeht, werden die Leute mit Sicherheit etwas über einen zu sagen haben, und meistens ist es negativ. Sicher, es kann sein, dass etwas Wahres dran ist, aber genauso gut kann es sein, dass man eine wichtige Person im Leben der anderen geworden ist.

Negativ über uns geredet zu werden, gehört einfach zum Leben dazu. Klar, die meisten von uns mögen keine negativen Dinge über sich, aber manchmal können sie sogar hilfreich sein. Ich erinnere mich noch an die Kommentare über mich auf TRE – da wurde mir vorgeworfen, mit Regierungsmitgliedern anzubändeln und riesige Eigentumswohnungen in Sentosa Cove zu besitzen. Leider suche ich immer noch nach einem winzigen Zimmer in einer HDB-Wohnung, daher weiß ich nicht, wo diese Immobilien in Sentosa Cove liegen.

Während niemand gerne negative Nachrichten hört, können die guten Nachrichten gefährlicher sein. Fangen wir mit dem Offensichtlichen an – wir alle freuen uns über positive Dinge, die über uns gesagt werden, denn wer hört nicht gerne Gutes? Es ist wie mit dem Essen – das moderne Problem ist nicht mehr der Hunger, sondern Fettleibigkeit und Diabetes. Warum? Es herrscht kein Mangel mehr an Essen (geschweige denn an leckerem Essen), sondern ein Überfluss. Wer will schon die Kalorien eines Schokoladenkuchens mit Keksgeschmack zählen?

So wie wir der Versuchung nachgeben, uns ein Stück Kuchen zu nehmen, begeben wir uns oft in Echokammern, wo uns die Leute das sagen, was wir hören wollen. Lob ist zwar so verlockend wie Schokoladenkuchen, hat aber seinen Preis. Nur sind es nicht die Kalorien, die sich auf unseren Bauch auswirken, sondern die unser Denken verzerren und uns glauben lassen, wir seien Gottes Geschenk an die Welt. Das Problem der meisten von uns ist, dass wir in Wirklichkeit kein Gottes Geschenk an irgendetwas sind und unser Urteilsvermögen eher auf das ausgerichtet ist, was wir wollen, als auf das, was wir brauchen.

Eine der lustigsten Geschichten, die ich je gehört habe, war ein Gespräch mit einem ehemaligen Kollegen darüber, dass der Chef nie einen gutaussehenden Mann eingestellt hat. Plötzlich hörte ich eine leise Stimme sagen: „Außer dir.“ Meine Reaktion war: „Was soll das denn – was weißt du schon – dein Männergeschmack ist doch dick.“ Meine Schwester musste mich daran erinnern, dass „gutaussehend“ kein Wort ist, das man mit Männern über 40 verbindet. Ich sollte einfach dankbar sein, dass mir jemand signalisierte, dass ich diesem Wort entspräche.

Mal ehrlich, ich sehe zwar nicht so „unansehnlich“ aus, aber ich bin bei Weitem nicht so „interessant“ wie dieser Typ:

https://www.youtube.com/watch?v=I-CaC_43cZI

Ich entspreche allerdings auch nicht gerade der gängigen Vorstellung eines Männermodels. Ich würde definitiv abgelehnt werden, wenn ich mich bei diesem Team bewerben würde:

https://www.youtube.com/watch?v=BjUDRetIuRA

Die Wahrheit ist: Ich bin einfach ein 51-Jähriger mit einem kleinen Bauchansatz, der versucht, so lange wie möglich fit zu bleiben. Körperliches Training ist unerlässlich, nicht weil es mich besser aussehen lässt, sondern weil es verhindert, dass meine Stoffwechselstörung meine Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt und meinen Bedarf an Medikamenten minimiert.

Alles ist relativ, und obwohl Lob schön ist, achte ich eher darauf, wer es ausspricht. Die „Neurotische Engel“ nannte mich einmal ihren „Macho-Mann“ und lobte meine Sprungkraft. Ich war geschmeichelt, als sie mich „Macho“ und „Hottie“ nannte. Da sie aber meine Mutter kennenlernen sollte, dachte ich: „Oh je, wenn sie das erzählt, denkt meine Mutter bestimmt, sie hätte eine Schwäche für feminine Typen, wenn ich der Inbegriff von Testosteron bin.“ Ähnliches passierte mir kürzlich, als jemand, den ich attraktiv finde, beiläufig erwähnte, dass sie mich auch attraktiv findet. Klar, es ist schön zu wissen, aber mal ehrlich, die meisten Männer, mit denen sie rumhängt, sind schon fast Großväter.

Klar, ich höre gern, dass ich attraktiv bin. Aber ich darf mich davon nicht blenden lassen und beim Training faul werden. Das ist der sicherste Weg, alt, pleite und krank zu werden. Dasselbe gilt für ein Unternehmen, in dem der Chef nur diejenigen befördert, die ihm nach dem Mund reden. Jobs hängen dann nicht mehr davon ab, wer die Arbeit kann, sondern wer sich einschmeicheln kann. Am schlimmsten ist es, wenn man diejenigen bestraft, die die Realität aussprechen. Wenn man eine Kultur schafft, in der Kritik im Team nicht erwünscht ist, wie soll man dann erwarten, ständig Produkte zu entwickeln, die Kunden begeistern? Zuckerpflaumenkuchen schmecken zwar himmlisch und Sport kann anstrengend sein, aber wer glaubt, Zuckerpflaumenkuchen liefere alles Notwendige und Sport sei Teufelszeug, sollte sich wundern, wenn er nicht mehr aus dem Bett kommt.

Hat Gott dir denn keinen Verstand gegeben?

 Hat Gott dir denn keinen Verstand gegeben?

Wenn Schlachten im Krieg mit dem Ergebnis eines Sportereignisses vergleichbar wären, käme die Schlacht von Azincourt im Jahr 1415 dem Begriff „Schönschach“ wohl am nächsten. In dieser Schlacht traten 6.000 bis 8.100 Engländer gegen eine zahlenmäßig überlegene französische Armee von etwa 25.000 Mann (einschließlich der Bediensteten) an.

Am Ende der Schlacht lagen 6.000 Franzosen, hauptsächlich Adlige, tot am Boden, während nur 600 Engländer an diesem Tag starben. Das Ergebnis war so dramatisch, dass König Heinrich V. in Shakespeares Version die gesamte Schlacht Gott widmete und es unter Todesstrafe stellte, sich damit zu brüsten:

https://www.youtube.com/watch?

v=V1ZJTwmiw2I&list=RDV1ZJTwmiw2I&start_radio=1

Obwohl Heinrich V. zweifellos ein gläubiger Mann war und das Ergebnis der Schlacht wie ein Wunder anmutete, … Dies deutet darauf hin, dass es sich weniger um ein von Gott gewirktes Wunder handelte, sondern vielmehr um den Beginn einer neuen Ära der menschlichen Entwicklung. Die französische Armee bestand größtenteils aus Rittern, der Elite der Krieger. Sie waren schwer gepanzert und beritten. Die Ritter standen im Mittelpunkt, alle anderen waren Nebendarsteller.

Die Engländer hatten zwar den König und den Herzog von York, doch ihre Armee setzte sich hauptsächlich aus Bauern zusammen – Menschen, die im Mittelalter einen so niedrigen Rang einnahmen, dass das Abschlachten dieser Bauern für die Ritter eine Art Sport war. Diese Bauern waren jedoch mit einer besonderen Technologie bewaffnet, die den Unterschied ausglich: dem Langbogen. Mit ihm konnten sie Gegner aus der Ferne treffen und ihre Pfeile im Vergleich zur Armbrust sehr schnell laden.

Diese Schlacht birgt zwei klare Lehren. Erstens: Die wichtigste Lehre ist die Frage der Arroganz. Wie man so schön sagt: „Nemesis“ ist die natürliche Folge von „Hybris“, von „Stolz“ vor dem „Fall“.

Die Ritter gingen einfach davon aus, die Bauern mühelos zu besiegen. So war es auf mittelalterlichen Schlachtfeldern seit jeher gewesen. Ritter waren kampferprobte Krieger, die den Großteil ihres Lebens mit dem Training für den Kampf verbracht hatten. Die Bauern hingegen konnten sich kaum selbst ernähren. Für die französische Armee bei Azincourt gab es keinen Grund anzunehmen, dass dies nicht einfach ein weiterer Tag auf dem Schlachtfeld sein würde.

Diese Annahme war so fest verankert, dass niemand hinterfragte, ob die Bauern vielleicht noch etwas im Schilde führten. In diesem Fall war es eine neue Technologie, die die Chancen ausglich. Was nützte es, voll gepanzert und hoch zu Ross zu sein, wenn man aus mehreren hundert Metern Entfernung von einem Pfeil getroffen wurde?

Sicher, manche Gegner mögen schwach erscheinen, doch manchmal entwickeln gerade die scheinbar Schwachen Hilfsmittel, die ihnen helfen, die Chancen auszugleichen. Wir sprechen über Kampfkünste und welche Stile die besten Nahkampffähigkeiten bieten. Doch so ungern ein Kampfsportfan es auch zugibt: Bislang konnte keine Kampfkunst eine Feuerwaffe besiegen.

Der dritte Punkt, den uns diese Schlacht lehrt, ist, dass Wunder oft darauf beruhen, die Grundlagen richtig zu beherrschen. Im Fall von Azincourt fehlten den Franzosen die Grundlagen, den Engländern hingegen nicht. Wir sind so sehr von der Idee plötzlicher Wunder fasziniert, dass allzu viele von uns auf Versprechungen wundersamer Heilungen oder sofortigen Reichtums hereinfallen. Ich will damit nicht sagen, dass Glück allein nichts bedeutet. Glück spielt zwar keine Rolle, aber sich allein darauf zu verlassen, ist meist ein sicherer Weg, pleite und oft auch krank zu bleiben.

Man muss sich nur die Menschen ansehen, die sich täglich vor der Lottoannahmestelle anstellen. Fakt ist: Die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden, ist höher als die, im Lotto zu gewinnen.

Die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens vom Blitz getroffen zu werden, liegt bei etwa 1 zu 15.300, während die Wahrscheinlichkeit, im Powerball zu gewinnen, bei 1 zu 200 Millionen liegt. Es ist also wahrscheinlicher, die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden und dabei eine lebensverändernde Summe zu gewinnen, zu manipulieren, als den Powerball zu gewinnen. Trotz dieser offensichtlichen Tatsachen stehen die Menschen Schlange, um ihre Ersparnisse für Lottoscheine auszugeben, und es versteht sich von selbst, dass die Lottospieler meist aus den ärmeren Gesellschaftsschichten stammen. Und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass diejenigen, die wider Erwarten gewinnen, am Ende meist pleite sind.

Die sicherste Form des Reichtums ist ziemlich langweilig und unsexy. Abgesehen von Bill Gates' Strategie, Aktienoptionen in einem dominanten Technologieunternehmen zu erwerben, besteht Vermögensaufbau meist in der simplen Vorgehensweise, unter seinen Verhältnissen zu leben und überschüssiges Geld in etwas so Unspektakuläres wie einen Investmentfonds mit weniger als 10 Prozent Jahresrendite anzulegen. Das braucht Zeit und erfordert Arbeit, aber es funktioniert tatsächlich.

Eintagsfliege und das Schweineherz

Einer der schockierendsten Momente meiner Jugend ereignete sich am 11. Februar 1990. An diesem Tag musste Mike Tyson, damals offiziell der „gefährlichste Mann“ der Welt, seine erste Niederlage einstecken.

Tyson war unerbittlich. Er war und ist der Typ Mensch, dem man besser nicht bei Tageslicht begegnet, geschweige denn nachts. Denn wehe, man verärgerte ihn auch nur im Geringsten – dann landete man wahrscheinlich im Koma. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sein kometenhafter Aufstieg im Februar 1986 den Boxsport mit in den Bann zog. Kämpfe, die nur 90 Sekunden dauerten, waren keine Seltenheit. Die Ergebnisse waren irgendwann vorhersehbarer als bei einer Parlamentswahl in Singapur – wir wollten einfach nur sehen, wie lange der Gegner durchhielt.

All das fand in jener Nacht in Tokio ein jähes Ende, als der krasser Außenseiter mit einer Quote von 42:1 einen K.o.-Sieg gegen jemanden errang, den die Welt für unbesiegbar hielt. Das schockierte die Welt. Wir waren wohl weniger vom Zusammenbruch der Sowjetunion ein Jahr später schockiert als von dieser Boxniederlage – und das, obwohl die Sowjetunion eine Supermacht war, die über genügend Atomwaffen verfügte, um die Welt zu zerstören.

James „Buster“ Douglas schockte die Welt, indem er den Unbesiegbaren besiegte. Man hätte meinen können, dass der Mann, der den Unbesiegbaren besiegt hatte, eine Zeit lang unbesiegbar geblieben wäre. Doch das geschah nicht. Er kassierte das Geld, wurde fett, und als er seinen Titel gegen Evander Holyfield verteidigen musste, der damals ein aufstrebender Cruisergewichtler war, der sich ins Schwergewicht hocharbeitete, verlor er freudig, strich noch mehr Geld ein und verschwand von der Bildfläche. Ich habe gelesen, dass er ein Comeback feierte, aber das hielt nicht lange an, und niemand interessierte sich wirklich genug für ihn, um ihm noch einmal eine große Gage zu geben.

https://www.thestar.com/sports/buster-douglas-loving-life-25-years-after-tyson-upset/article_31d40db6-b938-5b1a-85d6-aaa86b8fb776.html

Im Gegensatz dazu feierte Tyson eine Art Comeback. Er verprügelte mehrere Gegner. Dann ging er ins Gefängnis, kam wieder heraus und verprügelte noch mehr. Er wurde zwar von Evander Holyfield und Lenox Lewis gestoppt und beendete schließlich seine Karriere, aber wir waren immer noch so begeistert von ihm, dass wir Eintritt zahlten, um ihn boxen zu sehen. Als er gegen Jake Paul kämpfte, war er fast 60 Jahre alt, und obwohl der 27-jährige Jake Paul den knappen Punktsieg errang, glaubten viele von uns, dass der Kampf manipuliert war. Selbst im fortgeschrittenen Alter konnte Jake ihn nicht besiegen.

Nicht jeder ist zum Superstar geboren. Manche von uns genießen ein ruhiges Familienleben, und es ist schön zu sehen, dass der Mann, der die Welt schockierte, sein ruhiges Leben genießt.

Die Geschichte dieses Kampfes und die Folgen bergen jedoch eine Lehre. Die Moral ist einfach: Erfolg kann zum Problem werden, und Niederlagen können sehr lehrreich sein. In seinem Buch „Undisputable Truth“ erklärt Mike Tyson seine Niederlage folgendermaßen: Buster Douglas trainierte bis zum Kampf, während er die Nacht davor feierte. Douglas verlor seinen Titel, weil er genau das Gegenteil von dem tat, was er nach seinem Sieg getan hatte.

Beginnen wir mit Herrn Tyson. Er galt damals als unbesiegbar. Er hatte alles. Das Geld war enorm. Ein 90-Sekunden-Kampf brachte ihm zehn Millionen ein. Erfolge im Ring füllten sein Bankkonto. Sie zogen ein Gefolge an, das verpflegt werden wollte – und dieses Gefolge erwartete keine billigen Burger. Jede 90-Sekunden-Vernichtung war ein weiterer Schritt, um seine Unzerstörbarkeit zu beweisen – was bedeutete, dass er nicht mehr trainieren musste. Er konnte feiern und trotzdem seinen Gegner besiegen. Dann traf er auf Mr. Douglas, und das änderte sich über Nacht. Nach dieser Niederlage trainierte Mr. Tyson wieder wie früher. Er ging ins Gefängnis und trainierte weiter. Als er entlassen wurde, war er fast wieder in Bestform. Diese Niederlage war ein Weckruf.

Für Mr. Douglas verlief die Geschichte ironischerweise ähnlich. Er war am Tiefpunkt angelangt. Seine Mutter war 23 Tage zuvor gestorben, und wie man so schön sagt: Der Tiefpunkt ist der feste Boden, auf dem man wieder aufstehen kann. Niemand hatte ihm eine Chance gegeben, also trainierte er wie nie zuvor und boxte intelligent. Er gab alles und gewann.

Doch nach seinem Sieg schwebte er auf dem Gipfel des Erfolgs. Er genoss den Erfolg und das leicht verdiente Geld, und als er sich der ersten Herausforderung stellen musste, war er außer Form. Der Erfolg hatte ihm den Vorteil, den er im Kampf gegen Tyson gehabt hatte, deutlich genommen. Man könnte also sagen, dass der Sieg über Tyson ihm ebenso sehr zum Verhängnis wurde wie er Geschichte schrieb. Erfolg ist nicht von Dauer. Zu viele Menschen glauben, der Gipfel sei erreicht. Sie vergessen, dass man sich dort auch halten muss, und das erfordert mindestens genauso viel, wenn nicht sogar mehr Arbeit als der Weg nach oben.

Niederlagen sind nicht endgültig, besonders wenn man daraus lernt. Zu viele Menschen zerbrechen an Niederlagen und finden nie wieder auf. Leider ist der Weg zum Erfolg immer mit Rückschlägen gepflastert. Oft geben Menschen kurz vor dem Durchbruch auf, weil sie nach einem Rückschlag wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wurden.

Probleme verbergen.

Seit ich mit meinem jetzigen Partner zusammen bin, bin ich ein Fan der Online-Zeichentrickserie „Bubu und Dudu“, einem Bären- und einem Panda-Pärchen. Die Geschichten drehen sich meist um alltägliche Themen rund um Liebe und Romantik. Ich liebe sie, weil sie das „Niedliche“ so gut zum Ausdruck bringen, das ich für so wichtig halte.

Ich erwähne die beiden Charaktere, weil ich kürzlich einen Cartoon gesehen habe, in dem sie mit ihren Bäuchen darüber sprechen, wie sie Dinge vermeiden, die sie dick machen – Dinge wie Waagen und Spiegel.

Der Cartoon ist zwar niedlich und lustig, aber er hat eine ernste Botschaft: Viele von uns, mich eingeschlossen, leben nach dem Motto: „Was ich nicht weiß, ist kein Problem.“

Ich denke da an meine aktuelle Fitnessbesessenheit. Rückblickend wird mir klar, dass ich schon mit Anfang 30 vor dem Risiko, Diabetes zu entwickeln, gewarnt wurde. Ich habe nie wieder meine Blutwerte kontrolliert und mich weiterhin ungesund ernährt, getrunken und geschlafen, bis ich wegen einer Gichtbehandlung mit Alopurinol einen Bluttest machen musste. Dabei stellte ich fest, dass meine Blutzuckerwerte völlig aus dem Gleichgewicht geraten waren, und die Vorstellung, im Alter krank und damit mittellos zu sein, wurde plötzlich sehr real. Deshalb spreche ich ständig davon, weniger Kohlenhydrate zu essen und mich mehr zu bewegen.

Was für die persönliche Gesundheit gilt, gilt oft auch für Finanzen und Unternehmen. Nach zehn Jahren in der Insolvenzbranche habe ich unzählige Fälle erlebt, in denen es Warnzeichen gab, dass sich die Dinge bald zum Schlechteren wenden würden. Ich habe den Satz „Er hat blindlings unterschrieben“ schon öfter gehört, wenn es um Leute ging, die scheinbar erfolgreiche Unternehmen führen.

Man sollte sich also nicht absichtlich mit deprimierenden Dingen beschäftigen. Man sollte aber auch nicht glauben, dass Unwissenheit ein Segen ist. Ein Problem verschwindet erst, wenn es gelöst wird, nicht wenn man es ignoriert. Daher sollten Menschen auf ihren Arzt hören, wenn dieser ihnen mitteilt, dass sie gesundheitliche Probleme haben. Führungskräfte sollten der Buchhaltung Gehör schenken, wenn ihnen mitgeteilt wird, dass bestimmte Rechnungen zu hoch sind.

Wenn Sie mit Ihrem Aussehen unzufrieden sind, sollten Sie daran arbeiten, was Sie stört. Engagieren Sie einen Personal Trainer oder Stylisten. Arbeiten Sie an Ihrem Körper und Ihrer Kleidung. Das bringt Sie auf den Weg zu einem besseren Aussehen. Sie werden nicht besser aussehen, indem Sie den Spiegel meiden.