Der Direktor von Por Lampa Services

Vor vielen Jahren machte mich mein Mentor, „PN Balji“, darauf aufmerksam, dass er einen Artikel geschrieben hatte. Meine damalige Firma hatte mir gesagt: „Er will sich einschmeicheln, also ruf ihn an.“ Also las ich den Artikel und rief ihn an, um zu sagen: „Mir hat Ihr Artikel sehr gut gefallen.“ Die Antwort war: „Was hat Ihnen an meinem Artikel gefallen?“

Ich erinnere mich an diese Geschichte, weil sie eine der wichtigsten Lektionen für jeden ist, der im Leben vorankommen will: „Lob ist oft bedeutungslos, es sei denn, der Lobende hat einen bestimmten Grund dafür.“

Viele von uns machen sich Sorgen darüber, dass über uns geredet wird. Wir haben besonders Angst davor, dass schlecht über uns geredet wird und wir uns gegenseitig angreifen. Ich erinnere mich, dass mir einmal jemand drohte: „Ich werde schlecht über dich reden“, und ich dachte nur: „Klar, über wen hast du denn noch nicht schlecht geredet?“ Wenn man im Leben etwas erreicht hat, das über das Schneckentempo hinausgeht, werden die Leute mit Sicherheit etwas über einen zu sagen haben, und meistens ist es negativ. Sicher, es kann sein, dass etwas Wahres dran ist, aber genauso gut kann es sein, dass man eine wichtige Person im Leben der anderen geworden ist.

Negativ über uns geredet zu werden, gehört einfach zum Leben dazu. Klar, die meisten von uns mögen keine negativen Dinge über sich, aber manchmal können sie sogar hilfreich sein. Ich erinnere mich noch an die Kommentare über mich auf TRE – da wurde mir vorgeworfen, mit Regierungsmitgliedern anzubändeln und riesige Eigentumswohnungen in Sentosa Cove zu besitzen. Leider suche ich immer noch nach einem winzigen Zimmer in einer HDB-Wohnung, daher weiß ich nicht, wo diese Immobilien in Sentosa Cove liegen.

Während niemand gerne negative Nachrichten hört, können die guten Nachrichten gefährlicher sein. Fangen wir mit dem Offensichtlichen an – wir alle freuen uns über positive Dinge, die über uns gesagt werden, denn wer hört nicht gerne Gutes? Es ist wie mit dem Essen – das moderne Problem ist nicht mehr der Hunger, sondern Fettleibigkeit und Diabetes. Warum? Es herrscht kein Mangel mehr an Essen (geschweige denn an leckerem Essen), sondern ein Überfluss. Wer will schon die Kalorien eines Schokoladenkuchens mit Keksgeschmack zählen?

So wie wir der Versuchung nachgeben, uns ein Stück Kuchen zu nehmen, begeben wir uns oft in Echokammern, wo uns die Leute das sagen, was wir hören wollen. Lob ist zwar so verlockend wie Schokoladenkuchen, hat aber seinen Preis. Nur sind es nicht die Kalorien, die sich auf unseren Bauch auswirken, sondern die unser Denken verzerren und uns glauben lassen, wir seien Gottes Geschenk an die Welt. Das Problem der meisten von uns ist, dass wir in Wirklichkeit kein Gottes Geschenk an irgendetwas sind und unser Urteilsvermögen eher auf das ausgerichtet ist, was wir wollen, als auf das, was wir brauchen.

Eine der lustigsten Geschichten, die ich je gehört habe, war ein Gespräch mit einem ehemaligen Kollegen darüber, dass der Chef nie einen gutaussehenden Mann eingestellt hat. Plötzlich hörte ich eine leise Stimme sagen: „Außer dir.“ Meine Reaktion war: „Was soll das denn – was weißt du schon – dein Männergeschmack ist doch dick.“ Meine Schwester musste mich daran erinnern, dass „gutaussehend“ kein Wort ist, das man mit Männern über 40 verbindet. Ich sollte einfach dankbar sein, dass mir jemand signalisierte, dass ich diesem Wort entspräche.

Mal ehrlich, ich sehe zwar nicht so „unansehnlich“ aus, aber ich bin bei Weitem nicht so „interessant“ wie dieser Typ:

https://www.youtube.com/watch?v=I-CaC_43cZI

Ich entspreche allerdings auch nicht gerade der gängigen Vorstellung eines Männermodels. Ich würde definitiv abgelehnt werden, wenn ich mich bei diesem Team bewerben würde:

https://www.youtube.com/watch?v=BjUDRetIuRA

Die Wahrheit ist: Ich bin einfach ein 51-Jähriger mit einem kleinen Bauchansatz, der versucht, so lange wie möglich fit zu bleiben. Körperliches Training ist unerlässlich, nicht weil es mich besser aussehen lässt, sondern weil es verhindert, dass meine Stoffwechselstörung meine Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt und meinen Bedarf an Medikamenten minimiert.

Alles ist relativ, und obwohl Lob schön ist, achte ich eher darauf, wer es ausspricht. Die „Neurotische Engel“ nannte mich einmal ihren „Macho-Mann“ und lobte meine Sprungkraft. Ich war geschmeichelt, als sie mich „Macho“ und „Hottie“ nannte. Da sie aber meine Mutter kennenlernen sollte, dachte ich: „Oh je, wenn sie das erzählt, denkt meine Mutter bestimmt, sie hätte eine Schwäche für feminine Typen, wenn ich der Inbegriff von Testosteron bin.“ Ähnliches passierte mir kürzlich, als jemand, den ich attraktiv finde, beiläufig erwähnte, dass sie mich auch attraktiv findet. Klar, es ist schön zu wissen, aber mal ehrlich, die meisten Männer, mit denen sie rumhängt, sind schon fast Großväter.

Klar, ich höre gern, dass ich attraktiv bin. Aber ich darf mich davon nicht blenden lassen und beim Training faul werden. Das ist der sicherste Weg, alt, pleite und krank zu werden. Dasselbe gilt für ein Unternehmen, in dem der Chef nur diejenigen befördert, die ihm nach dem Mund reden. Jobs hängen dann nicht mehr davon ab, wer die Arbeit kann, sondern wer sich einschmeicheln kann. Am schlimmsten ist es, wenn man diejenigen bestraft, die die Realität aussprechen. Wenn man eine Kultur schafft, in der Kritik im Team nicht erwünscht ist, wie soll man dann erwarten, ständig Produkte zu entwickeln, die Kunden begeistern? Zuckerpflaumenkuchen schmecken zwar himmlisch und Sport kann anstrengend sein, aber wer glaubt, Zuckerpflaumenkuchen liefere alles Notwendige und Sport sei Teufelszeug, sollte sich wundern, wenn er nicht mehr aus dem Bett kommt.

Hat Gott dir denn keinen Verstand gegeben?

 Hat Gott dir denn keinen Verstand gegeben?

Wenn Schlachten im Krieg mit dem Ergebnis eines Sportereignisses vergleichbar wären, käme die Schlacht von Azincourt im Jahr 1415 dem Begriff „Schönschach“ wohl am nächsten. In dieser Schlacht traten 6.000 bis 8.100 Engländer gegen eine zahlenmäßig überlegene französische Armee von etwa 25.000 Mann (einschließlich der Bediensteten) an.

Am Ende der Schlacht lagen 6.000 Franzosen, hauptsächlich Adlige, tot am Boden, während nur 600 Engländer an diesem Tag starben. Das Ergebnis war so dramatisch, dass König Heinrich V. in Shakespeares Version die gesamte Schlacht Gott widmete und es unter Todesstrafe stellte, sich damit zu brüsten:

https://www.youtube.com/watch?

v=V1ZJTwmiw2I&list=RDV1ZJTwmiw2I&start_radio=1

Obwohl Heinrich V. zweifellos ein gläubiger Mann war und das Ergebnis der Schlacht wie ein Wunder anmutete, … Dies deutet darauf hin, dass es sich weniger um ein von Gott gewirktes Wunder handelte, sondern vielmehr um den Beginn einer neuen Ära der menschlichen Entwicklung. Die französische Armee bestand größtenteils aus Rittern, der Elite der Krieger. Sie waren schwer gepanzert und beritten. Die Ritter standen im Mittelpunkt, alle anderen waren Nebendarsteller.

Die Engländer hatten zwar den König und den Herzog von York, doch ihre Armee setzte sich hauptsächlich aus Bauern zusammen – Menschen, die im Mittelalter einen so niedrigen Rang einnahmen, dass das Abschlachten dieser Bauern für die Ritter eine Art Sport war. Diese Bauern waren jedoch mit einer besonderen Technologie bewaffnet, die den Unterschied ausglich: dem Langbogen. Mit ihm konnten sie Gegner aus der Ferne treffen und ihre Pfeile im Vergleich zur Armbrust sehr schnell laden.

Diese Schlacht birgt zwei klare Lehren. Erstens: Die wichtigste Lehre ist die Frage der Arroganz. Wie man so schön sagt: „Nemesis“ ist die natürliche Folge von „Hybris“, von „Stolz“ vor dem „Fall“.

Die Ritter gingen einfach davon aus, die Bauern mühelos zu besiegen. So war es auf mittelalterlichen Schlachtfeldern seit jeher gewesen. Ritter waren kampferprobte Krieger, die den Großteil ihres Lebens mit dem Training für den Kampf verbracht hatten. Die Bauern hingegen konnten sich kaum selbst ernähren. Für die französische Armee bei Azincourt gab es keinen Grund anzunehmen, dass dies nicht einfach ein weiterer Tag auf dem Schlachtfeld sein würde.

Diese Annahme war so fest verankert, dass niemand hinterfragte, ob die Bauern vielleicht noch etwas im Schilde führten. In diesem Fall war es eine neue Technologie, die die Chancen ausglich. Was nützte es, voll gepanzert und hoch zu Ross zu sein, wenn man aus mehreren hundert Metern Entfernung von einem Pfeil getroffen wurde?

Sicher, manche Gegner mögen schwach erscheinen, doch manchmal entwickeln gerade die scheinbar Schwachen Hilfsmittel, die ihnen helfen, die Chancen auszugleichen. Wir sprechen über Kampfkünste und welche Stile die besten Nahkampffähigkeiten bieten. Doch so ungern ein Kampfsportfan es auch zugibt: Bislang konnte keine Kampfkunst eine Feuerwaffe besiegen.

Der dritte Punkt, den uns diese Schlacht lehrt, ist, dass Wunder oft darauf beruhen, die Grundlagen richtig zu beherrschen. Im Fall von Azincourt fehlten den Franzosen die Grundlagen, den Engländern hingegen nicht. Wir sind so sehr von der Idee plötzlicher Wunder fasziniert, dass allzu viele von uns auf Versprechungen wundersamer Heilungen oder sofortigen Reichtums hereinfallen. Ich will damit nicht sagen, dass Glück allein nichts bedeutet. Glück spielt zwar keine Rolle, aber sich allein darauf zu verlassen, ist meist ein sicherer Weg, pleite und oft auch krank zu bleiben.

Man muss sich nur die Menschen ansehen, die sich täglich vor der Lottoannahmestelle anstellen. Fakt ist: Die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden, ist höher als die, im Lotto zu gewinnen.

Die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens vom Blitz getroffen zu werden, liegt bei etwa 1 zu 15.300, während die Wahrscheinlichkeit, im Powerball zu gewinnen, bei 1 zu 200 Millionen liegt. Es ist also wahrscheinlicher, die Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden und dabei eine lebensverändernde Summe zu gewinnen, zu manipulieren, als den Powerball zu gewinnen. Trotz dieser offensichtlichen Tatsachen stehen die Menschen Schlange, um ihre Ersparnisse für Lottoscheine auszugeben, und es versteht sich von selbst, dass die Lottospieler meist aus den ärmeren Gesellschaftsschichten stammen. Und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass diejenigen, die wider Erwarten gewinnen, am Ende meist pleite sind.

Die sicherste Form des Reichtums ist ziemlich langweilig und unsexy. Abgesehen von Bill Gates' Strategie, Aktienoptionen in einem dominanten Technologieunternehmen zu erwerben, besteht Vermögensaufbau meist in der simplen Vorgehensweise, unter seinen Verhältnissen zu leben und überschüssiges Geld in etwas so Unspektakuläres wie einen Investmentfonds mit weniger als 10 Prozent Jahresrendite anzulegen. Das braucht Zeit und erfordert Arbeit, aber es funktioniert tatsächlich.

Eintagsfliege und das Schweineherz

Einer der schockierendsten Momente meiner Jugend ereignete sich am 11. Februar 1990. An diesem Tag musste Mike Tyson, damals offiziell der „gefährlichste Mann“ der Welt, seine erste Niederlage einstecken.

Tyson war unerbittlich. Er war und ist der Typ Mensch, dem man besser nicht bei Tageslicht begegnet, geschweige denn nachts. Denn wehe, man verärgerte ihn auch nur im Geringsten – dann landete man wahrscheinlich im Koma. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sein kometenhafter Aufstieg im Februar 1986 den Boxsport mit in den Bann zog. Kämpfe, die nur 90 Sekunden dauerten, waren keine Seltenheit. Die Ergebnisse waren irgendwann vorhersehbarer als bei einer Parlamentswahl in Singapur – wir wollten einfach nur sehen, wie lange der Gegner durchhielt.

All das fand in jener Nacht in Tokio ein jähes Ende, als der krasser Außenseiter mit einer Quote von 42:1 einen K.o.-Sieg gegen jemanden errang, den die Welt für unbesiegbar hielt. Das schockierte die Welt. Wir waren wohl weniger vom Zusammenbruch der Sowjetunion ein Jahr später schockiert als von dieser Boxniederlage – und das, obwohl die Sowjetunion eine Supermacht war, die über genügend Atomwaffen verfügte, um die Welt zu zerstören.

James „Buster“ Douglas schockte die Welt, indem er den Unbesiegbaren besiegte. Man hätte meinen können, dass der Mann, der den Unbesiegbaren besiegt hatte, eine Zeit lang unbesiegbar geblieben wäre. Doch das geschah nicht. Er kassierte das Geld, wurde fett, und als er seinen Titel gegen Evander Holyfield verteidigen musste, der damals ein aufstrebender Cruisergewichtler war, der sich ins Schwergewicht hocharbeitete, verlor er freudig, strich noch mehr Geld ein und verschwand von der Bildfläche. Ich habe gelesen, dass er ein Comeback feierte, aber das hielt nicht lange an, und niemand interessierte sich wirklich genug für ihn, um ihm noch einmal eine große Gage zu geben.

https://www.thestar.com/sports/buster-douglas-loving-life-25-years-after-tyson-upset/article_31d40db6-b938-5b1a-85d6-aaa86b8fb776.html

Im Gegensatz dazu feierte Tyson eine Art Comeback. Er verprügelte mehrere Gegner. Dann ging er ins Gefängnis, kam wieder heraus und verprügelte noch mehr. Er wurde zwar von Evander Holyfield und Lenox Lewis gestoppt und beendete schließlich seine Karriere, aber wir waren immer noch so begeistert von ihm, dass wir Eintritt zahlten, um ihn boxen zu sehen. Als er gegen Jake Paul kämpfte, war er fast 60 Jahre alt, und obwohl der 27-jährige Jake Paul den knappen Punktsieg errang, glaubten viele von uns, dass der Kampf manipuliert war. Selbst im fortgeschrittenen Alter konnte Jake ihn nicht besiegen.

Nicht jeder ist zum Superstar geboren. Manche von uns genießen ein ruhiges Familienleben, und es ist schön zu sehen, dass der Mann, der die Welt schockierte, sein ruhiges Leben genießt.

Die Geschichte dieses Kampfes und die Folgen bergen jedoch eine Lehre. Die Moral ist einfach: Erfolg kann zum Problem werden, und Niederlagen können sehr lehrreich sein. In seinem Buch „Undisputable Truth“ erklärt Mike Tyson seine Niederlage folgendermaßen: Buster Douglas trainierte bis zum Kampf, während er die Nacht davor feierte. Douglas verlor seinen Titel, weil er genau das Gegenteil von dem tat, was er nach seinem Sieg getan hatte.

Beginnen wir mit Herrn Tyson. Er galt damals als unbesiegbar. Er hatte alles. Das Geld war enorm. Ein 90-Sekunden-Kampf brachte ihm zehn Millionen ein. Erfolge im Ring füllten sein Bankkonto. Sie zogen ein Gefolge an, das verpflegt werden wollte – und dieses Gefolge erwartete keine billigen Burger. Jede 90-Sekunden-Vernichtung war ein weiterer Schritt, um seine Unzerstörbarkeit zu beweisen – was bedeutete, dass er nicht mehr trainieren musste. Er konnte feiern und trotzdem seinen Gegner besiegen. Dann traf er auf Mr. Douglas, und das änderte sich über Nacht. Nach dieser Niederlage trainierte Mr. Tyson wieder wie früher. Er ging ins Gefängnis und trainierte weiter. Als er entlassen wurde, war er fast wieder in Bestform. Diese Niederlage war ein Weckruf.

Für Mr. Douglas verlief die Geschichte ironischerweise ähnlich. Er war am Tiefpunkt angelangt. Seine Mutter war 23 Tage zuvor gestorben, und wie man so schön sagt: Der Tiefpunkt ist der feste Boden, auf dem man wieder aufstehen kann. Niemand hatte ihm eine Chance gegeben, also trainierte er wie nie zuvor und boxte intelligent. Er gab alles und gewann.

Doch nach seinem Sieg schwebte er auf dem Gipfel des Erfolgs. Er genoss den Erfolg und das leicht verdiente Geld, und als er sich der ersten Herausforderung stellen musste, war er außer Form. Der Erfolg hatte ihm den Vorteil, den er im Kampf gegen Tyson gehabt hatte, deutlich genommen. Man könnte also sagen, dass der Sieg über Tyson ihm ebenso sehr zum Verhängnis wurde wie er Geschichte schrieb. Erfolg ist nicht von Dauer. Zu viele Menschen glauben, der Gipfel sei erreicht. Sie vergessen, dass man sich dort auch halten muss, und das erfordert mindestens genauso viel, wenn nicht sogar mehr Arbeit als der Weg nach oben.

Niederlagen sind nicht endgültig, besonders wenn man daraus lernt. Zu viele Menschen zerbrechen an Niederlagen und finden nie wieder auf. Leider ist der Weg zum Erfolg immer mit Rückschlägen gepflastert. Oft geben Menschen kurz vor dem Durchbruch auf, weil sie nach einem Rückschlag wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wurden.

Probleme verbergen.

Seit ich mit meinem jetzigen Partner zusammen bin, bin ich ein Fan der Online-Zeichentrickserie „Bubu und Dudu“, einem Bären- und einem Panda-Pärchen. Die Geschichten drehen sich meist um alltägliche Themen rund um Liebe und Romantik. Ich liebe sie, weil sie das „Niedliche“ so gut zum Ausdruck bringen, das ich für so wichtig halte.

Ich erwähne die beiden Charaktere, weil ich kürzlich einen Cartoon gesehen habe, in dem sie mit ihren Bäuchen darüber sprechen, wie sie Dinge vermeiden, die sie dick machen – Dinge wie Waagen und Spiegel.

Der Cartoon ist zwar niedlich und lustig, aber er hat eine ernste Botschaft: Viele von uns, mich eingeschlossen, leben nach dem Motto: „Was ich nicht weiß, ist kein Problem.“

Ich denke da an meine aktuelle Fitnessbesessenheit. Rückblickend wird mir klar, dass ich schon mit Anfang 30 vor dem Risiko, Diabetes zu entwickeln, gewarnt wurde. Ich habe nie wieder meine Blutwerte kontrolliert und mich weiterhin ungesund ernährt, getrunken und geschlafen, bis ich wegen einer Gichtbehandlung mit Alopurinol einen Bluttest machen musste. Dabei stellte ich fest, dass meine Blutzuckerwerte völlig aus dem Gleichgewicht geraten waren, und die Vorstellung, im Alter krank und damit mittellos zu sein, wurde plötzlich sehr real. Deshalb spreche ich ständig davon, weniger Kohlenhydrate zu essen und mich mehr zu bewegen.

Was für die persönliche Gesundheit gilt, gilt oft auch für Finanzen und Unternehmen. Nach zehn Jahren in der Insolvenzbranche habe ich unzählige Fälle erlebt, in denen es Warnzeichen gab, dass sich die Dinge bald zum Schlechteren wenden würden. Ich habe den Satz „Er hat blindlings unterschrieben“ schon öfter gehört, wenn es um Leute ging, die scheinbar erfolgreiche Unternehmen führen.

Man sollte sich also nicht absichtlich mit deprimierenden Dingen beschäftigen. Man sollte aber auch nicht glauben, dass Unwissenheit ein Segen ist. Ein Problem verschwindet erst, wenn es gelöst wird, nicht wenn man es ignoriert. Daher sollten Menschen auf ihren Arzt hören, wenn dieser ihnen mitteilt, dass sie gesundheitliche Probleme haben. Führungskräfte sollten der Buchhaltung Gehör schenken, wenn ihnen mitgeteilt wird, dass bestimmte Rechnungen zu hoch sind.

Wenn Sie mit Ihrem Aussehen unzufrieden sind, sollten Sie daran arbeiten, was Sie stört. Engagieren Sie einen Personal Trainer oder Stylisten. Arbeiten Sie an Ihrem Körper und Ihrer Kleidung. Das bringt Sie auf den Weg zu einem besseren Aussehen. Sie werden nicht besser aussehen, indem Sie den Spiegel meiden.

Bluffen ist keine Option.

Man muss Donald Trump wirklich Respekt zollen für sein Talent, Aufmerksamkeit zu erregen. Zu Beginn der ersten vollen Arbeitswoche des Jahres 2026 richtet sich unser Blick alle auf die Festnahme von Nicolás Maduro, dem Präsidenten Venezuelas, durch US-Spezialkräfte am Wochenende.

Man kann es nicht anders sagen: Das war absolut illegal und gleichzeitig genial. Was auch immer man über Herrn Maduro sagen mag (er ist sicherlich kein Heiliger), er war ein amtierendes Staatsoberhaupt, das keinen seiner Nachbarn bedroht hatte. Sein größter Fehler war, auf den weltweit größten nachgewiesenen Ölreserven zu sitzen und zu entscheiden, sie an diejenigen zu verkaufen, denen er Öl verkaufen wollte. Er wurde quasi entführt, weil er sich mit den USA angelegt hatte, und soweit ich weiß, ist Entführung in so gut wie allen Ländern der Welt illegal.

Gleichzeitig war der Schachzug genial. Die USA haben sich nun eines Verbündeten zweier ihrer größten Rivalen entledigt und haben jetzt ihre wichtigste Chance, den Handelsüberschuss mit dem ölhungrigen China zu reduzieren, indem sie ihm venezolanisches Öl verkaufen. Aus operativer Sicht hat die Delta Force (nach dem Vorbild der britischen SAS) mit der Festnahme von Herrn Maduro ohne Verluste hervorragende Arbeit geleistet.

Es bleiben jedoch Fragen offen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels erklärt Maduros Vizepräsidentin, sie habe nun die Macht übernommen und widerspricht damit Trumps Behauptung, Venezuela werde nun von den USA regiert. Hinzu kommt, dass die Festnahme Maduros zwar einfach war, die Stabilität und Verlässlichkeit Venezuelas jedoch deutlich schwieriger zu gewährleisten. Wenn man die Geschichte betrachtet, hat Trump mit seinem Militäreinsatz gegen ein anderes Land womöglich ein Wespennest aufgerissen – wer kann schon sagen, ob Venezuela nicht am Ende wie der Irak oder Afghanistan endet, was den US-Staatshaushalt 20 Billionen Dollar (mehr als das BIP jedes anderen Landes außer den USA selbst) und unzählige amerikanische Leben gekostet hat, nur um am Ende die Rückkehr derjenigen zu erleben, die durch die ursprüngliche Invasion eigentlich vertrieben werden sollten.

https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/nicolas-maduro-captured-who-is-in-charge-of-venezuela-now-trump-says-us-will-run-the-country/articleshow/126330267.cms

Ungeachtet aller möglichen Konsequenzen konnte sich Herr Trump nicht zurückhalten und prahlte. Nach der Festnahme von Herrn Maduro drohte und warnte er andere Staatschefs wie den Kolumbianer Gustavo Petro und die Mexikanerin Claudia Sheinbaum, endlich zu handeln.

https://www.youtube.com/watch?v=rNApC_O36AM

Ungeachtet der Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit solcher Drohungen fiel etwas auf: Alle genannten Länder liegen in einem Gebiet, das die USA traditionell als ihren Einflussbereich betrachten, und – noch wichtiger – keines dieser Länder hat die Fähigkeit, den USA in irgendeiner Form zu schaden. Die USA bleiben ihr Hauptmarkt und Lieferant von Militärausrüstung und -ausbildung.

Während wir über die Festnahme von Herrn Maduro sprachen, gab es ein anderes Land, das etwas tat, was eigentlich hätte auffallen müssen, aber dank Herrn Trump unbemerkt blieb. Dieses Land ist eine brutale Diktatur in der dritten Generation, die – und das ist noch wichtiger – tatsächlich Atomwaffen besitzt und die Bereitschaft gezeigt hat, diese einzusetzen. Dieses Land hat bereitwillig Waffen an Terrorgruppen verkauft, Amerika und seine Verbündeten im Cyberspace und durch kriminelle Aktivitäten wie den Umlauf gefälschter Währungen angegriffen. Es ist in der Lage, Südkorea und Japan (zwei US-Verbündete, die den USA tatsächlich wirtschaftliche Vorteile bringen) zu schädigen. Und obwohl niemand bezweifelt, dass die USA dieses Land vernichten könnten, ist dieses kleine Land durchaus in der Lage, Teilen der USA schweren Schaden zuzufügen, bevor es selbst zerstört wird. Doch trotz der offensichtlichen Bedrohung für die Stabilität Amerikas und seiner Verbündeten durch dieses Land dachte niemand auch nur daran, seinen Führer gefangen zu nehmen. Im Gegenteil, Herr Kim hat es sich in Nordkorea bequem gemacht, seit Herr Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt ist. Als Singapurer fand ich es amüsant zu beobachten, wie sich die Beziehung zwischen Herrn Trump und Herrn Kim von anfänglicher Machtdemonstration zu dem von Herrn Trump ersehnten asiatischen Sohn entwickelte – und das alles in Singapur.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-test-fires-hypersonic-missiles-kcna-says-2026-01-04/

Warum bombardierten und nahmen Herr Trump und all seine Vorgänger bereitwillig Leute wie Saddam und Maduro gefangen, während Generationen amerikanischer Präsidenten im Fall der Kim-Familie stets zu „Verhandlungen“ bereit waren?

Man könnte sagen, dass Nordkorea unter anderem deshalb so lange existiert, weil es mit China einen großen Bruder hat. Der einzige Krieg zwischen China und den USA fand im Koreakrieg statt – China wollte schlicht keinen amerikanischen Satellitenstaat vor seiner Haustür. Doch mit Chinas Modernisierung seiner Wirtschaft und der Besetzung von Führungspositionen wird Nordkorea zunehmend zur Peinlichkeit.

Daher sucht Nordkorea nach einer alternativen Krisenlösung: Atomwaffen. Die Kim-Familie, die Nordkorea regiert, hat gesehen, was mit Diktatoren geschieht, die sich nicht wehren können. Saddam Hussein wurde angegriffen, weil er „möglicherweise Massenvernichtungswaffen besaß“. Maduro hat keine Armee, die es mit den USA aufnehmen könnte (niemand kann das). Noriega besaß keine Waffen. Fidel Castro fügte den amerikanischen Ausbildungstruppen während der Invasion in der Schweinebucht 1961 einen schweren Schlag zu und starb schließlich im hohen Alter – noch vor acht US-Präsidenten.

Die Kims in Nordkorea haben diese Lektion gelernt. Das Völkerrecht ist wertlos, wenn derjenige, der es durchsetzt, gegen einen selbst vorgeht. Der einzige Weg, dies zu verhindern, ist, sich wehren zu können. Ironischerweise ist dies genau das Argument, das amerikanische Waffenkontrollaktivisten immer wieder anführen: Selbst die kleinsten Leute, egal wie übel sie auch sein mögen, brauchen die Möglichkeit, sich zu verteidigen, sollte die Regierung eigenmächtig handeln und individuelle Freiheiten mit Füßen treten. Dieser Punkt ist selbst den schlimmsten Diktatoren der Welt nicht entgangen.

Schlangenbiss

Das Jahr neigt sich in den nächsten 24 Stunden dem Ende zu, und da ich ungewöhnlich viel zu tun hatte, dachte ich, ich schreibe schnell meinen üblichen Jahresrückblick. Es ist das chinesische Jahr der Schlange, und im Vergleich zum letzten Schlangenjahr (2013) war es inhaltlich ähnlich. 2013 erlebte ich meinen letzten großen beruflichen Höhepunkt mit dem Job beim IIM Alumni (IIMPact 2013), wo ich die Ehre hatte, Interviews für Dr. Raghuram Rajan zu organisieren, bevor er Gouverneur der RBI wurde. Das Jahr endete dann mit einer Krise aufgrund eines der Projekte meiner Ex-Frau.

Dieses Schlangenjahr war etwas anders. War 2013 wie eine Kobra, die mich segnete und biss, so war dieses Jahr eher wie eine subtile Ringelnatter, die mich daran erinnerte, wie gesegnet ich bin, aber auch, dass das Leben Höhen und Tiefen hat.

Oberflächlich betrachtet war es ein wirklich gutes Jahr. Zum ersten Mal seit 2006 beende ich das Jahr tatsächlich mit Vermögen. In den vergangenen Jahren, in denen mir so viel Glück beschieden war, hatte ich irgendwie nie das Gefühl, auch nur einen Cent besitzen zu können. Dieses Jahr hingegen besitze ich Geld in Fonds, die den Grundstein für ein passives Einkommen legen. Ich muss zwar weiterhin arbeiten, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen, aber es sieht so aus, als könnte ich mir ab und zu tatsächlich eine Schüssel Nudeln leisten.

Ich hatte das Glück, zusätzlich zu meinem Wochenlohn regelmäßige Auszahlungen zu erhalten. Da ich kein Wohneigentum mehr besitze, hatte ich Anspruch auf eine ansehnliche staatliche Unterstützung.

Es ging aber nicht nur ums Geld. Ich schaffte es, mich mit den richtigen Leuten am richtigen Ort zu treffen. Auf der ersten TMA-Asien-Pazifik-Konferenz durfte ich sogar neben dem Minister posieren, der gerade eine Rede hielt (in Singapur sind Minister so etwas wie Stars):

Im Leben ging es nicht nur darum, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein oder – ich wage es kaum zu sagen – um Geld. Es war ein Jahr des Reisens. Das liebenswerte Kissen zog mit ihr nach Johor und beschloss dann, dass wir ein verlängertes Wochenende in Batam verbringen müssten, einem Ort, an dem ich schon lange nicht mehr gewesen war. Am interessantesten war jedoch, dass sie mich nach Bangkok mitnahm, wo ich endlich mal wieder meinen Vater in seiner Heimatstadt besuchen konnte. Ich war seit 2009 nicht mehr in Bangkok gewesen, als Max uns besuchte.

Man könnte sagen, ich habe meinen Rhythmus gefunden. Im Leben dreht sich vieles darum, diszipliniert zu trainieren. Diabetes macht körperliche Fitness unabdingbar.

Intensives Training in die Woche einzubauen, die Mahlzeiten um das Training herum zu planen und Alkohol zu reduzieren, gehört fest zu meinem Alltag. Neben meiner körperlichen Disziplin versuche ich auch, finanziell diszipliniert zu sein. Ich bin wahrscheinlich zu alt, um von einer Karriere mit hohem Gehalt zu träumen, aber ich weiß, wie und wo ich Geld anlegen kann. Im Moment bleibe ich eher „langweilig“. Mit 51 Jahren wird einem bewusst, dass Gebrechlichkeit ein fester Bestandteil des Lebens ist und man sich so gut wie möglich dagegen wehren sollte.

Obwohl es so aussieht, als würde ich mich endlich in so etwas wie Normalität einleben, werde ich wohl einige wichtige Menschen vermissen. Meine ehemalige Kollegin von der Citibank, Frau Dawn Periera, starb an einem Herzinfarkt. Sie war 47 Jahre alt. Obwohl ich seit Jahren keinen Kontakt mehr zu ihr hatte, werde ich sie immer als einen wunderbar lebensfrohen Menschen in Erinnerung behalten, der mit seiner Anwesenheit jeden Raum erhellte.

Der andere Verlust traf mich vielleicht noch härter. Bryan Ng Lee Heng, genannt „Bär“, starb eine Woche vor meinem Geburtstag. Zusammen mit Joe Phua bildeten wir das Trio „Der Kleine, der Dicke und der Glatzkopf“. Unsere gemeinsame Zeit beim Militär schweißte uns zusammen wie Brüder, obwohl wir nicht von denselben Eltern stammten. Das Leben führte dazu, dass wir uns nach dem Militär nur noch selten sahen. Doch jedes Treffen war etwas Besonderes, selbst wenn es nur ein Treffen auf einen Kopi oder Kway Teow war. Wie zwei alte Männer unterhielten wir uns über unsere Partnerinnen und Kinder. Familiäre Probleme waren ein beliebtes Thema. Wir scherzten oft darüber, wie es ist, als alte, griesgrämige Männer im Park zu sitzen.

Das letzte Mal sah ich ihn im Oktober. Er hatte stark abgenommen und wirkte schwach. Die Ärzte konnten ihm keine Erklärung geben, aber er schlug optimistische Töne an, als er davon erzählte, wie wir früher beim Militär Chicken Wings und Bier bei Hooters zu essen (etwas, das ich im neuen Jahr unbedingt nachholen muss, da Hooters nach drei Jahrzehnten schließt). Er besuchte mich zuletzt im Oktober in Marine Parade. Wir tranken Kopi, und als es Zeit zum Gehen war, bat ich ihn, ein Selfie mit mir zu machen.

Hätte ich gewusst, dass dies das letzte Mal sein würde, dass ich mit ihm zusammen bin, hätte ich noch ein paar Fotos mehr gemacht. Obwohl er krank war, vermisse ich ihn sehr. Ich werde im Park keinen „Grollkumpel“ mehr haben. Er war ein Mensch, der sich mit Leib und Seele für die Menschen einsetzte, die ihm wichtig waren, und mein Leben ist ohne ihn einfach leerer. Obwohl ich ein erfolgreiches Jahr hatte und, wenn man an Horoskope glaubt, auch nächstes Jahr ein gutes Jahr haben wird, werde ich den Freund vermissen, der mir so lange zur Seite stand.

Die Realität schlägt hart zu

Was auch immer man von Jake Paul halten mag, man muss ihm zugestehen, dass er den Boxsport wieder interessant gemacht hat. Der YouTube-Influencer, der zum Boxprofi wurde und den Spitznamen „Problem Child“ trägt, hat sich zu dem Mann entwickelt, den jeder gerne verprügeln sehen will – und genau das lockt die Zuschauer vor die Bildschirme.

Man könnte Herrn Paul als „Disruptor“ bezeichnen, als jemanden, der sein Fachgebiet durch unkonventionelle Herangehensweisen neu belebt. Im Sport ist der Disruptor zwangsläufig nicht der beste Spieler, sondern der größte Entertainer. Der Entertainer weckt Emotionen, und ihn in Aktion zu sehen, berührt uns tief. Der Entertainer ist unweigerlich größer als der Sport selbst. Man denke nur an den vermeintlichen Schlagabtausch zwischen Martina Hingis und Anna Kournikova, als Frau Hingis sagte: „Ich habe dich so leicht besiegt“, und Frau Kournikova antwortete: „Aber ich bin viel vermarktbarer.“ Frau Hingis hätte Grand-Slam-Turniere gewinnen können. Die meisten von uns sahen lieber Frau Kournikova zu.

Herr Paul ist ein Showman, und trotz aller Kritik hat er den Boxsport deutlich interessanter gemacht. Er ist der lebende Beweis dafür, dass nicht der Beste den Job bekommt, sondern derjenige, der sich am besten vermarktet.

Obwohl die Fähigkeit, sich selbst zu vermarkten, oft unterschätzt wird, sollte dies niemals die Tatsache verdrängen, dass hinter dem ganzen Hype auch eine solide Kompetenz stehen muss. Ich denke da an die Werbelegende Bill Burnbach (das B steht für DDB), der sagte: „Eine großartige Werbekampagne lässt ein schlechtes Produkt schneller scheitern.“ „Dadurch erfahren mehr Leute, dass es schlecht ist.“

Sein Argument war einfach: Man kann niemanden dazu bringen, ein schlechtes Produkt für gut zu halten – man kann nur die Vorzüge eines guten Produkts hervorheben. Als ich noch im Marketing arbeitete, war ich immer der Überzeugung, dass Marketing nicht im Marketing selbst, sondern in der Produktentwicklung beginnt. Wenn man von der Person spricht, die sich am besten vermarktet, anstatt von der besten Person, heißt das nicht, dass sie ihren Job schlecht macht. Pete Sampras war nachweislich der bessere Spieler als Andre Agassi, und selbst Agassi war der Showman, der uns zum Tennisgucken animierte. Das bedeutet aber nicht, dass Andre Agassi ein schlechter Tennisspieler war. Seine Erfolge beweisen, dass er zu den ganz Großen gehörte.

Genau da liegt das Problem bei Herrn Paul. Er ist nervig. Er verleitet uns dazu, Boxen zu schauen, aber die Wahrheit ist: Er ist eher ein YouTuber als ein Boxer. Ja, er hat Kämpfe gewonnen, aber nie gegen Gegner in seinem Alter. Viele waren ehemalige MMA-Kämpfer. Ja, er hat Mike Tyson besiegt. Acht Runden nach geteilter Entscheidung, aber seien wir ehrlich: Tyson war längst im Ruhestand, fast 60 und nicht mehr die Kraft seiner 20er. Selbst dann konnte Paul nur knapp nach geteilter Entscheidung gewinnen (so sehr er auch behauptet, er habe es „schonend angehen“ wollen).

Pauls Problem war, dass er nie wirklich in seine Vorbereitung investiert hatte, um für einen ernstzunehmenden Gegner bereit zu sein. Als er dann gegen Anthony Joshua antrat, nahm das Ganze eine schmerzhafte Wendung. Sicher, manche sagen, er habe endlich gegen einen „echten“ Boxer und einen „echten“ Champion gekämpft und verdiene dafür Respekt. Man kann sagen, er habe ein Vermögen verdient. Doch man muss sich fragen: War er realitätsfremd?

Seien wir ehrlich: Joshua ist alles, was seine vorherigen Gegner nicht waren. Er ist körperlich überlegen (Gewichtsklassen gibt es nicht umsonst) und, was noch wichtiger ist, er gehört zur Weltspitze. Er ist ehemaliger Olympiasieger und zweifacher Schwergewichtsweltmeister. Man könnte sagen, das Ergebnis war unvermeidlich. Und wenn es um die Show geht, muss man Paul trotzdem Anerkennung zollen. Bemerkenswert ist, dass Herr Paul über sechs Runden hinweg ständig auf den Knien war – nicht gerade der Ort, den man von jemandem erwartet, der so tapfer Schläge einsteckt:

https://edition.cnn.com/2025/12/20/sport/boxing-jake-paul-anthony-joshua

Man könnte meinen, Herr Paul habe angefangen, seinen eigenen Hype zu glauben. Ein Blick auf seine Trainingsvideos genügt, um seinen Bierbauch deutlich zu sehen. Ironischerweise ähnelte er einem seiner Gegner – Mike Tyson –, der behauptete, gegen Buster Douglas verloren zu haben, weil er gefeiert, Douglas aber trainiert habe. Der Unterschied: Tyson hatte sich seinen Titel hart erarbeitet und glaubwürdige Gegner wie Michael Spinx und Frank Bruno besiegt. Seine vermeintliche Überheblichkeit hatte also einen Grund. Herr Douglas hingegen galt damals als krasser Außenseiter (42:1) und wollte es allen beweisen. Als Außenseiter hatte Herr Paul gar nicht erst versucht, etwas zu beweisen. Herr Joshua hingegen nahm den Kampf ernst genug, um zu trainieren.

Betrachten wir Herrn Pauls Kieferbruch als Mahnung: Auch wenn Verkaufstalent einem den Job verschafft, muss man vorbereitet sein. Man muss die Arbeit tatsächlich ausführen können und über ein gewisses Maß an Kompetenz verfügen. Überhebliche Werbung ohne fundierte Kompetenz kann einen schnell zu Fall bringen, selbst wenn es eine Weile dauert, bis man sich wehrt – und zwar mit voller Wucht.