Es ist klar, dass das Reiben von Giftmüll auf Ihrem D ** es nicht größer machen wird. Also, hören Sie auf, es zu reiben und verwenden Sie echtes Viagra

Seit der Premierminister gesagt hat, Singapur müsse sich auf eine Rezession vorbereiten, musste ich über eine der wichtigsten Veränderungen in meinem Leben nachdenken. Ich habe meine späten Zwanziger und Dreißiger als freiberufliche Agentin in einer Branche verbracht, die ständig auf der Suche nach dem „Sexiest“ ist. Dann, im letzten Jahr meiner Dreißiger und jetzt meiner Vierziger, hatte ich so etwas wie eine „unzerbrechliche“ Reisschüssel in einer Industrie, die altmodische Dinge mag (Liquidatoren werden aus dem Vermögen der liquidierten Firma bezahlt und so, wir mögen die altmodische Dinge wie Bau und Schifffahrt, weil diese Branchen zwangsläufig vermögensintensiv sind).

Ich mache kein Geheimnis daraus, dass ich die Bürokratie (Bürozeit) im Insolvenzhandel verabscheue, aber es war eine lehrreiche Erfahrung und es war lehrreich. So wie es mich deprimiert, mit Büroangestellten zu sprechen, belebt mich die Nähe zu den guten Händlern und Arbeitern aus zweiter Hand, die ich gefeuert habe, für die Funktionsweise der Welt. Ich bin täglich mit diesen beiden gegensätzlichen Situationen konfrontiert und bin dankbar dafür, weil ich es irgendwie geschafft habe, eine „Hauptwahrheit“ durch die verschiedenen Realitäten zu sehen, mit denen meine Stakeholder konfrontiert sind.

Die Hauptwahrheit, die ich zu sehen begonnen habe, ist die Tatsache, dass unsere gesamte wirtschaftliche Situation das ist, was Einstein die „Definition des Wahnsinns“ nannte. Singapur ist zwar nicht der einzige Ort, der Wahnsinn definiert, aber wir sind ein kleiner Ort, und so werden unsere Beispiele noch intensiver.

In gewisser Weise ist es schwer, sich über Singapur zu „beschweren“. Alles sieht gut aus und wie ich schon so oft gesagt habe, wenn sich die Einheimischen beschweren, schauen dich sogar Leute aus dem Westen an und fragen: „Worüber beschwerst du dich?“ Da wir ein „sauberer, grüner, reicher und sicherer“ Ort sind, ist es an der Oberfläche eine berechtigte Frage. Wenn Sie jedoch ein wenig graben, ist die Retorte „Ist es ein sauberer, grüner, reichhaltiger und sicherer“ Raum für alle oder nur für wenige.

Die Antwort liegt irgendwo zwischen zwei Extremen. Singapur ist im Moment ein ziemlich guter Ort zum Leben, aber wenn die Dinge so weitergehen, wird das Label sauber, grün, reich und sicher für eine abnehmende Anzahl von Menschen gelten.

Die Gründe dafür ergaben sich aus einem Youtube-Interview, das ich zwischen Patrick Bet-David und Dan Price, dem CEO von Gavity Payment, gesehen habe. In diesem Interview erklärte Mr. Price, dass das, was wir Kapitalismus nennen, eigentlich kein Kapitalismus ist. Die Leute verdienen kein Geld, indem sie clevere Möglichkeiten anbieten, das Leben für Kunden zu verbessern. Stattdessen hat sich eine ausgewählte Gruppe zusammengeschlossen, um Ressourcen zu monopolisieren und den Verbraucher zu betrügen. Das Interview ist zu finden unter:

https://www.youtube.com/watch?v=X7XZlFnqnBU

Es gibt viele Aspekte Singapurs, die ihm recht geben. Obwohl Singapur versucht hat, ein „Start-up“-Ökosystem aufzubauen (zur Offenlegung, ich habe dazu beigetragen, dies zu fördern) und einige Erfolge erzielt hat, bleibt der große Teil der Wirtschaft auf gute altmodische Dinge angewiesen wie Eigentum und Bau.

 Das sind Industrien, die in den letzten fünfzig Jahren zum großen Teil gleich geblieben sind und die auf der Monopolisierung von Dingen und einer ausbeuterischen Wirtschaftslogik beruhen. Als vor zwei Jahren die Covid-19-Fälle in den Wohnheimen explodierten, war allen außer den Menschen in den Elfenbeintürmen klar, dass die Ursache dafür auf der Hand lag – die Bedingungen in den Wohnheimen waren reif für die Virusvermehrung. Sicher, der Steuerzahler musste die Schlafsaalbesitzer retten, weil sie uns in dieses Schlamassel gebracht haben, aber die Dinge blieben beim Alten – die Regierung sperrte die Arbeiter einfach in die gleichen unhygienischen Bedingungen, die den Ausbruch überhaupt erst verursacht hatten, und das trotz vieler netter Machenschaften Lärmen zufolge würde der Minister für Arbeitskraft, Herr Tan See Leng, nur die „renovierten“ Schlafsäle in einer Gefahrstoffsuite besuchen.

Die Logik dahinter ist jedoch, dass es notwendig ist, sicherzustellen, dass Singapur in der kapitalistischen Welt wohlhabend bleibt. Wir haben den Menschen eingetrichtert, dass die Reichen reicher werden müssen und das auf Kosten der Armen, weil es allen gut geht, auch den Armen. Zum Beispiel brauchen wir die bestbezahlten Minister der Welt und eine Armee von Expats, um den Grunzen zu sagen, was sie tun sollen, weil es für alle gut ist. Wir können keinen Mindestlohn haben, weil er Investoren abschreckt und alle dadurch ärmer werden. Die Singapurer müssen lernen, sich dem Wettbewerb zu stellen, aber unsere großen lokalen Unternehmen sind vor Wettbewerb geschützt, weil es für die Menschen irgendwie vorteilhaft ist, wenn Monopole Preise für minderwertige Produkte festlegen.

Niemand stellt dies in Frage und periphere soziale Probleme wie der Babymangel werden nach dieser ökonomischen Logik angegangen. Werfen Sie einfach ein paar Riesen auf die Leute, damit sie ein Baby bekommen. Leider hat es nicht funktioniert und anstatt zu hinterfragen, warum es nicht funktioniert hat, versuchen wir, mehr davon zu tun.

Hier kommt Mr. Dan Price ins Spiel. Mr. Price ist der Gründer von Gavity Payments, einem Kreditkartenverarbeitungsunternehmen, das er gegründet hat, um kleinen Unternehmen eine günstigere Alternative zu Visa und Mastercard zu bieten. Herr Price wurde 2015 berühmt, als er sein eigenes Gehalt von 1 Million US-Dollar pro Jahr auf 70.000 US-Dollar kürzte, um die Löhne aller seiner Mitarbeiter auf mindestens 70.000 US-Dollar zu erhöhen.

Dieser Schritt brachte Mr. Price den Zorn des verstorbenen Rush Limbaugh ein, eines Radio-Talkshow-Moderators, der sein ganzes Leben damit verbrachte, weißen amerikanischen Männern zu sagen, dass sie ihre Hoden in den radioaktiven Slims reiben sollten, die er ausspuckte, und es war irgendwie die Schuld des Mexikaner, als die nachfolgenden Fälle von Impotenz explodierten.

https://www.wtkr.com/2015/08/04/rush-limbaugh-calls-ceo-a-socialist-and-communist-for-plan-to-pay-employees-70000-minimum/

Ein Mann, der Ihnen sagt, dass das Reiben von radioaktivem Schleim auf Ihren Nüssen Ihren D*** größer machen wird, wird sich darüber aufregen, dass jemand Ihnen echtes Viagra für einen respektablen Lohn anbietet.

Nun, fast sieben Jahre nach diesem „sozialistischen“ Experiment ist Mr. Price sehr lebendig und noch lange nicht in der Nähe der Insolvenzgerichte. Mitarbeiter, die dank der Lohnerhöhung eine Verbesserung ihres Lebens erlebt haben, sind eigentlich engagierte Mitarbeiter geworden. Mr. Price hat seinen Umsatz anscheinend dreimal steigen lassen, und als das Unternehmen dank Covid in Mitleidenschaft gezogen wurde, waren die Mitarbeiter bereit, Gehaltskürzungen hinzunehmen. Mehr von der Geschichte findet ihr unter:

https://www.independent.co.uk/voices/dan-price-ceo-gravity-payments-billionaire-70k-minimum-wage-b1839851.html

Damit wir uns verstehen. Mr. Price ist kein linker Akademiker. Er ist ein Geschäftsmann, der so ziemlich das will, was jeder Geschäftsmann will – ein florierendes Geschäft. Indem er es wagt, sich von der ausbeuterischen Logik zu lösen, hat er seine Mitarbeiter tatsächlich engagiert und sie bereit gemacht, das zu tun, was sie tun müssen, um zu sehen, dass sein Unternehmen floriert.

Dass die Reichen reicher und die Armen ärmer werden, ist nicht „Viagra“. Sein giftiger Schleim, der Menschen und Gesellschaften auf lange Sicht ruinieren wird.

Die Regierung muss ihren Ansatz überprüfen und mutig genug sein, sich von dieser Orthodoxie zu lösen. Es sollte jede von Leuten wie Mr. Limbaugh produzierte Orthodoxie über Bord werfen und sich auf die Handlungen von Mr. Price konzentrieren. Regierungen auf der ganzen Welt, einschließlich Singapurs, müssen verstehen, dass Mr. Limbaugh zwar viel Geld verdient hat, sein einziger Beitrag jedoch darin bestand, Generationen impotenter Weicheier zu schaffen, während Mr. Price zeigt, dass man Geld verdienen und zur Schaffung einer besseren Gesellschaft beitragen kann.

Nehmen Sie es mit dem Pi** vom P***ed Off auf

Es war einer dieser Tage. Irgendwann gegen Ende des Arbeitstages erhielt ich einen Anruf von einem Direktor in einer der Firmen, die mein Arbeitgeber liquidiert. Während ich im Allgemeinen mit dem Typen einverstanden bin (er ist ehemaliger britischer Soldat, was ich respektiere), leidet er an einer Krankheit, an der Weiße leiden, insbesondere diejenigen, die es gut gemacht haben – der angeborene Glaube, dass sie das System können beugt sich ihrem Willen, weil sie es sagen.

Dieser Bursche leidet stark unter diesem Syndrom, und in seinem speziellen Fall wurde das Syndrom durch ein angeborenes Gefühl, impotent gemacht zu werden, verstärkt. Es war sehr klar, als ich versuchte, den Entscheidungsprozess zu erklären, und er sagte: „Oh, nein, du redest nicht – ich werde die Kontrolle über dieses Gespräch übernehmen – du bist ein Haufen CB, verlogene C**ts (die eigentlich dasselbe sind, aber in verschiedenen Sprachen) und ich hoffe, Sie nehmen das auf, weil ich möchte, dass Sie es Ihrem Chef in diesen Worten sagen, und ich möchte, dass er mich verklagt, und ich bin damit fertig, mit Ihnen fertig zu werden, verdammt. s." Er versprach auch meinem derzeitigen Arbeitgeber, „einen Putin über die Ukraine zu machen“.

In gewisser Weise sympathisiere ich. Dieser Typ lebte das gute Leben. Er baute ein erfolgreiches Geschäft auf, das lange Bestand hatte, und dann geriet er eines Tages in einen Rechtsstreit und anstatt das Gerichtssystem in Australien und Singapur dazu zu bringen, für ihn zu arbeiten, verbrachte er eine angeborene Menge Zeit damit, sich darüber zu beschweren, wie er war wurde von betrügerischen Anwälten zu Fall gebracht und bestand darauf, dass wir die Liquidation stoppen müssten, obwohl es einen Gerichtsbeschluss gab, der ganz klar besagte, dass wir als Liquidatoren eingreifen und das Unternehmen liquidieren müssten.

Also, ja, er hat mein Mitgefühl, aber andererseits, was können Sie für jemanden tun, der sich weigert zu sehen, dass sich seine Situation geändert hat, und seine Weigerung zu verstehen, dass sich die Situation geändert hat, eine Schlüsselrolle bei seinem Untergang gespielt hat?

Es hat eine Weile gedauert, die Temperatur zu senken, aber ich habe es geschafft. Es ist nicht das erste Mal, dass ich im Job in schwierigen Situationen bin. Musste auch eine Bankrotteurin managen, die sich nichts dabei dachte, dass ihr „Mann“ laut mit mir sprach, während sie in einer Ecke saß und sagte: „Keine Sorge, er wird dich nicht schlagen – wir wissen, dass wir Menschen in Singapur nicht schlagen können .“

Solche Situationen sind glücklicherweise selten, und obwohl man argumentieren könnte, dass ich mir diese wertvollste aller Fähigkeiten angeeignet habe – den Umgang mit unangenehmen Menschen in schrecklichen Situationen, ist es eine Fähigkeit, die ich nicht wirklich mehr einsetzen möchte, als ich muss. Es ist emotional anstrengend, aber du musst es tun, weil es etwas ist, das erledigt werden muss.

Wenn Sie mit unangenehmen Menschen und unangenehmen Situationen zu tun haben, beginnen Sie zu verstehen, dass Diplomaten tatsächlich ernsthafte Arbeit leisten. Wenn Sie fragen würden, was die Aufgabe eines Diplomaten ist, würde ich sagen, dass er dafür sorgen soll, dass Menschen, die Ihrem Land ansonsten möglicherweise feindlich gesinnt sind, am Ende freundlich genug sind, um zu helfen.

Nun, die Herausforderungen dieses Jobs hängen davon ab, wer Sie sind. Wenn Sie aus den USA, China oder sogar Indien kommen, werden Sie feststellen, dass jeder Ihr Freund sein möchte. Der Grund ist einfach – jeder möchte mit Ihnen Geschäfte machen und im Fall der USA haben Sie auch die militärische Macht, um andere Menschen zu schützen.

Es wird jedoch schwieriger, wenn Sie jemand sind, der kleiner ist und deutlich weniger zu ehren hat. Je kleiner Sie sind oder je schlechter die Nachbarschaft, in der Sie sich befinden, desto anspruchsvoller ist Ihr Job. Europäische Diplomaten haben es leichter als beispielsweise Diplomaten ihrer karibischen oder pazifischen Kollegen. Jeder möchte in Europa sein, aber niemand möchte wirklich länger in der Karibik oder im Pazifik sein, als es dauert, bis er seine Bräune bekommt.

OK, zur Offenlegung, ich wurde Anfang dieser Woche zur nationalen Veranstaltung der jordanischen Botschaft eingeladen. Während der Botschafter darüber sprach, was Jordanien potenziellen Touristen zu bieten hat, kam mir in den Sinn, dass Jordanien eine ganz besondere Ressource hatte – diplomatisches Talent.

Seien wir ehrlich, dies ist ein Land mit wenig bis gar keinen natürlichen Ressourcen. Wie in einem YouTube-Video festgestellt wurde – Jordanien ist geografisch benachteiligt – sind fast 70 Prozent des Landes Wüste und die jordanische Bevölkerung ist relativ klein. Geopolitisch befindet sich Jordanien in einer rauen Nachbarschaft. Zu den Nachbarn zählen Syrien, Jordanien, die Palästinensischen Gebiete sowie Israel und Saudi-Arabien. Wenn es um Schutzhütten geht, ist Jordanien zum Schwamm in einer Region geworden, die Schutzhütten versickert. Trotz alledem war Jordanien politisch stabiler als erwartet.

Wie ist es passiert? Irgendwie fand Jordan einen Weg, Freunde über die politische Kluft hinweg zu finden. Jordaniens verstorbener König Hussein war ein Meister der Diplomatie. Es gelang ihm, auf der rechten Seite regionaler Mächte wie Gamal Nasser aus Ägypten und Saddam Hussein aus dem Irak zu bleiben, die die Konfrontation mit dem Westen förderten, ohne gegen den Westen vorzugehen. Er sorgte dafür, dass Jordanien als zweite souveräne arabische Nation Frieden mit Israel schließen würde, aber im Gegensatz zu Ägypten in den 70er Jahren isolierte niemand in der Arabischen Liga Jordanien.

Der Judo-Meister der Anstalt. Er sorgte dafür, dass sein Königreich überleben würde, weil alle anderen es schätzen würden – Copyright King Hussein Foundation.

Sein Geschick als Diplomat zeigte sich 1999 bei seiner Beerdigung. Vier US-Präsidenten kamen herunter, um ihm ihre Ehrerbietung zu erweisen, und politische Rivalen wie der Iran und Saudi-Arabien, Indien und Pakistan legten ihre Differenzen einen Tag lang beiseite, um dem Mann ihre Ehrerbietung zu erweisen. Eine Liste der Teilnehmer finden Sie unter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_and_state_funeral_of_King_Hussein

Der verstorbene König war nicht nur ein Einzelfall. Sein Sohn und Nachfolger, König Abdullah II., hat es geschafft, das Erbe seines Vaters fortzuführen. Jordan ist wunderbar stabil und wir müssen uns fragen, wie sie es geschafft haben, so geschickt zu werden, obwohl sie nicht allzu viel zu bieten haben.

Dies könnte die geheime Zutat Jordaniens zu weiterem Wohlstand sein. Jordanien könnte eine Schule der Diplomatie gründen, in der kleinere Nationen, die mit größeren und manchmal instabileren Nachbarn fertig werden müssen, ausgebildet werden können. Was Jordanien an Ressourcen wie Öl fehlt, macht es durch Talent mehr als wett. Darauf sollte die Welt achten.

Der Mörder, der anderen dient

Eines der amüsantesten Dinge beim Schreiben in einem öffentlichen Forum ist die Tatsache, dass Sie Aufmerksamkeit erregen werden. Manchmal bekommt man „gute“ Aufmerksamkeit. Es ist ein guter Ego-Schub, wenn Leute für dich klatschen. Allerdings ist es zwangsläufig interessanter, wenn du Leute verarschst und sie alle möglichen Dinge über dich schreiben. Letztendlich sind es die Menschen, die Sie veräppeln, die Ihnen die meisten Denkanstöße geben.

Die übliche Gruppe von Fans glaubt, dass ich ein geheimes Mitglied der Internet-Brigade der Regierungspartei bin, die subtil versucht, Menschen dazu zu bringen, Sklaven der herrschenden Macht zu sein. Anscheinend werde ich Millionen bezahlt. Ich denke, man könnte sagen, dass es schmeichelhaft ist, dass die Leute denken, ich habe so viel Einfluss und Macht, obwohl ich nichts dagegen hätte, einen Prozentsatz von dem zu haben, was sie glauben, dass ich bezahlt werde. Mir hat jemand gedroht, mich mit ihren Klopfern zu schlagen, weil ich ein schrecklicher kleiner Mann bin. Leider hat sie mir nie die besagten Klopfer gezeigt, die mich zerstören würden.

Einer der interessantesten Kommentare kam als Reaktion auf meinen letzten Artikel „IT’S EASY TO BE A SAINT IN PARADISE – CAPTAIN BENJAMIN SISKO, COMMANDER DEEP SPACE NINE STAR TREK“, der von TRemeritus aufgegriffen wurde. Das Thema war Abtreibung und ich machte es mir zur Aufgabe, über meine persönlichen Erfahrungen mit Abtreibung zu sprechen und darüber, wie ich zum ersten Mal verheiratet wurde, weil mein Ex sich für die Abtreibung entschieden hatte. Der Vorwurf lautet wie folgt:

Nun überlasse ich die Debatte über die Moral der Abtreibung intelligenteren und klügeren Menschen. Ich werde akzeptieren, dass ich vielleicht ein Mörder bin.

Was ich jedoch in Frage stellen möchte, ist, warum es eine Strafe war, als Kellner zu arbeiten. Besonders interessant ist, dass die Strafe darin besteht, „anderen Menschen dienen zu müssen“. Ich kann aus rein persönlicher Sicht akzeptieren, dass meine Strafe für meine Rolle bei der Beendigung der Schwangerschaft die Tatsache war, dass die zwei Jahre Ehe schrecklich waren. Ich kann verstehen, warum einige Leute argumentieren, dass die Tatsache, dass ich die Kinder anderer Menschen geliebt und mich um sie gekümmert habe, anstatt mein eigenes Fleisch und Blut zu haben, eine Form der göttlichen Bestrafung ist – aber anderen Menschen gedient habe. Wie ist das eine Strafe?

Beginnen wir mit einigen Grundlagen. Ich habe Ende dreißig einen Job als Kellner angenommen, weil ich kein festes Einkommen hatte und was noch wichtiger ist, meine CPF-Ersparnisse betrugen auf allen Konten weniger als 4.000 US-Dollar. Zu diesem Zeitpunkt drohte ich im wahrsten Sinne des Wortes pleite zu sterben. Als ich jedoch den Job bekam und anfing, anderen Menschen zu „dienen“, fing ich an, meine CPF-Reserven aufzubauen, die dazu beitrugen, das spätere Eigentum zu bezahlen, das ich besitzen sollte, und obwohl ich wahrscheinlich pleite sterbe, kann ich vielleicht tatsächlich ein Eis kaufen Creme. Im materiellen Sinne strafte Gott mich also, indem er mir half, meine Finanzen zu stabilisieren.

Die Arbeit als Kellner führte zu anderen Dingen. Mein letzter großer Job in der Medienarbeit kam durch die Arbeit in dem Restaurant, wo ich Mitglieder der Indian Institutes of Management Alumni (IIM) Association traf und eingestellt wurde. Als ich dann im Insolvenzgeschäft anfing, traf ich schließlich auf Rechtsanwälte, mit denen ich meinen Tagesjob-Chef verknüpfte. Das war wiederum eine lustige Art, mich zu bestrafen, indem man mir gute Dinge gab.

Interessanter ist jedoch, dass ich die Pinoy- und Indianer-Typen kennenlernte, die Freunde werden sollten. Diese Erfahrung gab mir ein besseres Verständnis dafür, was diese Jungs täglich durchmachen mussten, nur um sicherzustellen, dass „meine Leute“ ein einigermaßen angenehmes Leben haben würden. Auch wenn dies eine Strafe Gottes war, bin ich unglaublich dankbar für die Erfahrung, weil sie mir geholfen hat zu sehen, dass „Immigranten-Bashing“-Populisten tatsächlich die gottlosesten Menschen sind, mit denen man sich einlassen kann. Sicher, mein Leben ist nicht so toll und ich mache es mir nicht zunutze, aber es ist definitiv nicht die Schuld der indischen Kerle, die in der Küche arbeiten.

Wenn Sie sich fast jedes Buch über „Erfolg“ ansehen, werden Sie feststellen, dass die Mentalität, dass Sie „anderen Menschen dienen“ müssen, eines der Schlüsselelemente ist. Sagen Sie, was Sie an „Big Tech“ mögen, aber es basiert auf „Dienen“. Google zum Beispiel hat das Leben viel einfacher gemacht, indem es uns bei unseren Bemühungen unterstützt hat, Informationen im Netz zu erhalten. Bei jedem Unternehmen geht es darum, anderen Menschen zu „dienen“, um Profit zu machen. Wenn Ihr Unternehmen niemandem dient, wer wird dafür bezahlen?

Dann kam mir der Gedanke, dass, da ich als Mörder bezeichnet wurde, der anderen Menschen als Strafe dienen musste, das nicht die Grundlage der Strafjustiz sein sollte. Im Moment dreht sich alles ums Aufhängen und Einsperren. Nun, ich stimme zu, dass es einige Elemente der Gesellschaft gibt, die nicht reformierbar sind, und wenn Sie nett zu ihnen sind, werden sie es nur als Schwäche ansehen. Aber ist es nicht in den meisten Fällen besser, Menschen zu reformieren als sie zu zerstören – insbesondere in einer Gesellschaft, die schnell altert und behauptet, dass sie die wenigen Arbeitskräfte, die sie hat, maximieren muss?

Ich denke an den Film Gandhi, als ein Mord Gandhi sagt, dass er in die Hölle kommt, weil er einem muslimischen Jungen den Schädel eingeschlagen hat, als Vergeltung dafür, dass Muslime seine Familie getötet haben. Gandhi sagt, der Weg aus der Hölle sei, ein Waisenkind zu finden und es als sein eigenes aufzuziehen – aber er muss es als Muslim erziehen. Wenn Sie darüber nachdenken, ist das ein überraschend praktischer Rat.

Als Mörder, der bestraft wird, indem er anderen Menschen dienen muss, werde ich verkünden, dass ich sehr glücklich bin, dass das Göttliche mir eine solche Strafe gegeben hat. Gott sei Dank, dass er dazu geschaffen wurde, anderen Menschen zu dienen.

Es ist einfach, ein Heiliger im Paradies zu sein – Captain Benjamin Sisko, Commander Deep Space Nine Star Trek

Eine der größten Nachrichten, die im letzten Monat aus den USA kamen, war das durchgesickerte Memo, das besagte, dass der Oberste Gerichtshof plane, „Roe vs Wade“ das wegweisende Gesetz, das das Recht auf Abtreibung garantierte, rückgängig zu machen. Nach dieser Nachricht begann eine Vielzahl von Staaten damit, Gesetze gegen Abtreibungen zu verabschieden.

Wie bei allem, was aus Amerika kommt, waren die Reaktionen sofort und vorhersehbar. Konservative und Evangelikale proklamierten den Sieg, während Liberale die Zurückdrängung von Grundrechten beklagten. Als dieses Amerika, die einzige Hypermacht der Welt, können wir anderen nur zusehen, was passiert, und entscheiden, wie wir von dort aus weitermachen.

Meine Erfahrung mit Abtreibung ist persönlich. Ich musste meine damalige Freundin zur Abtreibung schicken, weil sie schwanger wurde und es war klar, dass wir trotz ihrer Bemühungen, meinen Eltern zu sagen, dass wir heiraten und das Kind großziehen würden, nicht in der Lage waren, ein Kind großzuziehen. Nachdem ich sie durch die Abtreibungsphase gesehen habe, bin ich mir bewusst, dass Abtreibung keine angenehme Erfahrung ist, egal wie man sie schneidet und würfelt. Es war jedoch ein Segen für uns, die Schwangerschaft zu beenden. Wir wollten verschiedene Dinge und sie wurde während der Ehe gewalttätig. Es gab keine Möglichkeit für uns, als Paar zu bestehen, und als wir einander verließen, taten wir dies sauber – es war nur eine Trennung von uns. Da war kein Kind dazwischen und wir konnten voneinander weggehen.

Sicher, man könnte sagen, dass ich dafür bestraft werde, denn mit 47 Jahren sieht es unwahrscheinlich aus, dass ich niemals mein eigenes Fleisch und Blut zeugen werde. Ich ziehe es jedoch vor zu glauben, dass ich für den Segen geöffnet wurde, die böse junge Frau zu adoptieren und Yooga (Joyces Sohn) in meinem Leben zu haben.

Meine Ansichten zur Abtreibung stimmen mit denen von Lee Kuan Yew über die Prostitution überein. Es ist eine unangenehme Sache, aber besser, wenn es legal ist, offen und unter angemessener medizinischer Versorgung. Meine alte Englischlehrerin (eine Frau) sagte, dass, obwohl sie nicht an Abtreibung glaubte, die Alternativen zwangsläufig schlechter seien und wir wahrscheinlich weniger gesunde junge Frauen in der Nähe hätten, da ziemlich viele gestorben wären oder ihre Fortpflanzungsfähigkeit durch illegale Abtreibungen beeinträchtigt worden wären Abtreibungen.

Das Problem mit der Abtreibungsfrage ist wie das Problem des Immobilienstreits in der Levante – nämlich die Tatsache, dass sich zu viele Menschen als Vertreter Gottes eingesetzt haben und zu viele dieser Menschen entschieden haben, dass Gott ihnen die Exklusivität gegeben hat Polizei, was andere Leute im Schlafzimmer tun. Es sollte aufschlussreich sein, dass eine NBC-Umfrage ergab, dass die Mehrheit der Menschen, die glaubten, dass Abtreibung illegal sein sollte, evangelische Christen sind.

https://www.nbcnews.com/politics/meet-the-press/nbc-news-poll-shows-nation-s-demographic-divides-abortion-n1278210

Dies ist die gleiche Gemeinschaft, die glaubt, dass Schulkinder über die Existenz von Verhütungsmitteln aufgeklärt werden, um sie zu vorehelichem Sex zu ermutigen. Es ist klar, dass diese Gemeinschaft in einer Welt lebt, in der Menschen Heilige sind und die Fähigkeit haben, sich gemäß den Regeln zu verhalten, die ihnen vom Rest der Gesellschaft auferlegt werden. Es scheint, dass die evangelikale Gemeinde im Paradies lebt, wo es keine Armut, keinen Krieg und keine Pest gibt.

Wie jedoch Benjamin Sisko, der Leiter von Deep Space Nine, einer heruntergekommenen Raumstation in der Star-Trek-Reihe, sagte – „es ist einfach, ein Heiliger im Paradies zu sein“, und die Realität ist, dass die meisten von uns nicht leben im Paradies.

https://www.youtube.com/watch?v=EcGO1qjIr5E

Beginnen wir mit der Tatsache, dass viele von uns, die nicht im Paradies leben, ein normales sexuelles Verlangen haben, und trotz der Fortschritte in der Geburtenkontrolle und des Wissens kann dies aus dem Fenster gehen, wenn die Glückshormone einer sexuellen Begegnung ins Spiel kommen. Ich sollte wissen.

Immer wenn das Thema meiner ersten Ehe auftaucht, wird meine Mutter unweigerlich fragen: „Warum war die Geburtenkontrolle nicht in deiner Hand?“ Nun, so dumm es auch klingen mag, ich hätte nicht geglaubt, dass mir das jemals passieren würde. Dies war kein „Geylang-Mädchen“, sondern jemand, der im Alter von 28 Jahren Jungfrau gewesen war, was eine Tatsache war, an die sie mich erinnerte, wenn ich versuchte anzudeuten, dass sie nicht allein für eine Abtreibung verantwortlich war.

Unfälle passieren. Ungeplant eine ungewollte Schwangerschaft passieren. Was kann man also tun? Angelina Jolie hat uns gezeigt, dass Adoption ungewollten Kindern ermöglicht, ein gewünschtes Zuhause zu finden. Allerdings ist nicht jeder bereit, seine Kinder einem Fremden zu überlassen, und vergessen wir nicht, dass eine Frau das Kind bis dahin neun Monate lang austragen muss, was traumatisch sein kann, wenn die betreffende Mutter eine psychologische Voraussetzung hat, das Kind zu sehen Schwangerschaft durch wie bei Inzest und Vergewaltigung (Dinge, die im evangelischen Paradies anscheinend nicht passieren)

Dann gibt es noch den Zusammenhang zwischen ungewollter Schwangerschaft und Armut. Es wurde festgestellt, dass im Jahr 2014 rund 49 Prozent der Abtreibungspatienten unterhalb der Bundesarmutsgrenze lebten:

https://www.guttmacher.org/report/characteristics-us-abortion-patients-2014

Warum sollten Frauen, die in Armut leben, eine Abtreibung vornehmen lassen? Da dies kein evangelisches Paradies ist, wäre die logische Antwort, dass sie einfach nicht in der Lage sind, einen anderen Mund zu halten. Wenn man noch weiter in die Armutszahlen eintauchen würde, könnte man feststellen, dass es sich um Frauen handelte, deren Partner sie in dem Moment verließen, in dem der Fötus Gestalt annahm. Wie entwickeln sich Kinder normalerweise? Nun, laut einem Bericht der Weltbank „

https://web.worldbank.org/archive/website01241/WEB/IMAGES/WHATCAUS.PDF

Abtreibung ist nichts Schönes. Es sollte niemals ein Ersatz für eine ordnungsgemäße Empfängnisverhütung sein. Ein Kondom und die Antibabypille können dafür sorgen, dass es nicht zu ungewollten Schwangerschaften kommt. Es ist besser, 10 Dollar für eine Packung Kondome zu bezahlen als 4.000 Dollar für eine Abtreibung.

Trotzdem werden Fehler passieren, und es ist besser, einen unangenehmen Eingriff in einem Krankenhaus mit angemessener Hygiene durchführen zu lassen, als Frauen im Rücken der Verbündeten sterben oder ungewollte Kinder in Umgebungen heranwachsen zu lassen, in denen Kriminalität normal ist. Nur weil etwas nicht schön ist, heißt das nicht, dass es illegal sein sollte.

„Größe schützt sich nicht vor den Menschen, Größe wird von den Menschen akzeptiert“ – Mike Tyson, ehemaliger Weltmeister im Schwergewicht

Die große Neuigkeit dieser Woche war die Tatsache, dass Herr Samuel Seow, ein prominenter Anwalt in der Unterhaltungsszene, aus der Liste der Anwälte und Anwälte gestrichen wurde, weil er drei Frauen, die für ihn arbeiteten, verbal und körperlich missbraucht hatte. Die Geschichte ist zu finden unter:

https://sg.news.yahoo.com/lawyer-samuel-seow-struck-off-assault-staff-105754608.html

Dieser Vorfall ist entsetzlich, und obwohl es gut ist, dass Mr. Seow von den Rollen gestrichen wurde, scheint die Strafe in einer Nation, die ein Lied und einen Tanz darüber macht, harte Strafen zu haben, um Verbrechen abzuschrecken, nicht bedeutsam zu sein. Was Mr. Seow tat, war nicht nur Missbrauch, sondern kriminelle Einschüchterung (wie kann man es sonst nennen, jemandem ein Messer zu halten und zu drohen, ihn zu töten?). Wenn wir wirklich eine Nation sind, die an Gerechtigkeit und Gleichheit glaubt, muss sich Mr. Seow unseren bekanntermaßen harten Strafen stellen, damit zukünftige Täter davon „abgeschreckt“ werden, solche Dinge zu tun.

Was diese Verbrechen besonders schrecklich macht, ist der Schauplatz des Verbrechens. Das geschah nicht in einer zwielichtigen Kneipe im Rotlichtviertel oder auf düstere Weise im Wanderarbeiterviertel. Dies geschah in einer Anwaltskanzlei im Haupteinkaufsviertel von Singapur. Die drei jungen Damen, die er angegriffen hatte, „suchten nicht nach Ärger“, indem sie in „zwielichtige“ Gegenden gingen und sich zu einer Zeit, als sie zu Hause hätten sein sollen, unangemessen benahmen. Sie gingen einfach ganz normal zur Arbeit und wurden angegriffen.

Dann stellt sich die Frage, wer der Angreifer ist. Er ist kein Wanderarbeiter, der bei einem Betrug sein Geld verloren hat und aus Verzweiflung beschließt, jemanden auszurauben. Er ist weder jemand mit niedrigem IQ noch irgendein Kind, das in „Bad Company“ gelandet ist und seine Tage damit verbracht hat, bewaffnete Raubüberfälle zu begehen, anstatt zur Schule zu gehen. Wenn überhaupt, ist Mr. Seow der perfekte Singapurer. Er ist Rechtsanwalt (was bedeutet, dass er nicht nur die Schule besucht hat, sondern auch eine Reihe von Berufskursen absolviert hat) und er ist ein Rechtsanwalt mit über 20 Jahren Erfahrung – daher kann man nicht sagen, dass er ein unreifes Kind ist, das impulsiv handelt. Außerdem ist er nicht irgendein Anwalt. Er ist als Anwalt für „Unterhaltung“ oder als der Mann bekannt, an den sich die Leute in der Werbebranche wenden.

Es ist einer dieser Fälle, in denen seine Verbrechen umso unentschuldbarer werden, je mehr man sich Mr. Seows Status und all die guten Dinge ansieht, die er erreicht hat. Es war unmöglich, dass Herr Seow nicht wusste, dass er kriminell war, und es gibt keine Beweise dafür, dass Herr Seow an einer geistigen Behinderung litt. Trotzdem entschied er sich für kriminelle Aktivitäten.

Also, was bringt einen Mann in Mr. Seows Position dazu, sich so zu verhalten? Diese Frage muss gestellt werden, weil Herr Seow zwar ein sehr sichtbares Beispiel für ein schlechtes Verhalten eines Chefs ist, aber er ist sehr wahrscheinlich nicht der einzige, der sich so verhält. Wie ich in früheren Beiträgen argumentiert habe, hat Singapur eine Besonderheit gegenüber dem Rest der Welt. An anderen Orten sind Verbrechen wie das Aufnehmen von Upskirt-Videos, die Misshandlung von Arbeitern usw. normalerweise Verbrechen, die mit den unteren Schichten in Verbindung gebracht werden – den Armen, Ungewaschenen und Ungebildeten. In Singapur sind dies jedoch Verbrechen, die von gebildeten und wohlhabenden Personen begangen werden (Universitätsstudenten und Berufstätige).

Ich denke an das erste Mal, als ich bei der Polizei meinen Personalausweis abgeben musste. Es war ein exquisites Spa, als die Frau, mit der ich damals abhing, beschloss, einen Wutanfall zu bekommen, weil das Spa mich nicht an ihrer Massage teilnehmen ließ. Als ich es Flesh Ball erzählte, war ihre Reaktion: „Oi – wie viele Jahre hängst du mit mir in Geylang [Singapurs Rotlichtviertel] ab und wie oft fragt dich die Polizei nach deinem IC? Nach drei Terminen in Attas Place musst du deinen IC bei der Polizei abgeben.“

Also, warum ist es so, dass Singapurs „gebildete“ Klasse sich so verhält, dass man sie nur mit dem Müll in anderen Teilen der Welt in Verbindung bringt? Ein Teil von mir vermutet, dass, obwohl die Dinge oberflächlich gut aussehen mögen, wir tatsächlich eine sehr unterdrückte Gesellschaft sind und diese Situation teilweise auf einen der größten Fehler von Herrn Lee Kuan Yew zurückzuführen ist – eine Besessenheit, Angst einzusetzen. Er selbst sagte, wenn er die Wahl hätte zwischen „gefürchtet“ und „geliebt“ zu werden, würde er es vorziehen, gefürchtet zu werden.

Ich bezweifle nicht, dass Angst ein nützliches Werkzeug für Menschen mit Macht sein kann. Ich bezweifle nicht, dass Angst bei richtiger Anwendung eine positive Wirkung haben kann. Leider gibt es einen Teil der Gesellschaft, der etwas fürchten muss (Gefängnis usw.), damit der Rest der Gesellschaft funktionieren kann. Dies kann jedoch auf die Spitze getrieben werden, wenn Angst so weit verwendet wird, dass die Menschen, die die Angst erzeugen, keine Angst vor den Folgen ihres Handelns haben.

Herr Lee Kuan Yew kam damit durch, weil er ein Mann mit starkem Charakter war, und obwohl er sich daran gewöhnt hatte, Macht zu genießen, war er auch weise genug zu wissen, dass es Grenzen geben musste. Er wusste, dass Kompromisse gemacht werden mussten. Die Menschen würden die Regierung fürchten, aber die Regierung muss sie nutzen, um Dinge zu erledigen und eine bessere Lebensweise zu gewährleisten. Wie er oder ihn verabscheute, sorgte Mr. Lee dafür, dass die Regierung auf einem bestimmten Niveau arbeitete.

Leider hat nicht jeder, der an die Macht kommt, Mr. Lees Charakter. Wie Mr. Seow gezeigt hat, kommen Schwächlinge in Machtpositionen und entwickeln nach einer Weile etwas, das man nur höflich als „Gott-Komplex“ bezeichnen kann, in dem Glauben, dass sie den Menschen unter ihnen alles antun können, weil ihnen nichts passieren wird . Sie werden feststellen, dass Schwächlinge an der Macht es genießen, die Menschen unter ihnen daran zu erinnern, dass sie irgendwie von ihnen abhängig sind, also ist es am besten, die Dinge nicht zu ändern.

Das ist nicht gesund, weil es Dinge effektiv korrumpiert und korrupte Systeme nichts Wertvolles produzieren. Die Fäulnis, die oben beginnt, weil die Spitze nicht glaubt, dass sie zur Rechenschaft gezogen wird. Dann bewegt sich die Fäulnis nach unten. Die meisten Menschen auf dem afrikanischen Kontinent werden zum Beispiel bezeugen können, dass Korruption an der Spitze Systeme schafft, in denen man mit Ehrlichkeit nicht überleben kann.

Wenn Sie die negativen Auswirkungen unseres übermäßigen Vertrauens in Angst sehen möchten, müssen Sie nur in den malaysischen Bundesstaat Johor reisen. Sie werden feststellen, dass Müllwanzen zwangsläufig Singapurer sind. Wenn Sie sie fragen würden, warum sie in Johor Müll werfen, aber nicht in Singapur, ist die Antwort einfach – weil sie es können. Was Singapur sauber hält, ist nicht die Tatsache, dass die Menschen sauber sind, sondern die Tatsache, dass sie die ihnen auferlegte Strafe fürchten, wenn sie erwischt werden, und sobald Sie diese Angst beseitigt haben, verhalten sich die Menschen auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass sie nicht so sauber sind wie die Stadt, aus der sie kommen.

Ironischerweise drückte Mike Tyson es am besten aus, als er sagte: „Größe schützt sich nicht vor den Menschen, Größe wird von den Menschen akzeptiert“, als er Floyd Mayweather zurechtwies, weil er behauptete, der größte Boxer aller Zeiten zu sein. Wenn Sie Angst als Machtmittel einsetzen, werden Sie auch ängstlich und heben sich von den Menschen ab. Denken Sie an Saddam Husseins Irak, wo die Menschen in ständiger Angst vor Saddam lebten. Komischerweise lebte auch Saddam in ständiger Angst.

Angst kann anfangs genutzt werden, um Dinge zu erledigen. Sie müssen jedoch Ergebnisse erzielen, die das Leben für alle besser machen. Die Tech-Legenden Steve Jobs und Bill Gates waren dafür bekannt, Mitarbeitern Angst einzujagen. Sie schufen jedoch revolutionäre Produkte (daher das Gefühl, Teil von etwas zu sein) und sie machten auch normale Menschen sehr reich. Seattle ist voller „Microsoft-Millionäre“, die Bill Gates vielleicht nicht mochten, weil er sie bei der Arbeit erschreckte, aber am Ende sorgte er dafür, dass er ein besseres Leben bekam, indem er nur hart arbeitete. Aus Angst wurde Respekt. Gleiches gilt für Lee Kuan Yew.

Das ist etwas, was viele stolze Pfauen des Wortes vergessen. Die Leute werden es nur ertragen, Angst vor dir zu haben, wenn es zu etwas für sie führt. Wenn sie täglich Angst haben müssen, weil Sie sich nicht sicher sind, ob bestimmte Teile Ihrer Anatomie existieren, werden sie entweder gehen oder alles tun, um sicherzustellen, dass Sie niemals die Fähigkeit haben werden, Angst zu haben.

Um sicherzustellen, dass Singapur nicht unter dem korrumpierenden Einfluss einer auf Angst basierenden Führung leidet, muss das Justizsystem dafür sorgen, dass Mr. Seow für seine Verbrechen bezahlt, um zu signalisieren, dass die Machthaber zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Herrn Seow zu machen, würde die Singapurer daran erinnern, dass Singapur die „Löwenstadt“ und nicht die „Amöbenstadt“ ist, und wir sollten erwarten, dass Menschen in Führungspositionen Löwen und nicht Amöben sind.

„Hören Sie auf, Kästchen anzukreuzen, und fragen Sie, ob dies das Richtige für Ihren Standort ist“

Nach 38 Jahren als eine der wichtigsten Aktien des Straits Times Industrial Index (STI) wurde Singapore Press Holdings (SPH) vor vier Tagen von der Börse genommen. Der einst dominierende Akteur auf dem Medienmarkt ist heute eine Tochtergesellschaft von Cuscaden Peak, einem Investmentvehikel, das vom Immobilienmagnaten Ong Beng Seng und zwei mit der staatlichen Investmentfirma Temasek Holdings verbundenen Unternehmen geführt wird. Der CEO von SPH, Herr Ng Yat Chung, wurde durch Herrn Gerald Yong ersetzt. Mehr von der Geschichte findet ihr unter:

https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-press-holdings-officially-delisted-gerald-yong-to-take-over-as-ceo

SPH war ein Symbol für wirtschaftliche Macht (der Aktienindex von Singapur wurde nach dem Flaggschiffprodukt von SPH benannt). Das Flaggschiffprodukt, The Straits Times, war etwas, mit dem die meisten von uns über 40 aufgewachsen sind. Für mich war es besonders persönlich. Wie in früheren Beiträgen erwähnt, war meine Mutter Redakteurin und viele der ehemaligen Journalisten waren Teil meiner Kindheit. Zu sehen, wie SPH zu einem gemeinnützigen Unternehmen und einem Immobilienunternehmen schrumpft, war, als würde man zusehen, wie jemand, den man aus seiner Kindheit kannte, verschwindet.

Dies war jedoch zu erwarten. Um dem ehemaligen CEO, Herrn Ng Yat Chung, gerecht zu werden, waren die Leserschaft von Zeitungen und die damit verbundenen Werbegelder rückläufig, bevor er CEO wurde, und das Management hatte versucht, die Dinge über Wasser zu halten, indem es in andere Unternehmen wie Immobilien und alte investierte die Häuser der Leute. Man könnte geneigt sein zu argumentieren, dass Herr Ng als Held für die Zerschlagung von SPH gefeiert werden sollte, so wie Jack Welch, der frühere CEO von General Electric (GE), es war.

Obwohl es verlockend ist, dieses Argument vorzubringen, gibt es einen entscheidenden Unterschied. Herr Welch verkaufte Einheiten von GE und stärkte das Kernunternehmen. Die Einheiten, die er verkaufte, gingen an andere Handelsunternehmen, und sie schafften es, besser zu werden, nachdem sie den GE-Schirm verlassen hatten. Der Shareholder Value stieg zusammen mit Mr. Welchs Heldenstatus.

Im Gegensatz dazu musste Herr Ng das Kerngeschäft von SPH, das Mediengeschäft, in eine gemeinnützige Organisation ausgliedern, die von Zuwendungen der Regierung abhängig ist, und obwohl die Aktionäre pro Aktie mehr als den vorherigen Marktpreis erhielten, wurde das Angebot von 2,35 S$ pro Aktie angeboten von Cuscaden Peak war immer noch niedriger als zu der Zeit, als Herr Ng im September 2017 das Amt des CEO übernahm (S$2,72 pro Aktie):

https://finance.yahoo.com/quote/T39.SI/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADLfB0mzq4ZYMnDlEJWghdHZrTfkEJ4ma_VA1gpucnt7QyDki3ZYXThZLCz3BYp83mp6C7_7vZj7P-eYonee6UZ8XozwmpGjQYztFGW4c38g6I9GwyH7HXbL-BwjereA5YBQlJoM0hwAzSudm29U1fI80rR4DGmxlw4ixW-K3drY

Entnommen aus Yahoo Finanzen

Wenn das Kriterium für Führung darin besteht, die Organisation an einem besseren Ort zu verlassen als bei Ihrer Übernahme, dann hat Herr Ng versagt. Erinnern wir uns, als Herr Ng SPH übernahm, waren es praktisch zwei Unternehmen, und obwohl er das Immobiliengeschäft für eine Geldsumme verkaufte, muss man bedenken, dass er das Mediengeschäft nicht gerade verkauft hat. Wenn überhaupt, bezahlten die Aktionäre tatsächlich dafür, dass er das Mediengeschäft „ausgliederte“. Bei der außerordentlichen Hauptversammlung (EGM) am 10. September 2021 erhielten die Aktionäre einen Nennbetrag von 1 (eins) US-Dollar, und das Unternehmen, das das Mediengeschäft übernehmen würde, würde von SPH Unterstützung in Höhe von 80 Millionen US-Dollar in bar und 30 US-Dollar erhalten Millionen Aktien. Wenn Sie also den Aktienanteil abziehen, kostet die Veräußerung des Mediengeschäfts von SPH die Aktionäre von SPH 79.999.999 USD, eine Summe, die berücksichtigt werden sollte, wenn man berechnet, wie viel Herr Ng für die Aktionäre verdient hat, als er das Immobiliengeschäft verkaufte. Mehr finden Sie unter:

https://www.straitstimes.com/singapore/sph-shareholders-vote-in-favour-of-hiving-off-media-business

Selbst wenn es Herrn Ng nicht gelingen sollte, das Mediengeschäft umzukrempeln, könnte man sich vorstellen, dass er als Vorstandsvorsitzender eines börsennotierten Unternehmens verpflichtet war, dafür zu sorgen, dass die Aktionäre den bestmöglichen Deal aus dem Verkauf ziehen. Angesichts der Tatsache, dass sich die Regierung als Verteidiger des Liberalismus des freien Marktes eingesetzt hat, hätte man sich vorstellen können, dass Herr Ng nach jemandem von anderswo gesucht hätte, der es besser führen und den Aktionären einen besseren Wert bieten könnte.

Dies war etwas, was er in seiner früheren Tätigkeit als CEO von Neptune Orient Line (NOL) getan hatte. Er konnte es nicht rentabel machen, also verkaufte er es an CMA, die im ersten Quartal 2017 einen Gewinn vermelden konnten. In diesem Fall kann man sagen, dass zumindest Herr Ng das Geschäft verkauft hat, anstatt es zu verschenken .

Um Herrn Ng gerecht zu werden, er ist nicht der erste General, der in die Führung eines nahezu monopolistischen Unternehmens geraten ist. Sein Nachfolger als Chef der Verteidigungsstreitkräfte, Herr Desmond Kuek, wurde bekanntermaßen ein Verfechter der Maximierung des Aktionärswerts bei der SMRT Corporation, indem er das Unternehmen an die Aktionäre verkaufte.

Hier ist das Ding. Singapur bewirbt sich selbst als Finanzzentrum. Wir sollen ein sicherer Hafen für internationale Investoren sein und behaupten, eine Meritokratie zu sein, in der die Besten und Klügsten unabhängig von Rasse oder Religion befördert werden. Das verkaufen wir an die Gemeinschaft internationaler Investoren.

Die Realität ist jedoch, dass wir eine seltsame Toleranz gegenüber Führungskräften haben, die ihrem Hype nicht gerecht werden. Wenn Sie sich die Qualifikationen von Herrn Kuek und Herrn Ng ansehen, würden Sie zu dem Schluss kommen, dass es sich um hochintelligente und qualifizierte Personen handelt. Sie waren jedoch eindeutig falsch für die Organisationen, die sie führen sollten. Was im Fall von Herrn Ng noch schlimmer ist, ist, dass sie es nach einer mittelmäßigen Leistung in einer Organisation für angebracht hielten, ihn in eine andere zu stecken.

Interessanterweise kam die Antwort aus einem Interview, das Rick Wilson, der ehemalige republikanische Stratege, mit Trevor Noah führte. In diesem Interview erklärte Mr. Wilson, warum die Republikaner als politische Partei effektiver waren.

Seine Erklärung war einfach, die Demokraten wählten Kandidaten aus, die aus ideologischer Sicht recht hatten. Die von Herrn Wilson beratene Partei wählte jedoch Kandidaten aus, die für die Wähler in dem Gebiet, in dem sie antraten, richtig waren. Dieses Interview ist zu finden unter:

https://www.youtube.com/watch?v=Vdiw7IkWRJ4

Hier gibt es eine Parallele. Leute wie Herr Kuek und Herr Ng sind die richtigen Kandidaten, um Dinge auf der Grundlage einer von einem zentralen Komitee entworfenen Checkliste zu leiten. Beide sind hochgebildet. Beide arbeiteten als Beamte. Beide verdanken ihren Erfolg dem System.

Aber niemand fragte, ob sie die richtigen Leute seien, um eine U-Bahn, eine Reederei oder Zeitungen zu leiten. Sicher, irgendwo gibt es einen Oxbridge-Abschluss und einen MBA. Gab es jedoch Hinweise darauf, dass sie die richtigen Leute für die Organisationen waren, die sie leiten sollten?

Das soll nicht heißen, dass Militärs gegen sie eingesetzt werden sollten. Militärische Erfahrung soll Führung und Disziplin lehren, die, wenn man sie anwendet, im kaufmännischen Bereich zum Erfolg führen kann. Bob McDonald, ehemaliger CEO von Proctor & Gamble zum Beispiel, war beim Militär, bevor er in den kommerziellen Sektor wechselte.

Um jedoch einen militärischen Begriff zu verwenden, war Mr. McDonald erfolgreich, weil er verstand, dass sich sein Schlachtfeld verändert hatte, und er ging auf den Boden und lernte, was er wissen musste, um im kommerziellen Bereich erfolgreich zu sein.

Dies war eindeutig weder bei Herrn Ng noch bei Herrn Kuek der Fall (um fair zu sein, Herr Neo Kian Hong, Nachfolger von Herrn Kuek als Chief of Defense Force und CEO von SMRT, versuchte zumindest zu zeigen, dass er es versuchte sich einarbeiten – sorgte dafür, dass er beim Reiten in einem MRT fotografiert wurde). Herr Ng ging sogar so weit zu zeigen, wie wenig er davon verstand, was Journalisten beruflich machen, als er den Begriff „Umbrage“ in ein Mem verwandelte, als ihm auf einer Pressekonferenz eine Frage von einem Journalisten gestellt wurde.

Es besteht kein Zweifel, dass sowohl Herr Ng als auch Herr Kuek den richtigen Platz für sie haben. Allerdings müssen beide das für sich selbst herausfinden und sich nicht auf ein System verlassen, in dem sie für jede Organisation als perfekt gelten, nur weil sie ein paar Kästchen ankreuzen.

Wenn Singapur etwas braucht, muss das System aufhören, sich auf Kästchenprüfungen zu verlassen. Institutionen müssen die Möglichkeit erhalten, Personen einzustellen, die für sie geeignet sind, und nicht, was die Kästchen vermuten lassen. Jeder HR-Experte wird Ihnen sagen, dass es eine Herausforderung ist, den richtigen Kandidaten für ein Unternehmen zu finden. Die Aufgabe der Personalabteilung sollte nicht schwieriger gemacht werden, wenn sie einem Chef Rechenschaft ablegen muss, der ihr auferlegt wird, nur weil der Chef einige Kästchen ankreuzt, und wir sollten uns nicht die Mühe machen, Top-CEOs zu verherrlichen, wenn sie Fehler machen – sie. gut genug bezahlt werden, um Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen, und Aktionäre sollten nicht dazu gebracht werden, für Chefs zu zahlen, die den Wert mindern.

Wer ist dein Vater?

Wir sollten den Kampfsport wieder in die Schule bringen.

Mein Vater, der sein Leben dafür eingesetzt hat, dass Max und ich nie das Leben auf der Straße erleben müssen, wird mich wahrscheinlich für diesen Posten erschießen, aber in den letzten zwei Jahrzehnten meines Lebens haben die Menschen, die ich zu respektieren gelernt habe kommen zwangsläufig von der Straße. Wenn ich mir die Menschen ansehe, die mit ihren genialen Geistesblitzen mein Leben verändert haben – es waren immer die Menschen von der Straße.

Der Grund ist einfach. Leute wie ich – nämlich alle, die eine Ausbildung haben und in einem Beruf arbeiten. Sagen Sie, was Ihnen gefällt, aber solange Sie relativ gebildet sind und sich einigermaßen für etwas engagieren, sollten Sie in der Lage sein, eine Karriere aufzubauen und genug zu verdienen, um die Familie zu ernähren, ohne eine klimatisierte Umgebung verlassen zu müssen. Sogar ein PMET wie ich, der irgendwie durch das Raster gefallen ist und nie wirklich mit einer Karriere begonnen hat, hat Optionen. Wenn ich nebenberuflich in einem Restaurant arbeite, mache ich das aus der Position heraus, ein bisschen Taschengeld zu verdienen und Leute kennenzulernen. Ich kann mit Kunden anders umgehen als der Rest meiner Kollegen, weil ich nicht von der Stelle abhängig bin. Ich kann es mir leisten, diesen Blog zu schreiben und das, was ich nicht verdiene, für den Markenaufbau abzuschreiben.

Wenn Sie einen Abschluss in Singapur haben, stammen Sie wahrscheinlich aus einer anständigen Familie, die die Mittel gefunden hat, um dafür zu bezahlen, und ihre Zeit investiert hat, um sicherzustellen, dass Sie studieren können. Die bloße Tatsache, dass Sie gebildet sind, bedeutet, dass, wenn Sie auf Fremde zugehen müssen, sie bereit sind, Ihnen die Tageszeit zu geben. Wenn es um die Jobsuche geht, besteht die Möglichkeit, dass Sie entweder einen familiären oder einen schulischen Bezug haben. Für mich spielte Dad Golf mit einem Citi-Vizepräsidenten. Als ich also ein Praktikum in einer Bank bekommen wollte, sprach ich mit Dad (Übrigens, als ich gefragt wurde, wie ich den Job bekommen habe, wurde mir gesagt, ich solle mich nicht dafür schämen, dass ich über einen Kontakt reingekommen bin, weil es so ist Jeder hat seinen Job.)

Später, als ich schließlich freiberufliche PR-Arbeit machen musste, hatte ich das Glück von Mamas Verbindungen. Ich hatte keine wirkliche Erfahrung insofern, als meine Arbeitsbilanz so war, dass ich nie länger als ein paar Monate in einer Agentur geblieben war. Die bloße Tatsache, dass ich der Sohn meiner Mutter war und mit ihren Freunden zusammen war, bedeutete jedoch, dass ich etwas Wertvolleres hatte – ich konnte zum Telefon greifen und viele der Herausgeber von Zeitschriften erreichen. Ich habe genug erfolgreiche Jobs auf dem Buckel, um eine Erfolgsbilanz als Typ aufzubauen, der trotz fehlender formaler Erfahrung Dinge erledigen konnte.

Ob es uns gefällt oder nicht, Menschen mit Bildung starten mit gewissen Vorteilen ins Leben. Dinge wie die, mit wem Sie zur Schule gegangen sind. So sehr es uns auch nicht gefällt, wer Eltern sind, verschafft uns gewisse Vorteile.

Während all das für diejenigen von uns gilt, die mit der Fähigkeit gesegnet wurden, eine Ausbildung zu erhalten. Anders sieht es bei den Menschen aus, die auf der sprichwörtlichen Straße aufwachsen mussten. Sie sprechen von den Menschen, die es nie durch das Bildungssystem geschafft haben oder mit schwierigen Verhältnissen zu kämpfen hatten. Sie sprechen von Menschen, deren Lebensoptionen auf bestimmte Karrierewege beschränkt sind. Ich nehme den Lieblingsboxer meiner Generation – Mike Tyson. Wenn Sie seine Biografie „Undisputed Truth“ lesen, spricht er davon, in einem Umfeld aufzuwachsen, in dem er seine Mutter und ihre verschiedenen Männer in Gewaltsituationen gesehen hat. Sollte es eine Überraschung sein, dass der Typ das Glück hatte, beim Boxen zu landen? Die Optionen für einen Typen wie ihn sind Boxen oder eine Straßengang.

Eine der größten Wahrheiten für Menschen von der Straße ist die Tatsache, dass die Wege, die ihnen zur Verfügung stehen, oft selbstbestimmt sind. Dies wurde mir durch eine Geschichte deutlich, wie der Sohn von Evan Holyfield, dem Sohn des ehemaligen Schwergewichts-Champions Evander Holyfield (der Mike Tyson zweimal besiegte), von einem Typen niedergeschlagen wurde, der als Elektriker arbeiten musste, um alles zu ergänzen, was er hatte machte aus dem Boxen. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.givemesport.com/88008288-evander-holyfields-son-evan-wird-brutal-knocked-out-in-massive-upset

Evander Holyfield war für meine Generation der heldenhafte Kämpfer, genauso wie Mike Tyson das Biest war. Der ältere Mr. Holyfield hat die Gegner nicht so erschreckt wie Mr. Tyson, aber wir haben ihn geliebt, weil er Herz hatte.

Für den jüngeren Mr. Holyfield bedeutete das jedoch nichts im Ring. Sein Gegner war einfach hungriger und ließ sich nicht davon einschüchtern, wer der Vater des jüngeren Holyfield war.

Mr. Evan Holyfield ist nicht der erste aufstrebende Boxer mit einem berühmten Vater. In meiner Generation gab es Marvis Frazier, den Sohn von „Smokin Joe Frazier“, der Mohammad Ali die Krone im Schwergewicht abnahm. Unglücklicherweise für den jüngeren Mr. Frazier traf er auf den jugendlichen und sehr energischen Mr. Tyson, der keinen Respekt davor hatte, mit wem der jüngere Frazier verwandt war, und er beendete prompt die Boxkarriere des jüngeren Mr. Frazier.

https://alchetron.com/Mike-Tyson-vs.-Marvis-Frazier

Sagen Sie, was Sie am Boxen mögen, aber im Ring ist es sehr klar, dass das Erbe oder die Person, mit der eine Person verwandt ist, absolut keinen Einfluss hat. Im Ring zählt nur, wer mehr gewinnen will.

In gewisser Weise ist das etwas, was Leute wie ich oft vergessen. Für Leute wie mich bedeutet „kämpfen“ zu müssen, seinen Mund zu benutzen und den Leuten zu sagen, dass man ein Kämpfer ist. Für die Menschen auf der Straße (wo die meisten Boxer herkommen) bedeutet es buchstäblich, jemanden zu schlagen oder sich die Füllung aus dem Leib prügeln zu lassen.

In dem Stück „Wenn Politiker nur als Prostituierte leben könnten, bevor sie ihr Amt antreten“ habe ich argumentiert, dass es eine Idee für Politiker wäre, als Prostituierte zu leben, weil sie dadurch den Menschen gegenüber sympathischer würden. Politiker dazu zu drängen, in einem Bordell zu arbeiten, ist jedoch eine Fantasie.

Leute von Eliteschulen dazu zu bringen, Boxen oder irgendeinen Vollkontaktsport zu lernen, ist es jedoch nicht. Solche Sportarten sollten Teil des Lehrplans werden und neben dem schulischen Erfolg ernsthaft gewichtet werden. Wenn Sie nicht lernen, im Boxring zu überleben, sollten Sie keinen Abschluss machen dürfen. Außerdem sollten regelmäßige Boxkämpfe nicht nur zwischen Eliteschulen ausgetragen werden. Sie müssen die Eliteschüler mit den, wie würden Sie sagen, weniger glücklichen Schulen zusammenbringen.

Kampfsport würde dazu beitragen, unsere Führer viel besser zu machen. Folgendes berücksichtigen:

Erstens erkennt jeder, der an einem echten Kampf teilgenommen hat, dass man genauso verletzt werden kann, wie man Schmerzen zufügt. Leider ist das etwas, was zu viele Menschen nicht verstehen. Nehmen Sie das Beispiel des jüngsten Befalls von rechtsextremen Politikern, die gerne davon sprechen, Kämpfer zu sein, wie sie jeden aus der Sicherheit hochbewachter Einrichtungen herausnehmen wollen. Stellen Sie sich nun vor, Sie hätten ein System, in dem diese Typen die Schule nur abschließen könnten, wenn sie Kampferfahrung hätten. Entweder wird ihnen der Zugang zu Machtpositionen verweigert, oder sie entwickeln die Fähigkeit, zweimal nachzudenken, bevor sie unnötige Kämpfe provozieren.

Zweitens, wenn Sie Kinder von Eliteschulen dazu bringen, gegen Schulen anzutreten, die mit Kindern vollgestopft sind, die nichts lieber tun würden, als die „obere Kruste“ zu schlagen, erhalten Sie eine „obere Kruste“, die versteht, dass es in ihrem Interesse ist, nicht zu brandmarken sich selbst als „gleichgültige Elite“, weil sie sehr genau wissen, was alle anderen ihnen antun wollen.

Drittens spielt es, wie erwähnt, keine Rolle, mit wem Sie verwandt sind oder wie reich Sie sind, um im Boxring zu überleben. In einem Boxring überleben zu müssen, würde helfen, eine selbstständigere Bevölkerung zu züchten, die die Idee bekommt, dass Überleben darin besteht, wieder aufzustehen, wenn sie niedergeschlagen wurden.

Die Argumente dafür, Kampfsport zu einem wichtigen Teil der globalen Bildung zu machen, werden von Tag zu Tag stärker. Es ist an der Zeit, dass unsere politischen Entscheidungsträger ernsthaft darüber nachdenken.

Was können Insekten uns lehren?

Die letzten zwei Wochen waren gut für einen der am stärksten von Covid betroffenen Bereiche des Geschäfts – das Networking. Mein aktueller Arbeitgeber, der Sponsor und ehrenamtlicher Rechnungsprüfer der Irish Chamber of Commerce in Singapur ist, hat mich in den letzten zwei Wochen für zwei Funktionen entsandt.

Es hat großen Spaß gemacht, „aufs Fleisch drücken“ zu können und neue Freunde kennenzulernen. Wie bei allen Veranstaltungen war es gut, essen, trinken und fröhlich sein zu können.

Entnommen aus der Linkedin-Seite der irischen Handelskammer

Persönlich war es gut, an Veranstaltungen teilnehmen zu können. Was mich bei diesen Ereignissen jedoch wirklich beeindruckt hat, war die Tatsache, die mir Hoffnung machte, dass sich ein globaler Trend abzeichnet – nämlich das Zusammenkommen kleinerer Nationen, um gemeinsam für gemeinsamen Wohlstand zu arbeiten.

Die erste Veranstaltung, an der ich teilgenommen habe, war eine Kooperation zwischen der Belgisch-Luxemburgischen Handelskammer, der Irischen Handelskammer und dem Finish Business Council. Die zweite Veranstaltung war eine Zusammenarbeit zwischen der neuseeländischen und der irischen Kammer. Das einzige Merkmal, dass jedes hier erwähnte Land in keiner Weise als „Macht“ bezeichnet werden kann, sondern es irgendwie geschafft hat, wohlhabende und angenehme Orte zu werden.

Ich erwähne das, weil zum Zeitpunkt des Schreibens viel über die Wiederbelebung der Rivalitäten der Supermächte gesprochen wurde. Wir haben das Beispiel des russischen Konflikts in der Ukraine, der die Wiederbelebung des „Westens“ vorangetrieben hat, indem die USA dazu übergingen, Russland einzudämmen, das von einem Europäer ausgeht

Perspektive war „Osten“. Im wirtschaftlichen Bereich ist es der Westen, vertreten durch die USA und Australien gegen China, das so „östlich“ ist, wie es nur geht.

Wenn Sie die geopolitische Welt als Dschungel betrachten würden, könnten Sie sagen, dass Sie Elefanten in Form der USA und Chinas und in gewissem Maße Indiens hatten.

Dann haben wir die Flusspferde, die die größeren regionalen Wirtschaftsräume wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien auf dem europäischen Kontinent und Japan und Südkorea in Asien und Australien darstellen. Russland wird als der Bär angesehen, der versucht zu zeigen, dass er süß ist, aber in Wirklichkeit ziemlich bösartig ist.

Wie in Naturdokumentationen zu sehen ist, gehen alle aus dem Weg, wenn die größeren Tiere kämpfen, weil die Schäden zwischendurch groß sein können.

https://www.youtube.com/watch?v=u7JF5tuBEIE

Wenn diese beiden Giganten aufeinander losgehen, wird alles dazwischen zermalmt

Im geopolitischen Dschungel kommt es jedoch nie vor, dass zwei Giganten aufeinanderprallen. Die Elefanten des geopolitischen Dschungels haben einen Weg, ihre anderen Verbündeten in den Konflikt zu bringen. Wenn Sie sich den aktuellen Konflikt in der Ukraine als Beispiel ansehen, haben Sie den amerikanischen Elefanten mit ein paar europäischen Flusspferden, die versuchen, es mit dem russischen Bären und seinem weißrussischen Mini-Ich aufzunehmen.

Also, was macht das kleinere Tier, wenn die Elefanten und Flusspferde aufeinander losgehen? Eine der Antworten könnte darin bestehen, die „Insektenstrategie“ anzupassen und zu lernen, mit Partnern ähnlicher Größe zusammenzuarbeiten.

Die Republik Irland ist ein Beispiel. Als ich in den späten 80ern und 90ern in Großbritannien aufwuchs, waren die Iren das Ziel von Witzen wie „Was ist 50 Meter lang und hat einen IQ von 50“ – die Antwort waren 50 Iren, die sich vor dem Bus anstellten.

Als ich jedoch 1997 für die Universität nach Großbritannien zurückkehrte, ging der Witz auf die Briten. Irland trat der EU bei und wurde zum „keltischen Tiger“, der High-Tech-Investitionen anzog. Menschen, die aus Dublin nach London geflohen waren, rannten plötzlich zurück nach Dublin, weil dort einfach mehr los war. Während die irische Wirtschaft in eine Rezession geriet und etwas an Glanz verloren hat, ist die Republik Irland ein entwickeltes Land, das in vielerlei Hinsicht einen hohen Lebensstandard genießt. Als Irland im April 1916 zum ersten Mal seine Unabhängigkeit proklamierte, bestand sein größter Export tatsächlich aus hungernden Massen, und das einzige nennenswerte Produkt waren Guineas. Heute sind Computerdienstleistungen der größte Exportartikel, und in Irland sind viele Pharmaunternehmen ansässig.

https://www.lawsociety.ie/gazette/top-stories/2021/12-december/computer-services-remain-irelands-largest-export

Der Wandel ist nicht auf die Wirtschaft beschränkt. Irland ist bekanntlich katholisch und konservativ. Es ist ethnisch homogen, wobei 92 Prozent der Bevölkerung als Weiße eingestuft werden. Doch 2017 wählten die Iren einen offen schwulen Mann indischer Herkunft zum Premierminister, und das war, bevor sie zwei Damen als Präsidentin hatten. Weder die USA noch Großbritannien haben einen schwulen Menschen an die Spitze gewählt, und in Singapur, das nur zu 74 Prozent aus Chinesen besteht, argumentieren wir immer noch, dass wir nicht bereit sind, einen Premierminister von außerhalb der ethnischen Mehrheit zu haben, auch wenn wir das behaupten dass wir erfolgreich sind, weil wir „unabhängig von Rasse oder Religion“ sind.

Was ist passiert? Nun, im Gegensatz zu ihren britischen Cousins ​​auf der anderen Seite der Irischen See versuchten die Iren nicht allzu sehr, in der EU-Politik ein Mitspracherecht zu haben. Stattdessen konzentrierten sie sich auf den Handel innerhalb der Gewerkschaft. Sie hielten die Steuern niedrig genug, um Investitionen aus Europa und den USA anzuziehen, und Irland öffnete sich der Welt. Sicher, das Vereinigte Königreich bleibt Irlands größter Handelspartner, aber Irland ist nicht länger der schmerzende Daumen des Vereinigten Königreichs. Es ist klein und freundlich, funktioniert aber gleichzeitig innerhalb der EU. Die Logik ist einfach – investieren Sie in Irland und Sie haben Zugang zu einem viel größeren Markt.

Eine weitere kleine Nation, die es wert ist, untersucht zu werden, ist Neuseeland, das praktisch ein Stiefel an der Ecke der Welt ist. Im Gegensatz zu Australien denkt niemand an Neuseeland, es sei denn, es geht um Rugby (All Blacks) und die Herr der Ringe-Szenerie. Neuseeland ist jedoch ein wohlhabender Ort (52. größte Volkswirtschaft der Welt oder 32., wenn Sie sich die Pro-Kopf-Zahlen ansehen).

Interessanter ist die Tatsache, dass Neuseeland im Gegensatz zu Irland und den asiatischen Tigerstaaten keine „sexy Hightech“-Wirtschaft ist. Der größte Exportartikel Neuseelands ist Milch. Wie also baut ein Land mit nur fünf Millionen und mehr Menschen, das am Ende der Welt versteckt ist, Wohlstand auf (In den Worten des General Managers von Fonterras Süd- und Ostasien-Operation „Neuseeland ist geografisch nicht im Vorteil, wenn es um Welthandel)?

Wenn Irland ein Beispiel dafür ist, warum man sich der Welt öffnen sollte, ist Neuseeland in vielerlei Hinsicht das lebendige Beispiel dafür – es zählt nicht, was man hat, sondern was man damit macht. Neuseeland muss nicht alles beherrschen, aber in dem Bereich, in dem es dominiert, spielt es in einer eigenen Liga.

Nehmen Sie die All Blacks, Neuseelands dominierendes Rugby-Team. Die Statistiken sprechen für sich. Die All Blacks haben eine Erfolgsbilanz von 75 Prozent gegen alle ihre großen Konkurrenten, was sie zum erfolgreichsten Sportteam aller Sportarten macht. Wenn Sie die All Blacks studieren, werden Sie feststellen, wie Neuseeland das Beste aus dem macht, was es hat.

Ebenso gibt es den Milchexport, wo Neuseeland melken soll, was Kuwait ölen soll. Eines der interessantesten Unternehmen ist Fontera. Wie die New Zealand Rugby Football Union ist Fontera ein Beispiel dafür, wie die begrenzten Ressourcen Neuseelands am effektivsten zusammengeführt werden. Besonders interessant ist die Tatsache, dass Fontera kein Unternehmen, sondern eine Bauernkooperative ist, die die Vielzahl neuseeländischer Milchbauern zusammenbringt, um zusammenzuarbeiten.

Das große Tier des geopolitischen Dschungels wird immer in dem Sinne dominieren, dass es die Größe und die Skaleneffekte hat. Kleine Nationen müssen jedoch nicht in die Kämpfe zwischen den größeren Nationen verwickelt werden und ein Gefühl der Unabhängigkeit bewahren. Die Insektenstrategie, zusammenzuarbeiten und das, was man hat, maximal zu nutzen, ist eine Strategie, die viele kleine Nationen berücksichtigen müssen.

„CB – Bewerte mich SO niedrig. Finde dich sehr hübsch, ah“ – Fleshball aus den Straßen von Geylang

 Ich bin gerade von meinem nächtlichen Training zurückgekommen und wurde an die Zeit erinnert, als zwei meiner interessanteren Freunde einen Dialog über einander hatten. Diese beiden Freunde kommentierten eine Frau, mit der ich in diesem Teil meines Lebens die meiste Zeit verbrachte. Einer meiner männlichen Freunde erwähnte, dass die fragliche Dame auf einer Skala von minus zehn bis zehn ein Minus zehn wäre. Ich erinnere mich, dass ich das gegenüber Fleshball erwähnt habe, der eine sofortige Abneigung gegen diese Freundin von mir entwickelt hatte. Sie fragte dann: „Wie hat er mich bewertet?“ Als ich ihr sagte, dass sie mit drei bewertet wurde, war ihre sofortige Antwort: „CB, bewerten Sie mich so niedrig. Finde dich sehr gutaussehend, ah.“

Ich spreche diesen Punkt an, weil er eines der meiner Meinung nach größten Probleme in unserem derzeitigen Wirtschaftssystem unterstreicht – nämlich die Tatsache, dass wir zu viele Menschen hervorbringen, die glauben, dass es im Geschäft nur um sie und ihre Brillanz und alle um sie herum geht überwältigt von ihrer besagten Brillanz. Sie können diese Typen (sie sind normalerweise) immer eine Meile entfernt erkennen. Gehen Sie mit ihnen zu einem Meeting und sie werden darauf bestehen, all die Sauerstoffzufuhr aufzunehmen und über all ihre großartigen Dinge zu sprechen, die sie getan haben, ohne zu überlegen, ob es für das Ziel des Meetings relevant ist.

Wenn Sie eine Dating-Analogie verwenden, sprechen Sie von einer der größten Abneigungen, die Frauen in einer Umfrage nach der anderen aufgeführt haben – ein Date, bei dem der Typ den ganzen Abend damit verbringt, über sich selbst zu reden und wie großartig er ist – Hinweis, Hinweis, Du hast Glück, in meiner Gegenwart zu sein. Normalerweise kommt diesen Typen nie in den Sinn, dass das Mädchen ihnen vielleicht nicht ganz zustimmt.

Einer der größten Fehler dieser Gruppe ist die Tatsache, dass sie einen ausgeprägten männlichen Fehler haben – nämlich den Fehler, von jeder Frau um sie herum zu erwarten, dass sie wie ein Victoria-Secret-Model aussieht und sich sofort in sie verliebt, ohne zu überlegen, ob sie etwas haben attraktiv im Gegenzug anzubieten. Das sind die Typen, die anfangen, eine Frau schlecht zu machen, sobald sie abgelehnt werden. Ob Sie es glauben oder nicht, es sind in vielen Fällen keine sauren Trauben, aber ein echter Schock, dass sie abgelehnt werden:

Du findest sie attraktiv. Sie wollen sich ihr nähern. Aber denken Sie daran – Copyright Alibaba:

Es gibt keinen Grund für sie, dich attraktiv zu finden, wenn du so aussiehst – copyright Daily Mirror.

Da ich keine Papierqualifikation habe, kenne ich den genauen medizinischen Begriff dafür nicht, aber ich weiß, dass ich auf etwas ziemlich Häufiges hinweise. Ich schätze, es wird das „Ich-Syndrom“ genannt, bei dem sich alles um mich dreht, den Sprecher.

Diese Jungs haben normalerweise ein Problem damit, flachgelegt zu werden, selbst wenn sie anständig aussehen und einigermaßen erfolgreich sind. Es kommt diesen Typen nie in den Sinn, dass sie die andere Partei ausschalten, wenn sie anfangen, über sich selbst zu schwadronieren.

Im Gegensatz dazu hatte einer der erfolgreichsten „Spieler“, die ich kenne (ein Algerier namens Sam, den ich aus meiner Studienzeit in London kannte), nicht viel Geld, Bildung oder einen großartigen Verstand. Er legte jedoch Wert darauf, zuzuhören. Seine Hauptlinie war – zuhören, dann sprechen – „Sie mag Jock, du magst auch Jock – sie hasst Jocks, du hasst auch Jocks.“ Frauen, wie sie sagen, mögen es, sich angehört zu fühlen. Auf der anderen Seite der Gleichung erinnere ich mich, dass eine Kollegin darüber sprach, wie sehr sie sich zu einer Freundin von mir hingezogen fühlte. Ihr grundlegender Punkt war nicht so sehr sein „Aussehen“, sondern die Tatsache, dass sie mit ihm sprechen konnte. Seine Verführungstechnik war einfach – er hörte ihr zu, wenn sie sprach. Der Schlüssel in diesem Spiel war, dass er ihr das Gefühl gab, etwas Besonderes zu sein.

Obwohl keiner der Spieler, die ich kenne, das ist, was man als gut aussehender Filmstar bezeichnen würde, kümmern sich alle um ihr Aussehen. Die Pflege ist erstklassig und obwohl sie nicht das sind, was man Fitnessstudio-Ratten nennen würde, ist keiner von ihnen das, was man den Dreckskerl im Keller nennen würde. Die Spieler stellen auch sicher, dass sie über ein ausreichendes Allgemeinwissen verfügen, damit sie sich vernünftig über eine breite Palette von Themen unterhalten können.

Was für das Dating-Spiel gilt, gilt auch für die Geschäftswelt. Nichts ist so abstoßend wie ein Typ, der das ganze Meeting damit verbringt, den Sauerstoff aufzusaugen und über seine oder ihre Fähigkeiten zu sprechen und wie großartig er oder sie ist. Auf der anderen Seite sind Sie sicherlich daran interessiert, mit dem Typen zusammenzuarbeiten, der Sie fragt, was Ihre Schmerzpunkte sind und wie Sie sie lösen können.

Menschen das Gefühl zu geben, in einer Beziehung etwas Besonderes zu sein, ist oft der Schlüssel zum Erfolg. Wenn Sie sich erfolgreiche kleine Unternehmen im Dienstleistungssektor ansehen, werden Sie feststellen, dass einer der Schlüssel zum Erfolg darin besteht, dem Kunden das Gefühl zu geben, wichtiger zu sein, als wenn der Kunde zu einem größeren Wettbewerber geht. In meiner persönlichen Erfahrung habe ich es mir zum Ziel gesetzt, zu lernen, wie man Hindi-Phrasen in die Konversation einfließen lässt. Meine Argumentation war einfach, die meisten Leute, die mich fütterten, waren indische Staatsangehörige, die das Geld hatten, um zu einem großen multinationalen Unternehmen zu gehen, aber mit mir gingen (ja, ich war auch billiger, ich fand, was ich anständig bezahlte, und ich musste sie machen sich besonders fühlen, wenn sie mit mir zu tun haben.)

Hans Hofer, Gründer von Apa Guides, sagte einmal: „Im Geschäft geht es darum, Beziehungen zu organisieren.“ Viele von uns würden es viel einfacher finden, wenn wir uns daran erinnern würden, dass Beziehungen mehr als eine Partei betreffen.

Die Bedeutung inoffizieller Bindungen

Einer meiner ehemaligen Junioren aus meinem letzten Job in einer PR-Agentur hatte gerade einen unangenehmen Abend in einem Restaurant, das einem Freund gehört. Er hat festgestellt, dass nicht nur das Essen und der Service auf einem unterdurchschnittlichen Niveau waren, der Manager war unempfindlich gegenüber Feedback, das er gab.

Unglücklicherweise ist der fragliche Manager die Frau des Eigentümers. Klar, er ist der Kunde. Er hatte sich in den sozialen Medien beschwert und Unterstützung von einem prominenten ehemaligen Journalisten gewonnen, aber am Ende des Tages ist der betreffende Manager die Frau des Eigentümers und macht sich Sorgen über einen möglichen Geschäftsverlust, der sich möglicherweise nur in der widerspiegeln könnte Jahresabschlüsse und ein unangenehmes Familienleben, würde der Besitzer das spätere wählen.

Seien wir ehrlich, im Leben geht es darum, Beziehungen zu organisieren, und interessanterweise gilt das nie mehr als in der Geschäftswelt. Im Geschäftsleben ist es oft entscheidend, wie man bekannt ist, wenn es darum geht, den Job zu bekommen oder nicht. Ob Sie mögen oder nicht, Logik und rationales Denken über Dollar und Cent sind nicht immer die Schlüsselfaktoren bei der Erstellung einer Geschäftsentscheidung. Auch wenn meine Freunde aus den Bereichen Finanzen und Recht anderer Meinung sein mögen, Marken- und Kommunikationsberater sind für den Geschäftsprozess genauso wichtig, weil immaterielle Dinge wie die Chemie zwischen Menschen über einen Deal entscheiden können, selbst wenn dieser Deal aus finanzieller und rechtlicher Sicht absolut sinnvoll ist Perspektive.

Wenn wir uns also die Menschen ansehen, insbesondere die Menschen, die ein Mitspracherecht darüber haben, wie sich die Dinge für uns entwickeln können, müssen wir sie in ihrer Gesamtheit betrachten. Sie müssen verstehen, wie eine Person in einer bestimmten Situation reagiert und welche Einflüsse auf diese Person sie oder ihn dazu bringen, auf eine bestimmte Weise zu reagieren. Einer der größten Einflussfaktoren auf die Entscheidungsfindung einer Person ist der Ehepartner.

Werfen wir einen Blick auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Die Ehefrau (oder Ehemann im Fall von Hillary Clinton) jedes Kandidaten hält eine Rede auf ihren jeweiligen Parteitagen. Sie geben Medienauftritte und alle hören zu. Nun, hier ist die Sache – die „First Lady“ ist eigentlich kein Regierungsposten. Amerikaner wählen nicht die „First Lady“ – sie wählen einen Präsidenten. Allerdings steht die Kandidatin für die „First Lady“ im gleichen Rampenlicht wie die Kandidatin für das Präsidentenamt, weil die Wähler wissen wollen, wer wohl den unmittelbarsten Einfluss auf den Präsidenten haben wird.

Schau dir die Schnitzel an. Ronald Regan stammte aus Hollywood. Seine erste Frau wurde ein größerer Star als er und ließ ihn im Staub zurück. Seine zweite Frau wusste jedoch, wie sie ihn auf der globalen Bühne glänzen ließ. Beide George Bushs hatten Frauen, die wussten, wie man hübsch aussah, ohne zu sehr ins Rampenlicht zu rücken, was dazu beitrug, das Ansehen als Konservative zu stärken.

Auf der anderen Seite gab es die „ersten“ First Ladies mit eigenständigen Berufskarrieren. Bill Clinton hat bekanntlich behauptet, dass er und Hillary 1992 Teil eines Pakets waren. Hat ein paar Leute verärgert (er steht auf dem Ticket, nicht sie), aber am Ende hat es gut funktioniert. Hillary, der politische Wok, der sich auf alles vorbereitet, unterstützte Bill, der Charisma verkörpert. Acht Jahre später waren da die Obamas, zwei Intellektuelle, die sich gegenseitig unterstützten.

Sogar Donald Trumps Wahl von Melania half. Ein Teil der wahlberechtigten Bevölkerung mochte die Tatsache, dass dieser übergewichtige, über 70-jährige Mann „köstliche Armbonbons“ hatte, und es half ihm, ein bisschen männlicher zu wirken.

Ein Ehepartner kann ein Vermögenswert oder eine Verbindlichkeit sein. Im Fall der Clintons funktionierten sie gut, weil ihre Stärken einander ergänzten. Hillary war jedoch auch eine Belastung für ihre Fähigkeit, die Gesundheitsversorgung zu bestehen, und ihre Finger waren in den Skandalen, die während der Clinton-Präsidentschaft zur Sprache gebracht wurden, ziemlich sichtbar. Im Fall der Trumps gab es diejenigen, die Donald dafür respektierten, dass Melania auf seinem Arm drapiert war, aber es gab diejenigen, die der Meinung waren, dass ihre ausgesuchte Garderobe ein Ausdruck seiner Haltung gegenüber bestimmten Gruppen war:

Copyright – New York Post – hat er gespürt, was sie anhatte?

Während das Beispiel amerikanischer politischer Ehepartner das sichtbarste Beispiel für die wichtige Rolle ist, die ein Ehepartner (oder in Ermangelung eines besseren Begriffs – inoffizieller Einfluss) auf eine bestimmte prominente Persönlichkeit spielt. Dies ist jedoch nicht auf Amerika beschränkt. Hier in Singapur haben wir das Beispiel von Madam Kwa Geok Choo oder Mrs. Lee Kuan Yew.

Im Gegensatz zu den amerikanischen First Ladies blieb die verstorbene Mrs. Lee dem Rampenlicht fern. Im Gegensatz zu ihrer Schwiegertochter nahm die verstorbene Frau Lee nie eine Position bei der Regierung oder einem mit der Regierung verbundenen Unternehmen an. Dennoch würde Mr. Lee in seinem Buch zugeben, dass er sich im Umgang mit führenden Persönlichkeiten der Welt auf ihr Urteilsvermögen verlassen hat, und niemand bezweifelt, dass sie eine große Rolle bei der Gestaltung von vielem, was Sie in Singapur sehen, gespielt hat. Wie mein liebster Flesh Ball von ihrem Platz in Geylang sagte: „Die wahre Chefin von Singapur ist Mrs. Lee. Mr. Lee kontrolliert uns, aber Mrs. Lee kontrolliert Mr. Lee.“

Singapurs Chef wird von seinem Chef überwacht

Viele Prominente werden behaupten, dass sie nur von offiziellen Einflüssen beeinflusst werden. Das glaubt jedoch niemand wirklich. Meine Mutter war früher besessen von der Unfähigkeit der ersten Frau, sich richtig zu pflegen. Ihr Argument war einfach: „Es hat keinen Sinn, Sie dazu zu bringen, sich um Ihr Image zu kümmern, wenn sie sich nicht um ihres kümmert.“ Die Leute würden mich unweigerlich durch sie beurteilen. Leider erwiesen sich die Eltern in dieser Angelegenheit als klug. Meine größten Triumphe in der PR kamen, als die erste Frau aufhörte, eine Frau zu sein.

Obwohl niemand daran zweifelt, dass eine Person inoffizielle Einflüsse hat, ist es normalerweise am besten, wenn diese inoffiziellen Einflüsse von dem Geschäft, das eine Person führt, getrennt bleiben. Amerikas First Ladies sind nicht Teil der amerikanischen Regierung. Die Linien sind klar, wer der Präsident ist. Ebenso hatte die erste Mrs. Lee nie einen offiziellen Posten inne. Sie war eine kluge Anwältin und Mutter, mit der der Premierminister über seinen Tag sprach, als er nach Hause ging.

Wenn die Grenzen nicht klar gezogen sind, können die Dinge kompliziert werden, wenn die Familie involviert ist. Aus Familienpolitik wird Unternehmens- oder noch schlimmer – Landespolitik. Wenn Sie einen Verwandten einstellen, stellen Sie ihn ein, weil er Ihr Verwandter ist oder weil er die richtige Person für den Job ist? Kann man einem Angehörigen widersprechen? Meine persönliche Erfahrung, die Verwandte, für die ich gearbeitet habe, könnten. Während des Interviews stellte er klar: „Ich bin nicht dein Onkel und es ist unprofessionell, mich Onkel zu nennen.“ (Etwas, woran ich ihn erinnerte, als er fragte, warum ich alle außer ihm Onkel nannte). Mein persönlicher Fall ist ungewöhnlich.

Es wird schlimmer, wenn Ehefrauen und Geliebte sich einmischen. Dann ist das Geschäft kein Geschäft mehr, sondern ein Machtspiel zwischen der Frau und den beteiligten Mätressen.

Wenn Sie also mit einer Person zu tun haben, verstehen Sie immer, dass sie keine Entscheidungen in einem Silo trifft. Achten Sie jedoch auch darauf, ob zwischen den inoffiziellen Einflüssen und der Person oder Organisation, mit der Sie es zu tun haben, richtige Grenzen gezogen werden.

Hochnäsig zu sein, wenn man Mandarin spricht, ist kein Zeichen von Überlegenheit – es ist ein Zeichen von Dummheit.

Letzten Mittwoch (4. Mai 2022) besuchte ich eine Veranstaltung, die gemeinsam von der Belgisch-Luxemburgischen Handelskammer, der Irischen Handelskammer und der Finnischen Handelskammer organisiert wurde. Dies war die erste kammerübergreifende Live-Veranstaltung seit der Pandemie und da dies in einer Umgebung mit lockereren Covid-Beschränkungen stattfand.

Dies war eine Veranstaltung, die sich an europäische Technologieunternehmen richtete, um sich auf dem asiatischen Markt zu vernetzen, und da es sich um eine Veranstaltung handelte, die von drei europäischen Handelskammern organisiert wurde, sorgten sie dafür, dass der Käse ausgezeichnet war.

Es hat großen Spaß gemacht, bei einem Networking-Event dabei zu sein. Was diese Veranstaltung jedoch besonders interessant machte, war die Tatsache, dass das Hauptthema der Veranstaltung Nachhaltigkeit war. Der Hauptsponsor der Veranstaltung ist eine Hydroponik-Farm und der Hauptbestandteil der Goodie-Bags war Salat von der Hydrokultur-Farm. Der Getränkesponsor (wahrscheinlich Schlüssel zum Erfolg solcher Veranstaltungen) ist ein Unternehmen, das aus Brot und Fruchtschalen Bier und Wasser mit Fruchtgeschmack herstellt.

Besuchen Sie https://www.crust-group.com/sg, um mehr zu erfahren.

Die zweite Beobachtung war die Tatsache, dass es ein großes Kontingent von Festlandchinesen gab und die beiden Unternehmen, die zufällig keinen Vertreter von Festlandchinesen hatten, tatsächlich aus der Volksrepublik stammten und an chinesischen Börsen (China Telecom und Beyondsoft) notiert waren ).

Diese beiden Beobachtungen geben einen optimistischen Einblick in die Richtung, in die sich die Welt bewegt. Der Fokus auf Nachhaltigkeit und Umweltschutz wird immer wichtiger, da Länder auf der ganzen Welt die Auswirkungen der Umweltzerstörung spüren. Im Gegensatz zu dem, was der Tucker-Carlson-Flügel der Republikanischen Partei Ihnen vielleicht sagen mag, gibt es viele anekdotische Beispiele für Umweltzerstörung, die das Leben der Menschen ruiniert.

Hier, in Südostasien, oder genauer gesagt in Singapur, Malaysia und Indonesien, gibt es den jährlichen Dunst, der unsere Lungenbeschwerden auf das Dach schickt, wenn drei Länder in einen „smogähnlichen Dunst“ gehüllt werden, der das Ergebnis brennender Tropenwälder ist. Trotz des offensichtlichen Schadens für Menschen in drei Ländern wird nichts unternommen, weil die Palmölindustrie ein wichtiger Wirtschaftsakteur ist.

Sicher, wir hatten dank Covid eine zweijährige Pause vom Dunst, und jetzt, wo wir die Rückkehr der „Normalität“ feiern, müssen wir uns daran erinnern, dass der Dunst Teil der „Normalität“ war. Glücklicherweise haben südostasiatische Regierungen aufgehört, ökologische Belange als westlichen Luxus zu betrachten (man hat entweder eine gute Umwelt oder eine wachsende Wirtschaft) und zu ihrer Ehre hat die Regierung von Singapur auf die Entwicklung von „Green Tech“ und nachhaltigen Lösungen gedrängt (die war eines der Themen von ideasinc 2020, einem jährlichen Start-up-Wettbewerb, der von NTUitive, Teil der Nanyang Technological University in Singapur, gesponsert wird).

Daher ist es gut zu sehen, dass „einheimische“ Unternehmen wie Crust Group und Singrass an Lösungen arbeiten, um die Lebensdauer von Lebensmitteln zu verlängern und Lebensmittel auf die platz-, energie- und wassereffizienteste Weise anzubauen.

Weitere Informationen finden Sie unter – www.singrass.sg

Der Chief Development Officer von Singrass gab zu, dass das Unternehmen derzeit von Regierungsgeldern überlebt. Lebensmittel, die in Hydrokulturfarmen angebaut werden, können preislich nicht mit den Lebensmitteln konkurrieren, die wir aus Malaysia importieren, die auf traditionellen Farmen angebaut werden.

Dies ist jedoch ein Fall, in dem es für Regierungen gerechtfertigt ist, Industrien zu subventionieren, da Sie neuen Technologien helfen, die Menschen ernähren, ohne die Umwelt zu zerstören und wiederum Menschen zu töten.

Nimmt nicht viel Platz in Anspruch – um mehr zu erfahren – www.singrass.sg

Interessant war auch die zweite Beobachtung zur Anzahl der Chinesen bei der Veranstaltung, vor allem wenn man bedenkt, wie Chinesen aus der Volksrepublik in Singapur und Hongkong gesehen werden. Wenn Sie mit genügend Leuten in Singapur und Hongkong sprechen, werden Sie feststellen, dass sie denken, dass sie den Chinesen einen Schritt voraus sind.

Seien wir ehrlich, Singapur und in ähnlichem Maße Hongkong werden als Beispiel dafür hingehalten, was ein moderner Stadtstaat sein sollte. Die beiden mehrheitlich chinesischen Stadtstaaten sind reiche Handelsnationen, die mit allen gut auszukommen scheinen. Anders als die größere Volksrepublik betrachtet niemand sie als geopolitische Konkurrenz. Die Menschen in Singapur und Hongkong sprechen Englisch, die internationale Geschäftssprache, und jeder denkt, dass sie mit relativ eleganten Menschen gefüllt sind – oder zumindest nicht „vulgär“ im Gegensatz zu den heutigen modernen Millionären auf dem Festland.

Anders als der andere asiatische Riese, Indien, hat China keine CEOs großer westlicher Multis hervorgebracht. Daher werden Sie trotz der Fortschritte, die die Volksrepublik im letzten halben Jahrhundert gemacht hat, zwangsläufig einige Westler finden, die an den wirtschaftlichen Gewinnen schnüffeln, die auf billiger Herstellung, Diebstahl geistigen Eigentums und Schikanierung multinationaler Unternehmen beruhen. Darüber hinaus wird China zwangsläufig als das Schreckgespenst von uns Covid angesehen.

Das soll nicht heißen, dass an diesen Anschuldigungen nichts dran ist. Menschen, die nach China gestürmt sind, wurden verbrannt, und selbst Chinas hausgemachte Millionäre hatten Probleme, mit der chinesischen Regierung umzugehen. Wir können auch nicht leugnen, dass China ein regionaler Tyrann im Südchinesischen Meer ist und Minderheiten wie Tibetern und Uiguren schreckliche Dinge antut.

Allerdings wäre es falsch, China nur als Land der Billigproduktion abzuschreiben. Während China keine CEOs aus dem Silicon Valley wie Indien hervorgebracht hat, hat es „Einhörner“ hervorgebracht, und im Technologiebereich produzieren die Chinesen Firmen in futuristischen Wettbewerbsbereichen wie „Künstliche Intelligenz“. Sie sind sich bewusst, dass geopolitische Probleme mit den USA und Australien problematisch sein könnten, aber ihre Weltanschauung ist nicht auf das beschränkt, was die Anglosphäre vorschreibt. Sie erkennen, dass das Vereinigte Königreich nicht die Summe Europas ist, und arbeiten gerne mit Leuten wie den Belgiern und Deutschen zusammen. Das Unternehmen, das einem als Beispiel dafür in den Sinn kommt, ist MarvelTreck Limited, das Konnektivitätslösungen anbietet. Das Team dahinter sind Festlandchinesen, die für die Deutsche Telekom gearbeitet haben (einer der Mitbegründer war ein ehemaliger CEO des Asien-Pazifik-Geschäfts der Deutschen Telekom und hatte an der Universität Köln studiert).

Einer der Vorteile, die China auf den Tisch bringt, sind seine enormen Arbeitskräfteressourcen. Die Chinesen sind jedoch darüber hinausgegangen, ihren riesigen Pool an Arbeitskräften zu nutzen, um billiger als alle anderen zu arbeiten. China investiert in Dinge wie Künstliche Intelligenz (KI) und Unternehmen wie die in Shenzhen notierte BeyondSoft entwickeln Software, um unsere Arbeitsweise zu verändern

Sicher, ein Großteil der Innovationskraft wird sich weiterhin auf das Silicon Valley konzentrieren. Wir können jedoch das Zeug, das aus China kommt, nicht ignorieren. Eine kleine, verletzliche Nation wie Singapur kann es sich nicht leisten, sich auf die „Mit uns oder gegen uns“-Situation einzulassen, wenn es um Technologielieferanten geht. Wir können es uns auch nicht leisten, in die Falle zu tappen, dass Leute, die aus dem entwickelten Asien kommen, nur eingestellt werden, weil sie billig sind.

Wenn Leute über minderwertige indische Arbeitskräfte sprachen, habe ich immer darauf hingewiesen, dass ich mindestens zwei IIM-Absolventen nennen kann, die multinationale Unternehmen geleitet haben (Ajay Banga von MasterCard und Indra Noyi von Pepsico), während ich keinen Singapurer nennen kann, der es geschafft hat es eines multinationalen Unternehmens. Etwas ist ähnlich mit China. Da ist das Beispiel MarvelTreck, das als Teil der Deutschen Telekom von Festlandchinesen gegründet und anschließend ausgegliedert wurde. Gab es eine ähnliche Geschichte von Singapurern?

Wie bei allem verstehe ich, dass es in Singapur viele raue Chinesen gibt. Ich verstehe, warum die „China Girls“ den Ruf haben, „goldgrabende Huren“ zu sein. Sie können hungrige Menschen jedoch nicht ignorieren, und wenn Sie die klugen und dynamischen Menschen nicht umarmen und mit ihnen arbeiten, riskieren Sie, in einer kolonialen Sklavenphantasie zu stagnieren, die nie wirklich existiert hat.