Alles hat seinen Platz

Ich bin derzeit in London für eine Konferenz, die mein Arbeitgeber sponsert. Einer der glücklichen Vorteile einer Geschäftsreise ist, dass meine Unterkunft etwas Besonderes war. Ich übernachte derzeit im Warren House Hotel, einem hübschen Anwesen aus der viktorianischen Zeit, das in ein Boutique-Hotel umgewandelt wurde. Man könnte sagen, dass Warren House zu einem Teil Englands gehört, in das ich jederzeit gerne zurückkehren würde (zur Erleichterung eines englischen Anwalts, den ich kennengelernt habe, ist mir bewusst, dass dies nicht der einzige Teil Englands ist). – es gibt einen Teil, den ich lieber vermeiden würde).

Warren House ist zwar nicht so „großartig“ wie das Westin in Jakarta (wo ich bei einer früheren Geschäftsreise übernachtet habe), aber es ist gemütlich und alles ist gut gemacht. Es ist die Art von Ort, der sich perfekt für eine Hochzeit eignet (nicht, dass ich mir wünsche, dass das Kind bald heiratet). Die Einrichtungen sind in Ordnung und das Essen ist gut, wenn man bedenkt, dass ich eine Website für Feinschmecker habe.

Meine erste Mahlzeit im Hotel war ein komplettes englisches Frühstück (bestehend aus Eiern, Bohnen, Würstchen, Pilzen, Rösti und frittiertem Brot). Ich meine, wenn man in England ist, wäre es eine Sünde, kein „Full English Breakfast“ zu essen.

Das Essen wurde auf einem eleganten Teller serviert. Alles war „einfach richtig“. Eier wurden nach Wunsch pochiert, Pilze und Speck schmeckten hervorragend

Diese Version eines englischen Frühstücks war exquisit und in Bezug auf die Qualität des Essens übertraf es das komplette englische Frühstück, das ich vor fast sechs Monaten hatte, als ich zur Hochzeit meiner Schwester in Margate war. Dies war mein erstes echtes englisches Frühstück seit 23 Jahren und es in einem „Greasy Spoon“, der ironischerweise Türken gehörte. Das Essen war wohl genau der Grund, warum bestimmte Orte als „Greasy Spoons“ bekannt sind.

Ich habe tatsächlich ein TikTok-Video zum Vergleich zwischen dem Warren House Full English Breakfast und dem Greasy Spoon Breakfast gemacht:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7306660498836147464

Während es keinen Vergleich gab, welches Frühstück von besserer Qualität war, hatte das Frühstück im fettigen Löffel etwas seltsam Anziehendes, das es in dem schönen Hotel nicht gab.

Dann wurde mir klar, dass es die Erfahrung war. Die meisten von uns nehmen das komplette englische Frühstück in einem fettigen Löffel zu sich. Fettige Löffel sind Orte, die Erinnerungen an eine bestimmte Gemeinschaft wecken. Es sind Orte, die ihre Geschichten haben und Orte, an denen Gemeinschaften zusammenkommen. Wenn ich darüber nachdenke, wäre das Wort, das ich hätte verwenden sollen, Verfeinerung. Das Essen in einem Hotel war definitiv raffinierter. Aber war es unbedingt besser?

Dieser Vergleich ist mir aufgefallen, weil ich aus Singapur komme, wo die höchstbezahlten Minister der Welt Gerichte verglichen haben, die in Luxusrestaurants und im Hawker Centre zubereitet werden. Wenn ich mich nicht irre, versuchte der Minister, der diese Analogie verwendete, zu argumentieren, dass man für den Minister mehr bezahlen musste, weil der Minister „besser“ war.

Die Wahrheit ist, dass wir für bestimmte Luxusgüter möglicherweise mehr tun, weil Luxusgüter von einer bestimmten Qualität sind. Ein Rolls Royce wird immer mehrere Stufen über einem Proton Saga liegen. Sie zahlen für die Erfahrung, ein Rolls zu sein.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Proton-Saga völliger Unsinn ist. Wie der Greasy Spoon oder ein Hawker Center hat es seinen Platz und ist in manchen Dingen sogar besser als ein Rolls.

Wenn wir also Dinge betrachten, müssen wir das Gesamtbild betrachten. Wir müssen verstehen, dass alles einen Platz und einen Markt hat. Das raffinierte Zeug muss nicht unbedingt in jeder Hinsicht besser sein.

Kommen wir zurück zu meinem Full English Breakfast. Das Essen war im Hotel viel besser. Allerdings brachte es die Gemeinschaft nicht auf die gleiche Weise zusammen wie der fette Löffel. Bei beiden handelte es sich um das gleiche Gericht, das jedoch einem anderen Zweck diente.

Wenn wir also Menschen betrachten, lasst uns über das Oberflächliche hinausblicken und darüber sprechen, wer besser ist, je nachdem, wie viel sie haben oder wo sie geboren wurden. Schauen wir uns ihren Zweck genau so an, wie wir es zwischen dem Hotel und dem fettigen Löffel tun.

Sie hätte überhaupt nicht dort sein dürfen

 Ich hatte das Glück, in meinem Leben ein paar Menschen zu kennen, die zufällig einige prominente Leute kennen. Dank der sozialen Medien hatte ich also gelegentlich das Glück, den Newsfeed über einen Beitrag einer prominenten Person zu erhalten. Eines der glücklichsten Juwelen kam von Lord Simon Wolly, einem britischen Politiker, der derzeit im House of Lords sitzt und Rektor des Homerton College Cambridge ist. In Lord Wooleys Beitrag ging es um die Entlassung der ehemaligen britischen Innenministerin Suella Braverman. Eine Kopie seines Beitrags ist unten beigefügt:

https://www.linkedin.com/in/lord-simon-woolley-387611119/recent-activity/all/

Entnommen von der Linkedin-Seite von Lord Simon Wooley

Ich stimme Lord Wolly zu. Frau Braverman, die wahrscheinlich die erste Person war, die von zwei verschiedenen Premierministern aus demselben Job entlassen wurde, war eine umstrittene Persönlichkeit, die sich alle Mühe gab, dem Schlimmsten in der menschlichen Natur nachzugeben.

Man könnte sagen, dass Frau Braverman sich den religiösen Auftrag gegeben hatte, das Vereinigte Königreich vor genau den Menschen zu retten, die mehr als bereit waren, dem Vereinigten Königreich durch harte Arbeit zu helfen – nämlich allen, die aus einem Kriegsgebiet flohen, oder allen mit südasiatischen Vorfahren. Frau Braverman ist die Person, die erklärte, es sei ihr Traum, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, und diejenigen pakistanischer Herkunft beschuldigte, „Pflegebanden“ zu bilden. Eine Liste der Kontroversen von Frau Braverman finden Sie unter:

https://news.sky.com/story/suella-braverman-speeding-row-the-latest-in-a-long-line-of-controversies-

12886789#:~:text=Ms%20Braverman%20erregte auch%20Kontroversen, um%20Rabatt%20auf%20den%20Boden zu bekommen.

Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und ihr die Entlassung einbrachte, war, als sie die britische Polizei dafür kritisierte, sie sei „zu nachsichtig“ gegenüber pro-palästinensischen Demonstranten:

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/13/uk-minister-suella-braverman-fired-heres-what-to-know

Abgesehen von den eigenen Ansichten zum israelisch-palästinensischen Konflikt ist dies ein offensichtlicher Verstoß gegen jeden Ethikkodex. Bürger von Ländern, die behaupten, demokratisch zu sein, haben das Recht, für alles zu protestieren, was sie wollen, und die Rolle der Polizei ist einfach: Sie soll sicherstellen, dass es nicht zu Gewalt zwischen rivalisierenden Demonstranten kommt. Die Regeln sollen einfach sein – Sie können protestieren, marschieren, Schilder tragen usw. usw., solange Sie bei Ihrem Protest nicht gewalttätig gegenüber den Menschen werden, die gegen das protestieren, gegen das Sie protestieren, und Sie nicht zur Vernichtung von irgendjemandem aufrufen .

Wenn die Person, die nominell für die Gewährleistung von Recht und Ordnung zuständig ist, darüber spricht, dass die Polizei auf der einen oder anderen Seite zu nachsichtig oder „nicht hart genug“ gewesen sei, ist dies offensichtlich ein Verstoß gegen dieses Verständnis. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass Herr Sunak, ihr Chef, sie hätte entlassen müssen.

Während die Entlassung von Frau Braverman längst überfällig war, stellt sich die Frage: Warum wurde sie überhaupt zur Innenministerin ernannt? Es ist nicht so, dass dies Frau Bravermans erste Tätigkeit im Home Office war und Herr Sunak kann nicht behaupten, dass er nicht wusste, wie sie war. Frau Braverman, die den Posten unter Mr. Sunaks Vorgängerin Liz Truss innehatte, musste den Posten aufgeben, weil sie sich bei ihrer offiziellen Kommunikation nicht an grundlegende Sicherheitsregeln halten konnte. Dies hätte ein Warnsignal gegen die Rückkehr von Frau Braverman ins Innenministerium sein sollen. Wie kann man jemandem, der nicht die einfachsten Regeln einhalten kann, einen Job überlassen, bei dem es ausschließlich um die Durchsetzung von Regeln geht?

Unsere Antwort erhielten wir ein paar Tage später, als Frau Braverman Herrn Sunak beschuldigte, den von ihnen getroffenen Deal verraten zu haben. Es stellte sich heraus, dass der nicht gewählte Herr Sunak, der das erste Rennen um die Führung gegen Frau Truss verloren hatte, so verzweifelt auf der Suche nach dem Spitzenposten war, dass er einen Deal mit Frau Braverman abschloss, um Unterstützung zu bekommen, als er bei Frau Truss das Glück hatte musste zurücktreten.

Das spricht nicht gut für Herrn Sunak, der, gemessen an seiner Karriere bei Top-Investmentbanken und seinen akademischen Qualifikationen in Oxford und Winchester, ein intelligenter Mann ist. Aufgrund ihrer Bilanz ist klar, dass man keinen Oxford-Abschluss braucht, um Frau Braverman im Homeoffice zu kennen, was ein Problem wäre. Doch Herr Sunak war so sehr daran interessiert, an die Macht zu kommen, dass er den Deal mit ihr abschloss.

Frau Braverman ist das, was Sie als die schreckliche Untergebene bezeichnen, die ein schlechtes Licht auf ihren Chef wirft, und die Tatsache, dass sie so lange durchgehalten hat, verstärkt nur den Eindruck, dass Herr Sunak, der behauptete, eine professionelle Regierung leiten zu wollen, einen fehlerhaften Charakter hat. Frau Bravermans so lange Existenz in seinem Kabinett schreit nur, dass Herr Sunak so verzweifelt nach Macht strebt, dass er dafür alles opfern würde, was auch nur annähernd anständig wäre. Das ist nicht das, was Menschen von einer Führungskraft erwarten.

Das Mindeste; der Letzte und der Verlorene

Meine 84-jährige Schwiegermutter ist eine gläubige Katholikin und deshalb musste ich den größten Teil meines Sonntags damit verbringen, sie jeden Sonntagabend zur Messe in die Novena-Kirche zu bringen. Obwohl ich kein Katholik bin (ich bin ein buddhistischer Student der christlichen Theologie, der unweigerlich von Muslimen, Jains und Hindus gesegnet wurde), höre ich zu und nehme auf, was gesagt wird. Der heutige Priester hat sich einen meiner Meinung nach wertvollen Zitat ausgedacht, den jeder zu vergessen scheint.

Bei dem Gottesdienst ging es um das „Ende der Zeiten“ oder den Tag des Jüngsten Gerichts, an dem Christus zurückkehrt, um die Menschheit zu richten, und die Gerechten auferstehen sollen. Der Priester wies darauf hin, dass es beim Jüngsten Gericht nicht um eine Checkliste darüber geht, wie viele Gebote man gebrochen und gehalten hat, sondern darum, wie man die Menschen behandelt hat, insbesondere die Geringsten, die Letzten und die Verlorenen.

Was mich daran berührte, war die Tatsache, dass es offenbar darauf ankam, wer Christus ist und wer überhaupt der Christ und so ziemlich jede andere Religion ist. Wenn Sie die Evangelien lesen, werden Sie feststellen, dass Christus ein Verfechter der Unterdrückten ist. Er ist der ultimative Rebell, der angesehene Mitglieder der Gesellschaft wie die Schriftgelehrten und Pharisäer als Heuchler der schlimmsten Art entlarvte und den Unterdrückten wie den Fischern, den Steuereintreibern und den Prostituierten Trost anbot. Der Mann war nicht daran interessiert, Geld von seinen Anhängern einzutreiben, sondern forderte die Reichen auf, ihren gesamten Besitz zu verkaufen, um Anhänger von ihm zu werden. Christus ist der erste Gott in der Geschichte der Menschheit, der das Leiden zu einem Teil der höchsten göttlichen Herrlichkeit machte:

Der König der Könige zeigte uns, dass die Erlösung im Leiden und Aufopfern liegt

Ich bringe diesen schönen Ausspruch des Geringsten zur Sprache; Der Letzte und der Verlorene, weil zu viele Leute sich von dem mitreißen lassen, was ich für das „Falsche“ halte (was mich, wie ich weiß, genauso dogmatisch klingen lässt wie die Leute, die ich abwerbe). Zu viele Menschen lassen sich von dem mitreißen, was ich die „Magie“ der Religion nennen würde. Es ist, als ob Ihre Religion ein Geschäft wäre, bei dem Sie zu diesem oder jenem Gott beten, in der Hoffnung, dass Sie durch eine bestimmte Anzahl von Gebeten Gesundheit, Wohlstand und Glück erlangen.

Nun leugne ich nicht die Anwesenheit und Wahrscheinlichkeit göttlicher Wunder. Was ich damit sagen will ist, dass die Wunder eigentlich nicht der wichtige Teil des Glaubens sind. Der Glaube sollte Sie, wie der Dalai Lama einmal sagte, zu „einem besseren Menschen“ machen.

Ich denke an die Zeit, als ich einen Rinpoche am Flughafen traf. Der Mann hatte ein kleines Gefolge, das seine Reise nach Singapur organisiert hatte. Die Kaffeestunde war sehr aufschlussreich. Die Entourage hatte viele Geschichten über alle möglichen Klöster, in denen es Mönche gab, die alle möglichen Wunder vollbringen konnten, weil sie jahrzehntelang auf diese oder jene Weise meditierten und dadurch so viel Verdienst erlangten.

Während diese Jungs viel zu sagen hatten, saß der Rinpoche (der eine lebende Reinkarnation sein soll, der sich an sein letztes Leben erinnert, als wäre es gestern gewesen) ziemlich amüsiert da und sagte immer, wenn ihn jemand nach der Magie fragte, er wisse es nicht irgendetwas.

Nun, das ist eine harmlose Geschichte über Menschen, die sich auf das Falsche konzentrieren. Es ist in gewisser Weise lustig und süß. Was nicht lustig ist, ist, wenn der Fokus auf die Magie zur öffentlichen Ordnung wird und sie zu einem Instrument der Unterdrückung genau der Menschen wird, für die sich nahezu jede Religion einsetzt. Denken Sie an Indien, das offiziell säkular ist, in dem aber die meisten Hindus der Welt leben. Obwohl das Konzept der „Unberührbarkeit“ in der indischen Verfassung und im indischen Rechtssystem schon lange abgeschafft ist, werden immer noch große Teile der Bevölkerung aus ihnen vertrieben, weil jemand sie vor vielen tausend Jahren für unrein gehalten hat. Wirtschaftsreformen haben ihren Zweck erfüllt, die Menschen über ihre vorherrschenden Überzeugungen hinaus zu erheben, aber sie gehen nicht schnell genug vonstatten.

Dann ist da noch das sprichwörtliche Heilige Land der abrahamitischen Glaubensrichtungen. Drei Religionen nennen diesen Ort der Wüste heilig und doch passieren dort immer wieder eine Menge sehr unheiliger Dinge im Namen des einen Gottes, den alle drei Religionen für sich beanspruchen.

Wenn Sie sich auf die Hauptakteure dieses Konflikts verlassen (nämlich die israelische Regierung und die Hamas), werden Sie feststellen, dass dies die schlimmste Gruppe von Menschen ist, wenn es darum geht, die Dinge im Heiligen Land alles andere als heilig zu halten, und Sie werden feststellen, dass sie es unweigerlich sind Zionistische Christen. Damit ist die Gruppe der Kirchen gemeint, die glauben, dass Christus wiederkommen wird, wenn die Israelis das ganze Land kontrollieren. Dies ist eine Gruppe, die über enormen Reichtum und Macht verfügt oder zumindest über genug Macht, um amerikanische Politiker beider Parteien daran zu erinnern, welche Seite sie unterstützen müssen. Wenn also ein Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern ausbricht, wird der mächtigste Mann der Welt das tun, was ihm der Premierminister eines Wüstenstreifens sagt.

Auch hier möchte ich den Glauben an Prophezeiungen nicht herabwürdigen, und obwohl mein Studium der Theologie ziemlich eingerostet ist, verstehe ich nicht, wie die Unterstützung einer Regierung, die aktenkundig 0,5 Prozent der Bevölkerung eines Territoriums getötet hat (wie von der Washingtoner Zeitung berichtet wurde). Post – https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/gaza-rising-death-toll-civilians/ ) könnte ein Akt der Heiligkeit sein

Denken wir daran: Die Evangelien sind sehr klar. Jesus war auf der Seite der Geringsten; der Letzte und der Verlorene. So schrecklich die Anschläge vom 7. Oktober gegen Israel auch sind, die wahllose Bombardierung von Menschen, die die Definition der Geringsten darstellen; die Letzten und Verlorenen und nennt es Selbstverteidigung, wenn nicht etwas, was Jesus dulden würde. Wenn überhaupt, müssen sich die zionistischen Kirchen, die die Bombenanschläge aktiv unterstützen, fragen, ob die Rückkehr Jesu überhaupt in ihrem Interesse liegt.

Rolls-Royce-Regierung

Eines der witzigsten Dinge am Leben in Singapur ist, dass man oft von Leuten aus anderen Ländern beschimpft wird, wenn man behauptet, dass die Dinge in Singapur nicht perfekt sind. Wenn Sie mit genügend Ausländern über Singapur sprechen, werden Sie immer fragen, „worüber beschweren Sie sich?“, wann immer Sie versuchen, sich über Singapur zu beschweren. Es sind nicht nur die Menschen aus den Entwicklungsländern, sondern auch Expats aus Amerika und Europa, die einem zeigen, dass das Leben in Singapur ziemlich gut ist. Ich werde mich immer daran erinnern, wie ein Niederländer zu mir sagte: „Singapur – wo gibt es das sonst noch?“ Überlassen Sie es unseren im Ausland geborenen Freunden, darauf hinzuweisen, dass unsere Minister zwar gut bezahlt, aber ihr Geld wert sind.

Wenn man die üblichen Kritikpunkte der Online-Community außer Acht lässt, kann man durchaus sagen, dass die Regierung Singapurs im Großen und Ganzen gute Arbeit geleistet hat. Im Großen und Ganzen hat die Mehrheit reichlich zu essen und Unterkunft. Unser letzter Aufstand war im Jahr 2013 und der davor im Jahr 1969. Während sich die Menschen in London über ständige Zugstreiks beschweren, haben wir in Singapur in unserer Geschichte als moderne Nation insgesamt drei (3) große Streiks erlebt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Labour_movement_of_Singapore

Um das Gefühl zu verstärken, dass die Regierung Singapurs der Rolls Royce der Regierung ist, werden die Fehler der Regierungen im Rest der Region (insbesondere Malaysia und Indonesien) hervorgehoben. Uns wurde gesagt, dass man bei der Einreise in den malaysischen Bundesstaat Johor freiwillig mit einem Messer ausgeraubt wird. Ein großer Teil von uns wird unweigerlich Geschichten über Bestechungsgelder in Malaysia und Indonesien hören, denen unweigerlich der Hinweis folgt, dass dies in Singapur einfach nicht passiert. Ich denke an IMPact 2013, als der damalige stellvertretende Premierminister Teo Chee Hean nach den hohen Kosten Singapurs gefragt wurde. Die Antwort lautete, dass andere Orte in der Region vielleicht günstiger aussehen, aber im Gegensatz zu Singapur, wo „Was man sieht, wenn man bekommt, was man bekommt“, gäbe es versteckte Kosten.

Ich bezweifle nicht, dass es in der Region ein gewisses Maß an Korruption auf unterer Ebene gibt, das es in Singapur irgendwie nicht gibt. Sich keine Sorgen darüber machen zu müssen, von jemandem in Uniform niedergeschüttelt zu werden, ist tatsächlich eines der besseren Dinge an einem Aufenthalt in Singapur.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Singapur für immer „perfekt“ sein wird oder dass Regierungsbeamte in anderen Teilen der Welt notwendigerweise korrupt und inkompetent sind. Das weiß ich aus drei internationalen Erfahrungen, die ich in letzter Zeit gemacht habe.

Die erste Runde fand vor etwa zwei Wochen statt, als ich bei der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023 für meinen Chef einspringen musste. Ehrengast war Herr Rabbin Hattari, der ständige Sekretär des Ministeriums für Staatsunternehmen.

Eröffnung der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023

Herr Hattari spricht fließend Englisch und hat einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der Gerge Mason University. Jedem, der ihm zuhört, wird klar, dass Herr Hattari weiß, wovon er spricht.

Eines der Dinge, die mir beim Zuhören von Herrn Hattari auffielen, war die Tatsache, dass er nicht versuchte, die Realität zu beschönigen. Er sagte dem Publikum, dass die Umstrukturierung staatseigener Unternehmen schmerzhaft sein würde (Menschen werden unweigerlich ohne eigenes Verschulden entlassen). Anschließend argumentierte er jedoch, dass dies für die langfristige Gesundheit der Wirtschaft notwendig sei. Dies würde zu einer größeren Verteilung des Reichtums führen.

Herr Hattari fasst seine Rede zusammen

Ich kann Ihnen nicht sagen, ob jeder indonesische Beamte wie Herr Hattari ist. Allerdings ist die Tatsache, dass Herr Hattari dort angekommen ist, wo er ist, ein gutes Zeichen für Indonesien. Die größte Volkswirtschaft der ASEAN gelingt es langsam aber sicher, ihre Regierungsführung in Ordnung zu bringen, wenn sie Menschen wie Herrn Hattari in ausreichend prominente Positionen bringt. Es wird nicht über Nacht geschehen, aber es gibt Gründe für die Indonesier, hinsichtlich der Zukunft ihrer Regierungsführung optimistisch zu sein.

Wenn Indonesien Grund zum Optimismus hatte, war ich von Kasachstan verblüfft, dem Land, das zu viele von uns als Borats Heimat kennen. Ich hatte das Privileg, von der kasachischen Botschaft zu einer Konferenz über das Astana International Financial Centre (AFIC) eingeladen zu werden, das dem Dubai International Financial Centre (DIFC) nachempfunden ist. Der Gouverneur der AIFC, Herr Renat Bekturov, der einen Master-Abschluss in Bank- und Finanzwesen von der University of Leicester besitzt, erläuterte anschließend, was Kasachstan unternimmt, um Investitionen anzuziehen.

Renat Bekturov, Gouverneur des Astana International Financial Centre, stellt eine Liste der Angebote zur Verfügung

Zu den Dingen gehören unter anderem:

1. Die Amtszeit des Präsidenten ist nun auf eine einzige Amtszeit von sieben Jahren begrenzt.

2. Direkte Verwandte des Präsidenten dürfen nicht für die Regierung arbeiten;

3. Die Handelssprache im AIFC ist Englisch;

4. Das Recht der AIFC ist das englische Common Law; Und

5. Richter werden aus dem Vereinigten Königreich angeheuert.

Das Angebot für Investoren in Kasachstan

Es fiel mir auf, dass die Kasachen verstanden hatten, dass Regeln für den Erfolg von entscheidender Bedeutung sind, und ironischerweise fand diese Konferenz zu einer Zeit statt, als das „extrem strenge“ Singapur die Regeln für Minister und den Präsidenten lockerte, die über ihre Aufgaben hinausgingen:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-proposes-new-laws-president-ministers-hold-roles-foreign-and-global-organisations-3899721

Mit dem Gouverneur der AIFC

Da ich diese Woche nicht nach Dubai gereist bin, habe ich heute (14. November 2023) das Poland-ASEAN Fintech Forum besucht, das im Singapore Business Federation Building stattfand. Es wurde darauf hingewiesen, dass Polen, das vor 33 Jahren faktisch Teil des Sowjetblocks war, nun über eine moderne Infrastruktur verfügt, in der Fintech-Unternehmen aufgebaut werden können:

Der Zustand der polnischen IT-Szene:

Der geschäftsführende Vizepräsident des Polnischen Bankenverbandes, Herr Wlodzimierz Kicinski,prach tatsächlich über den Versuch, „Blik“, das polnische Zahlungssystem, nach Mitteleuropa und darüber hinaus zu exportieren:

Mit dem geschäftsführenden Vizepräsidenten des polnischen Bankenverbandes:

Die Botschaft ist klar. Orte, die einst arm und trostlos waren, werden sich bewusst, wie wichtig es ist, gute Leute in der Regierung zu haben. Ihre Transformation wird nicht einfach sein. Es wird nicht so schnell sein wie in Singapur (vergessen wir nie, dass Singapur ein winziger Ort ist, in dem es leicht zu kontrollieren ist), aber wenn sie auf diesem Weg bleiben, gibt es keinen Grund zu der Annahme, warum sie es nicht schaffen werden Wohlstand und Stabilität.

Als Singapurer können wir nicht länger davon ausgehen, dass wir den Rolls Royce unter den Regierungen haben werden (falls wir überhaupt einen hatten). Daher ist es unerlässlich, dass wir stets sicherstellen, dass unsere Regierungsmaschinerie stets auf dem neuesten Stand ist. Der Rest der Welt will aufholen und ergreift die richtigen Schritte.

Lass das Licht leuchten

Man könnte es als ein ehrgeiziges Stück bezeichnen, das entstanden ist, weil heute die offizielle Feier von Diwali oder Deepavali, dem hinduistischen Lichtfest, stattfindet. Dieses alte Fest ist die Feier des Triumphs des Lichts über die Dunkelheit.

Wir feiern den Moment, als das Licht die Dunkelheit besiegte

Zufälligerweise war dies auch der Gedenksonntag, der Tag, an dem die Welt das Ende des Ersten Weltkriegs markierte. Dies war ein entscheidender Moment in der Weltgeschichte, denn niemand hatte einen so blutigen, elenden und zerstörerischen Krieg wie den Ersten Weltkrieg erlebt. Die westliche Welt (die damals das Zentrum globaler Entscheidungen war) war schockiert und verschiedene Führer wie US-Präsident Woodrow Wilson gelobten, sie würden alles tun, um sicherzustellen, dass die Welt niemals etwas so Zerstörerisches wie einen Weltkrieg erleben würde. Man könnte sagen, dass das Ende des Ersten Weltkriegs das erste große Ereignis in der modernen Geschichte war, in dem globale Staats- und Regierungschefs das Licht sahen und versuchten, eine Rückkehr in die Dunkelheit des Krieges zu vermeiden.

War dies das erste Festival des Lichts?

Während die Geschichte zeigt, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt, die geschworen hatten, einen weiteren so schlimmen Krieg wie den Ersten Weltkrieg zu vermeiden, mit ihren Bemühungen scheitern würden, schien die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg die Botschaft zu verstehen. Trotz all ihrer Misserfolge haben die Vereinten Nationen das getan, was ihr Vorgänger, der Völkerbund, nicht geschafft hat: Sie haben durchgehalten, und obwohl die Vereinten Nationen keineswegs besonders erfolgreich waren, haben sie dazu beigetragen, die Dinge unter Kontrolle zu halten. In Europa, dem Kontinent, auf dem beide Weltkriege begannen, kam es zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), aus der schließlich die Europäische Union hervorging. Die ursprüngliche Idee hinter der EWG war einfach: sicherzustellen, dass Frankreich und Deutschland ihre wirtschaftlichen Interessen so eng miteinander verbinden, dass sie niemals in den Krieg ziehen (die deutsch-französische Rivalität war der Kern beider Weltkriege).

Trotz all ihrer Fehler hat die EU ihr ursprüngliches Ziel hervorragend erreicht. Heute kann sich niemand, der in Westeuropa lebt, vorstellen, dass auf dem Kontinent ein Krieg ausbricht. Vor zwei Generationen hätte sich niemand vorstellen können, dass in Westeuropa für einen bestimmten Zeitraum Frieden herrschen würde.

Es scheint, dass die Menschheit das Licht höher schätzte als die Dunkelheit. Sicher, es gab auf der Welt viele schlimme Konflikte. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wie wir das Ende des Kalten Krieges bejubelten, aber dann kamen die täglichen Nachrichten über das Massaker im ehemaligen Jugoslawien und in Ruanda. Im Großen und Ganzen waren die Konflikte, die wir seit 1945 erlebt haben, jedoch eingedämmt und so schrecklich sie auch waren, sie wurden nicht schlimmer.

Es sieht jedoch so aus, als ob sich die Dinge ändern könnten. Heute sind die Russen in der Ukraine. Plötzlich ist der Gedanke an den Ausbruch eines Großmachtkonflikts nicht mehr so fern. Als wäre die russische Invasion in der Ukraine nicht schon schlimm genug gewesen, gab es am 7. Oktober 2023 die Angriffe auf Israel, die zu einer noch brutaleren israelischen Reaktion im Gazastreifen geführt haben.

Das Schlachten, das einst ein Wort war, vor dem sich die Menschen gefürchtet hatten, ist zu einem bereinigten und alltäglichen Wort geworden. Politiker, die nie einen Kampfeinsatz erlebt haben, haben herausgefunden, dass sie männlich wirken können (was sie normalerweise tun), wenn sie hart reden und die Truppen in den Tod schicken. Hier stellt sich also die Frage: Warum scheinen wir in die Dunkelheit der 1920er und 1930er Jahre zurückzukehren?

Ich schätze, es gibt eine Vielzahl von Gründen, und diese aufzuzählen sollte man am besten der Intelligenz überlassen. Ich würde jedoch argumentieren, dass das Problem darin besteht, dass wir uns so daran gewöhnt haben, im Licht zu leben, dass wir vergessen, wie die Dunkelheit aussah oder dass Dunkelheit attraktiv aussieht und sich anfühlt oder zumindest etwas, das es zu verherrlichen gilt. Für viele Menschen mit einer falschen Lebenseinstellung scheint es eher Spaß als eine ernste Angelegenheit zu sein, in Positionen zu geraten, in denen das Spielen mit dem Leben eher Spaß macht.

Nehmen Sie das israelische Beispiel. Wir sind von Yitzhak Rabin zu Bibi Netanyahu übergegangen. Herr Rabin hat uns die Oslo-Abkommen besorgt. Bibi baute seine gesamte Karriere darauf auf, die Oslo-Abkommen zur Geschichte zu verurteilen. Obwohl Bibi Netanyahu in einer Kampfeinheit diente, war er nie ein „echter Soldat“ in der Art wie Herr Rabin. Yitzhak Rabin kämpfte in Kriegen. Er wusste, wie die Dunkelheit aussah, und so arbeitete er daran, das Licht zu bringen.

Wir brauchen Führungskräfte, die in der Dunkelheit waren, weil sie den Unterschied zwischen Licht und Dunkelheit kennen. Menschen wie Herr Rabin in Israel wussten, dass er bestimmte Opfer bringen musste, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten. In Ruanda herrschte Dunkelheit, und Sie hatten einen Anführer, der wusste, wie diese Dunkelheit aussah. Und obwohl Ruanda kein reiches Land ist, hat es versucht, ins Licht zu gelangen.

Wir brauchen Führer, die die Dunkelheit kennen und wissen, dass sie uns ins Licht bringen müssen. Ziel des Gedenksonntags ist es, dafür zu sorgen, dass wir nicht wieder in die Dunkelheit geraten – wir sollten ihn einmal im Jahr begehen, damit wir ihn nicht zu einer regelmäßigen Veranstaltung machen müssen.

Was also, wenn ich voreingenommen bin?

Es kommt nicht oft vor, dass viele Leute auf meinem Blog schreiben. Die meisten Leute, die kommentieren, was ich schreibe, kommentieren entweder TRemeritus oder die Facebook-Seite des Independent Singapore. In meinem Artikel „Auge um Auge macht die ganze Welt blind“ erhielt ich jedoch den folgenden Kommentar:

Ich vermute, dass der Anonymous-Kommentator entweder ein Israeli oder jemand, wahrscheinlich ein christlicher Zionist, war, der Einwände gegen die Tatsache hatte, dass ich sagte, dass Israel als größere Macht die Verantwortung habe, den Teufelskreis der unheiligen Gewalt im Heiligen Land zu beenden.

Wie bei vielen emotionalen Kommentaren denke ich, dass der Kerl meinen Artikel nicht wirklich gelesen hat, noch die Bedeutung von Voreingenommenheit vollständig verstanden hat und auch nicht verstehen wollte, was ich gesagt habe. Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht, die Angriffe auf Israel vom 7. Oktober zu entschuldigen. Mir war völlig klar, dass die Aktionen über jeden moralischen Aufruf zum „Widerstand“ hinausgingen. Ich habe auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass ich akzeptiere, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen und gegen die Täter vorzugehen.

Womit ich ein Problem habe, ist die Antwort. Ja, 1.400 Menschen zu töten ist schrecklich. Allerdings ist es auch nicht die Antwort, als Reaktion darauf 9.061 Menschen zu töten – es sei denn, man möchte glauben, dass das Leben eines anständigen Osteuropäers, der den jüdischen Glauben praktiziert, weitaus mehr wert ist als das eines Semiten, der den Glauben des Islam praktiziert. So wie die Aktionen der Hamas nicht mit dem Namen des Widerstands gerechtfertigt werden können, kann die Bombardierung des Gazastreifens nicht mit dem Namen der „Selbstverteidigung“ gerechtfertigt werden.

Abgesehen von der Moral des Versuchs, sich gegenseitig umzubringen, gibt es auch die Praktikabilität der Dinge. Wenn man sich die Situation anschaut, ist klar, dass die jüngste Runde der Gewalt weitergehen und niemals aufhören wird. Israel wird nicht sicher sein und die Personalabteilung wird über einen endlosen Nachschub an Rekruten verfügen. Die Botschaft der Personalabteilung der Hamas ist einfach: „Es hat keinen Sinn, Frieden mit den Leuten zu schließen, die euch bombardieren und aushungern“, und wenn man das vor Ort in die Realität umsetzt, wird ein Volk ohne Hoffnung beißen.

Das Argument: „Wir haben ihnen 1948 Land gegeben, aber sie sagten nein“, ist keine brauchbare Entschuldigung dafür, noch mehr von dem Wenigen zu nehmen, das sie bereits haben. Sicherlich mag es wie ein Fehler seitens der Palästinenser erscheinen, das Angebot 1948 nicht angenommen zu haben, doch vergessen wir nicht, dass der verstorbene saudische König Abdullah Israel vorschlug, sich auf seine Grenzen von 1967 zurückzuziehen, als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung durch alle 22 Als Mitglied der Arabischen Liga zeigte ihm der damalige Premierminister Ehud Olmert den sprichwörtlichen Mittelfinger.

https://alianzaporlasolidaridad.org/voluntariado/palestinians/

Das Muster ist klar: Land für die Palästinenser wird immer knapper, und obwohl alle argumentiert haben, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen, muss es aufhören, den Menschen Anreize zu bieten, es anzugreifen. Die jüdische Besiedlung auf nominell palästinensischem Gebiet ermutigt die Menschen nur dazu, Menschen osteuropäischer Abstammung zu hassen.

Israel ist in vielerlei Hinsicht ein Wunder. Die Eindämmung der palästinensischen Bevölkerung bedeutet jedoch nur, ein Pulverfass zu schaffen, das die Dinge unsicher und gefährlich hält. Schauen wir uns noch einmal die amerikanische Reaktion auf den 11. September 2001 an. Amerika marschierte in Afghanistan ein und zwei Jahrzehnte später und 20 Billionen Dollar später haben die Taliban wieder das Sagen. Sie überfielen auch den Irak, der ISIS hervorbrachte, die Leute, die Saddam wie einen Teddybären aussehen ließen.

Wenn ich also voreingenommen bin, wenn ich sage, dass die Reaktion auf den 7. Oktober das Problem verschlimmern wird, was bedeutet das dann für die Menschen, die eine Reaktion hervorgebracht haben, die schlimmer war als das ursprüngliche Problem?

Perspektive.

Ich wurde nach Jakarta geschickt, um an der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023 teilzunehmen. Es ist mein erstes Mal in Jakarta. Meine bisherigen Indonesien-Erlebnisse beschränkten sich auf Bali, also zu einer Zeit, als es meinem Vater noch gut genug ging und ich in dem Alter war, in dem es normal war, dass die Eltern Geld für einen ausgab.

Das ist also meine erste „echte“ Erfahrung mit Indonesien. Auf intellektueller Ebene bin ich mir bewusst, dass Indonesien der „große Junge“ in Südostasien ist. Indonesien ist sowohl hinsichtlich der Landmasse als auch der Bevölkerung mit Abstand die größte Nation in unserem Teil der Welt. In Bezug auf die Marktgröße ist Indonesien „The Place to be“.

Obwohl ich mir der Größe Indonesiens bewusst bin, insbesondere im Vergleich zum Rest der Region, leide ich unter einer emotionalen Scheuklappe, unter der viele Singapurer leiden, wenn es um den Rest Asiens geht. Angesichts der Tatsache, dass wir mit Abstand der „fortschrittlichste“ Ort in der Region sind, wird unser Blick auf Indonesien (und überall sonst in der Region) von einer gewissen Selbstgefälligkeit getrübt. Wenn man den durchschnittlichen Singapurer fragt, was er über Indonesien weiß, werden es wahrscheinlich „Dunst“, „Dienstmädchen“, „Zweitfrauen“ und „Satay“ sein. Angesichts der Tatsache, dass Singapur in der Region, in der die Chinesen in der Mehrheit sind, der seltsame Ball ist, ist Indonesien auch der Ort, an dem es hin und wieder zu brutalen Auseinandersetzungen mit den Chinesen kommt.

Unser Entwicklungsstand ist so weit, dass sich ein großer Teil von uns, insbesondere die Berufsklasse, im Westen wahrscheinlich wohler fühlt als im Rest der Region. Sprechen Sie mit einem bestimmten Fachmann in Singapur über „Chancen“ in der Region, und er wird Sie wahrscheinlich mit leeren Augen ansehen.

Dies wird besonders deutlich, wenn Sie Flughäfen besuchen. Da ich eine vietnamesische Familie habe, kann ich sagen, dass es keinen Wettbewerb zwischen Changi und den beiden wichtigsten vietnamesischen Flughäfen Noi Bai in Hanoi und Tan Soon Nhai in Ho-Chi-Minh-Stadt gibt. Denken wir daran, dass Flughäfen in der Regel die ersten Orte sind, die Besucher sehen, und dass Länder, die Touristengelder verdienen wollen, in sie investieren. Das ist in Vietnam nicht der Fall. Das System ist darauf ausgelegt, Sie unglücklich zu machen, insbesondere wenn Sie gehen. Im Fall der vietnamesischen Flughäfen gibt es einen Grund, warum Sie zwei Stunden vor Ihrem Flug eintreffen müssen. Wenn der Check-in-Schalter, die Einreisekontrolle und die Sicherheitskontrolle mit Ihnen erledigt sind, können Sie sich glücklich schätzen, in Ihr Flugzeug einsteigen zu können.

Allerdings habe ich argumentiert, dass Singapurs Flughafen zwar mit Abstand der schickste in der Region ist, genau wie Singapur der schickste Ort, es aber falsch wäre, die Region als Quelle von Dingen abzutun, die uns Spaß machen, über die wir aber nicht sprechen wollen .

Meine Erfahrung in Indonesien begann tatsächlich mit dem Einchecken für meinen Flug am Ende von Singapur. In Indonesien müssen Sie eine Zollanmeldung ausfüllen. Dies können Sie durch das Scannen eines QR-Codes tun. Sobald Sie das Formular ausgefüllt haben, was ganze fünf Minuten dauert (und damit schneller ist als alle amerikanischen Formulare), erhalten Sie einen QR-Code, den Sie herunterladen und bei der Ankunft dem Zoll vorzeigen, der dann ordnungsgemäß gescannt wird. Das Formular enthält tatsächlich eine Liste der Flugnummern, die von einem bestimmten Ziel aus eintreffen:

Der erste Punkt, der verstanden werden sollte, ist, dass unsere Nachbarn, die zwar in vielerlei Hinsicht weniger fortgeschritten sind als wir, in moderne Technologien investieren und diese an Situationen anpassen, die ihren Bedürfnissen entsprechen. So sehr wir über Innovation im Hinblick auf die Schaffung neuer Produkte oder Dienstleistungen sprechen, müssen wir auch bedenken, dass Innovation auch für die Anpassung gilt und dass dies in Ländern der Dritten Welt tatsächlich geschieht.

Der zweite Punkt ist, dass die Entwicklungsländer langsam die Notwendigkeit verstehen, in die Infrastruktur zu investieren und wie wichtig es ist, Eindruck zu hinterlassen. Dies wird sehr deutlich, wenn Sie am internationalen Flughafen Soekarno-Hatta zur Toilette gehen. Die Toiletten sind gepflegt und angenehm. Es gibt nichts Besseres als schreckliche Toiletten, um potenzielle Besucher abzuschrecken, die Geld ausgeben.

Sicher, Soekarno-Hatta ist nicht so „auffällig“ wie Changi, aber es ist definitiv kein „Scheiß“-Ort, der darauf ausgelegt ist, dich unglücklich zu machen. Tatsächlich ist es ein ziemlich beeindruckender Ort. Der längste Teil der Einreise- und Zollabfertigung war der Fußweg.

Die Lektion ist also klar. Unsere Nachbarn, die in vielerlei Hinsicht möglicherweise weniger fortgeschritten sind, holen tatsächlich auf. Sie sind hungrig und bereit, in die Dinge zu investieren, die wichtig sind. Was können wir also in Singapur unternehmen? Ich glaube, dass wir unsere Perspektive ändern und verstehen müssen, dass unser Wohlstand und unsere Stabilität unserer Region zu verdanken sind und nicht trotz ihr. Es ist an der Zeit, dass wir der Motor für die Region sind, anstatt zu versuchen, uns abzugrenzen.