Mädchenpower

Nach den Erschießungen in Christchurch, Neuseeland, ist auf der globalen Bühne ein Held aufgetaucht. Frau Jacinda Ardern, Neuseelands Premierministerin, wurde durch ihren Umgang mit der Krise zu einem internationalen Star. Es gelang ihr irgendwie, die perfekte Kombination aus Mitgefühl und stählerner Entschlossenheit zu finden. Die globalen Medien, insbesondere die "liberalen" Medien, scheinen nicht genug von ihr zu bekommen, und wenn Sie sie mit den Kollegen ihrer britischen Amtskollegin Theresa May oder dem Amtsinhaber der Pennsylvania Avenue 1600 vergleichen, kann Frau Ardern es nicht helfen aber aussehen wie das Bild von was ein Führer
sollte aussehen, wie aus folgenden Presseausschnitten hervorgeht:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself

https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/

Frau Arderns Führungsstärke war so groß, dass ein guter Freund von mir meinte, wir sollten sie zu einem Weltstaat machen, besonders wenn man bedenkt, wie schlimm die Männer die Welt durcheinander gebracht haben.

Obwohl ich mit der Tatsache einverstanden bin, dass Frau Ardern vorbildlich war und einige der prominenten männlichen Führungskräfte auf der ganzen Welt Katastrophen waren, glaube ich, dass es sich bei Frau Ardern um einen ziemlich guten Mann handelt und einige ihrer männlichen Zeitgenossen eher schrecklich sind als eine Im Fall von weiblicher Führung ist sie besser als die männliche.

Es gibt keine Belege dafür, dass Frauen bessere Führer sind als Männer. Wenn Sie einen Anführer als jemanden definieren, der etwas getan hat, um die Menge der Menschen unter ihm oder ihr zu verbessern, ist die Bilanz von Frauen an der Macht nicht besonders beeindruckend. Traurigerweise muss dies vor allem in Asien der Fall sein, insbesondere in Südasien, wo die Gesellschaften das Patriarchat auf ein extremes Niveau bringen.

Vielleicht war Frau Indira Gandhi, die anscheinend einem anständigen Führer in Asien am nächsten stand, die Macht sehr gut, aber etwas weniger gut, um gute Dinge damit zu tun. Frau Gandhi folgte den sozialistischen Neigungen ihres Vaters und die Ergebnisse werden wahrscheinlich am besten durch die jüngsten Kommentare des indischen Finanzministers Arun Jaitley zusammengefasst (obwohl dies, um der Gandhi-Familie gerecht zu werden, dies ein Wahlmonat in Indien ist, und die Kommentare von) Politiker werden übertrieben):

https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-selection-rahul-gandhi-promises-rs-12000-nach-poor-unter-minimum-income-scheme/story/330726. html

Frau Gandhi war in der Lage, schwierige Entscheidungen zu treffen, wie sich gezeigt hat, als sie die Truppen in den goldenen Tempel in Amritsar, Punjab (den heiligsten Ort im Sikhismus), schickte und dafür mit ihrem Leben bezahlte. Während Frau Gandhi Indien bei der Entwicklung eines Weltraumprogramms half, sahen viele Indianer erst Fortschritte, als PV Narasimha Rao anfing, das „License Raj“ zu demontieren. Es scheint, als würde das Erbe von Frau Gandhi dafür sorgen, dass ihr Die geborene Schwiegertochter würde eine gut geölte Parteimaschine erben, die sie während eines Jahrzehnts zur mächtigsten Frau in Südasien machen würde.

Um Frau Gandhi gegenüber fair zu sein, war sie wahrscheinlich besser für Indien als Benazir Bhutto im benachbarten Pakistan oder die Two Begums im benachbarten Bangladesch. Frau Bhutto sah umwerfend aus und sprach außergewöhnlich gut, was sie für einige Zeit zum Liebling der westlichen Medien machte. Ihre Amtszeit war jedoch so, dass der Ökonom, der stolz darauf ist, die Demokratie zu unterstützen, tatsächlich applaudierte, als sie von Farooq Leghari entlassen wurde. der Präsident, den sie installiert hat.

Die beiden bemerkenswertesten Frauen, die an die Macht gekommen sind und scheinbar etwas Gutes für ihre Leute getan haben, sind Margaret Thatcher in Großbritannien und Angela Merkle in Deutschland. Beide Damen waren die meiste Zeit des Jahrzehnts an der Macht (Frau Merkle ist immer noch an der Macht) und waren in ihrem Ausmaß keine Katastrophen für ihre Nationen.

Frau Thatcher verdient insbesondere Anerkennung für die Umwandlung Großbritanniens in eine recht dynamische Wirtschaft. Mein Onkel Nick (der Engländer ist) sagte: „Der Thatcherismus hat die Menschen in England härter arbeiten lassen.“ Obwohl es viele Widersprüche gab, kann man nicht bestreiten, dass sie mitgeholfen hat, ein gewisses Maß an Wohlstand zu schaffen, das ihre Vorgänger erreichen konnten nicht tun.

Also, was sagt es über den Stand der Dinge, dass die besseren weiblichen Führer aus der "entwickelten Welt" kommen?

Beginnen wir mit der Tatsache, dass, während Bereiche wie Politik und Wirtschaft hauptsächlich von Männern dominiert werden, Frauen möglicherweise an die Spitze gelangen. Während die Damen, die ich erwähnt habe, in der Politik waren, ist in der Geschäftswelt ein Anstieg von Frauen in traditionell männlichen Bereichen zu Man muss an Mary Barra, CEO von General Motors, Dhivya Suryadevara, CFO von General Motors, und Ginni Rometty, CEO von IBM, denken.

Es ist jedoch noch schwieriger für eine Frau, nach oben zu klettern als für einen Mann in vielen Bereichen. Dies hat dazu geführt, dass die Frauen, die an die Spitze gelangen, härter arbeiten müssen als die Männer. In gewisser Weise opfern die Frauen, die an die Spitze gelangen, die von uns als „weiblich“ empfundenen Werte, um so „aggressiv“ zu werden wie die Männer um sie herum. Man könnte argumentieren, dass die Frauen, die an Orten wie Indien, Pakistan und Bangladesch die Spitze erreichten, rücksichtsloser werden mussten.

Zweitens: In einigen Teilen der Welt zählen immer noch Familien. Ich kann nicht an eine Politikerin in Asien denken, die keinen prominenten Ehemann oder Vater hatte. Indira Gandhi war die Tochter von Indiens erstem Premierminister, Benazir Bhutto war auch eine Tochter eines ehemaligen Premierministers und Corazon Aquino war die Frau eines prominenten Politikers. Diese Damen hatten einen Vorsprung in Bezug auf die Markenbekanntheit, und die Stärke der Familienmarke konnte alle geschlechtsspezifischen Nachteile überwinden. Es bleibt die Frage, ob eine Margaret Thatcher oder Jacinda Ardern in "sich entwickelndem Asien" aufsteigen kann.

Möglichkeiten für Frauen, die zufällig rücksichtslos und fleißig sind, stehen zur Verfügung. Frauen, vor allem solche aus weniger privilegierten Verhältnissen, brauchen jedoch eine freiere Kultur. Während Indien Fortschritte bei der Aufklärung eines Teils seiner Frauen erzielt hat (ich denke an meine Klienten im IIT und IIM Alumni, die alle sehr gescheit waren), bleibt die Unternehmenskultur in Indien ziemlich geschlossen, wie dies in diesem Artikel meines Freundes beschrieben wird , Andy Mukherjee:

https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6

Wenn es für einen Mann schwierig ist, ohne Geld und Verbindungen den inneren Kreis zu knacken, wird es für Frauen schwieriger. Es ist anzumerken, dass die prominentesten indischen Frauen im Geschäft, nämlich Indra Nooyi, der ehemalige CEO von Pepsico und Dhivya Suryadevara von General Motors, es in Amerika groß gemacht haben. Um fair zu sein, gab es Frauen wie Chanda Kocchar, den früheren CEO der ICICI Bank, und Arundhati Battacharya, den ehemaligen Vorsitzenden der State Bank of India. Sie bleiben jedoch in einer winzigen Minderheit. Was für einen Mann hart ist, gilt zwangsläufig für eine Frau.

Der Punkt bleibt, dass in vielen Teilen der Entwicklungsländer das Potenzial ihrer weiblichen Bevölkerung freigesetzt werden muss. Ich nehme Vietnam als ein gutes Beispiel für eine asiatische Nation, die ihre Frauen sehr effektiv einsetzt. Ein großer Teil von Vietnam wird von Frauen betrieben und die vietnamesische Wirtschaft gilt als eine der dynamischsten in Südostasien.

Es gibt, wie sie sagen, keine Beweise dafür, dass Frauen auch in von Frauen dominierten Berufen bessere Leiter sind als Männer. Wie jedoch Frau Ardern und Frau Thatcher gezeigt haben, sind Frauen, wenn sie die Spitze erreichen, genauso fähig wie ihre Männer. Gesellschaften, die Möglichkeiten für ihre Frauen schaffen, gedeihen.

Gehen wir zurück zum Beispiel Indiens, das sich seit vielen Jahren von der Welt abgeschottet hat. Während die erste Frau, die das Land regierte, die Tochter ihres ersten Premierministers war, wurden Frauen erzogen. Während in vielen Teilen Indiens viele Frauen ziemlich miserabel sein können, hilft die wachsende Zahl hoch gebildeter Frauen dem Wohlstand der Nation in einer zunehmend globalisierten Welt.

Seien Sie vorsichtig mit den Jungs, die Sie loben

Ich sehe gerade ein Youtube-Video von einem Vortrag aus dem Vereinigten Königreich, in dem darüber diskutiert wurde, dass sich der US-Präsident Donald Trump nicht gegen den „weißen Supremacist“, der Täter des neuseeländischen Shooting, ausgesprochen hat letzte Woche.
Der interessanteste Teil dieser Show ist, dass die Hauptmoderatoren der Show, Piers Morgan (der einst an „Celebrity Apprentice“ teilgenommen hat und ein Freund von Donald Trump ist) versucht haben, darauf hinzuweisen, dass Donald Trump nicht für jede Instanz verantwortlich gemacht werden kann von White Supremacy auf der ganzen Welt könnte er viel mehr im Kampf tun.

Was dies besonders interessant machte, war die Tatsache, dass die Trumpette am anderen Ende der Show ihr Bestes gab, um darauf hinzuweisen, dass der Schütze ein "einsamer Wolf" war, und dass man Trump nicht für alles verantwortlich machen kann. Flügel “extremistische Gruppen sind in Amerika zurückgegangen. Sie konnte irgendwie nicht anders als defensiv zu sein, wenn die Moderatoren der Show immer wieder die Tatsache drängten, dass der Donald bei einem Angriff von muslimischen Terroristen mehr als glücklich war, die Präsidentschaftskanzel dazu zu verwenden, die Übel muslimischer Terroristen zu verurteilen. Immer wenn ein weißer Supremacist etwas unternimmt, wird der Präsident irgendwie ruhig - denken Sie nur an die Reaktion der "feinen Menschen auf beiden Seiten" auf die Ereignisse in Charlottesville. Der Clip der Show ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=gjaCNSf1nFQ

Dieses Interview hat mich aufgefallen, dass etwas in dieser Welt falsch ist. Meine prägenden Jahre verbrachte ich im Westen. Ich bin in Spanien aufgewachsen, wo der Name Franco emotionale Schauer auslöste, dann zog ich nach Deutschland, wo die ganze Nation ständig auf ihre grausame Nazi-Vergangenheit aufmerksam gemacht wurde. Dann zog ich nach England, wo die Leute stolz darauf waren, den Nazis zu trotzen und betrachtet den Extremisten der British National Party (BNP) als eine Gruppe von verrückten Jobs.

In den Jahren, die ich im Westen verbrachte, galten Nazis und andere weiße Suprematisten als die Summe der Erde. Sie haben Filme daraus gemacht, den Mist dieser Leute zu besiegen, und niemand, der bei Verstand ist, würde jemals in Betracht ziehen, für sie zu wählen. Ja, ich weiß, dass weiße Europäer frustriert sind, weil die braunen, normalerweise muslimischen Einwanderer vorbeikommen (ich denke an die in England verbreiteten „Paki“-Witze und ich denke an die Schwierigkeiten, die mein Stiefvater mit muslimischen Migranten zu tun hat, die ihn anstarren er, ein männlicher Frauenarzt, der ihre schwangeren Frauen untersuchen muss.) Ich habe jedoch keinen einzigen weißen Europäer (ich schließe die Briten und Amerikaner hier ein), der die "Nazis" als eine praktikable politische Partei betrachten würde. Es wurde einfach nicht gemacht.

Ich erinnere mich auch, wie ich in einer Welt aufgewachsen bin, in der Amerika der „Held“ der Welt war. Amerikanische Politiker jeder Größe und Größe würden sich dafür einsetzen, dass Amerika die entscheidende Rolle spielte, die Nazis zu besiegen und sich für den kleinen Mann einzusetzen. Wieder einmal habe ich noch nie einen "weißen Amerikaner" getroffen, der den KKK für eine akzeptable Gruppe von Menschen hielt.

Ich vertrete die Position, dass dies eine fremde Welt ist, in der der Führer der "freien Welt" nicht den Kampf gegen das Schlimmste der Menschheit anführt. Es beunruhigte mich, als der Donald, als er für Präsidentschaftsanwärter kandidierte, lauthals losging, Mexikaner seien Vergewaltiger und wollten allen Muslimen die Einreise in das Land verbieten. Ich war zwar nicht perfekt darin, rassistische Gedanken zu vermeiden, aber ich versuche mein Bestes als menschliches Wesen, um mich ihnen nicht zu hingeben. Wenn ich also als unbedeutender Punkt auf der Menschheit die Anstrengung unternehmen kann, um meinen schlimmsten Instinkten nicht nachgeben zu können, sollte sicherlich jemand, der als „Führer der freien Welt“ kandidiert, das Gleiche tun können. Es ist auch beunruhigend, dass ein ansonsten anständiges Volk tatsächlich für den Clown stimmen würde.
Ich bin nicht der Meinung, dass der islamische Extremismus besiegt werden muss. Man kann nicht behaupten, dass Osama Bin Ladin und seine Anhänger und ihre Nachfolger bei ISIS einfach eine schlechte Nachricht waren.

Sie können den „islamischen Extremismus“ jedoch nicht bekämpfen, wenn Sie darauf bestehen, die Jungs zu verteidigen, die es für Farbige haben und die glauben, Muslime zu verletzen, ist OK. Sicher, Trump kann nicht für alles verantwortlich gemacht werden. Er flog zum Beispiel nicht nach Neuseeland und bewaffnet den Mann, der die Morde verübt hat.

Was ihm vorgeworfen werden kann, ist, den Kampf gegen extremistische Ideologien der weißen Sorte NICHT zu führen. Wie Piers Morgan es zu erklären versuchte, bestreitet er beinahe, dass White Supremacist ein Problem ist, wie man im Clip sehen kann:


https://www.youtube.com/watch?v=OL4bJ_iAf4Q

Und auch wenn die terroristischen Angriffe von White Supremacist nicht so großartig sind wie die von islamischen Kollegen, so könnte man doch erwarten, dass sich der "Führer der freien Welt" von Fransenjobs distanziert, die in der Vergangenheit versucht haben, Menschen eines anderen Menschen zu schaden Farbe. Ich meine, würdest du von diesen Jungs befürwortet werden wollen?

https://www.youtube.com/watch?v=-e3T3VHmEkg

Der Donald darf kein Rassist sein. Als Geschäftsmann war die einzige Farbe, die zählte, "grün" (wie der US-Dollar). Trumps muslimisches Verbot befreite Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, Länder mit Muslimen, die sich Trumps Immobilien leisten können. Hinter der chinesischen Rhetorik hat er wahrscheinlich keine Probleme mit Chinesen, zumal die Chinesen anfingen, seine Grundstücke und Weine zu kaufen.

Wie sicher kann man sich jedoch auf einen Mann verlassen, der das Problem der Befürwortung durch die Nazis nicht sieht? Er wurde als "Straight Shooter" befördert, der sagt, dass es so ist. Und doch hat er die magische Fähigkeit, "schlechte Menschen" zu nennen.

Im Namen Allahs / Jahwes, des Allmächtigen und Allbarmherzigen

Für mich, einen ehemaligen Theologiestudenten, wird es seltsam klingen, dies zu sagen, aber der ehemalige Gouverneur von Minnesota, Mr. Jesse Ventura, hatte einen Punkt, als er in einem Interview mit dem Playboy Magazine die organisierte Religion als die Wurzel allen Übels beschrieb. Der Gott, der seinen eingeborenen Sohn zum Sterben für die Sünden der Menschheit gesandt hat, war einer der größten Gründe für das menschliche Elend, da die Menschen sich um die verschiedenen Interpretationen dessen gekämpft haben, von denen sie glaubten, dass sie es wollten und bis heute andauern.

Die Beispiele sind reichlich. Es gibt Jerusalem, die heilige Stadt des Judentums, des Christentums und des Islam. Die Heiligkeit der Stadt hat einen Brennpunkt zwischen drei Religionen geschaffen. Näher an der Heimat gibt es Myanmar oder Burma, den Ort, an dem ein buddhistischer Nobelpreisträger sich nicht gegen das Gemetzel einer wehrlosen muslimischen Minderheit ausgesprochen hat. Die Fähigkeit der Menschheit, sich im Namen des Allmächtigen zu schlachten, erstreckt sich auch auf Anhänger des gleichen Glaubens. Ich lebte im Vereinigten Königreich in einer Zeit, in der die protestantischen Ulster Men und die Katholiken der Irish Republican Army nicht einmal in derselben Straße leben konnten. Heute haben Sie in der muslimischen Welt das brutale Gemetzel unschuldiger Menschen im Jemen und in Syrien, weil das sunnitische Saudi-Arabien und der Iran Shite nicht einig sind, wen der Prophet Mohammad als Nachfolger gewählt hat.

Der Punkt über unsere Unfähigkeit, miteinander auszukommen, wurde am 15. März 2019 äußerst grausam gemacht, als ein bewaffneter Mann zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland, betrat und das Feuer eröffnete. Der Schütze versuchte nicht einmal zu rennen oder sich zu verstecken. Er hat glücklich einen Live-Feed seiner Handlungen veröffentlicht und zum Zeitpunkt des Schreibens seinen Anwalt glücklich entlassen und erklärt, dass er sich verteidigen wird. Weitere Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3

Klar ist, dass der Täter das getan hat, um eine Erklärung abzugeben. Das Ziel hier ist, auf Spur zu gehen und den Kameras der Welt etwas zu sagen. Es ist kein Genie, um zu erkennen, dass ein junger Tier versucht wird, sich als Verteidiger christlicher Werte gegen eine Invasion böser Muslime zu behaupten.

Unglücklicherweise für den jungen Mann wurde sein Anspruch, der Verteidiger von Western Civilization zu sein, von dem australischen Senator Fraser Anning übernommen, der die Schüsse auf Neuseelands laxe Einwanderungspolitik, die "muslimische Fanatiker" erlaubte, verantwortlich machte Die Dreharbeiten in Christchurch waren einfach Teil des „weißen“ Neuseelands, das die Kontrolle über ihre Häuser zurücknehmen wollte. Weitere Anmerkungen von Herrn Anning finden Sie unter:

https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-seeland-attack-muslims-imigrants

Mr. Anning ist sachlich falsch. Der Islam ist der Glaube von rund einem Prozent der Gesamtbevölkerung Neuseelands. Interessanterweise ist die Einwanderungspolitik Neuseelands gegenüber Muslimen aus Afrika im Nahen Osten nicht die offene Einladung, die sich Mr. Anning zu eigen gemacht hat. Mehr finden Sie unter:

https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-

Das Schießen in Christchurch war ein Verbrechen. Als der neuseeländische Premierminister Jacinda Ardern zu Recht sagte: „Dies ist ein Akt des Terrorismus.“ Wie die Täter des Massakers vom 11. September nahm der Kanonier Menschenleben weg und wollte (möchte) immer noch Aufmerksamkeit.
Zum Glück war die Reaktion der Mehrheit die richtige. Frau Arden tat, was ein guter Anführer tun sollte. Sie ging als muslimische Frau zu der Baustelle hinunter, zeigte Mitgefühl mit den Opfern und verurteilte die schreckliche Gewalttat. Ich freue mich auch sagen zu können, dass die Mehrheit der Menschen, die ich kenne, sich auf die Seite der Opfer gestellt hat.

Einer der besten Beiträge kam von einem Freund von mir, der die Reaktion eines britischen Soldaten (Squaddie), der sein Bein im Irak verloren hat, an Leute weitergab, die erwarteten, dass er "anti-islamisch" sei und Probleme mit "Ragheads" habe. und "Pakis". Die Post finden Sie unter:

https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_TjeatglcUp_Frank_Tje_global_Tje

Ich bin jedoch etwas gestört, dass intelligente Menschen, die ich kenne, und ich glaube, dass es noch viele andere gibt, die ich nicht kenne. Ich dachte, dies wäre der Zeitpunkt, an dem wir uns darüber beschweren, dass wir nur eine große Sache mit dem Christchurch-Schießen gemacht haben, weil Muslime es waren und in den Medien herrschte völliges Schweigen über ein Massaker an Christen in Nigeria. Wie erwartet erwies sich Breitbart News als außerordentlich zuverlässig und vermittelte seine Agenda:

https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwRv7-Ra7rrn

Um Breitbart News gerecht zu werden, haben sie tatsächlich einen wichtigen Punkt angesprochen: Neuseeland ist ein Land der ersten Welt und Nigeria ist ein Land der Dritten Welt. In Neuseeland soll es so etwas nicht geben, und wenn es passiert, dann macht es die Nachrichten. Nigeria ist ein Land der Dritten Welt mit einer Geschichte kommunaler Gewalt. Wenn in Nigeria gewalttätige Massaker verübt werden, ziehen sie die Aufmerksamkeit der internationalen Medien nicht auf sich.

Das ist moralisch falsch. Wir sollten uns um das Schicksal der Schwarzafrikaner kümmern, die in einem Land Schwarzafrikas leben, genauso wie die Braunen, die ein Land der „weißen Personen“ leben. Ich habe es schon einmal gesagt, als alle bei Paris "standen", aber nicht bei Burkina Faso. Um es mit Donald Trump zu sagen: Nigeria ist ein "Shithole", also kümmert es niemanden. Neuseeland ist nicht so und jeder kümmert sich darum. Das ist nicht fair und es ist nicht richtig, dass wir uns in Neuseeland aufregen, aber wir werden kein Augenlid schlagen, wenn es in Nigeria geschieht.

Ich habe jedoch ein Problem damit, dass Breitbart News dies über Religion macht. Von einem gültigen Punkt ausgehend zerstörte Breitbart seine Funktion als Medium, indem er erklärte, dass wir über Muslime in Neuseeland im Sterben, nicht aber über Christen in Nigeria im Sterben sind, weil dies Teil einer bösen liberalen politischen Agenda ist, die Christen diskreditiert. Ähm, nein, ich glaube nicht, dass es so ist. Wie die Christchurch-Dreharbeiten zeigen, gibt es Terroristen in allen Formen und Farben. Während muslimischer Terrorist die Aufmerksamkeit der Weltpresse auf sich zieht, sind sie keineswegs der einzige Terrorist. Terroristische Handlungen sind nicht auf eine bestimmte Religion oder Rasse beschränkt. Ich bin in England aufgewachsen, als Sie einen irisch-katholischen Terroristen hatten. Es dauerte eine Weile, bis die britische Regierung anerkannte, dass es eine protestantische Vielfalt gibt. Sri Lanka hatte eine tamilische Sorte und auch die Sikhs hatten ihre Version. Vergessen wir nicht, dass zwei israelische Ministerpräsidenten (Menachim Begin und Yitzhak Shamir) einer Organisation angehörten, die "terroristische" Dinge unternahm (Irgun war sehr froh, die Verantwortung für die Sprengung der King David Hotel).

Es sollte klar sein, dass Muslime kein Monopol auf die Nussfälle der Welt haben, und ich habe lange genug gelebt, um zu sehen, wie Muslime mit Menschen verschiedener Glaubensgemeinschaften zusammenkommen, um zu verstehen, dass Menschen nicht geneigt sind, sich gegenseitig umzubringen. In meinem täglichen Leben sehe ich, dass gewöhnliche Muslime wie mein Barbier und Teeverkäufer mit Schweinefleisch auskommen und Chinamen verhauen.
Wenn schreckliche Dinge passieren, sollte man nicht das tun, was der Terrorist will. Warum die Flammen eines Konflikts ansprechen, an dem nur wenige Fälle interessiert sind? Als jemand, der die Krise gemeistert hat, glaube ich, dass der Schlüssel darin besteht, die Emotionen aus einer Situation herauszuholen, damit die Menschen etwas vernünftig arbeiten können.

Ja, weisen Sie auf jeden Fall darauf hin, dass es unfair ist, den schrecklichen Dingen, die in der ersten Welt geschehen, mehr Sendezeit und Tinte zu geben als in der dritten Welt, aber um Gottes Willen nicht die Flammen von etwas Gottlosen anzünden.

Sie können Hass nicht mit mehr Hass vertreiben, genauso wie Sie die Dunkelheit nicht mit mehr Dunkelheit vertreiben können.

Die kahle Wahrheit

"Niemand merkt es, wenn man kahl ist. Jeder merkt es, wenn man kämmt."

Willie Tang, Fotograf

  

Wer ist auffälliger?


Eines der nettesten Dinge, die ein glatzköpfiger Mann gerne liest, ist die Nachricht von Studien oder anderen Studien, die zeigen, dass kahlköpfige Männer unweigerlich sexier sind. Dies gilt insbesondere für Singapur, da ein Teil unserer Wirtschaft davon abhängt, dass sich kahle Männer als Scheiße fühlen, weil sie kahl sind (die eine Gruppe von Werbetreibenden, die nie Probleme mit dem Budget zu haben scheint, sind zwangsläufig die Unternehmen, die das Haar wieder herstellen).

Als jemand, der schon früh angefangen hat, die Haare auf seinem Kopf zu verlieren, finde ich mich in einer interessanten Position, wenn es darum geht, über Glatze und den Sexappeal von Glatze zu sprechen.

Mein Problem war, dass ich als Kind ein gutes Haar hatte und schluchzte, wenn ich einen Haarschnitt machen musste. Meine Helden waren unweigerlich Männer mit guten Haaren, und die einzigen, die glatze davonkamen, waren Yul Brynner von „The King & I“, und gewissermaßen gab es Telly Savalas von Kojak. Meinem Haarausfall in der Jugend half es nicht, dass mein Vater, selbst im Alter von 70 Jahren, ein gutes Haar hatte, und seine erste Reaktion auf die Entdeckung meines Haarausfalls bestand darin, mich zu einem Dermatologen zu schicken und die Propecia-Pillen zu sponsern (was aufhörte, als ich vorschlug, dass ich kahl bin, aber in der Lage bin, es zu schlagen, mit Haaren, aber ohnmächtig). Das Ausdünnen der Haare war mit 18 nicht gerade gut für das Ego.

Nach all dem haben sich die Dinge geändert. Die Zahl der "kahlen" Sexsymbole ist gewachsen (Think Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham usw.) und in einigen Fällen kahl zu sein, kann in Mode sein. Es hat geholfen, dass Leute, die mit 18 mehr Haare hatten als ich, jetzt glänzendere Kopfhaut haben, und während Papa keine Propecia-Pillen mehr sponsert, ermutigt er mich glücklich, einen modischen Haarschnitt zu bekommen - was ich tue, gehe ich jeden Monat unter den Rasierer. Dann, als mein zweiter Stiefvater (der zufällig kahl ist) sagte: "Frauen lieben dich immer noch, wenn du kahl bist", und ich werde wahrscheinlich ein bisschen mehr gelegt als in meiner Jugend.

Wie Sie aus dem, was ich gerade gesagt habe, sehen können, sollte ich ein Experte sein, ob glatzköpfige Männer sexier sind, und hier versuche ich, die Frage zu beantworten, ob glatzköpfige Männer wirklich sexier sind als der Rest
Ich glaube, die Antwort liegt in einem Stück ungewollter Weisheit meines Vaters, als ich anfing, Haare zu verlieren. Er sagte: „Niemand merkt es, wenn Sie kahl sind. Jeder merkt es, wenn Sie ein Kamm sind. “Kahlheit ist wie das Alter - Sie umarmen ihn oder es bringt Sie in Verlegenheit.

Kommen wir zurück zum ersten Glatze-Sexsymbol - Mr. Yul Brynner, der eigentlich ein gutes Haar hatte. Als er jedoch den King & I anstarrte, bekam er so viele positive Bewertungen für seine Shinny-Kopfhaut, dass es ihm wichtig war, sich den Kopf zu rasieren. Mr. Brynner strahlte Vertrauen in sich selbst aus und das machte ihn wiederum sexy. Vertrauen ist, wie sie sagen, sexy.

Mr. Brynner und seine Nachfolger machten die Glatze zum Erfolg, indem sie ihn umarmten und zu einem Bild ihres "Männer-Mannes" machten (im Gegensatz zu dem, was Arnold Schwarzenegger als "Girly-Männer" bezeichnet). Sie müssen nicht wie ein Mitglied der NBA gebaut sein, um sie abzubauen (OK, seien Sie nicht in Ihrem persönlichen Auftritt) - Sie müssen nur sicher genug sein, um den ganzen Weg zu gehen. Eine dünne Kopfhaut zeigt der Welt, dass Sie keine Angst haben, wer Sie sind. Glatze Sex Symbole sind das, was sie für sie zur Glatze machen.

Am anderen Extrem sind diejenigen, die versuchen, es zu verbergen. Comb-Overs sind normalerweise am auffälligsten. In Singapur hatten wir den Fall des ehemaligen SIA-CEO Dr. Cheong Choong Kong. Für einen gewöhnlichen Menschen ist es nur eine schlechte Modewahl, ein Kamm zu sein. Wenn Sie jedoch der CEO der National Airline eines Landes sind, das die National Airline zu einer Erweiterung seiner selbst gemacht hat, kann dies etwas schmerzhaft werden. Dr. Cheong, der in fast jedem Aspekt des Wortes ein brillanter Geschäftsleiter ist, hat dies nicht verstanden. Man muss sich nur an die "Tragikomödie" der kleinen Haarsträhnen erinnern, die während des SQ 006, dem Absturz in Taiwan, im Wind flatterten. Dort versuchten wir, uns auf die enorme Tragödie zu konzentrieren, die stattgefunden hatte, und dann waren da die wenigen Haarsträhnen, die auf Dr. Cheongs Kopf tanzten.

Schlecht, Dr. Cheong. Hier war verrückt, wer so viel zu einem glühenden Meteoriten auf dem Luftfahrtmarkt gemacht hatte, und dennoch machte ihn seine Unfähigkeit, auf sein Aussehen zu vertrauen, zum Scherz einiger weniger als geschmackvoller Witze. Als jemand, der seine glücklichsten Jahre in der Öffentlichkeitsarbeit verbracht hat, kann ich nur sagen: "Mann - Sie sind der CEO von SIA - wen interessiert es, wenn Sie kahl sind ?!"

Als kahler Mann unterstütze ich die Umfrage, die besagt, dass wir besser und sexier sind - allerdings mit einer Qualifikation. Du musst wissen, wie man kahl ist und man liebt es, kahl zu sein. Zu sagen, dass die Ergebnisse in der Regel weniger als sexy sind, wenn Sie versuchen, sich als Glatze zu verstecken, ist freundlich.

Wenn es sich zu gut anhört, um wahr zu sein ...

Ich sehe mich gerne als einen ehrlichen Mann, der einen sehr armen Gauner machen würde. Meine Mutter hat es sich zur Aufgabe gemacht, es mir und meinen Geschwistern zu zeigen, dass das Lügen und Nehmen von Dingen, die wir nicht annehmen sollten, nicht nur kriminell, sondern auch moralisch falsch war. Sie war sehr stolz darauf, dass auf ihrer Seite der Familie die Menschen, insbesondere ihr Vater, "unbestechlich" waren. Sie betonte auch, dass es nicht ihre Seite der Familie sei, die reich an moralischen Werten sei. Sie hat es mir angetan, es in mich zu bohren, dass die Familie meines Vaters auch anständige Leute sind.

Trotz des tapferen Bemühens meiner Eltern, mich von den Übelkeiten des Lebens fernzuhalten, stoße ich irgendwie auf mehr als meinen gerechten Anteil bösartiger Menschen oder wie sie sagen - die Menschen, die davon leben, die Schwächen anderer auszunutzen.

Betrug kann viele Formen annehmen. Man könnte sagen, dass die Chinamädchen in Geylang, Singapurs Rotlichtviertel, einen Betrug betreiben, insbesondere diejenigen, die einen alten Mann abholen und ihn irgendwie dazu überreden, seine gesamte Rente für sie auszugeben. Man könnte auch sagen, dass die Straßenhändler, die versuchen, Ihre Gebrauchtwaren zu prügeln, oder die alten Leute, die Ihnen Seidenpapier von der Straße verkaufen, einen Betrug begehen.

Bis zu einem gewissen Grad mag es wahr sein, dass diese Leute nicht in konventionellen Berufen arbeiten. In vielen Fällen hat man jedoch diese Leute begrüßt, die das tun, was sie tun, und ihre Existenz ist in der Tat ein Misserfolg für die Gesellschaft insgesamt und nicht für die Personen, die die Aufgabe erledigen.

Wenn man sich anschaut, wen die „arbeitenden Mädchen“ aus Ländern der Dritten Welt „betrügen“, sollten normalerweise Menschen nicht so leicht aufgenommen werden (insbesondere ältere weiße Männer in leitenden Unternehmenspositionen) oder chinesische Ladenbesitzer, die in vielen Fällen über eine hohe Bildung verfügen Kinder, die ihren Mangel an Bildung wettmachen). Wenn Sie sich die Jungs ansehen, die gefälschte Waren auf den Straßen vertreiben, müssen Sie sie für den Versuch, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, gleichgültig machen, wie "degradierend" und wie "abweisend" sie täglich sind. Ich hätte lieber diese Jungs als die besser ausgebildeten, die zu stolz sind, als dass sie die Straßen fegen gesehen werden, aber sie haben kein Problem damit, die Jungs zu erledigen, die ihre niederen Jobs erledigen. Was die alten Leute anbelangt, die versuchen, Sie Tissuepapier zu verkaufen - ich kann nur sagen, was es über uns als Gesellschaft aussagt, dass unsere alten Leute Tissuepapier verkaufen müssen, um ihre Dienstprogramme zu bezahlen?

Echte Betrügereien sind in vielerlei Hinsicht sehr ansehnlich und der Erfolg eines „guten“ Betrugs ist die Tatsache, dass er ein hohes Wahrscheinlichkeitselement enthält oder zumindest die Dinge, die ein vernünftiger Mensch für glaubwürdig hält.

Einer der Fälle, mit denen ich zu tun hatte, betraf einen Mann, der nach dem Prinzip arbeitete, Menschen dazu zu bewegen, über hydroponische Farmen in die „Nahrungsmittelproduktion“ zu investieren. Dies ist besonders in landesweit knappem Singapur von Interesse, das von der Einfuhr seiner Lebensmittel abhängt. In den 60er Jahren ging es der Regierung darum, Farmen loszuwerden, um Land für die Wohnsiedlung zu erwerben. Heute investiert die Regierung in neue Technologien wie die vertikale Landwirtschaft, denn es geht darum, wie wir autark sein müssen und nicht von der Außenwelt gemobbt werden müssen.

Wenn also die Regierung, die in jeder Hinsicht die glaubwürdigste Organisation des Landes ist, über die Bedeutung der Ernährungssicherheit und der Technologien für ihre Schaffung spricht, sind Sie unweigerlich der Meinung, dass eine Person, die über Technologien zur Ernährungssicherung spricht, glaubt ist auf etwas.

Ein anderes Beispiel für einen Betrug in Singapur wurde als "Profitable Plots" bezeichnet, bei dem Land in Großbritannien gekauft wurde und darauf gewartet wurde, dass es von Immobilienentwicklern aufgekauft wurde. Sie baten Sie um Investitionen in Großbritannien, dem Land, dessen Gesetze die Grundlage von Singapur bilden (ich meine, es wäre eine größere Herausforderung gewesen, Land beispielsweise in Botswana zu verkaufen).

Vergessen wir nie, dass die Finanzkrise 2008 nicht von einem dunklen Finanzinstitut in Palau verursacht wurde. Es wurde von den glaubwürdigsten Finanzinstituten in den glaubwürdigsten Finanzzentren (nämlich New York und in geringerem Maße London) gegründet.

Gute Conmen haben immer ein Element der Glaubwürdigkeit. Ich mache kein Geheimnis, dass ich Donald Trump, den Politiker, nicht mag, aber als „Con-Job“ macht er einen fantastischen Job. Er ist zur richtigen Zeit am richtigen Ort und wann immer Sie ihn sehen, scheint er in gewöhnlichem Luxus zu leben. Wer bin ich zum Beispiel, um ihn zu befragen, wenn er sich zum brillanten Geschäftsmann erklärt? Er lebt in der ausgefallensten Suite in den Trump Towers, während ich mir schwerfällt, mein HDB-Darlehen zu zahlen. Sie müssen ihm Anerkennung dafür schenken, dass Sie denken, dass er etwas richtig macht.

Eine gesunde Skepsis ist immer erforderlich, wenn Sie sich einer Investition nähern oder jemandem, der Ihnen etwas sagt, zu dem Sie sich instinktiv hingezogen fühlen. Der häufigste Punkt, an dem der Künstler auftrat, ist Ihre Gier.

Die Betrügereien, die scheinbar immer ins Schwarze treffen, sind die, die hohe Renditen versprechen. Ich lebe in Singapur, wo der durchschnittliche Zinssatz für ein Sparkonto 0,025 Prozent pro Jahr beträgt, also alles, was sich darüber hinaus bezahlt

Nun, es hört sich gut an - eigentlich zu gut. Was die Leute oft vergessen, ist, dass große Belohnungen mit großen Risiken verbunden sind. Lotterien arbeiten an Menschen, die diese unbequeme Tatsache vergessen. Der durchschnittliche Joe, der 10 Dollar pro Stunde verdient und an sechs Tagen in der Woche acht Stunden am Tag arbeitet, wird von dem Gedanken begeistert, gleich mehrere Gewinne für die Lebenszeit zu gewinnen, vergisst jedoch, dass die Gewinnchancen für die 5-Zahlen-Marke ungefähr 1 von 2.330.636 betragen . Im Vergleich dazu beträgt die Wahrscheinlichkeit, von der Beleuchtung getroffen zu werden, 1: 3.000 im Leben. Die Leute kaufen Tickets religiös in der Hoffnung, dass sie es nur einmal reich machen (religiöse Käufer gewinnen von Zeit zu Zeit etwas - der Gewinn ermutigt sie, mehr zu kaufen).

Wenn etwas hohe Renditen bietet, ist es wahrscheinlich, dass ein „Risiko“ besteht. Ein Spielgewinn zahlt sich besser aus als alles andere, aber wie gesagt, Ihre Gewinnchancen sind sehr gering. Das gleiche gilt für jede andere Investition.

 

Dann gibt es das Prinzip, zu verstehen, in was Sie investieren. Wie viele von uns stellen die entscheidende Frage - worum geht es in diesem Geschäft oder wie funktioniert es? Warren Buffet, der weltweit erfolgreichste Investor, hat es sich zur Aufgabe gemacht, sein Geld niemals in etwas zu investieren, das er nicht versteht. Wenn Sie sich seine Investitionen wie Coke oder Gillette ansehen, werden Sie feststellen, dass diese sehr einfach und einfach sind.

Die meisten von uns sind zu sehr mit dem Versuch beschäftigt, klug zu sein, oder wir haben einfach zu viel Angst, dumm zu sein. Wenn also jemand etwas sagt, von dem Sie glauben, dass es tief und sinnvoll ist, werden die meisten Leute nicken und sagen: "Ja, ich verstehe - das macht Sinn und ist brillant", selbst wenn der Sprecher eine Fremdsprache sprechen könnte.

Ich musste meine vierzig Jahre erreichen, um zu verstehen, dass es OK ist, weniger intelligent zu sein und nur Dinge zu tun, die mein begrenzter Verstand versteht, hilft. Erinnern wir uns an eine kleine Tatsache - Forrest Gump hatte einen unterdurchschnittlichen IQ, übertraf aber seine intelligenten Kollegen, weil er keine Angst hatte, der zu sein, der er war. Die klugen Jungs werden am Ende vermasselt, weil sie versuchen, klüger zu sein, als sie eigentlich sind. Halten Sie sich an das, was Sie wissen, oder finden Sie Leute mit Ihrem Interesse, die es wissen.

Es bricht das Herz, wenn Rentner ihr Hemd durch die „klugen“ Dinge verlieren, die sie beeindruckt haben und ihre schlimmste Natur ansprechen. Jemandem zu helfen, sich an bestimmte Tatsachen des Lebens zu erinnern, kann ihnen viel Herzschmerz ersparen.

Ein gutes Innings spielen

Indien und Pakistan sind vielleicht die unruhigsten Nachbarn. Obwohl sie praktisch in jeder Hinsicht identisch ist (Das gesprochene Urdu von Pakistan ist praktisch nicht von dem gesprochenen Hindi Indiens zu unterscheiden und wie es oft am Institut für Südasienwissenschaften in Singapur wiederholt wurde - Delhi und Lahore haben mehr als Delhi und Delhi gemeinsam Chennai), Indien und Pakistan scheinen nicht miteinander auszukommen. Die Unfähigkeit der südasiatischen Nationen ist im besten Fall ein Spaß für einen Außenstehenden (ich gebe zu, an der Zeremonie von Beating the Retreat in Wagah auf Youtube festgehalten zu werden, die hier zu finden ist:

https://www.youtube.com/watch?v=3xw_X8WYml4

Dies ist ohne Zweifel die beste Darstellung von Macho-Marschieren, die wunderschön synchronisiert ist, obwohl beide Seiten darauf trainiert sind, sich gegenseitig umzubringen, anstatt zusammenzuarbeiten. Sie müssen dies als Kompliment betrachten, da ich aus Singapur komme, wo unser gesamtes Militär dies tut ist zu marschieren trainieren.

Dann sollte ich nicht vergessen, dass diese beiden Nationen kricketverrückt sind und ein Spiel zwischen diesen beiden Ländern unterhaltsamer war als ein Fußballspiel zwischen England und Deutschland (wo die Engländer unweigerlich den Zweiten Weltkrieg oder die Weltmeisterschaft von 1966 brachten, da dies die letzten beiden Ereignisse waren) wo sie die Deutschen schlagen Erstaunlicherweise respektierten die Indianer, von denen ich früher gearbeitet hatte, tatsächlich die Tatsache, dass einer meiner Cricket-Helden „Wasim Akram, einer der besten schnellen Bowlingspieler der Welt (es half auch, dass ich den großen Sachin Tandulkar offen unterstütze). Den großen Wasim Akram und den ebenso großen Sachin Tendulkar sehen Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=OCUVK7Duq24

Leider hat die südasiatische Rivalität eine böse Wendung. Ein indischer Expat sagte: „Singapur und Malaysia haben einen konstruktiven Wettbewerb - du baust einen Hafen, ich baue einen besseren - du hast ein F1-Rennen, ich werde ein besseres machen, im Gegensatz zu Indien und Pakistan, wo es um dich geht Ich habe eine Atombombe, ich baue eine größere. “Seit sich die südasiatischen Nationen mit dem Bau von Atombomben in Verbindung gesetzt haben, hat sich die Welt bei dem Gedanken, dass diese beiden sich in einen Krieg verwickeln, in die Hose gemacht.

Die rettende Gnade für diesen unangenehmen Aspekt ihrer Rivalität war die Tatsache, dass die Pakistaner klug genug sind, um zu wissen, dass sie wahrscheinlich in einem umfassenden Krieg verlieren werden. In Südasien ist Indien bei weitem der große Elefant, und alle anderen in der Region würdigen die größte Kreatur im Dschungel. Während das pakistanische Militär in Pakistan wesentlich mehr Macht ausübt als das indische Militär in Indien, haben die Pakistaner in jedem Krieg, den sie mit ihrem viel größeren Nachbarn geführt haben, elend verloren. Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt Indien fünfmal mehr für sein Militär aus als Pakistan und hat viermal mehr Menschen im Militär. Einen Vergleich der militärischen Stärke finden Sie unter:

https://armedforces.eu/compare/country_India_vs_Pakistan

Um es offen zu sagen: Pakistan hat bessere Chancen, in Indien auf dem Cricketfeld zu schlagen, als in einer direkten militärischen Konfrontation, und die pakistanischen Generäle wissen das. Also, was machen sie? Die Antwort war, ein gefährliches Spiel zu spielen, um Terroristengruppen zu unterstützen, die es für Indien haben. Diese Gruppen haben eine Möglichkeit, Indien unbehaglich zu machen, aber es verleiht Pakistan Ablehnung. Die Generäle in Pakistan haben sich auch mit der einzigen Nation angefreundet, die größer ist als ihr Rivale - China (während China Pakistan benutzt, um Indien zu unterminieren, sind die Chinesen auch ein großer Kapitalist und wissen, wo der größere und wohlhabendere Markt ist).

In der Vergangenheit haben die südasiatischen Nachbarn einen Weg gefunden, sich von einem Krieg zurückzuziehen. Die internationale Gemeinschaft hat unermüdlich daran gearbeitet, beide Seiten vom Rande abzuhalten, und die indische Seite hat gewöhnlich die größere Fähigkeit gezeigt, sich selbst zu kontrollieren.

Der letzte war etwas anders, aus dem einfachen Grund, dass der indische Premierminister Nahrendra Modi vor einer bevorstehenden Wahl steht. Herr Modi, der eine Wahl gewonnen hat, weil er ein kompetenter Täter ist. Herr Modi steht unter Druck, Pakistan und die Dschihadisten, die Mitte Februar dieses Jahres Kaschmir angegriffen haben, hart anzunehmen. Herr Modi befahl der indischen Luftwaffe, sich zu rächen, und sandte Jets aus, um Teile von Pakistan zu bombardieren. Die Pakistaner kämpften und ein Flugzeug wurde abgeschossen.

Jeder, der sich an die israelische Beschießung des Libanon im Jahr 2006 über die Festnahme zweier IDF-Mitglieder erinnerte, hätte gedacht, dass der Krieg ausbrechen würde.

Es war nicht ironisch, dass der neugewählte Premierminister Pakistans, Imran Khan, der Dank gilt. Herr Khan war Pakistans ehemaliger Cricket-Kapitän (führte sie zu einem Weltcup-Sieg gegen England - die Schule wurde für diesen Tag eingestellt) und ein ehemaliger Playboy wurde religiöser Devotee, dessen politische Karriere ausschließlich mit der schrecklichen Korruption in Pakistan zu tun hatte.

Herr Khan erklärte, dass er den indischen Piloten, Wing Commander Abhinandan Varthaman, freigeben werde, und das tat er auch, aber nicht nachdem die Pakistaner es geschafft hatten, ein Video vom Wing Commander zu erhalten, der seine pakistanischen Gefangenen für seine Professionalität preist. Die Freilassung des Wing Commander ist dokumentiert unter:

https://www.youtube.com/watch?v=gWI9O1ZR26M

Der Umzug war brillant. Herr Khan, der in einigen Bereichen der westlichen Medien beschuldigt wird, in der Tasche der Generäle zu sein, zeigte sich als unabhängiger Staatsmann, der versuchte, einen Atomkrieg abzuwenden. Kurz gesagt, Mr. Khan, ein "Neuling" im Bereich der internationalen Politik, hatte mit einem Schlag die Hitze auf seinen erfahreneren indischen Kollegen gelegt, um zu zeigen, dass auch er in der Lage ist, das Richtige zu tun.

Der Vorfall zeigt, dass Indien plötzlich mit einem anderen Gegner zu kämpfen hat. Bisherige pakistanische Führer waren entweder „korrupte“ Zivilisten (sowohl der verstorbene Benazir Bhutto als auch der vorherige Premierminister Nawaz Sharief hatten Karrieren durch Korruptionsvorwürfe) oder Militärs, die besessen davon waren, Indien zu bekämpfen. Auch wenn die Politik in Indien nicht dafür bekannt ist, dass sie sauber ist, so hat Indien den Anschein erweckt, "die größte Demokratie der Welt" zu sein, und dank seines IT-Aufschwungs ist Indien in die Moderne hinein gewachsen, während Pakistan in der Türkei verschmolz feudal

Indien befand sich nicht nur militärisch und wirtschaftlich in einer stärkeren Position, sondern hatte auch die bessere Presse, die nur seine wirtschaftliche und militärische Überlegenheit zu erhöhen schien.

Mit Khan kann sich jedoch etwas ändern. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern hat er sich einen guten Ruf für die Ehrlichkeit der Menschen erarbeitet, und gewissermaßen ist sein Image das von Kompetenz. Seine Geste, den Wing Commander zu befreien, hat ihn zu einem massiven PR-Sieg über seinen indischen Kollegen geführt.

Die Indianer sind ein bisschen verärgert, wie in diesem Nachrichtenclip aus den indischen Medien zu sehen ist:

https://www.youtube.com/watch?v=hxnMK3Xb73U

Es muss jedoch nach anderen Wegen suchen, um mit dem Problem umzugehen, anstatt es „sauer“ zu machen. Die Welt weiß, dass Indien die größere Macht ist, und daher erwartet die Welt mehr von Indien als von Pakistan. Der Trick im Umgang mit Mr. Khan besteht vielleicht darin, zu versuchen, Mr. Khan dabei zu helfen, Pakistan zu einem wohlhabenderen Ort zu machen. Herr Khan hat sich in seiner PR sogar verbessert, als er erklärte, er sei "nicht des Nobelpreises würdig", als die pakistanischen Medien erklärten, dass er einen bekommen sollte.

Was kann Mr. Khan tun? Vielleicht besteht der Trick darin, etwas zu tun, was er versprochen hat. Herr Khan hat das PR-Spiel meisterhaft gespielt, aber wie jeder PR-Berater Ihnen sagen wird, brauchen Sie etwas, um die Nachricht zu sichern

Vielleicht kann Mr. Khan das Beste aus seinen Dingen machen, um zu seiner alten Karriere zurückzukehren - dem Cricket. Es ist das einzige, worüber sich beide Seiten einigen können, und was könnte ein besserer Ort sein, um zu beginnen, indem man mehr Möglichkeiten für beide Seiten schafft, sich zu treffen und Cricket zu spielen. Wenn Menschen zusammen spielen, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie in den Krieg ziehen. Sport hilft Menschen dabei, ihre Rivalitäten wieder zu erleben, ohne wirklich böse zu werden (obwohl der englische Fußball Beispiele hat, bei denen dies nicht unbedingt zutrifft).

Ich glaube, der Kricketspieler könnte Wunder tun, wenn es ihm gelingen würde, eine ganze Beziehung zum Rest der Welt um seinen alten Job herum aufzubauen.