Für mich, einen ehemaligen Theologiestudenten, wird es seltsam klingen, dies zu sagen, aber der ehemalige Gouverneur von Minnesota, Mr. Jesse Ventura, hatte einen Punkt, als er in einem Interview mit dem Playboy Magazine die organisierte Religion als die Wurzel allen Übels beschrieb. Der Gott, der seinen eingeborenen Sohn zum Sterben für die Sünden der Menschheit gesandt hat, war einer der größten Gründe für das menschliche Elend, da die Menschen sich um die verschiedenen Interpretationen dessen gekämpft haben, von denen sie glaubten, dass sie es wollten und bis heute andauern.
Die Beispiele sind reichlich. Es gibt Jerusalem, die heilige Stadt des Judentums, des Christentums und des Islam. Die Heiligkeit der Stadt hat einen Brennpunkt zwischen drei Religionen geschaffen. Näher an der Heimat gibt es Myanmar oder Burma, den Ort, an dem ein buddhistischer Nobelpreisträger sich nicht gegen das Gemetzel einer wehrlosen muslimischen Minderheit ausgesprochen hat. Die Fähigkeit der Menschheit, sich im Namen des Allmächtigen zu schlachten, erstreckt sich auch auf Anhänger des gleichen Glaubens. Ich lebte im Vereinigten Königreich in einer Zeit, in der die protestantischen Ulster Men und die Katholiken der Irish Republican Army nicht einmal in derselben Straße leben konnten. Heute haben Sie in der muslimischen Welt das brutale Gemetzel unschuldiger Menschen im Jemen und in Syrien, weil das sunnitische Saudi-Arabien und der Iran Shite nicht einig sind, wen der Prophet Mohammad als Nachfolger gewählt hat.
Der Punkt über unsere Unfähigkeit, miteinander auszukommen, wurde am 15. März 2019 äußerst grausam gemacht, als ein bewaffneter Mann zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland, betrat und das Feuer eröffnete. Der Schütze versuchte nicht einmal zu rennen oder sich zu verstecken. Er hat glücklich einen Live-Feed seiner Handlungen veröffentlicht und zum Zeitpunkt des Schreibens seinen Anwalt glücklich entlassen und erklärt, dass er sich verteidigen wird. Weitere Details zur Geschichte finden Sie unter:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
Klar ist, dass der Täter das getan hat, um eine Erklärung abzugeben. Das Ziel hier ist, auf Spur zu gehen und den Kameras der Welt etwas zu sagen. Es ist kein Genie, um zu erkennen, dass ein junger Tier versucht wird, sich als Verteidiger christlicher Werte gegen eine Invasion böser Muslime zu behaupten.
Unglücklicherweise für den jungen Mann wurde sein Anspruch, der Verteidiger von Western Civilization zu sein, von dem australischen Senator Fraser Anning übernommen, der die Schüsse auf Neuseelands laxe Einwanderungspolitik, die "muslimische Fanatiker" erlaubte, verantwortlich machte Die Dreharbeiten in Christchurch waren einfach Teil des „weißen“ Neuseelands, das die Kontrolle über ihre Häuser zurücknehmen wollte. Weitere Anmerkungen von Herrn Anning finden Sie unter:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-seeland-attack-muslims-imigrants
Mr. Anning ist sachlich falsch. Der Islam ist der Glaube von rund einem Prozent der Gesamtbevölkerung Neuseelands. Interessanterweise ist die Einwanderungspolitik Neuseelands gegenüber Muslimen aus Afrika im Nahen Osten nicht die offene Einladung, die sich Mr. Anning zu eigen gemacht hat. Mehr finden Sie unter:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-
Das Schießen in Christchurch war ein Verbrechen. Als der neuseeländische Premierminister Jacinda Ardern zu Recht sagte: „Dies ist ein Akt des Terrorismus.“ Wie die Täter des Massakers vom 11. September nahm der Kanonier Menschenleben weg und wollte (möchte) immer noch Aufmerksamkeit.
Zum Glück war die Reaktion der Mehrheit die richtige. Frau Arden tat, was ein guter Anführer tun sollte. Sie ging als muslimische Frau zu der Baustelle hinunter, zeigte Mitgefühl mit den Opfern und verurteilte die schreckliche Gewalttat. Ich freue mich auch sagen zu können, dass die Mehrheit der Menschen, die ich kenne, sich auf die Seite der Opfer gestellt hat.
Einer der besten Beiträge kam von einem Freund von mir, der die Reaktion eines britischen Soldaten (Squaddie), der sein Bein im Irak verloren hat, an Leute weitergab, die erwarteten, dass er "anti-islamisch" sei und Probleme mit "Ragheads" habe. und "Pakis". Die Post finden Sie unter:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_TjeatglcUp_Frank_Tje_global_Tje
Ich bin jedoch etwas gestört, dass intelligente Menschen, die ich kenne, und ich glaube, dass es noch viele andere gibt, die ich nicht kenne. Ich dachte, dies wäre der Zeitpunkt, an dem wir uns darüber beschweren, dass wir nur eine große Sache mit dem Christchurch-Schießen gemacht haben, weil Muslime es waren und in den Medien herrschte völliges Schweigen über ein Massaker an Christen in Nigeria. Wie erwartet erwies sich Breitbart News als außerordentlich zuverlässig und vermittelte seine Agenda:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwRv7-Ra7rrn
Um Breitbart News gerecht zu werden, haben sie tatsächlich einen wichtigen Punkt angesprochen: Neuseeland ist ein Land der ersten Welt und Nigeria ist ein Land der Dritten Welt. In Neuseeland soll es so etwas nicht geben, und wenn es passiert, dann macht es die Nachrichten. Nigeria ist ein Land der Dritten Welt mit einer Geschichte kommunaler Gewalt. Wenn in Nigeria gewalttätige Massaker verübt werden, ziehen sie die Aufmerksamkeit der internationalen Medien nicht auf sich.
Das ist moralisch falsch. Wir sollten uns um das Schicksal der Schwarzafrikaner kümmern, die in einem Land Schwarzafrikas leben, genauso wie die Braunen, die ein Land der „weißen Personen“ leben. Ich habe es schon einmal gesagt, als alle bei Paris "standen", aber nicht bei Burkina Faso. Um es mit Donald Trump zu sagen: Nigeria ist ein "Shithole", also kümmert es niemanden. Neuseeland ist nicht so und jeder kümmert sich darum. Das ist nicht fair und es ist nicht richtig, dass wir uns in Neuseeland aufregen, aber wir werden kein Augenlid schlagen, wenn es in Nigeria geschieht.
Ich habe jedoch ein Problem damit, dass Breitbart News dies über Religion macht. Von einem gültigen Punkt ausgehend zerstörte Breitbart seine Funktion als Medium, indem er erklärte, dass wir über Muslime in Neuseeland im Sterben, nicht aber über Christen in Nigeria im Sterben sind, weil dies Teil einer bösen liberalen politischen Agenda ist, die Christen diskreditiert. Ähm, nein, ich glaube nicht, dass es so ist. Wie die Christchurch-Dreharbeiten zeigen, gibt es Terroristen in allen Formen und Farben. Während muslimischer Terrorist die Aufmerksamkeit der Weltpresse auf sich zieht, sind sie keineswegs der einzige Terrorist. Terroristische Handlungen sind nicht auf eine bestimmte Religion oder Rasse beschränkt. Ich bin in England aufgewachsen, als Sie einen irisch-katholischen Terroristen hatten. Es dauerte eine Weile, bis die britische Regierung anerkannte, dass es eine protestantische Vielfalt gibt. Sri Lanka hatte eine tamilische Sorte und auch die Sikhs hatten ihre Version. Vergessen wir nicht, dass zwei israelische Ministerpräsidenten (Menachim Begin und Yitzhak Shamir) einer Organisation angehörten, die "terroristische" Dinge unternahm (Irgun war sehr froh, die Verantwortung für die Sprengung der King David Hotel).
Es sollte klar sein, dass Muslime kein Monopol auf die Nussfälle der Welt haben, und ich habe lange genug gelebt, um zu sehen, wie Muslime mit Menschen verschiedener Glaubensgemeinschaften zusammenkommen, um zu verstehen, dass Menschen nicht geneigt sind, sich gegenseitig umzubringen. In meinem täglichen Leben sehe ich, dass gewöhnliche Muslime wie mein Barbier und Teeverkäufer mit Schweinefleisch auskommen und Chinamen verhauen.
Wenn schreckliche Dinge passieren, sollte man nicht das tun, was der Terrorist will. Warum die Flammen eines Konflikts ansprechen, an dem nur wenige Fälle interessiert sind? Als jemand, der die Krise gemeistert hat, glaube ich, dass der Schlüssel darin besteht, die Emotionen aus einer Situation herauszuholen, damit die Menschen etwas vernünftig arbeiten können.
Ja, weisen Sie auf jeden Fall darauf hin, dass es unfair ist, den schrecklichen Dingen, die in der ersten Welt geschehen, mehr Sendezeit und Tinte zu geben als in der dritten Welt, aber um Gottes Willen nicht die Flammen von etwas Gottlosen anzünden.
Sie können Hass nicht mit mehr Hass vertreiben, genauso wie Sie die Dunkelheit nicht mit mehr Dunkelheit vertreiben können.
Die Beispiele sind reichlich. Es gibt Jerusalem, die heilige Stadt des Judentums, des Christentums und des Islam. Die Heiligkeit der Stadt hat einen Brennpunkt zwischen drei Religionen geschaffen. Näher an der Heimat gibt es Myanmar oder Burma, den Ort, an dem ein buddhistischer Nobelpreisträger sich nicht gegen das Gemetzel einer wehrlosen muslimischen Minderheit ausgesprochen hat. Die Fähigkeit der Menschheit, sich im Namen des Allmächtigen zu schlachten, erstreckt sich auch auf Anhänger des gleichen Glaubens. Ich lebte im Vereinigten Königreich in einer Zeit, in der die protestantischen Ulster Men und die Katholiken der Irish Republican Army nicht einmal in derselben Straße leben konnten. Heute haben Sie in der muslimischen Welt das brutale Gemetzel unschuldiger Menschen im Jemen und in Syrien, weil das sunnitische Saudi-Arabien und der Iran Shite nicht einig sind, wen der Prophet Mohammad als Nachfolger gewählt hat.
Der Punkt über unsere Unfähigkeit, miteinander auszukommen, wurde am 15. März 2019 äußerst grausam gemacht, als ein bewaffneter Mann zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland, betrat und das Feuer eröffnete. Der Schütze versuchte nicht einmal zu rennen oder sich zu verstecken. Er hat glücklich einen Live-Feed seiner Handlungen veröffentlicht und zum Zeitpunkt des Schreibens seinen Anwalt glücklich entlassen und erklärt, dass er sich verteidigen wird. Weitere Details zur Geschichte finden Sie unter:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
Klar ist, dass der Täter das getan hat, um eine Erklärung abzugeben. Das Ziel hier ist, auf Spur zu gehen und den Kameras der Welt etwas zu sagen. Es ist kein Genie, um zu erkennen, dass ein junger Tier versucht wird, sich als Verteidiger christlicher Werte gegen eine Invasion böser Muslime zu behaupten.
Unglücklicherweise für den jungen Mann wurde sein Anspruch, der Verteidiger von Western Civilization zu sein, von dem australischen Senator Fraser Anning übernommen, der die Schüsse auf Neuseelands laxe Einwanderungspolitik, die "muslimische Fanatiker" erlaubte, verantwortlich machte Die Dreharbeiten in Christchurch waren einfach Teil des „weißen“ Neuseelands, das die Kontrolle über ihre Häuser zurücknehmen wollte. Weitere Anmerkungen von Herrn Anning finden Sie unter:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-seeland-attack-muslims-imigrants
Mr. Anning ist sachlich falsch. Der Islam ist der Glaube von rund einem Prozent der Gesamtbevölkerung Neuseelands. Interessanterweise ist die Einwanderungspolitik Neuseelands gegenüber Muslimen aus Afrika im Nahen Osten nicht die offene Einladung, die sich Mr. Anning zu eigen gemacht hat. Mehr finden Sie unter:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-
Das Schießen in Christchurch war ein Verbrechen. Als der neuseeländische Premierminister Jacinda Ardern zu Recht sagte: „Dies ist ein Akt des Terrorismus.“ Wie die Täter des Massakers vom 11. September nahm der Kanonier Menschenleben weg und wollte (möchte) immer noch Aufmerksamkeit.
Zum Glück war die Reaktion der Mehrheit die richtige. Frau Arden tat, was ein guter Anführer tun sollte. Sie ging als muslimische Frau zu der Baustelle hinunter, zeigte Mitgefühl mit den Opfern und verurteilte die schreckliche Gewalttat. Ich freue mich auch sagen zu können, dass die Mehrheit der Menschen, die ich kenne, sich auf die Seite der Opfer gestellt hat.
Einer der besten Beiträge kam von einem Freund von mir, der die Reaktion eines britischen Soldaten (Squaddie), der sein Bein im Irak verloren hat, an Leute weitergab, die erwarteten, dass er "anti-islamisch" sei und Probleme mit "Ragheads" habe. und "Pakis". Die Post finden Sie unter:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_TjeatglcUp_Frank_Tje_global_Tje
Ich bin jedoch etwas gestört, dass intelligente Menschen, die ich kenne, und ich glaube, dass es noch viele andere gibt, die ich nicht kenne. Ich dachte, dies wäre der Zeitpunkt, an dem wir uns darüber beschweren, dass wir nur eine große Sache mit dem Christchurch-Schießen gemacht haben, weil Muslime es waren und in den Medien herrschte völliges Schweigen über ein Massaker an Christen in Nigeria. Wie erwartet erwies sich Breitbart News als außerordentlich zuverlässig und vermittelte seine Agenda:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwRv7-Ra7rrn
Um Breitbart News gerecht zu werden, haben sie tatsächlich einen wichtigen Punkt angesprochen: Neuseeland ist ein Land der ersten Welt und Nigeria ist ein Land der Dritten Welt. In Neuseeland soll es so etwas nicht geben, und wenn es passiert, dann macht es die Nachrichten. Nigeria ist ein Land der Dritten Welt mit einer Geschichte kommunaler Gewalt. Wenn in Nigeria gewalttätige Massaker verübt werden, ziehen sie die Aufmerksamkeit der internationalen Medien nicht auf sich.
Das ist moralisch falsch. Wir sollten uns um das Schicksal der Schwarzafrikaner kümmern, die in einem Land Schwarzafrikas leben, genauso wie die Braunen, die ein Land der „weißen Personen“ leben. Ich habe es schon einmal gesagt, als alle bei Paris "standen", aber nicht bei Burkina Faso. Um es mit Donald Trump zu sagen: Nigeria ist ein "Shithole", also kümmert es niemanden. Neuseeland ist nicht so und jeder kümmert sich darum. Das ist nicht fair und es ist nicht richtig, dass wir uns in Neuseeland aufregen, aber wir werden kein Augenlid schlagen, wenn es in Nigeria geschieht.
Ich habe jedoch ein Problem damit, dass Breitbart News dies über Religion macht. Von einem gültigen Punkt ausgehend zerstörte Breitbart seine Funktion als Medium, indem er erklärte, dass wir über Muslime in Neuseeland im Sterben, nicht aber über Christen in Nigeria im Sterben sind, weil dies Teil einer bösen liberalen politischen Agenda ist, die Christen diskreditiert. Ähm, nein, ich glaube nicht, dass es so ist. Wie die Christchurch-Dreharbeiten zeigen, gibt es Terroristen in allen Formen und Farben. Während muslimischer Terrorist die Aufmerksamkeit der Weltpresse auf sich zieht, sind sie keineswegs der einzige Terrorist. Terroristische Handlungen sind nicht auf eine bestimmte Religion oder Rasse beschränkt. Ich bin in England aufgewachsen, als Sie einen irisch-katholischen Terroristen hatten. Es dauerte eine Weile, bis die britische Regierung anerkannte, dass es eine protestantische Vielfalt gibt. Sri Lanka hatte eine tamilische Sorte und auch die Sikhs hatten ihre Version. Vergessen wir nicht, dass zwei israelische Ministerpräsidenten (Menachim Begin und Yitzhak Shamir) einer Organisation angehörten, die "terroristische" Dinge unternahm (Irgun war sehr froh, die Verantwortung für die Sprengung der King David Hotel).
Es sollte klar sein, dass Muslime kein Monopol auf die Nussfälle der Welt haben, und ich habe lange genug gelebt, um zu sehen, wie Muslime mit Menschen verschiedener Glaubensgemeinschaften zusammenkommen, um zu verstehen, dass Menschen nicht geneigt sind, sich gegenseitig umzubringen. In meinem täglichen Leben sehe ich, dass gewöhnliche Muslime wie mein Barbier und Teeverkäufer mit Schweinefleisch auskommen und Chinamen verhauen.
Wenn schreckliche Dinge passieren, sollte man nicht das tun, was der Terrorist will. Warum die Flammen eines Konflikts ansprechen, an dem nur wenige Fälle interessiert sind? Als jemand, der die Krise gemeistert hat, glaube ich, dass der Schlüssel darin besteht, die Emotionen aus einer Situation herauszuholen, damit die Menschen etwas vernünftig arbeiten können.
Ja, weisen Sie auf jeden Fall darauf hin, dass es unfair ist, den schrecklichen Dingen, die in der ersten Welt geschehen, mehr Sendezeit und Tinte zu geben als in der dritten Welt, aber um Gottes Willen nicht die Flammen von etwas Gottlosen anzünden.
Sie können Hass nicht mit mehr Hass vertreiben, genauso wie Sie die Dunkelheit nicht mit mehr Dunkelheit vertreiben können.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen