Sie haben mit einem Punkt Vorsprung gewonnen – der Punkt ist, dass sie gewonnen haben

Die Rugby-Weltmeisterschaft ist vorbei. Bei dem Turnier errang die südafrikanische Nationalmannschaft, die Springboks, einen historischen vierten Sieg über die New Zealand All Blacks, was die meisten als „Thriller“ bezeichneten und bei dem die Springboks als Sieger über ein All-Black-Team hervorgingen, das wider Willen die Disziplin verloren hatte in der Anfangsphase und sah den Platzverweis für den Kapitän:

https://www.eurosport.com/rugby/world-cup/2023/new-zealand-v-south-africa-rugby-world-cup-final-live_sto9855397/story.shtml

Wie beim letzten Aufeinandertreffen dieser beiden Mannschaften in einem Rugby-Weltcup-Finale (im Jahr 1995) waren die New-Zealand All Blacks die Favoriten der Buchmacher. Die All Blacks schienen immer stärker zu werden. Sie verloren jedoch das Eröffnungsspiel gegen Frankreich und mussten im Viertelfinale einige heftige Defensiv-Tacklings gegen die Iren (die zu diesem Zeitpunkt die Weltrangliste der Rugby Football Union anführten) einstecken. Als sie das Halbfinale erreichten, schienen die All-Blacks in großartiger Form zu sein, als sie die argentinischen Pumas überrollten.

Die Südafrikaner hingegen hatten es schwerer. Sie verloren in der Gruppenphase ein Spiel gegen Irland und besiegten Frankreich im Viertelfinale nur mit einem Punkt Vorsprung und England im Halbfinale mit einem Punkt Vorsprung.

Doch obwohl die Springboks im Halbfinale und im Viertelfinale nur mit einem einzigen Punkt Vorsprung ins Finale kamen, schafften sie es doch ins Finale, und obwohl sie im Finale mit einem einzigen Punkt Vorsprung gewannen, gewannen sie das Turnier zum historischen vierten Mal.

Daraus lässt sich eine Lektion fürs Leben ziehen, nämlich die Tatsache, dass viele von uns oft den Überblick verlieren. Wir spielen unsere Niederlagen herunter und geben allen außer uns selbst die Schuld an der Niederlage, und wenn wir gewinnen, neigen wir dazu, den Sieg in etwas Unverhältnismäßiges zu verwandeln.

Beginnen wir mit dem Thema Niederlagen. Niemand verliert gerne. Allerdings muss man in jedem Wettbewerb im Leben, sei es im Sport, in der Wirtschaft, in der Politik oder sogar im Privatleben, zwangsläufig irgendeine Form der Niederlage erleiden. Es gibt ein Sprichwort, das so lautet: „Der einzige Weg, ungeschlagen zu bleiben, besteht darin, das Spiel nicht mitzuspielen.“

Wenn Sie sich die beiden Sportler ansehen, die über ihren Sport hinausgegangen sind, nämlich Mohamed Ali im Boxen und Pele im Fußball, werden Sie feststellen, dass sie tatsächlich „verloren“ haben. Pele war ein Zauberer auf dem Feld, aber er konnte Brasilien nicht vor der Heimreise nach der Gruppenphase der Weltmeisterschaft 1966 bewahren. Doch trotz der Enttäuschung kam er zurück und führte die legendäre brasilianische Mannschaft zum stilvollen Gewinn der Weltmeisterschaft 1970.

Im Fall von Mohamed Ali war es noch deutlicher. Er „verlor“ die besten Jahre seines Berufslebens, weil ihm aufgrund seiner Weigerung, während des Vietnamkriegs den Militärdienst zu leisten, das Boxen verboten wurde.

Wenn Sie sich dann seine großartige Karriere ansehen, werden Sie feststellen, dass es nicht darum ging, dass Ali Menschen im Ring magisch zerstörte. Er stand Leuten gegenüber, die ihn schlagen konnten und es auch taten. Jeder erinnert sich an seine Trilogie gegen Joe Lewis, einschließlich des „Thrilla in Manila“. Ali gewann zwei der drei und Frazir ließ ihn für sie arbeiten. Sein berühmter überraschender Sieg über George Forman im berühmten „Rumble in the Jungle“ war berühmt, weil ihm die Hölle heiß wurde, er aber irgendwie lange genug überlebte, um den scheinbar unzerstörbaren Foreman zu ermüden. Selbst bei seiner einseitigen Niederlage gegen Larry Holmes weigerte sich Mohamed Ali, unterzugehen.

Wenn Sie sich also die „Champions“ in fast allen Sportarten ansehen, werden Sie eines ganz deutlich bemerken: Sie alle haben gelernt, mit Niederlagen umzugehen. Der kürzlich im Tennis zurückgetretene Roger Federer ist eines der besten Beispiele. Herr Federer erlebte eine „Durststrecke“ von fast fünf Jahren. Nach seinem Sieg in Wimbledon im Jahr 2012 gewann er kein einziges Grand-Slam-Turnier mehr und alle dachten, dass er es auf die Liste der „Großen“ geschafft hätte. Dann, im Alter von 37 Jahren (geriatrisch nach den Maßstäben des Profisports), kam er zurück und gewann die Australian Open gegen seinen größten Rivalen Rafael Nadal, der zufällig fünf Jahre jünger ist und eine führende Bilanz gegen Mr. Federer hat.

Im World Rugby neigen Neuseeland und Südafrika dazu, alle anderen zu übertrumpfen. Allerdings waren sie bei diesem Turnier nicht die offensichtlichen Favoriten. Irland und Frankreich waren die beiden Spitzenteams im World Rugby. Die All-Blacks verloren gegen Frankreich und Südafrika verloren gegen Irland. Anstatt sich jedoch zu beschweren und alle möglichen Pressekonferenzen darüber abzuhalten, dass etwas anderes schuld sei, gingen sie zurück in die Umkleidekabine und nutzten die Niederlage in der Gruppenphase als Lektion darüber, was sie tun mussten.

Wenn man sich dann die Tatsache anschaut, dass die Südafrikaner nur ihre Viertel-, Halbfinal- und Meisterschaftsspiele gewonnen haben, werden die meisten von uns wahrscheinlich von der Tatsache besessen sein, dass sie alle wichtigen Spiele mit einem Punkt Vorsprung gewonnen haben. Worüber wir wahrscheinlich nicht sprechen werden, ist der Hauptpunkt – der Punkt, dass sie alle wichtigen Spiele gewonnen haben. Am Ende kommt es nicht darauf an, wie viele Punkte man gewinnt, sondern auf die Tatsache, dass man gewinnt.

Sagen wir es so: Bei unseren Siegen und Niederlagen geht es oft darum, verschiedene Phasen im Leben zu überstehen. Bei einem Sieg im Leben geht es oft darum, die verschiedenen Phasen zu meistern, und nicht um alle siegreichen, lebensbestimmenden Ereignisse.

Ich lebe in Singapur, einem Ort, an dem das akademische System quälend ist. Eltern und Schulen setzen alles daran, ihre Kinder zum nationalen Meister in PSLE (Primary School Leavers Exams), N-Levels, O-Levels, A-Levels und Abschlüssen zu machen. Es ist eine landesweite Neuigkeit, wenn ein Kind diese oder jene Prüfung auf nationaler oder internationaler Ebene besteht.

Was jeder vergisst ist, dass jede Prüfung hauptsächlich dazu dient, zur nächsten Stufe zu gelangen. Ein Meister der Oberstufen ist nicht zwangsläufig auch ein Meister der A-Stufen. Wir stellen fest, dass ein Meister im Erwerb eines Abschlusses nicht zwangsläufig auch ein Meister im Erledigen der Arbeit ist.

Die Lehren aus dem Sport sind also einfach. Lernen Sie aus Niederlagen. Betrachten Sie jede Niederlage als Chance zum Lernen. Betrachten Sie jeden Sieg aus der Perspektive. Was ist das Endziel und wo stellen Sie sicher, dass Sie alles tun, um zu gewinnen, um zur nächsten Stufe zu gelangen, anstatt den einzelnen Sieg als das A und O zu betrachten?

F**** bekommen

 Ich poste im Allgemeinen nicht über Insolvenzthemen, obwohl ich seit rund einem Jahrzehnt in der Insolvenzbranche tätig bin. Der Grund ist einfach. Ich bin kein qualifizierter Insolvenzverwalter und nicht in der Lage, „Ratschläge“ zu geben.

Allerdings gab es auf Linkedin eine Diskussion darüber, dass die Mitarbeiter von Flash Coffee nicht bezahlt wurden, weil sich das Unternehmen in Liquidation befand. Obwohl ich kein qualifizierter Insolvenzverwalter bin, war ich oft pleite (meistens bin ich es immer noch) und kam in Situationen, in denen sich die Zahlung verzögerte. Ich dachte, ich könnte es mal versuchen und meinen Beitrag leisten.

https://www.straitstimes.com/singapore/jobs/flash-coffee-ex-staff-will-not-receive-owed-salaries-in-near-term-union

Es ist scheiße, für die Arbeit nicht bezahlt zu werden. Auch wenn wir darüber reden, dass Geld nicht alles ist, ist es einer der Hauptgründe, warum wir zur Arbeit gehen. Geld bleibt das wesentliche Element, um sicherzustellen, dass wir Essen auf dem Tisch und ein Dach über dem Kopf haben. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir müssen am Ende jedes Monats Rechnungen bezahlen.

Wenn man also den Monat lang kein Geld bekommt, ist man am Arsch. Die Hypothek oder Miete, Telefonrechnungen und Transportrechnungen bleiben bestehen, unabhängig davon, ob Sie am Ende des Monats bezahlt werden. Wenn Sie nicht über ein riesiges Bargeldpolster verfügen, kann es sein, dass Sie finanziell in die Klemme geraten, wenn Sie für einen Monat nicht bezahlt werden. Was kann man also dagegen tun?

Nun, das Beste, was man tun kann, ist, mit der Situation zu rechnen. Die meisten von uns gehen zur Arbeit mit der garantierten Erwartung, bezahlt zu werden. Meistens werden die meisten von uns so regelmäßig bezahlt, dass wir davon ausgehen, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, bezahlt zu werden. Es geht lediglich darum, ob man die Stufe erreichen kann, in der man mehr bekommt.

Was die meisten von uns im privaten Sektor jedoch vergessen, ist, dass unsere Arbeitgeber Unternehmen der einen oder anderen Art sind und von Natur aus darauf angewiesen sind, Geld zu verdienen. Die Realität ist, dass Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten geraten können, und die Realität ist, dass Arbeitsplätze entbehrlich sind und Unternehmen, egal ob sie Ihnen gefallen oder nicht, untergehen und Ihr Gehalt verzögert oder verweigert werden kann.

Gehen Sie also davon aus, dass es durchaus möglich ist, betrogen zu werden. Solange Sie als Mitarbeiter akzeptieren, dass es möglich ist, dass Sie verarscht werden, können Sie sich darauf vorbereiten. Akzeptieren Sie, dass Sie Geld beiseite legen müssen. Sie benötigen einen Nebenerwerb oder ein Anlageportfolio, das Ihr Haupteinkommen ersetzen kann, falls Sie es jemals benötigen.

Es lohnt sich auch zu verstehen, dass es offensichtliche Anzeichen dafür gibt, dass Ihr Arbeitgeber in finanziellen Schwierigkeiten steckt. Das offensichtlichste Problem tritt auf, wenn es schwierig ist, sein Grundgehalt zu bekommen. Suchen Sie nach etwas anderem, sobald Ihr Gehalt für Ihren Arbeitgeber ein Problem darstellt. Die Logik ist einfach: Wenn er oder sie Sie einen Monat lang nicht bezahlen kann, warum glauben Sie dann, dass er oder sie Sie auch für den nächsten bezahlen kann?

Was passiert nun, wenn Ihr Arbeitgeber pleite geht und ein Insolvenzverwalter die Geschäftsführer als Hauptansprechpartner im Unternehmen ersetzt?

Das Einzige, was Sie realistischerweise tun können, ist, einen sogenannten Schuldennachweis (Proof of Debt, POD) auszufüllen. Dieses Formular sollte Ihnen vom Insolvenzverwalter ausgehändigt werden. Dieses Formular bedeutet, dass Sie „offiziell“ als Gläubiger des Unternehmens anerkannt werden. Für Singapurer, die dies lesen, können Sie mehr über die verschiedenen Formulare erfahren, die in einer Insolvenzsituation ausgefüllt werden müssen:

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/forms/

Als Gläubiger haben Sie das Recht, an Gläubigerversammlungen teilzunehmen und sich zu informieren, was vor sich geht.

Sie müssen sich jedoch darüber im Klaren sein, dass der Insolvenzverwalter verpflichtet ist, die Verbindlichkeiten zugunsten ALLER Gläubiger zu minimieren. Ihr legales Arbeitsverhältnis wird gekündigt, weil jeder Tag, an dem Sie legal beschäftigt sind, die Verbindlichkeiten erhöht, was unweigerlich bedeutet, dass es für alle weniger gibt.

Nun muss man sich mit der Bezahlung durch ein insolventes Unternehmen befassen. Im Insolvenzrecht Singapurs (das dem der meisten Rechtsordnungen des Common Law ähneln sollte) gibt es eine Reihenfolge, nach der bestimmte Personen ihre Zahlungen erhalten.

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/information-for-creditors/#:~:text=Moneys%20recovered%20by%20the%20Official,expenses%20incurred%20in%20the%20liquidation.&text= Diejenigen, die %20 Anspruch auf %20, %20 und %20Auflösung%20Gesetz%202018 haben).

Als Arbeitnehmer gilt Ihr Gehalt als Vorzugszahlung. Sobald also der Insolvenzverwalter seine Kürzung vorgenommen hat, werden die Gehälter zur nächsten Priorität, noch vor dem Finanzbeamten.

Allerdings müssen Sie als Mitarbeiter, dem Geld geschuldet wird, zwei wichtige Dinge verstehen. In erster Linie besteht die einzige Möglichkeit, Geld zu verdienen, aus dem, was vom Unternehmen übrig bleibt. Stellen Sie sich den Liquidator als einen Metzger vor, der versucht, Fleisch aus den Knochen eines Schlachtkörpers zu schnitzen. Fleisch bekommt man nur, wenn es Fleisch zum Zerteilen gibt.

Wenn also ein Unternehmen in die Insolvenz gerät, müssen Sie sich auf die Realität einstellen, dass einfach nicht genug Geld vorhanden ist, um IRGENDEINEN Gläubiger zu begleichen.

Dann ändert sich auch die Art der Schulden. Im Normalfall erhält man für die Arbeit ein Gehalt. In einer Insolvenzsituation handelt es sich jedoch eher um einen Schuldschein, selbst wenn die entstandenen Schulden auf das geschuldete Gehalt zurückzuführen sind. Es besteht keine Verpflichtung des Insolvenzverwalters, Sie innerhalb einer bestimmten Frist auszuzahlen wie bei einem normalen Gehalt.

Liquidatoren leisten nicht nur Zahlungen an Gläubiger. Es besteht eine gesetzliche Verpflichtung, dass sie ihre Zahlungsabsicht bekannt geben und anschließend Einzelheiten zur Zahlung angeben. Solche Anzeigen erscheinen normalerweise im Abschnitt „Mitteilungen“ der Finanzpresse (im Fall von Singapur ist es normalerweise die Business Times).

Behandeln Sie jeden Arbeitgeber wie einen älteren Verwandten, bei dem Sie in einer von Verpflichtungen geprägten Beziehung tun, was Sie tun müssen, und was er auch tun muss. Rechnen Sie jedoch damit, dass sie eines Tages vergehen und die Verpflichtungen, die sie einst Ihnen gegenüber hatten, nicht mehr bestehen werden, und behandeln Sie das, was Sie aus dem Testament erhalten, als Bonus.

Besser auf den Spielfeldern als auf den Killing Fields.

Es hört sich vielleicht falsch an, aber was die Welt jetzt wirklich braucht, ist, sich anzusehen, was während eines Fußballspiels zwischen England und Deutschland passiert. Auf dem Spielfeld treten 22 Männer gegen einen Ball und zwei Stadionhälften versuchen, sich mit allerlei Beleidigungen gegenseitig zu übertrumpfen. Die Boulevardzeitungen beider Länder bringen allerlei beleidigende Schlagzeilen über einander. Die Briten erinnern die Deutschen gerne daran, dass sie den Krieg gewonnen haben. In der deutschen Presse kursieren Schlagzeilen wie „God save the Queen – Von ihren Untertanen.“ Das geht schon seit Jahren so und trotz all der wenig attraktiven Ausdrucksformen des Hurratums stirbt niemand und die meisten Menschen haben Spaß.

England und Deutschland standen im Mittelpunkt zweier Weltkriege. Beide Seiten haben Millionen verloren und es gab Narben. Allerdings sind England und Deutschland seit 1945 tatsächlich Freunde, die miteinander Handel betrieben und gemeinsam gedeihen, und heute kann sich niemand mehr vorstellen, dass England und Deutschland in den Krieg ziehen. Wie konnten also zwei Nationen, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts Todfeinde waren, am Ende gute Freunde werden? Nun, es spielen viele Faktoren eine Rolle, aber der auffälligste ist die Tatsache, dass Gefühle des nationalen Chauvinismus vom Schlachtfeld auf den Fußballplatz übertragen wurden.

Für den Spruch „Sport ist ein Ersatz für Krieg“ spricht einiges. Nationen, die zusammenarbeiten, haben die Möglichkeit, Konflikte zu vermeiden. Denken Sie an die berühmte Rivalität zwischen den südasiatischen Atommächten Indien und Pakistan. Sie haben vier Kriege geführt (alle von Indien gewonnen) und scheinen immer am Rande eines neuen Krieges zu stehen. Doch irgendwie ist seit 1999 kein Krieg in vollem Umfang ausgebrochen. Nun, während indische und pakistanische Politiker einander vielleicht als bequemsten Feind ansehen, haben die Menschen in Indien und Pakistan es geschafft, einen Großteil davon zu überstehen ihrer „Rivalität“ auf dem Cricketplatz. Es haben sich großartige Freundschaften zwischen indischen und pakistanischen Spielern entwickelt, wie die zwischen Pakistans legendärem schnellen Bowler Wasim Akram und Indiens legendärem Schlagmann Sachin Tendulkar:

https://www.hindustantimes.com/cricket/sunny-bhai-they-ll-hate-me-in-pakistan-wasim-akram-s-explosive-revelation-about-controversial-tendulkar-dismissal-101670126243468.html

Wenn Indien und Pakistan es also durch ausreichend regelmäßige Cricket-Spiele vermieden haben, die Welt in einen vollständigen Atomkrieg zu stürzen, warum können dann die anderen geopolitischen Rivalen der Welt das nicht auch tun? Ich lebte wieder im Vereinigten Königreich, wo wir die jährlichen „Five Nations“ (heute bekannt als Six Nations) veranstalteten, bei denen die Schotten und Waliser gegen die Engländer, Franzosen und Iren antraten. Sie genossen es, während des Spiels „KEINE“ Engländer zu sein und gehörten dann wieder den kleineren Teilen des Vereinigten Königreichs an. Können Sie sich vorstellen, dass die ehemalige UdSSR zwischen den einzelnen Teilen etwas Ähnliches vereinbart hätte? Auf der Südhalbkugel fand in Neuseeland der Bledisloe Cup statt, der dem kleineren Land viele Momente des Triumphs gegen seinen größeren Nachbarn bescherte. Können Sie sich vorstellen, dass die Arabische Liga und Israel ein regelmäßiges Fußballturnier veranstalten würden? Es wird zwar nicht alle Probleme lösen, aber es würde den Grundstein für eine zwischenmenschliche Verständigung legen.

Ich bin Singapurer und denke, Singapur könnte eine Rolle bei der Ausrichtung eines jährlichen Fußballspiels „Israel-Palästina“ spielen. Wie Israel sind wir eine nicht-muslimische Nation in einer muslimischen Nachbarschaft. Wir haben jedoch eine bedeutende muslimische Bevölkerung. Wir können auch kommerzielle Konkurrenten dazu bringen, die verschiedenen Teams zu sponsern. Denken Sie an die Abrechnung.

Als Kinder spielen wir mit anderen Kindern. Wir spielen mit den Kindern in der Nachbarschaft und machen uns keine Sorgen um ihren sozialen Status, ihre Rasse oder Religion. Wir kennen sie einfach als die Jungs und Mädels, mit denen wir spielen. Dann beginnen unsere Eltern, uns von Unterschieden in Bezug auf Rasse, Religion usw. zu erzählen. Wenn wir älter werden, werden wir korrumpiert und werden zu bösen Kerlen untereinander.

Ist es also nicht an der Zeit, in die Kindheit zurückzukehren und zu lernen, zusammen zu spielen? Es ist an der Zeit, dass wir begreifen, dass der Typ auf der anderen Seite kein Verunglimpfer ist – er ist einfach der Typ, den man auf dem Spielfeld schlagen und mit dem man dann essen gehen möchte, wenn das Spiel vorbei ist. Sicherlich wäre die Welt ein viel besserer Ort, wenn wir die Erfahrung des gemeinsamen Spielens noch einmal erleben und unsere wettbewerbsorientierten und aggressiveren Tendenzen auf den Spielfeldern statt auf den Schlachtfeldern auslassen würden.

„Auge um Auge“ lässt die Welt blind werden

Der aktuelle Krieg zwischen Israel und der Hamas war eine äußerst emotionale Angelegenheit. Wenn Sie sich einen Social-Media-Feed ansehen, werden Sie jede Menge Horrorgeschichten von beiden Seiten sehen. Israelis und ihre westlichen Freunde verweisen auf das brutale Abschlachten von Zivilisten und die Geiselnahme. Die Palästinenser und die islamische Welt haben darauf hingewiesen, dass Gaza ausgehungert und bombardiert wurde.

Leider liegen in diesem Fall beide Seiten falsch und haben gleichzeitig Recht. Anders als barbarisch kann man die Anschläge vom 7. Oktober 2023 nicht beschreiben. Das wahllose Abschlachten von Zivilisten ging über jede Rechtfertigung des Widerstands hinaus und es ist verständlich, dass die öffentliche Meinung in Israel auf Rache aus ist.

Gleichzeitig geht die Bombardierung des Gazastreifens, bei der noch mehr unschuldige Menschen getötet wurden, über jede Form der „Selbstverteidigung“ hinaus. Zusätzlich zu den Bombenangriffen wurde Gaza absichtlich ausgehungert und humanitäre Hilfe wurde blockiert. Man kann nur argumentieren, dass dies der Hamas schadet, wenn dadurch der Großteil der Bevölkerung im Gazastreifen ausgelöscht wird.

https://www.thenation.com/article/world/israel-gaza-hamas-war-netanyahu/

Das ist schrecklich

https://peoplesdispatch.org/2023/10/16/israel-refuses-ceasefire-carries-out-most-intensive-bombings-of-gaza-yet/

Aber das ist nicht die Antwort

Wenn Sie sich die Wurzel des Problems ansehen, werden Sie erkennen, dass es dadurch verursacht wird, dass beide Seiten ernannt haben und beide Seiten Unrecht haben. Jede begangene Gräueltat wird durch die Gräueltat des anderen gerechtfertigt. Es braucht jemanden, der diesen Teufelskreis durchbricht.

Seien wir ehrlich, die meisten Orte im Westen sympathisieren mit den Israelis und der Ausdruck „unser Neunzehn“ wird mittlerweile häufig verwendet, insbesondere wenn israelische Politiker mit westlichen, oder genauer gesagt, amerikanischen Medien zusammentreffen. Allerdings weist die Journalistin Medhi Hassan (die Muslimin ist, in Großbritannien geboren und aufgewachsen ist, jetzt aber die US-Staatsbürgerschaft besitzt) darauf hin, dass die Lehren aus dem 11. September nicht gezogen werden. Nach dem Einsturz der Twin Towers war die amerikanische Öffentlichkeit zu Recht wütend und wollte Rache. Der damalige Präsident George W. Bush versprach, einen „Krieg gegen den Terrorismus“ und die „Achse des Bösen“ zu führen. Wie gut hat diese globale Kampagne gegen die „Übel des Terrorismus“ funktioniert? Die Invasion des Irak zum Sturz Saddam Hussains führte zur Gründung des IS, der Saddam Hussain wie einen Teddybären aussehen ließ. Was die Invasion in Afghanistan betrifft, so haben die USA in den zwanzig Jahren, in denen sie das Land besetzt haben, etwa zwanzig Billionen (fast das BIP von China, seinem wichtigsten geopolitischen Konkurrenten) und unzählige amerikanische Leben ausgegeben, sodass die Taliban wieder das Sagen haben.

Abgesehen von der Moral der Bombardierung des Gazastreifens gibt es also keine Beweise dafür, dass die Bombardierung und Aushungerung des Gazastreifens die Welt von der Hamas befreien oder die Sicherheit Israels verbessern wird. Wenn überhaupt, werden die Bombenanschläge entweder dazu beitragen, dass die Hamas mehr Leute rekrutiert, oder jemanden, der noch radikaler ist, stärken.

Man muss sich nur die brillante israelische Serie „Fauda“ ansehen, um zu verstehen, dass Israel den ersten Schritt machen muss. Wie Fauda zeigt, ist die palästinensische Seite „reaktiv“ und „emotional“, wenn es böse wird. Die Israelis sind berechnend, wenn sie böse sind. So sehr die meisten von uns, die in der westlich beeinflussten Welt aufgewachsen sind, glauben, dass Israel der gemobbte „nicht-muslimische“ Akteur in der Nachbarschaft ist, so sehr ist das nicht die Realität vor Ort. Während alle davon reden, dass die andere Seite „vom Iran unterstützt wird“, ist die Realität so, dass Israel erheblich mächtiger ist als die Enklaven im Westjordanland und im Gazastreifen und zufällig von den USA und fast allen Reichen unterstützt wird und mächtiges europäisches Land.

Es ist also die sogenannte „rationale“ und „mächtige“ Seite, die den ersten Schritt tun muss. Dies ist die Seite, die sich die Mühe machen kann, herauszufinden, warum die andere Seite reaktiv ist, was ein Punkt ist, der oft von israelischen Journalisten wie Amira Hass angeführt wird.

Auch hier war die Lösung klar. Land für Frieden funktioniert. Der verstorbene Yitzhak Rabin hat gezeigt, dass es möglich ist. Er konnte der israelischen Öffentlichkeit sagen, dass sie Land aufgeben müssten, um sicher zu sein. Herr Rabin war, um es festzuhalten, ein hochdekorierter Soldat – er hat tatsächlich bewiesen, dass er ein verdammt guter Kämpfer ist. Leider wurde er von einem jüdischen Siedler ermordet.

Niemand hat jemals gesagt, dass Israel nicht das Recht hat, sich zu verteidigen. Allerdings muss Israel nach den gleichen Regeln spielen wie alle anderen.

Kommen wir zurück zum Thema Land für Frieden. Am 30. April 2001 schlug der Bericht des Untersuchungsausschusses von Sharm El-Sheikh unter dem Vorsitz des damaligen US-Senators George Mitchel (dem Mann, der sich für den Frieden in Nordirland einsetzte) vor, dass „die indische Regierung alle Siedlungsaktivitäten einfrieren sollte, einschließlich des „natürlichen Wachstums“. „der bestehenden Siedlungen“ als eines der Schlüsselelemente zur Erreichung des Friedens.

https://2001-2009.state.gov/p/nea/rls/rpt/3060.htm

Die Idee ist einfach: Stärken Sie die verhandlungsbereiten palästinensischen Führer, damit Sie verhandeln können. Sogar die Hamas hat ihre radikalen und gemäßigten Elemente. Als die Hamas 2006 eine Wahl gewann und die „Realität Israels“ anerkannte, ungeachtet ihrer Charta zur Zerstörung des jüdischen Staates, bestand die erste Reaktion der Bush-Administration darin, Sanktionen zu verhängen, die es den Gemäßigten unmöglich machten, etwas zu unternehmen, und sie stärkten der Extremist.

Niemand bestreitet, dass die Abschlachtung von Kindern am 7. Oktober schrecklich war und verurteilt werden sollte. Niemand sagt, dass Israel die Täter nicht verfolgen sollte. Den Gazastreifen zu bombardieren und auszuhungern, ist nicht der richtige Weg. Es ist nur sicher, dass sich dieser Vorfall wiederholen wird.

Nur weil er nicht nett ist, heißt das nicht, dass er nicht schlau ist

Ich mache kein Geheimnis daraus, dass ich Donald Trump verabscheue. In seinen vier Jahren im Weißen Haus hat Herr Trump die „Politik der Weicheier“ auf ein neues Niveau gebracht. Dank ihm wurde die mächtigste Nation der Welt zum Gespött, und wenn Covid oder das Fehlen von Covid-Vorbereitungen nicht so viele Amerikaner getötet hätte, wären Mr. Trumps Schimpftiraden über die gute Arbeit, die er bei der Bewältigung der Krise geleistet hat, vielleicht komisch gewesen.

Obwohl dies meine persönliche Meinung ist, bedeutet das nicht, dass ich denke, dass Herr Trump in allem falsch liegt. Er hat in seiner langen Karriere im öffentlichen Raum einige Juwelen hervorgebracht. Man muss nur „Die Kunst des Deals“ lesen, um zu erkennen, dass Herr Trump manchmal alles richtig gemacht hat.

Leider befindet sich Herr Trump wieder einmal in schwierigem Fahrwasser, weil er sich ein Juwel der Weisheit ausgedacht hat. Dies geschah in einem Interview mit Fox News am 11. Oktober 2023, als er den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu für die Angriffe kritisierte, die am 7. Oktober 2023 gegen Israel stattfanden. Anschließend beschrieb Trump die libanesische militante Gruppe Hisbollah hat in der Vergangenheit israelische Interessen als „sehr klug“ angegriffen.

Die Äußerungen von Herrn Trump lösten einen Feuersturm aus. Das Weiße Haus verurteilte ihn und seine republikanischen Rivalen für die Präsidentschaftswahl 2024 wandten sich förmlich:

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/10/12/trump-israel-netanyahu-comments/

Die Angriffe gegen Israel vom 7. Oktober 2023 waren zweifellos schrecklich, und es könnte geschmacklos erscheinen, Gruppen wie der Hisbollah und der Hamas, die solche Angriffe verüben, etwas zu machen, das wie ein Kompliment wirkt.

Doch so schrecklich die Angriffe auch waren, wir sollten Moral nicht mit Intelligenz verwechseln. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Anschläge vom 7. Oktober 2023 wurden von der Hamas operativ brillant ausgeführt und stellten ein massives Versagen der Geheimdienstarbeit auf israelischer Seite dar. Wenn man sich dann die umfassenderen geopolitischen Auswirkungen der Dinge anschaut, scheint es, dass die „Feinde Israels“ gewonnen haben. Israel hat bereits die Wasser- und Stromversorgung des Gazastreifens unterbrochen und mit Maßnahmen gegen Luftangriffe begonnen, bei denen weit mehr Unschuldige getötet wurden als bei den Anschlägen vom 7. Oktober. Dies wird zweifellos den Glauben eines Großteils der arabischen Welt bestätigen, dass Israel und seine amerikanischen Unterstützer nichts von Tyrannen sind, und was noch wichtiger ist, dass kein arabischer Führer, der daran denkt, einen Deal mit Israel abzuschließen, dazu in der Lage sein wird (denken Sie an den saudischen Kronprinzen MBS, der gehalten hat Anthony Blinken wartet).

Schon die Brandmarkung dieses Konflikts hat gezeigt, dass die Militanten tatsächlich klug sind. Er ist als „Israel-Hamas“-Krieg bekannt. Denken wir darüber nach: Israel verfügt über eines der mächtigsten Militärs der Welt, das zufällig vom STÄRKSTEN Militär der Welt unterstützt wird. Es kämpft gegen eine militante Gruppe, die in einem der elendsten Teile der Welt operiert. Alle reden davon, dass Hisbollah und Hamas „vom Iran unterstützt“ werden, als ob diese Gruppen dadurch mächtiger klingen würden. Aber seien wir hier ernst. Unabhängig davon, wie viel Unterstützung der Iran der Hisbollah und der Hamas geben mag oder nicht, ist sie im Vergleich zu Israel und der Unterstützung, die es von den USA und dem Rest der westlichen Welt erhält, immer noch sehr gering.

Doch trotz des Machtungleichgewichts ist es Hamas und Hisbollah über so viele Jahre hinweg gelungen, „Israel-Hamas“- oder „Israel-Hisbollah“-Kriege statt eines „Israel-gegen-ein-anderes-Land“-Krieges zu entfachen. Indem sie Israel dazu brachten, sich selbst als im Krieg gegen Israel stehend zu brandmarken, haben sie faktisch erklärt, dass sie Israel und seinem amerikanischen Unterstützer gleichgestellt sind.

Sicher, was die schiere Feuerkraft angeht, siegt Israel deutlich. Die Verwüstung, die diese Gruppen in Israel anrichten, ist nicht vergleichbar mit dem, was Israel im Gazastreifen oder im Südlibanon anrichtet. Ich schätze also, das westliche und israelische Argument könnte lauten: „Du bist dumm, weil du einen Kampf gegen jemanden beginnst, der dich zerquetschen kann?“ Dies liegt daran, dass diese Sichtweise nur Aspekte des Krieges berücksichtigt.

Schauen wir uns eine persönliche Analogie an. Wenn ich meinen fettleibigen Körper mittleren Alters gegen Tyson Fury antreten würde, der bis heute einer der erfolgreichsten Schwergewichtsboxer der Geschichte ist, würden die meisten Leute sagen, dass ich einen Todeswunsch hätte. Mr. Fury könnte mich mit einer Fingerbewegung töten, geschweige denn mit einem vollen Schlag. Selbst wenn ich also 50 Millionen Dollar bekäme, um mit Mr. Fury in den Ring zu steigen, würde ich sie wahrscheinlich nicht annehmen – das beruht auf dem Prinzip, dass kein Geld mein Leben wert ist.

Wenn ich jedoch einen Weg finden würde, nach der Ermordung wieder ins Leben und wieder vollständig gesund zu werden, und es nach jedem Kampf schaffen würde, würde ich es vielleicht tatsächlich tun. Ich würde nicht nur bekommen, was ich will (viel Geld), sondern die Leute würden auch anfangen zu denken, dass ich allein schon mächtig genug sein könnte – schließlich stecke ich Schläge von Mr. Fury ein und komme immer wieder zurück, um mehr zu verlangen. Mr. Fury wird sich auch fragen, wie ich jedes Mal zurückkommen kann, wenn er mich über den Tod hinaus schlägt.

Genau das tun diese Gruppen. Sicherlich haben sie keine Hoffnung, Israel in einem konventionellen Kampf zu schaden. Doch Jahr für Jahr zeigten sie, dass sie Israel schaden können, obwohl Israel so viel mächtiger ist.

Die Frage, die man sich also stellen muss, ist nicht, warum sie den Kampf provozieren, von dem sie wissen, dass sie geschlagen werden, sondern wie sie das tun? Wie können sie mit ihren begrenzten Ressourcen so arbeiten, dass sie einer der mächtigsten Nationen der Welt schaden können?

Der Schlüssel liegt in ihrer Struktur. Diese Organisationen sind keine riesigen Monolithen, sondern eine Ansammlung hochmotivierter Einzelpersonen, die wissen, wie sie ihre Umgebung nutzen und ihre Schwächen in Stärken verwandeln können. Der folgende Link bietet eine Erklärung, wie die Hisbollah, eine libanesische Miliz, zu einer globalen Marke wurde:

https://www.aclu.org/wp-content/uploads/legal-documents/ACLURM001616.pdf

In der konventionellen Kriegssituation haben Israel und seine westlichen Verbündeten sie konsequent unter Druck gesetzt, und in diesem Sinne „gewinnen“ sie sicherlich. Allerdings führen Hisbollah und Hamas unterschiedliche Kriege mit unterschiedlichen Adjektiven. Sie „gewinnen“ effektiv auch. Sicherlich sterben viele unschuldige Menschen, aber aus geopolitischer Sicht war das nie ein Problem.

Es ist ganz klar, dass sich an der jüngsten Runde unheiliger Taten im Heiligen Land eigentlich nichts ändern wird. Alle scheinen glücklich zu sein, weil sie sich alle hart verhalten und das Elend klagt. Leider wird das wahrscheinlich nicht sehr nachhaltig sein. Sicherlich ist es an der Zeit, dass jemand auf der mächtigen Seite erkennt, dass er aufhören muss, davon auszugehen, dass die „militanten“ Gruppen „dumm“ sind, weil sie „bös“ sind, und dass er den Konflikt tatsächlich „gewinnen“ und „beenden“ muss, indem er sich hinsetzt und Diese Gruppen verstehen und herausfinden, wie man sie besiegt.

Das Problem mit der heimlichen Stärkung Ihrer Feinde

Seien wir ehrlich: Das Land, das die drei abrahamitischen Glaubensrichtungen heilig nennen, ist alles andere als heilig. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde berichtet, dass auf beiden Seiten mindestens 3.500 Menschen gestorben, 12.000 verletzt und 400.000 im Gazastreifen vertrieben worden seien. Die traurige Statistik finden Sie unter:

https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2023/10/14/israel-hamas-conflict-the-grim-statistics-after-a-week-of-war/?sh=59a48c244407

Unglücklicherweise läuft dieser Anfall unheiliger Aktivitäten für die Menschen in der Region wie eine „Reality-TV“-Serie ab. Das Argument ist, dass, wenn man die Bibel liest, „Israel“ in dieser Region gegen eine Reihe von Gegnern gekämpft hat, seit es Menschen gibt. Daher wird dieser jüngste Anfall „unheiliger“ Aktivitäten als „Business as Usual“ betrachtet.

Dann müssen Sie sich mit den Leuten auseinandersetzen, die glauben, dass Gott ein „Immobilienmakler“ ist, der einem semitischen Mann und seinen Nachkommen ein Grundstück versprochen hat. Wenn es also in diesem Teil der Welt zu unheiligen Aktivitäten kommt, werden Sie sich darüber aufregen, warum die braunen Semiten, die ihre Häuser verloren haben, sich über die europäischen Siedler aufregen, die sie vertrieben haben.

Unglücklicherweise für die Menschen in der Region haben diese beiden Gruppen viel Macht. Es liegt nicht in ihrem Interesse, Frieden zu sehen.

Seien wir ehrlich: Das israelisch-palästinensische Problem ist lösbar. Im Jahr 1994 wandte sich der verstorbene israelische Ministerpräsident Jitzchak Rabin an seinen Feind Jassir Arafat und schloss ein „Land für Frieden“-Abkommen ab, das von der Mehrheit beider Seiten unterstützt wurde. Theoretisch könnte dies ein glänzender Erfolg werden, wenn es gelingen würde, zwei getrennte Einheiten zu schaffen, die ihre jeweiligen Stärken bündeln – Israel mit seinem technologischen Know-how und die Palästinenser mit ihrem Arbeitskräftepool.

Frieden lag nicht im Interesse mächtiger Fraktionen. Herr Rabin wurde von einem jüdischen Siedler namens Yigal Amir ermordet. Das war praktisch das Ende der Hoffnung auf Frieden. Am Ende hatten die Israelis einen Politiker, der ihnen drei Jahrzehnte lang treu bleiben sollte – Benjamin Netanjahu. Dies war ein Mann, dessen gesamte Karriere darauf aufbaute, den Friedensprozess zu zerstören, den Herr Rabin so sehr zu zerstören versuchte. Herrn Netanjahu wurde vorgeworfen, den Attentäter von Herrn Rabin unterstützt zu haben.

https://www.timesofisrael.com/labor-chief-michaeli-rabin-was-assassinated-with-netanyahus-cooperation/

In gewisser Weise wurde Herr Netanyahu von den Palästinensern unterstützt, die nicht den Frieden schaffen konnten, den er angeblich wollte. Herr Arafat wurde schließlich in sein Anwesen in Ramallah eingepfercht und konnte nichts tun. Sicher, er nahm an einer Verhandlung mit Herrn Netanyahus Nachfolger als Premierminister, Ehud Barak, teil und lehnte den Deal zum Missfallen westlicher und israelischer Kommentatoren ab (was die Palästinenser darauf hinwiesen – sie vermasselten). Herr Barak wurde durch Ariel Scharon ersetzt, der dafür sorgte, dass Herr Arafat auf seinem Gelände verrottete.

Herr Arafat wurde durch Mahmoud Abas ersetzt, der, um es höflich auszudrücken, ineffektiv war. Israelische und westliche Mächte haben ihn verarscht, und als Herr Abas nicht wie erwartet lieferte, wandte sich das palästinensische Volk an die radikalere Gruppe namens Hamas, die glaubte, dass die Welt nur durch Gewalt zum Zuhören gelangen könne. Als die Hamas 2006 eine Wahl gewann, sanktionierte die westliche Welt, angeführt von den USA, sie und bewies damit, dass die radikalen Elemente Recht hatten mit ihrem Argument, dass Israel und seine westlichen Unterstützer kein Interesse daran hätten, auf die Worte der Palästinenser zu hören.

Herr Netanyahu fand seinen Weg zurück an die Macht und wann immer seine amerikanischen Unterstützer ihm vorschlugen, Frieden zu schließen, lautete sein Argument: „Mit wem genau sollte er Frieden schließen?“ War es die Fatah, die nicht liefern konnte (Zeit verschwenden), oder die Hamas, die irrational darauf aus war, Israel zu zerstören (gehen Sie nicht dorthin).

Als die Hamas diesen Monat ihre jüngste Razzia startete, hatte Herr Netanyahu große Freude daran, sich selbst als Held zu präsentieren, der das Volk vor einer Gruppe radikaler Verrückter beschützt, um seine sinkenden Umfragewerte zu stützen, gerade rechtzeitig vor den bevorstehenden Wahlen in Israel. Geschichten über Vergewaltigungen und die Enthauptung von Babys durch die Hamas haben dazu beigetragen, dass Netanyahu seine Bemühungen, den Gazastreifen durch Bombenangriffe ins Jurazeitalter zurückzuversetzen, vorantreibt.

Es gibt jedoch ein kleines Problem für Herrn Netanyahu. Einem Leitartikel des diplomatischen Korrespondenten der Times of Israel, Tal Schneider, zufolge ist die Beziehung von Herrn Netanjahu zur Hamas nicht ganz so kontrovers, wie er der Welt vielleicht weismachen möchte:

https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/

Die Hamas war für Herrn Netanjahu der bequeme Schreckgespenst. Sie feuern Raketen auf das eigentliche Israel ab, daher konnte Herr Netanyahu gegenüber der israelischen Öffentlichkeit behaupten, dass sie zu irrational gewalttätig seien, um mit ihnen fertig zu werden. Noch wichtiger ist, dass sie Herrn Abbas, dem palästinensischen Präsidenten, das Leben völlig zur Hölle machen. Dank der Hamas ist die Behauptung von Herrn Netanyahu, dass es keine palästinensische Fraktion gibt, mit der er verhandeln könnte, berechtigt.

Frau Schneiders Artikel beschreibt die Art und Weise, wie israelische Regierungen unter der Führung von Herrn Netanyahu und seinen Verbündeten es der Hamas ermöglichten, durch Überweisungen von Arbeitern und über die katarische Regierung Bargeld zu beschaffen – Dinge, die die israelische Regierung hätte verhindern können.

Israel ist nicht die einzige Nation, die Probleme mit der Hamas hat. Ägypten, das arabische Land mit den meisten Menschen, mag die Hamas nicht, ebenso wie der Golf-Kooperationsrat (mit Ausnahme von Katar) und Jordanien. Tatsächlich warnte der ägyptische Geheimdienst Herrn Netanyahu, dass die Gruppe etwas vorhatte, eine Warnung, die er ignorierte.

Anstatt also ein Bündnis gegen die radikalen Elemente der Hamas aufzubauen, entschied sich Herr Netanjahu dafür, sie zu stärken. Wie beschreibt man einen Regierungschef, der eine Gruppe stärkt, die die Vernichtung Ihres Landes gefordert hat? Die Israelis verdienen einen Führer wie Rabin, der bereit war, militärische Erfolge durch den Tausch von Land gegen Frieden zu festigen. Wenn dieser unheilige Krieg vorbei ist, sollten die Israelis der Netanyahu-Ära an der Wahlurne ein Ende setzen und dafür sorgen, dass ihm Gerechtigkeit widerfährt.

Wie praktisch?

Das Gebiet des Nahen Ostens, das die drei abrahamitischen Glaubensrichtungen „heilig“ nennen, befindet sich erneut in einer Zeit der „Unheiligkeit“. Die aktuelle Periode unheiliger Aktivitäten begann um den 7. Oktober 2023, als die „militante“ Gruppe Hamas einen Angriff auf israelisches Territorium startete, der mit der Ermordung und Gefangennahme von Zivilisten endete.

Gräueltaten gegen israelische Zivilisten sind gut dokumentiert, daher gibt es dazu nichts weiter zu sagen. Es heißt auch, dass Israel nun den Krieg gegen die Hamas erklärt habe und dass sich die israelische Militärmaschine zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels darauf vorbereitet, den Gazastreifen (den von der Hamas kontrollierten Landstrich) bis in die Jurazeit und darüber hinaus zu bombardieren. Wie erwartet hat der US-Präsident seine „unerschütterliche“ Unterstützung für Israels Recht auf Eliminierung brauner Menschen zum Ausdruck gebracht.

Dies ist nur der jüngste Zyklus unheiliger Aktivitäten in einem Land, das so viele Menschen heilig nennen. Die Ergebnisse sind vorhersehbar. Die israelische Bombardierung des Gazastreifens wird Wunder für die Rekrutierungskampagne für den militanten Flügel der Hamas bewirken. In der islamischen Welt wird es Stimmen geben, die auf die Brust schlagen, und die westlichen Medien werden einen großen Tag damit verbringen, zu verstehen, warum die im Gazastreifen zusammengedrängten braunen Menschen die Großzügigkeit der weißen Menschen in Israel nicht akzeptieren.

Niemand scheint darauf zu achten, wer der größte Gewinner dieses ganzen Schlamassels sein könnte – Israels hartnäckiger Premierminister, Herr Benyamin Nethanyahu, der in seiner drei Jahrzehnte langen Karriere länger als jeder andere als Premierminister gedient hat. Die politische Karriere von Herrn Nethanyahu war so etwas wie eine Lehrbuchstudie darüber, wie man Glück liest. Herr Nethanyahu ist nicht dafür bekannt, mutig (sein Bruder war der Held der Entebe-Rettung) oder besonders klug zu sein. Seine grundsätzliche Integrität war schon immer fraglich (er wird seit 2017 strafrechtlich untersucht und 2020 sollte es einen Strafprozess geben, der jedoch wegen Covid verschoben wurde). Dennoch ist es ihm irgendwie gelungen, länger an der Spitze zu bleiben als Menschen, die sich als mutige und integre Männer erwiesen haben (da fällt mir Yitzhak Rabin ein).

Wie konnte Herr Nethanyahu trotz seines offensichtlichen Aufstiegs so lange an der Spitze bleiben? Die beste Antwort ist wahrscheinlich, dass er alles Riskante vermieden hat und weiß, wie er die Umstände zu seinem Vorteil nutzen kann.

Nehmen wir die aktuelle Runde „unheiliger“ Aktivitäten. Herr Netanjahu stand bis zu den Razzien in Israel vor Parlamentswahlen, die für den 27. Oktober 2023 angesetzt waren. Dank seiner Bemühungen, die israelische Justiz zu entlarven, und der Erstürmung der Al-Asqa-Moschee ging es Herrn Netanjahu nicht gerade gut:

https://www.timesofisrael.com/gantz-maintains-lead-over-netanyahu-in-latest-poll-coalition-falls-to-52-seats/

Bis zur Invasion der Hamas sah es so aus, als würde Herr Nethanyahu einen neuen Job brauchen. Seine Umfragewerte waren im Keller und niemand wollte etwas mit ihm zu tun haben. Dann gelang es durch einen Zufall den hochtechnologischen Überwachungssystemen Israels und der beeindruckenden Bodenaufklärung (wie jeder, der Fauda gesehen hat, Ihnen sagen wird, dass sich die israelischen Bodentruppen in arabischsprachigen Gebieten außergewöhnlich gut vermischen) nicht, einen Hauch von dem zu erfassen, was bevorstand stattfinden.

Vor einem Monat war Herr Nethanyahu ein Mann, der Gefahr lief, seinen Job zu verlieren und in Ungnade aus dem Amt gejagt zu werden. In diesem Moment steht er auf der Weltbühne und fordert und erregt Aufmerksamkeit als Kriegsführer, der seine hochentwickelte und militärisch hochentwickelte Nation vor einer „terroristischen“ Organisation schützt. Sein Hauptkonkurrent um den Spitzenposten muss nun einer Regierung der nationalen Einheit beitreten.

Herr Nethanyahu hat gezeigt, dass Mut, Integrität und Grundkompetenz beim Machterhalt nur eine untergeordnete Rolle spielen. Der Schlüssel scheint darin zu liegen, zu wissen, wie man das Beste aus Ereignissen und Zufällen macht.

Wer hat geheiratet?

Vor etwa 12 Jahren traf ich die Entscheidung, ein vietnamesisches Mädchen zu heiraten, mit dem ich ab und zu zusammen war. Es war eine Entscheidung, die im Widerspruch zu dem stand, was das „konventionelle“ Singapur von jemandem wie mir erwartete, aber gleichzeitig erwies es sich als eine der lehrreichsten Erfahrungen meines Lebens.

Beginnen wir mit der „Kontroverse“. Ich bin ein chinesischer Absolvent aus Singapur und arbeite in einem professionellen Dienstleistungssektor. Ich gehöre zu dem Teil der Gesellschaft Singapurs, von dem erwartet wird, dass er seinesgleichen bleibt (gleicher ethnischer, gleicher Bildungs- und Berufshintergrund). Die einzige Ausnahme hiervon wäre die Heirat mit einem „Ang Moh“ (weißen) Mädchen. Soweit es die „anständige“ Gesellschaft Singapurs betrifft, heiraten nur „Arbeitsverlierer“ Mädchen aus ärmeren Teilen Asiens und werden dafür verarscht. Ich werde an diese Tatsache erinnert, als einige der „kultivierten“ Leute im Internet beschlossen haben, meine Beiträge zu kommentieren.

Ich werde nicht so tun, als ob meine Ehe mit Huong reibungslos verlaufen wäre. Wir kommen aus verschiedenen Welten und hatten unsere Kämpfe. Doch ganz gleich, welche Streitereien wir auch gehabt haben mögen, wir haben immer einen Weg zurück zueinander gefunden und das schon seit 12 Jahren. Geben Sie mir die Chance, zu dem Moment zurückzukehren, als ich beschloss, sie zu heiraten, und die Antwort wird immer dieselbe sein.

Eines der Dinge an ihr, die mich immer wieder zu ihr zurückrufen lassen, ist die Tatsache, dass sie klug ist. Was auch immer ihr an formaler Bildung fehlt, sie gleicht dies durch ihre Straßenklugheit mehr als aus. Sie wird Ihnen nichts über Shakespeare oder Bach erzählen können, aber sie wird auch nicht auf einen Pferderennen-Betrug hereinfallen, weil irgendein Wurm hübsch aussieht und ihr schmeichelt (wenn überhaupt, würde sie den Wurm an den Fisch verfüttern). Ich kenne weitaus besser ausgebildete Frauen (berufliche Qualifikationen von nichts weniger als NUS) und jahrelange Berufserfahrung als Berufstätige, die auf die offensichtlichsten Betrügereien hereingefallen sind, auf die sie NIEMALS hereinfallen würde.

Ich finde auch ihre Entschlossenheit, weiterzukommen, sehr sexy. Ihr jüngstes Unterfangen war die Teilnahme an einem Schönheitswettbewerb. Sie hat ihr ganzes Herzblut hineingesteckt und am Ende die Singapur-Version dieses Wettbewerbs gewonnen. Ich habe mich wirklich über ihren Sieg gefreut und ironischerweise wurde ich in ihrem Moment des Ruhms Teil des Support-Teams. Einer der Witze ist, dass ich, nachdem ich jahrelang Pressemitteilungen geschrieben und Menschen in die Medien gebracht hatte, der Ehemann einer Frau wurde, über die eine Pressemitteilung geschrieben wurde und die meinen Medienauftritt als ihr Ehemann bekam:

Obwohl ich über ihren Sieg in Singapur wirklich glücklich war (so dass ich dem Allmächtigen öffentlich dankte), dachte ich, dass ihr Moment damit enden würde. Wenn Sie die Geschichte des Schönheitswettbewerbs studieren, werden Sie feststellen, dass asiatische Mädchen auf der Weltbühne nicht erfolgreich sind. Den World Beauty-Wettbewerb gewinnen in der Regel Südamerikaner und den World Modeling-Wettbewerb tendenziell Osteuropäer. Da sie jedoch gehen sollte, beteten Kiddo und ich für sie und trugen unseren Teil dazu bei, ihre Ambitionen zu unterstützen. Rate mal? Ich bin mit dem folgenden Video aufgewacht:

Sie hat es tatsächlich geschafft und ihren Wettbewerb auf der Weltbühne gewonnen. OK, ich bin ihr gegenüber voreingenommen und ich bin mir sicher, dass es viele Stimmen darüber geben wird, dass dies kein Mainstream-Schönheitswettbewerb war und dass es sich um etwas Belangloses handelt.

Lassen Sie uns die Dinge jedoch ins rechte Licht rücken. Dies ist ein Mädchen aus einer vietnamesischen „Heimatstadt“, was übersetzt ein ländliches Dorf mitten im Nirgendwo bedeutet. Sie ist nicht die gebildetste Person und doch hat sich dieses Mädchen aus einem vietnamesischen Dorf im Alter von 42 Jahren auf einer globalen Plattform einen Namen gemacht.

Denken Sie einen Moment darüber nach. Wie viele von uns mit unserer hervorragenden Ausbildung und weltweiten Konnektivität in Singapur haben jemals davon geträumt, etwas auf der globalen Bühne zu tun? Ich gebe dafür tatsächlich Lee Kuan Yew, unserem politischen Rockstar, die Schuld. Ich erinnere mich, dass ich Videos gesehen habe, in denen er darüber sprach, dass Singapur einfach nicht über die Größenvorteile verfügte, um Großes zu leisten, und irgendwie glaubten ihm alle. Abgesehen von Joseph Schooling und dem verstorbenen Sim Wong Hoo: Wie viele Singapurer unternehmen etwas außerhalb Singapurs? Sicherlich haben wir ein paar erfahren, die es geschafft haben, leitende Unternehmensleiter im asiatisch-pazifischen Raum eines multinationalen Konzerns zu werden. Allerdings ist es eine andere Sache, Dinge auf globaler Ebene zu tun. Unter meinen familiären Kontakten fällt mir nur Tham Khai Meng ein, ehemaliger Global Creative Head bei Ogilvy & Mather.

Ich persönlich denke nicht so „groß“ wie sie. Klar, ich denke an Dinge außerhalb Singapurs, wie Indien, den Nahen Osten oder sogar Afrika. Mir gefällt die Tatsache, dass Menschen aus den USA und Europa meinen Blog lesen. Allerdings habe ich es nicht gewagt, auf einer globalen Bühne zu „konkurrieren“, was sie getan hat. Die Leute schauen mich und sie an und denken, ich hätte sie vielleicht „verheiratet“, weil sie weniger gebildet ist und aus Vietnam stammt. Wenn man sich jedoch anschaut, was sie zu erreichen gewagt hat und was ich gewagt habe, stellt sich die Frage: Wer hat wirklich geheiratet?

„Wohlfahrt bedeutet nicht, sich um die Armen zu kümmern, sondern Arbeitsplätze für die Nutzlosen zu schaffen“

Ich erinnere mich an eine meiner vielen Diskussionen beim Bier mit dem alten Schurken, als er oft sagte, dass Amerika Probleme bekam, als es ein „Wohlfahrtssystem“ einführte. Er argumentierte, dass das Problem des Wohlfahrtssystems darin bestehe, dass es nicht dazu gedacht sei, den Armen zu helfen, sondern Arbeitsplätze für „nutzlose“ Menschen zu schaffen, die einen Anreiz hätten, die Armen so zu halten, damit sie immer einen Job hätten.

Okay, ich verstehe, dass seine Kommentare politisch nicht korrekt sind. Ich glaube jedoch, dass er recht hat. Wenn Sie sich das nächste Mal in einem Büro durch Papierkram wälzen müssen, fragen Sie sich, ob dieser Papierkram tatsächlich zu etwas Produktivem führt oder ob er dazu gedacht ist, Arbeit um der Arbeit willen zu schaffen. Man muss sich fragen, wer davon profitiert. Sie werden unweigerlich feststellen, dass es sich bei „Arbeitsprozessen“ nicht um Prozesse zur Erledigung einer Aufgabe handelt, sondern um ein Mittel, um Parasiten zu beschäftigen.

Dies wurde sehr deutlich, als ich in einer Anwaltskanzlei an einem Vortrag zum Thema „Committee on Foreign Investment in the United States“ („CFIUS“) teilnahm. Moderiert wurde der Vortrag von einem Freund und ehemaligen Kunden im Bistrot. Einer der Hauptredner war ein amerikanischer Anwalt, der sich von einem der amerikanischen Büros aus einwählte, der andere kam von einem Beratungsunternehmen. Letzterer hatte tatsächlich im Ministerium für Justiz und Heimatangelegenheiten gearbeitet und eine aktive Rolle dabei gespielt, CFIUS zu dem zu machen, was es ist.

Was mich an der gesamten Situation beeindruckte, war die Tatsache, dass der Moderator darauf hingewiesen hatte, dass Amerika weltweit führend bei der Öffnung der Welt sei. Allerdings hatte Amerika kürzlich seine Position zurückgehalten und wurde zum Vorreiter bei der Abschottung der Welt, und die einzigen wirklichen Nutznießer waren Anwälte und Berater (der Moderator war selbst ein einflussreicher Anwalt).

Jetzt verstehe ich, dass die Welt nicht völlig offen sein kann. So wie mit der Öffnung der Länder viele gute Dinge entstanden, so überschritt auch viele schlechte Dinge die Grenzen. Im Idealfall sollten die meisten Orte offen genug sein, damit Waren und Dienstleistungen die Grenzen überschreiten können, aber geschlossen genug, damit böse Dinge wie Terroristen und Kriminelle draußen bleiben.

Ich verstehe, dass es im Fall Amerikas echte Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gibt, wo man nicht möchte, dass potenzielle Gegner an sensible militärische Informationen gelangen. In einer Welt, in der Russland offen aggressiv ist und China immer selbstbewusster auftritt, ist es verständlich, dass die USA ein gewisses Maß an Kontrolle über das Geschehen innerhalb ihrer Grenzen haben wollen. Ich verstehe also, dass hinter CFIUS ein Grundprinzip steckt, und ich kann verstehen, warum andere Länder dem amerikanischen Beispiel folgen und CFIUS implementieren.

Auch wenn ich den Bedarf an Kontrollen in bestimmten Dingen verstehe, müssen wir uns fragen, ob wir eine Situation schaffen, in der die Leute, die Sie machen, Komplikationen schaffen, um Komplikationen zu schaffen, damit Anwälte und Berater ihren Job behalten können ein Ziel erreichen.

Der Redner wies darauf hin, dass bestimmte Definitionen vage gehalten wurden, damit CFIUS sich gegen Unternehmen durchsetzen konnte, was die Verhandlungen umso interessanter machte. Der Redner nannte als Beispiel ein französisches Unternehmen, für das er einmal gearbeitet hatte und das eine amerikanische Tochtergesellschaft in einer „sensiblen“ Branche kaufte. Um die Genehmigung des Deals durch CFIUS zu erhalten, musste die französische Muttergesellschaft zustimmen, dass nur gebürtige US-Bürger in der amerikanischen Tochtergesellschaft arbeiten dürfen (alle vom CEO bis zum Hausmeister). Wie der Redner feststellte, verstieß dies gegen eine Reihe amerikanischer Gesetze, aber die außer Kraft gesetzte Frage der „nationalen Sicherheit“ ermöglichte die Außerkraftsetzung dieser Gesetze. Dies trotz der Tatsache, dass es „KEINEN BEWEIS“ dafür gibt, dass eingebürgerte Bürger weniger loyal sind als im Inland geborene Bürger (denken wir daran, dass die London Bombers von 2005 im Inland geboren wurden).

Dies ist leider nicht das einzige Beispiel dafür, dass Regierungen versuchen, Anwälte und Berater am Arbeitsplatz zu halten. Ich musste kürzlich das amerikanische ESTA-Formular ausfüllen. Das letzte Mal, dass ich das ESTA ausgefüllt habe, war vor einem Jahrzehnt, als ich in die USA reiste, um meinen Stiefvater zu seinem 80. Geburtstag zu besuchen. Diese Erfahrung war schmerzlos. Diesmal war es nicht so. Sie gingen sogar so weit, mich nach meinen verschiedenen Social-Media-Konten zu fragen. Ähm, was sollte das bewirken, außer jemandem, der noch nie einen Tag ehrliche Arbeit geleistet hatte, ein Gefühl der Überlegenheit zu geben?

Um den Amerikanern gegenüber fair zu sein: Sie sind nicht die einzige Nation, in der sich Regierungen verpflichtet fühlen, produktiven Menschen Probleme zu bereiten. Ich denke an Singapur, wo wir darauf bestehen, nach nutzlosen Informationen über Menschen zu suchen – denken Sie nur an die Art und Weise, wie die Regierung wissen muss Welche Grundschule Sie besucht haben und welche Ergebnisse Sie beim Primary School Leavers Exam (PSLE) erzielt haben, wenn Sie sich für eine Stelle im öffentlichen Dienst bewerben. Wem genau nützt das, außer einem Wurm, der im Büro sitzt?

Ja, ich verstehe schon, dass man die Dinge völlig auf den Kopf stellen kann. Wir müssen jedoch aufhören, nutzlose Arbeit für nutzlose Menschen zu schaffen, und sie dazu ermutigen, produktiv und nicht parasitär zu sein. Die Gesellschaft kann sich nur weiterentwickeln, wenn ihre Bürger für eine Arbeit eingesetzt werden, die den Menschen zugute kommt, und nicht für Papierschieber und Würmer in Kabinen.

33 Ich hatte etwas Hoffnung und jetzt bin ich 49

Vor ein paar Wochen wurde ich daran erinnert, dass ich im November 2007 einen Artikel mit dem Titel „17, ich hatte einen besseren Traum, jetzt bin ich 33“ geschrieben habe, in dem ich versuchte, darüber zu sprechen, wie ich mich von einer verträumten 17 entwickelt habe Mit 33 Jahren verwandelte sich mein Vater in einen etwas zynischeren Erwachsenen. Dann kam mir der Gedanke, dass seitdem schon einige Jahre vergangen waren und ich in wenigen Jahren 50 Jahre alt werde und man mich legal als „Mittel-“ bezeichnen kann. alt."

Es ist möglicherweise ein beängstigender Meilenstein, insbesondere wenn Sie kein Geld gespart haben (was ich nicht wirklich getan habe) und möglicherweise ein paar gesundheitliche Probleme auf Sie zukommen. Ich verwende das Wort „beängstigend“, weil Singapur zwar behauptet, eine „asiatische Gesellschaft“ zu sein, die ältere Menschen respektiert, wir in Wirklichkeit aber über ältere Menschen verfügen. Wenn Sie die Geduld haben, zu warten, bis die Bürozeiten vorbei sind und die schönen Leute nach Hause gegangen sind, werden Sie bestimmt ältere Menschen dabei beobachten, wie sie Blechdosen sammeln, damit sie ein paar Cent für eine Tasse Kaffee verdienen können (anscheinend ein kluger Pfarrer nannte es „Übung“). Während 50 nicht per se „älter“ ist (da man noch umziehen kann), ist es das Alter, in dem Arbeitgeber beginnen, Sie als lästig zu betrachten, unabhängig von Ihrer Produktivität, und Krankenversicherer versuchen, Sie aus einem Leben herauszupreisen (als Bezugspunkt: Mein Plan für einen Krankenhausaufenthalt betrug 100 US-Dollar pro Jahr und stieg dann an dem Tag, an dem ich 40 wurde, auf 500 US-Dollar pro Jahr.

Je mehr die Regierung über ihre Großzügigkeit gegenüber dem „Pionier“, „Merdeka“ und anderen Generationen spricht, desto mehr wird für die meisten von uns klar, dass das Alter in Singapur mit einer glorreichen Karriere im Kartonsammeln gleichzusetzen ist.

Was können Sie also dagegen tun? Ich denke, die Optionen sind einfach. Leugnen Sie die Tatsache, dass Sie ein bestimmtes Alter erreicht haben, und ermutigen Sie Singapurs Legion von Mummy's Boys und Daddy's Girls, die die körperliche Präsenz und Energie eines 90-Jährigen haben (was eigentlich unfair gegenüber 90-Jährigen und meinem Stiefvater ist). ist alles, worauf man sich verlassen kann) und das weltliche Wissen eines Fünfjährigen enthalten (was gegenüber Fünfjährigen unfair ist – ich erinnere mich an Christopher in diesem Alter), um so auszusehen, als würden sie sich wirklich zu Ihnen hingezogen fühlen, wenn Sie im Gegenzug Knöpfe drücken an der Waschmaschine, wenn das von Mama oder Papa angeheuerte Dienstmädchen den einen Tag gesetzlich vorgeschriebener Ruhe bekommt.

Alternativ können Sie es genießen, ein bestimmtes Alter zu haben und es zu genießen. Sehr zum Entsetzen eines meiner neusten (innerhalb des letzten Jahres) und besseren Freundes bin ich tatsächlich so stolz, dass ich in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt habe, weil ich meinen Sonntagabend damit verbracht habe, fast hundert Kartons mit Dokumenten aus einem Lager zu holen Zimmer zu einem anderen alleine. Seine Reaktion war: „Alter, solltest du nicht aufsteigen wollen?“ Er wurde jedoch von einer Facebook-Seite mit dem Titel „Fettleibiger Mann mittleren Alters“ unterstützt, auf der meine Wahnvorstellungen, aktiv zu sein, gepostet werden.

Ich in einem Lagerhaus an einem Sonntagabend.

Er ist ein junger Mann mit Ehrgeiz und ich verstehe, was er sagt. Mir ist klar, dass Geld wichtig ist, und deshalb beharre ich auf meinem Firmenjob und suche gleichzeitig nach Abwechslung. Ob es mir gefällt oder nicht, ich brauche ein oder zwei „Kills“, wenn ich einer Karriere in der Kartonagensammlung entgehen will. Ja, wenn ich auf die 50 zugehe, verstehe ich, dass Geld wichtig ist, und mir ist klar, dass ich keine Karriere als „Überflieger“ in einem Unternehmen oder im öffentlichen Dienst angestrebt habe. Da der akzeptierte Weg zum Erfolg für mich nicht mehr gegeben ist, muss ich andere Wege finden. Ironischerweise war es mein 27-jähriger Patensohn und Praktikant, der mich daran erinnerte, dass Colonel Sanders in seinen 60ern war, als KFC gegründet wurde.

Der Übergang ins „mittlere Alter“ kann zwar beängstigend sein, ist aber auch aufregend. Körperlich geht es mir eigentlich gut, und ironischerweise hat mich die Aussage, dass irgendeine Form von täglichem Training medizinisch nicht verhandelbar sei, dazu gebracht, meine persönliche Fitness ernst zu nehmen. Mit 49 glaubt niemand, dass ich schwanger bin, was einst ein siebenjähriges Kind dachte, als ich 32 war (sie tätschelte meinen Bauch und sagte „32 Babys“). Mein persönliches Ziel, um 50 Punkte schneller zu werden, werde ich wahrscheinlich nicht erreichen, weil ich in Versuchung gerate (ich hatte Bierabende nach Sprintabenden), aber mit 49 fühle ich mich tatsächlich besser als mit 39 oder sogar 29, als die Bierabende begrenzt waren nach Finanzen und Sprintnächten gab es nicht.

Das andere „Aufregende“ am Übergang ins mittlere Alter ist, dass ich etwas habe, das ich nie hatte – Klarheit. Ich habe eine bessere Vorstellung davon, was ich will und was nicht. Mir ist klar, dass ich es verabscheue, an einem Schreibtisch zu sitzen und auf einen Bildschirm zu starren. Ich möchte mich nicht von Tabellenkalkulationen begeistern lassen. Daher nehme ich gerne Aufgaben an, die mich vom Schreibtisch wegführen, und schweres Heben bei der Arbeit erspart mir die Notwendigkeit, mir Zeit fürs Training zu nehmen. Ich möchte keine Zeit für Freunde und Familie aufgeben, die an sinnlosen Dingen arbeiten, oder für Menschen, von denen ich weiß, dass sie böse sind.

Noch wichtiger ist, dass diese Klarheit besonders deutlich wird, wenn es um die Menschen geht, die ich in meinem Leben haben möchte. Mit Ausnahme eines Engels mit einer Wirtspsychose habe ich eine ziemlich klare Vorstellung davon, was bestimmte Menschen in meinem Leben tun können und was nicht. Ich habe eine bessere Vorstellung von den Menschen, die ich in meinem Leben haben möchte, mit Ausnahme eines neurotischen Engels (jemand, der im wahrsten Sinne des Wortes störend ist, aber gleichzeitig auf wundersame Weise glückliche Zufälle schafft). Ich habe einen jungen Mann, der mir tatsächlich Orientierung gibt. Ich habe jemanden in meinem Alter, der meine Leidenschaft für Essen teilt und die weichere Seite von mir zum Vorschein bringt.

Je näher ich 50 komme, desto sicherer fühle ich mich in Bezug auf die Dinge. Ja, es könnte viel schief gehen. Die Welt ist unbeständig, aber ich glaube, ich bin besser darauf vorbereitet, das zu akzeptieren. Während ich mit 33 noch Hoffnung hatte, bin ich jetzt 49 und eigentlich klarer über die Dinge.