Wie bereits in einem früheren Beitrag erwähnt, war „The Real Damage to China“, eine der größten relativ ungedeckten Geschichten, die Annullierung des Börsengangs (IPO) der Ant Financial Group („Ant“). Die Geschichte wurde von den Ergebnissen der US-Wahlen überschattet, und während die Identität des US-Präsidenten und seiner Politik (sie waren schon immer Männer) für die Region Asien-Pazifik von Bedeutung ist, war die Geschichte der Absage des Börsengangs von Ant vielleicht mehr für das Wohl der Region. Der Börsengang von Ant umfasst nicht nur die zweitgrößte (und laut Purchasing Parity die größte) Volkswirtschaft der Welt, sondern unterstreicht auch die Art der Wirtschaftsmodelle, die Länder im asiatisch-pazifischen Raum verfolgen sollten.
Wie passt Singapur in diese Debatte? Während Singapur in der westlichen Welt als das große Leuchtfeuer der Stabilität und Sicherheit für den westlichen Kapitalismus des freien Marktes gilt, war Singapur auch ein Vorbild für Länder im asiatisch-pazifischen Raum, die sich darauf freuten, schnell reich zu werden, ohne etwas zu geben politische Kontrolle. Die größten Fans des Singapur-Modells waren keine andere als die Kommunistische Partei Chinas (KPCh). Der Gründungspremier von Singapur, Herr Lee Kuan Yew, erinnert sich gern daran, wie Deng Xiaoping, der damals Chinas oberster Führer war, Singapur besuchte und ihm Berichten zufolge sagte: "Wenn ich nur Shanghai hätte." Lee Kuan Yew erwiderte den Gefallen und wurde ein Groupie aller Dinge in China, so sehr, dass er den anderen asiatischen Riesen offen verachtete (auch weil er von Indira Gandhi beschimpft wurde, die ihn angeblich fragte: „Wo ist Singapur auf der Karte? ”)
Während die Beziehung zwischen Singapur und China nicht so geklappt hat, wie es sich für Herrn Lee gewünscht hatte (wer kann die königliche Verschraubung vergessen, die Singapur über den China-Shuzhou Industrial Park Co., Ltd. erhalten hat -, die erst dann einen Gewinn erzielte, wenn die Jungs in Shuzhou die Mehrheit bekamen Aktionäre), die KPCh war eine scharfe Zweitbesetzung von Herrn Lees PAP und zu Recht oder zu Unrecht Chinas unglaublicher Erfolg vom Wechsel von einem Wirtschaftsminderjährigen, der 1979 kaum zwei Prozent zur Weltwirtschaft beitrug, auf neun Punkte drei im Jahr 2010 (https: / /www.frbsf.org/economic-research/files/Lin.pdf). Zu seiner Ehre hatte Deng Xiaoping vielleicht mehr Menschen außerhalb der absoluten Armut großgezogen als jeder andere in der Geschichte.
Es versteht sich von selbst, dass die KPCh die Schlagzeilen für diese Transformation aufgefangen hat, ähnlich wie die PAP in Singapur. Während die Eröffnung von Deng Xiaoping zweifellos Millionen aus der Armut befreit hat, hat sie ein kleines Problem geschaffen - nämlich eine starke autoritäre Herrschaft. Die vielen indischen Geschäftsleute, mit denen ich mich ständig befasst habe, weisen darauf hin, dass China aufgrund seiner Regierung erfolgreich ist, während die Teile Indiens, die funktionieren, dies trotz der Regierung tun. Einer meiner bevorzugten indischen Führungskräfte sagte es am besten: "Wenn Sie den indischen Behörden mitteilen, dass Sie 10.000.000 US-Dollar investieren müssen und Arbeitsplätze schaffen, sagen sie" warum ", aber wenn Sie nach China gehen, sagen sie" wann ".
Nehmen Sie nun dieses Modell und multiplizieren Sie es mit vielen, wenn es um China geht. Deng Xiaoping hatte den Anstand, seine Titel aufzugeben, und zwei seiner Nachfolger (Jiang Zemin und Hu Jintao) taten, was sie tun mussten, und gaben nach einem Jahrzehnt den Spitzenjob auf. Sicher, sie haben Politik gespielt, aber sie haben dies hinter den Kulissen getan. Jetzt haben Sie Xi Jinping, der entschieden hat, dass er niemals zurücktreten wird. Während Herr Xi einige vernünftige Dinge getan hat, wie das Regieren in Korruption (ich beschreibe es nur insofern als vernünftig, als es wahrscheinlich notwendig war, in Korruption zu regieren, aber es war wahrscheinlich auch eine Ausrede, um das System seiner Rivalen zu reinigen), Herr Xi ist der einzige chinesische Führer, der Winnie the Pooh in China verbietet, weil ihn jemand im Internet mit Winnie the Pooh verglichen hat. Dies ist der Anführer eines China, das weit entfernt von den dunklen Tagen von Mao sein soll (der aufgrund seiner Führungskompetenz mehr Menschen getötet hat als der gesamte Zweite Weltkrieg).
Der andere Bereich, in dem das chinesische Modell die vergrößerte Version des Singapur-Modells zu sein scheint, ist der Bereich, in dem sich die Helden befinden. Hier in Singapur handelt die Wirtschaftsgeschichte entweder von einem multinationalen Unternehmen, das viel Geld in das Land pumpt, oder von einem von der Regierung kontrollierten Unternehmen, das alles Mögliche unternimmt, um Singapore Inc zum Leuchten zu bringen. In China geht es in der Geschichte des großen wirtschaftlichen Erfolgs unweigerlich um die staatseigenen Riesen, die mit ihren amerikanischen Kollegen um den Aufstieg in die Fortune 500-Rangliste konkurrieren.
Während die Riesen große Umsätze erzielen, kommt der wahre Erfolg Chinas von kleinen privaten Unternehmen in Orten wie dem Pearl River Delta, die keine staatlichen Mittel haben und an Kapitalmangel leiden. Als solche mussten sie innovativ und kreativ werden, um zu überleben.
Alibaba von Herrn Ma ist das, was Sie als eines dieser gut gemachten kleinen Unternehmen bezeichnen würden, und "Ant" ist das, was Sie als die Art von Unternehmen bezeichnen würden, die China braucht. Herr Ma verstand, dass chinesische Banken trotz ihrer Größe die Kunden nicht gut bedienen, und setzte daher Technologien ein, um das Leben zu erleichtern. Während die staatliche Version des Finanzsystems im Allgemeinen schrecklich ist, funktioniert die private Fintech-Version des Systems, die von den beiden Mr. Ma (Jack Ma aus Alibaba und Ma Huateng aus Tencent Holdings Limited) gegründet wurde. Chinas Eingeborene haben nicht nur QR-Codes verwendet, um das lokale Finanzsystem zu überspringen (so sehr, dass die Bettler in China QR-Codes dem Bargeld vorziehen), das von den beiden Mr. Ma's entwickelte System erschreckt auch das amerikanische Bankensystem.
Herr Ma von Alibaba ist die Art von Ameise, die China braucht. Klein und fleißig genug, um kreative Wege zu finden, um Dinge zu tun. Es war natürlich alles sehr gut, als er daran festhielt, sein Geschäft aufzubauen und volkstümliche Gespräche mit der westlichen Welt zu führen.
Ein wenig anders wurde es jedoch, als er Chinas Regulierungsbehörden beschuldigte, das Bankensystem wie ein „Pfandhaus“ zu führen, und erklärte: „Bei dem Spiel in der Zukunft geht es um Innovation, nicht nur um regulatorische Fähigkeiten.“
https://fortune.com/2020/11/07/jack-ma-ant-ipo-suspended-china/
https://www.youtube.com/watch?v=DGzgpArH5AI
Um es so auszudrücken: Gute Regierungsführung ist ein wichtiges Element für die Schaffung von Wohlstand. China ist das beste Beispiel. Es zappelte unter Mao, gedieh aber unter Deng. Herr Ma hat jedoch einen Punkt, an dem er feststellt, dass dies nicht das einzige Element für die Schaffung von nachhaltigem Wohlstand ist und dass gute Regierungsführung oder gute Regulierungsbehörden nur dann von Bedeutung sind, wenn Sie eine Kultur der Innovation und Kreativität haben. Unternehmer können ohne gute Aufsichtsbehörden entstehen (Unternehmer zum Beispiel tauchen auf und erledigen Dinge an den schlechtesten Orten), während gute Aufsichtsbehörden sinnlos sind, wenn die Leute die Dinge nicht erledigen lassen. Für die meisten Menschen wäre dies ein offensichtlicher Punkt. Für die KPCh war es ein Punkt, der besagte, dass Herr Ma von einem Haken genommen werden musste und Herr Xi sich selbst einmischte.
Die Botschaft sollte Chinas Unternehmern klar sein. Egal wie klug Sie sind oder wie viel Sie für die Nation schaffen, Sie sind letztendlich dem Leiter der KPCh untergeordnet, und dies sollte nicht auf die KPCh beschränkt sein, sondern auf alle autoritären Staaten, die glauben, dass Autoritarismus gut für das Geschäft ist.
Herr Ma hat in China Milliarden verdient und wir erinnern uns, dass sein erster Börsengang 2014 an der New Yorker Börse stattfand. Hat er, ein Mitglied der Kommunistischen Partei, der Kommunistischen Partei tatsächlich vertraut, um den Wohlstand zu schützen?
In der Dritten Welt gibt es viele kleine „Ameisen“, die hart arbeiten und kreativ sind. Durch die Verbesserung der Bildung können sie neue Technologien verstehen und innovativ sein. Dies bedeutet, dass sie die Macht etablierter Unternehmen, die eine gemütliche Beziehung zur Regierung haben, durchbrechen können. Ist es etwas, das autoritäre Staaten langfristig tolerieren können? Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der Schaffung von Wohlstand.
Copyright Phnom Penh Post
Die Dritte Welt ist voller Ameisen, die ein wesentlicher Bestandteil der Wohlstandssteigerung sind
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen