Das Rennen, um Herrn Boris Johnson als Premierminister des Vereinigten Königreichs zu ersetzen, wurde auf zwei eingegrenzt, und im September wird das Vereinigte Königreich entweder seine dritte Frau oder seinen ersten „nicht-weißen“ Premierminister haben.“
Was diese Tatsache so faszinierend macht, ist die Tatsache, dass sowohl Herr Sunak als auch Frau Truss Mitglieder der „Konservativen“ Partei sind, die sich den größten Teil ihrer Geschichte um die Vorherrschaft des weißen Mannes in Großbritannien gedreht hat. Wie kommt es also, dass eine Partei, die traditionell die Bastion der weißen männlichen Vorherrschaft war, so viele Frauen und Minderheitenkandidaten für den Spitzenposten hervorgebracht hat?
Der Kampf um die Beantwortung dieser Frage hat viele Menschen dazu gebracht, die Hände zu ringen. Ich habe gerade einen Artikel in der Malay Mail gesehen, in dem es um die Führungslehren ging, die Singapur lernen kann. Obwohl Singapur in den letzten 55 Jahren aktiv „nicht rassistisch“ und „leistungsorientiert“ war, betont es immer noch, dass „Singapur nicht bereit für einen nicht-chinesischen Premierminister ist“, und alle unsere Führer waren zwangsläufig Männer aus der Mehrheitsgemeinschaft. Der Artikel ist zu finden unter:
Nachdem ich den größten Teil meiner Gründungsjahre im Vereinigten Königreich als ethnische Minderheit gelebt und Reden darüber gehört habe, dass wir nicht bereit für einen „nicht-chinesischen“ Premierminister seien, würde ich Herrn Sunak gerne gewinnen sehen. Ich gebe zu, ich habe eine Schwäche für die indische Gemeinschaft, die aus Afrika kam und in Großbritannien landete. Das sind die Typen, die hart gearbeitet und ihre Kinder zur Schule geschickt haben und keine Sozialhilfe beziehen und sich darüber beschweren, dass die Leute ihre Jobs stehlen. Wenn also ein Mitglied dieser Gemeinschaft den Spitzenjob übernehmen würde, wäre dies eine wunderbare Feier der harten Arbeit, die sie investiert haben, um das Vereinigte Königreich zum Funktionieren zu bringen. Außerdem glaube ich nicht, dass ein Mann von Mr. N Narayana Murthy seine Tochter in die Nähe von Mr. Sunak lassen würde, es sei denn, er hätte das Gefühl, dass er etwas Besonderes ist. Dann gibt es noch den Punkt, dass es keinen Grund gibt, warum Singapur das nicht kann, wenn das Vereinigte Königreich eine ethnische Minderheit für den Spitzenposten wählen kann.
Obwohl es gut ist, dass sich so viele Kandidaten mit „nicht-traditionellem“ Hintergrund um die Spitzenposition bemühen, bleibt die Frage, wie „nicht-traditionell“ Herr Sunak und Frau Truss wirklich sind. Wenn Sie sich den Hintergrund von Frau Truss und Herrn Sunak ansehen, werden Sie feststellen, dass ihr Geschlecht und ihre Rasse insofern ziemlich irrelevant sind, als beide einen sehr normalen Hintergrund für konservative Politiker haben. Beide gingen nach Oxford, und beide arbeiteten in großen Unternehmen, bevor sie in die Politik gingen. Das einzige, was Ms. Truss wirklich von den üblichen konservativen Parteipolitikern unterscheidet, liegt zwischen ihren Beinen.
Was Mr. Sunak betrifft, er ist so „Elite-Britisch“, wie es nur geht. Er wurde in Southampton geboren, besuchte Winchester (die älteste öffentliche Schule in Großbritannien und ein Konkurrent von Eaton, der Alma Mater von Prinz William und David Cameron) und dann Oxford. Das einzige, was an Mr. Sunak „exotisch“ ist, ist die Tatsache, dass sein Name „Sunak“ ist und er eine dunklere Bräune hat als der durchschnittliche konservative Politiker. Das einzige, was an ihm „eigentlich“ indisch ist, sind seine Frau und ihre Familie.
Ich hoffe, Mr. Sunak nimmt den Job an, denn das wäre ein guter Schub für eine der produktivsten Gemeinden im Vereinigten Königreich. Während Menschen indischer Herkunft jeden seiner Erfolge feiern werden, ist Herr Sunak jedoch keine ethnische Minderheit, die es geschafft hat, sondern die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Seien wir ehrlich, er ist dort, wo er ist, weil er eher an der Spitze des Systems steht als ein Außenseiter am Rande.
Die Wahrheit bleibt, dass ethnische Minderheiten noch härter arbeiten müssen, um an die gleiche Stelle zu kommen wie Angehörige der ethnischen Mehrheit. In vielerlei Hinsicht muss eine ethnische Minderheit klüger und besser gebildet sein als ihre Gegenstücke in der ethnischen Mehrheit, und Sie müssen sich so in die Mehrheit einfügen, dass Ihre Pigmentierung zweitrangig wird.
Gehen wir über den Atlantik, wo alle von Barak Obama als dem „ersten schwarzen Präsidenten“ sprachen. Während Mr. Obama zweifellos eine Nuance dunkler war als viele Amerikaner, war das wahrscheinlich das „Schwärzeste“ an Mr. Obama. Seine Mutter war „weiß“, ebenso wie die Großeltern, die ihn aufzogen. Der Mann ging nach Columbia und Harvard. Seine Lebenserfahrungen sind so weit entfernt von den Erfahrungen der Jungs, die in Harlem aufgewachsen sind, wie es nur geht.
Mr. Obama ist wie Mr. Sunak ein „Darkie“, aber für die „weiße Gesellschaft“ der richtige Typ von Darkie – also perfekt wählbar. Sie sind die Art von „Darkie“, mit der sich die meisten weißen Liberalen wohlfühlen – ein Farbton, der dunkel genug ist, um anders zu sein, aber eigentlich gleich ist.
Singapur ist davor nicht gefeit. Ich denke an die Anzahl der Tamilen, die besser Hokkien als Tamil sprechen, weil sie Teil des Mainstreams in Singapur werden müssen. Wenn Sie dem Kaffeehaus-Geschwätz unserer tamilischen Politiker genau genug zuhören, werden Sie feststellen, dass es immer eine Wertschätzung für jemanden gibt, der ein chinesisches Mädchen heiratet. Die häufige Bemerkung lautet: „Ah, ihr Denken ist anders.“
So wie Amerika einen schwarzen Präsidenten hatte, der weißer als weiß sein musste, und Großbritannien einen Premierminister indischer Herkunft haben könnte, der so elitär britisch ist, wie es nur geht, wird Singapur eines Tages einen Premierminister haben, der einer ethnischen Minderheit angehört, der chinesischer ist als Chinesisch.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen