Manchmal kann Ihr Glaube Sie zurückhalten – und Gott ist kein Vermittler.
Dank der Ermordung von Ismail Haniyah, dem politischen Führer der Hamas in Teheran, Iran, spricht jetzt jeder über die deprimierende „Eskalation“ der Spannungen in einer der angespanntesten Regionen der Welt.
Wie erwartet sind die Iraner wütend und die Israelis sehr zufrieden mit sich selbst, weil sie einen „Terroristen“ „ausgeschaltet“ haben. Die Amerikaner haben behauptet, sie hätten nichts von dem Mordplan gewusst, und die Russen haben gesagt, dass dies nicht hilfreich sei. Die Spannungen sind so groß, dass niemand wirklich glaubt, dass es zu Verhandlungen und Friedensabkommen kommen wird, und die üblichen rassischen, religiösen und konfessionellen Spannungen werden die Region weiterhin plagen.
Warum ist das so? Dies ist schließlich ein Land, das „heilig“ genannt wird und von drei der größten Weltreligionen als der heiligste Teil der Erde angesehen wird.
Wenn man sich die Probleme ansieht, wird einem klar, dass sie daher rühren, dass dieses Land von den abrahamitischen Religionen als „heilig“ angesehen wird. Daher erstreckt sich der Konflikt über die Region hinaus, insbesondere auf die größte Supermacht der Welt und damit auf die einzige Partei, die die Macht hat, beide Parteien an einen Tisch zu bringen und so die Probleme zu lösen.
Daher basiert die amerikanische Politik gegenüber der Region tendenziell auf einer „religiösen Erzählung“. Israel hat „immer“ recht und „Iran“ und alles, was mit „Iran“ in Verbindung steht, ist immer schlecht. Jeder, der mit Iran kämpft, erhält daher US-Unterstützung und jeder, der von Israel niedergeschlagen wird, muss schlecht sein. Was auch immer in der Region geschieht, soll in diese Erzählung passen. Kurz gesagt, Politik wird zum „religiösen Dogma“ und alles, was nach Kompromiss riecht, wird zur Häresie. Betrachten wir es so: Yitzhak Rabin, der Premierminister, der Israel Frieden brachte, wurde von einem religiösen Spinner ermordet. Als Ariel Sharon sich untypischerweise aus dem Gazastreifen zurückzog, verfluchten ihn zionistische Christen in Amerika, weil er „Gottes Land“ hergab.
Zum Glück für die Menschen in der Region ist eine andere Macht aufgestiegen, die anscheinend eher in der Lage ist, die Menschen dazu zu bringen, miteinander zu reden. Man denke nur an den „saudi-iranischen“ Deal von 2023, den sie vermittelt haben.
In jüngerer Zeit hat dieses Land daran gearbeitet, die palästinensischen Fraktionen zu vereinen und eine Art Einheitsfront für die palästinensische Regierung zu bilden:
https://www.bbc.com/news/articles/crgm147lzv1o
Warum war diese Gruppe scheinbar erfolgreicher darin, Frieden zu schaffen, als die mächtigste Nation der Welt? Amerika ist das „Land der Tapferen und die Heimat der Freien“. China bleibt eine brutale kommunistische Diktatur, die ihre Bürger nach „Sozialkredit“ bewertet. Wenn man sich jedoch ansieht, was Amerika und China im Nahen Osten getan haben, stellt man fest, dass die Chinesen bei der Schaffung von „Frieden“ und „Stabilität“ weitaus erfolgreicher waren.
Wenn man sich ansieht, was China und Amerika wollen, stellt man fest, dass Chinas Ziele in der Region einfacher sind. Es erwartet, dass der Handel unabhängig von Religion oder Rasse funktionieren kann. Sehen Sie sich den saudi-iranischen Deal an. Die Chinesen waren nicht daran interessiert, die schiitischen oder sunnitischen Versionen des Islam zu fördern. Was sie wollen, sind zwei große Ölproduzenten, die den Ölfluss aufrechterhalten.
Dasselbe gilt für Israel und seine Konflikte mit den Palästinensern. Für die Chinesen geht es nicht darum, wem verschiedene Teile der Wüste gehören. Was ihnen nicht gefällt, sind die Spannungen, die die Region instabil machen, denn Instabilität ist schlecht fürs Geschäft.
Das soll nicht heißen, dass China eine wohlwollende Kraft in der Welt ist. Im Vergleich zu den westlichen Nationen sind die Chinesen eher kühl. Wenn man sich jedoch die Bemühungen Chinas im Nahen Osten und in gewissem Maße auch in Afrika ansieht, haben die Chinesen tatsächlich wohlwollendere Ergebnisse erzielt.
Man könnte argumentieren, dass die Chinesen weniger davon besessen sind, die Menschen in ein religiöses Narrativ zu zwängen, als vielmehr von kommerziellen Ergebnissen. So können sie die Seiten dazu bringen, bei praktischen Zielen Kompromisse einzugehen, die den chinesischen Interessen dienen. Das ist etwas, das wir bei unseren Entscheidungen berücksichtigen müssen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen