Schlangenbiss

Das Jahr neigt sich in den nächsten 24 Stunden dem Ende zu, und da ich ungewöhnlich viel zu tun hatte, dachte ich, ich schreibe schnell meinen üblichen Jahresrückblick. Es ist das chinesische Jahr der Schlange, und im Vergleich zum letzten Schlangenjahr (2013) war es inhaltlich ähnlich. 2013 erlebte ich meinen letzten großen beruflichen Höhepunkt mit dem Job beim IIM Alumni (IIMPact 2013), wo ich die Ehre hatte, Interviews für Dr. Raghuram Rajan zu organisieren, bevor er Gouverneur der RBI wurde. Das Jahr endete dann mit einer Krise aufgrund eines der Projekte meiner Ex-Frau.

Dieses Schlangenjahr war etwas anders. War 2013 wie eine Kobra, die mich segnete und biss, so war dieses Jahr eher wie eine subtile Ringelnatter, die mich daran erinnerte, wie gesegnet ich bin, aber auch, dass das Leben Höhen und Tiefen hat.

Oberflächlich betrachtet war es ein wirklich gutes Jahr. Zum ersten Mal seit 2006 beende ich das Jahr tatsächlich mit Vermögen. In den vergangenen Jahren, in denen mir so viel Glück beschieden war, hatte ich irgendwie nie das Gefühl, auch nur einen Cent besitzen zu können. Dieses Jahr hingegen besitze ich Geld in Fonds, die den Grundstein für ein passives Einkommen legen. Ich muss zwar weiterhin arbeiten, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen, aber es sieht so aus, als könnte ich mir ab und zu tatsächlich eine Schüssel Nudeln leisten.

Ich hatte das Glück, zusätzlich zu meinem Wochenlohn regelmäßige Auszahlungen zu erhalten. Da ich kein Wohneigentum mehr besitze, hatte ich Anspruch auf eine ansehnliche staatliche Unterstützung.

Es ging aber nicht nur ums Geld. Ich schaffte es, mich mit den richtigen Leuten am richtigen Ort zu treffen. Auf der ersten TMA-Asien-Pazifik-Konferenz durfte ich sogar neben dem Minister posieren, der gerade eine Rede hielt (in Singapur sind Minister so etwas wie Stars):

Im Leben ging es nicht nur darum, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein oder – ich wage es kaum zu sagen – um Geld. Es war ein Jahr des Reisens. Das liebenswerte Kissen zog mit ihr nach Johor und beschloss dann, dass wir ein verlängertes Wochenende in Batam verbringen müssten, einem Ort, an dem ich schon lange nicht mehr gewesen war. Am interessantesten war jedoch, dass sie mich nach Bangkok mitnahm, wo ich endlich mal wieder meinen Vater in seiner Heimatstadt besuchen konnte. Ich war seit 2009 nicht mehr in Bangkok gewesen, als Max uns besuchte.

Man könnte sagen, ich habe meinen Rhythmus gefunden. Im Leben dreht sich vieles darum, diszipliniert zu trainieren. Diabetes macht körperliche Fitness unabdingbar.

Intensives Training in die Woche einzubauen, die Mahlzeiten um das Training herum zu planen und Alkohol zu reduzieren, gehört fest zu meinem Alltag. Neben meiner körperlichen Disziplin versuche ich auch, finanziell diszipliniert zu sein. Ich bin wahrscheinlich zu alt, um von einer Karriere mit hohem Gehalt zu träumen, aber ich weiß, wie und wo ich Geld anlegen kann. Im Moment bleibe ich eher „langweilig“. Mit 51 Jahren wird einem bewusst, dass Gebrechlichkeit ein fester Bestandteil des Lebens ist und man sich so gut wie möglich dagegen wehren sollte.

Obwohl es so aussieht, als würde ich mich endlich in so etwas wie Normalität einleben, werde ich wohl einige wichtige Menschen vermissen. Meine ehemalige Kollegin von der Citibank, Frau Dawn Periera, starb an einem Herzinfarkt. Sie war 47 Jahre alt. Obwohl ich seit Jahren keinen Kontakt mehr zu ihr hatte, werde ich sie immer als einen wunderbar lebensfrohen Menschen in Erinnerung behalten, der mit seiner Anwesenheit jeden Raum erhellte.

Der andere Verlust traf mich vielleicht noch härter. Bryan Ng Lee Heng, genannt „Bär“, starb eine Woche vor meinem Geburtstag. Zusammen mit Joe Phua bildeten wir das Trio „Der Kleine, der Dicke und der Glatzkopf“. Unsere gemeinsame Zeit beim Militär schweißte uns zusammen wie Brüder, obwohl wir nicht von denselben Eltern stammten. Das Leben führte dazu, dass wir uns nach dem Militär nur noch selten sahen. Doch jedes Treffen war etwas Besonderes, selbst wenn es nur ein Treffen auf einen Kopi oder Kway Teow war. Wie zwei alte Männer unterhielten wir uns über unsere Partnerinnen und Kinder. Familiäre Probleme waren ein beliebtes Thema. Wir scherzten oft darüber, wie es ist, als alte, griesgrämige Männer im Park zu sitzen.

Das letzte Mal sah ich ihn im Oktober. Er hatte stark abgenommen und wirkte schwach. Die Ärzte konnten ihm keine Erklärung geben, aber er schlug optimistische Töne an, als er davon erzählte, wie wir früher beim Militär Chicken Wings und Bier bei Hooters zu essen (etwas, das ich im neuen Jahr unbedingt nachholen muss, da Hooters nach drei Jahrzehnten schließt). Er besuchte mich zuletzt im Oktober in Marine Parade. Wir tranken Kopi, und als es Zeit zum Gehen war, bat ich ihn, ein Selfie mit mir zu machen.

Hätte ich gewusst, dass dies das letzte Mal sein würde, dass ich mit ihm zusammen bin, hätte ich noch ein paar Fotos mehr gemacht. Obwohl er krank war, vermisse ich ihn sehr. Ich werde im Park keinen „Grollkumpel“ mehr haben. Er war ein Mensch, der sich mit Leib und Seele für die Menschen einsetzte, die ihm wichtig waren, und mein Leben ist ohne ihn einfach leerer. Obwohl ich ein erfolgreiches Jahr hatte und, wenn man an Horoskope glaubt, auch nächstes Jahr ein gutes Jahr haben wird, werde ich den Freund vermissen, der mir so lange zur Seite stand.

Die Realität schlägt hart zu

Was auch immer man von Jake Paul halten mag, man muss ihm zugestehen, dass er den Boxsport wieder interessant gemacht hat. Der YouTube-Influencer, der zum Boxprofi wurde und den Spitznamen „Problem Child“ trägt, hat sich zu dem Mann entwickelt, den jeder gerne verprügeln sehen will – und genau das lockt die Zuschauer vor die Bildschirme.

Man könnte Herrn Paul als „Disruptor“ bezeichnen, als jemanden, der sein Fachgebiet durch unkonventionelle Herangehensweisen neu belebt. Im Sport ist der Disruptor zwangsläufig nicht der beste Spieler, sondern der größte Entertainer. Der Entertainer weckt Emotionen, und ihn in Aktion zu sehen, berührt uns tief. Der Entertainer ist unweigerlich größer als der Sport selbst. Man denke nur an den vermeintlichen Schlagabtausch zwischen Martina Hingis und Anna Kournikova, als Frau Hingis sagte: „Ich habe dich so leicht besiegt“, und Frau Kournikova antwortete: „Aber ich bin viel vermarktbarer.“ Frau Hingis hätte Grand-Slam-Turniere gewinnen können. Die meisten von uns sahen lieber Frau Kournikova zu.

Herr Paul ist ein Showman, und trotz aller Kritik hat er den Boxsport deutlich interessanter gemacht. Er ist der lebende Beweis dafür, dass nicht der Beste den Job bekommt, sondern derjenige, der sich am besten vermarktet.

Obwohl die Fähigkeit, sich selbst zu vermarkten, oft unterschätzt wird, sollte dies niemals die Tatsache verdrängen, dass hinter dem ganzen Hype auch eine solide Kompetenz stehen muss. Ich denke da an die Werbelegende Bill Burnbach (das B steht für DDB), der sagte: „Eine großartige Werbekampagne lässt ein schlechtes Produkt schneller scheitern.“ „Dadurch erfahren mehr Leute, dass es schlecht ist.“

Sein Argument war einfach: Man kann niemanden dazu bringen, ein schlechtes Produkt für gut zu halten – man kann nur die Vorzüge eines guten Produkts hervorheben. Als ich noch im Marketing arbeitete, war ich immer der Überzeugung, dass Marketing nicht im Marketing selbst, sondern in der Produktentwicklung beginnt. Wenn man von der Person spricht, die sich am besten vermarktet, anstatt von der besten Person, heißt das nicht, dass sie ihren Job schlecht macht. Pete Sampras war nachweislich der bessere Spieler als Andre Agassi, und selbst Agassi war der Showman, der uns zum Tennisgucken animierte. Das bedeutet aber nicht, dass Andre Agassi ein schlechter Tennisspieler war. Seine Erfolge beweisen, dass er zu den ganz Großen gehörte.

Genau da liegt das Problem bei Herrn Paul. Er ist nervig. Er verleitet uns dazu, Boxen zu schauen, aber die Wahrheit ist: Er ist eher ein YouTuber als ein Boxer. Ja, er hat Kämpfe gewonnen, aber nie gegen Gegner in seinem Alter. Viele waren ehemalige MMA-Kämpfer. Ja, er hat Mike Tyson besiegt. Acht Runden nach geteilter Entscheidung, aber seien wir ehrlich: Tyson war längst im Ruhestand, fast 60 und nicht mehr die Kraft seiner 20er. Selbst dann konnte Paul nur knapp nach geteilter Entscheidung gewinnen (so sehr er auch behauptet, er habe es „schonend angehen“ wollen).

Pauls Problem war, dass er nie wirklich in seine Vorbereitung investiert hatte, um für einen ernstzunehmenden Gegner bereit zu sein. Als er dann gegen Anthony Joshua antrat, nahm das Ganze eine schmerzhafte Wendung. Sicher, manche sagen, er habe endlich gegen einen „echten“ Boxer und einen „echten“ Champion gekämpft und verdiene dafür Respekt. Man kann sagen, er habe ein Vermögen verdient. Doch man muss sich fragen: War er realitätsfremd?

Seien wir ehrlich: Joshua ist alles, was seine vorherigen Gegner nicht waren. Er ist körperlich überlegen (Gewichtsklassen gibt es nicht umsonst) und, was noch wichtiger ist, er gehört zur Weltspitze. Er ist ehemaliger Olympiasieger und zweifacher Schwergewichtsweltmeister. Man könnte sagen, das Ergebnis war unvermeidlich. Und wenn es um die Show geht, muss man Paul trotzdem Anerkennung zollen. Bemerkenswert ist, dass Herr Paul über sechs Runden hinweg ständig auf den Knien war – nicht gerade der Ort, den man von jemandem erwartet, der so tapfer Schläge einsteckt:

https://edition.cnn.com/2025/12/20/sport/boxing-jake-paul-anthony-joshua

Man könnte meinen, Herr Paul habe angefangen, seinen eigenen Hype zu glauben. Ein Blick auf seine Trainingsvideos genügt, um seinen Bierbauch deutlich zu sehen. Ironischerweise ähnelte er einem seiner Gegner – Mike Tyson –, der behauptete, gegen Buster Douglas verloren zu haben, weil er gefeiert, Douglas aber trainiert habe. Der Unterschied: Tyson hatte sich seinen Titel hart erarbeitet und glaubwürdige Gegner wie Michael Spinx und Frank Bruno besiegt. Seine vermeintliche Überheblichkeit hatte also einen Grund. Herr Douglas hingegen galt damals als krasser Außenseiter (42:1) und wollte es allen beweisen. Als Außenseiter hatte Herr Paul gar nicht erst versucht, etwas zu beweisen. Herr Joshua hingegen nahm den Kampf ernst genug, um zu trainieren.

Betrachten wir Herrn Pauls Kieferbruch als Mahnung: Auch wenn Verkaufstalent einem den Job verschafft, muss man vorbereitet sein. Man muss die Arbeit tatsächlich ausführen können und über ein gewisses Maß an Kompetenz verfügen. Überhebliche Werbung ohne fundierte Kompetenz kann einen schnell zu Fall bringen, selbst wenn es eine Weile dauert, bis man sich wehrt – und zwar mit voller Wucht.

Hallo zusammen!

Es ist schon eine Weile her, seit ich das letzte Mal gebloggt oder jemandem etwas geschickt habe. Ich war, wie man so schön sagt, total eingespannt und dem Hamsterrad verfallen. Ich bin an einem Punkt angelangt, an dem ich meinen Laptop gar nicht mehr mitnehme, weil mein Leben nur noch daraus besteht, im Büro zu stehen, Dokumente zu scannen (Teil meines Jobs, den wir ja quasi vorbestimmt haben) und dann noch zu Hause zu arbeiten.

Da aber in zwei Tagen Weihnachten ist, dachte ich, ich schreibe schnell etwas, um meine aktuelle Tätigkeit mit dem Fest zu verbinden. Inmitten der Weihnachtsfeierlichkeiten konzentriere ich mich normalerweise auf die Geburt des Mannes, den wir feiern. Der Mann, den wir Jesus von Nazareth nennen, gilt als Ursprung und Grund des Christentums. Im Islam wird er als einer der großen Propheten Gottes verehrt. Der Dalai Lama nennt ihn einen Bodhisattva. Ungeachtet der Feinheiten der christlichen Theologie glaube ich, dass wir uns immer wieder daran erinnern müssen, was Jesus wollte.

Und das bringt mich zu meiner aktuellen Tätigkeit – dem Scannen von Dokumenten für die Prüfung. Es klingt simpel, aber die Digitalisierung von Papier ist wohl eine der größten Herausforderungen für den Generationenwechsel. Theoretisch ist es kinderleicht: Man lässt ein Dokument durch ein Gerät laufen, und schon hat man es digital.

Klingt einfach genug. Klingt nach einer absoluten Selbstverständlichkeit, bis man die Kunst des Heftens entdeckt. Ich bearbeite Buchhaltungsunterlagen eines Bauunternehmens, und da ist jede Menge Papier mit Heftklammern zusammengehalten. Wenn man eine Heftklammer nicht entfernt, klemmt der Scanner komplett.

Im Großen und Ganzen sind Heftklammern klein und unbedeutend. Sie halten die Unterlagen zusammen, und eigentlich kümmert sich niemand darum. Manchmal sind sie zwar lästige Metallteile, aber mal ehrlich, das ist doch egal – bis man eine versteckte Heftklammer übersieht und der Kopiervorgang komplett blockiert ist. Plötzlich ähnelt die Situation dem Witz, in dem sich die Körperteile darum streiten, wer das Sagen haben soll, bis der „Arsch“ dichtmacht und alle ihn anflehen, sich zu öffnen und ihm die Führung zu überlassen.

Jesus sprach, entgegen der Lehre der Wohlstandstheologie, für die Grundnahrungsmittel der Gesellschaft. Er sagte uns, dass die „Geringsten“ unter uns die „Ersten“ im Himmelreich sein würden. Doch trotz allem weigern wir uns, zuzuhören. Wir konzentrieren uns darauf, „wichtig“ zu sein und in der Welt aufzusteigen. Wir schleimen uns ein und geben Geld aus, um Menschen zu beeindrucken, die wir für wichtig halten, während wir diejenigen ignorieren, die wir für unter uns halten.

Ich habe argumentiert und tue es immer noch, dass COVID eine der größten verpassten Chancen war. Wir stürzen uns zurück in die „Normalität“, ohne zu verstehen, dass die „Normalität“ eigentlich völlig aus den Fugen geraten ist. Die großen Konzerne wollen uns zurück ins Büro, und wir sind so verzweifelt darauf aus, Teil dieser Konzerne zu sein, dass wir uns beeilen, uns anzupassen und „normal“ zu sein.

Wir wollen ein Leben auf dem Papier führen, wichtige Dinge tun und so tun, als wären wir „ganz oben“, obwohl niemand diesen Zustand wirklich definiert hat. Wir vergessen die Lehre aus der Corona-Pandemie: Die „Büroangestellten“ (Leute wie ich im Büro) waren für unser Wohlbefinden weniger wichtig als die „Alltagskräfte“ (Menschen in Studentenwohnheimen, die unseren Müll wegräumen).

Wir ignorieren die kleinen Leute, weil sie eben klein sind und wir sie so einstufen. Doch wenn sie weg sind, geraten wir plötzlich in Schwierigkeiten. Schauen Sie sich nur mal die meisten Konzerne an. Alle lieben die Vertriebsmitarbeiter, weil sie „das Geld einbringen“. Niemand interessiert sich für die Unternehmensverwaltung oder Compliance – im Gegenteil, wir finden sie eher lästig, weil sie ständig nach diesem oder jenem Dokument fragen. Doch wenn sie gehen, drohen uns Strafen und Ärger mit den Behörden.

Ich erinnere mich an einen meiner Ausbilder beim Militär, der erklärte, warum Kampfflugzeuge den Infanteristen aus dem Weg gehen, weil „eine 30-Cent-Kugel einen Zwei-Milliarden-Dollar-Jet beschädigen kann“.

Ich verstehe den Reiz des Glamours. Doch gerade zu Weihnachten möchte ich uns alle dazu aufrufen, an die „kleinen Leute“ zu denken, an diejenigen, die die „Drecksarbeit“ erledigen. Denn sie sind es, die alles zusammenhalten und unser gutes Leben erst möglich machen.