Morgen ist Nationalfeiertag und ich dachte, ich würde versuchen, einen „patriotischen“ Geist zu finden, um zu diskutieren, was es für mich bedeutet, Singapurer zu sein. Obwohl ich nicht in Singapur "aufgewachsen" bin (meine Gründungsjahre habe ich in Großbritannien verbracht), ist Singapur seit fast zwei Jahrzehnten zu Hause. Es ist nach wie vor das einzige Land, für das ich rechtlich sterben muss (OK, sie haben mir vor ein paar Jahren einen Brief geschickt, in dem ich von der Reservistenpflicht entbunden wurde, mit einer jährlichen Steuervergünstigung von 1.500 USD fürs Leben), und es ist das einzige Land, für das ich sterben muss wo ich meine Familie gegründet habe (Huong ist fest entschlossen, dass wir für immer in PAP Lead Singapore implantiert bleiben).
Ich werde es nie müde, das Mantra zu wiederholen, dass ich in so vielerlei Hinsicht glücklich bin, Singapur zu Hause anzurufen. Dies gilt umso mehr im Zeitalter des globalen Populisten, in dem Trump und Johnson in ihren jeweiligen Ländern "uns - gegen sie" -Stimmungen hervorrufen. Während es Menschen gibt, die mit dem Zustrom von Ausländern unzufrieden sind, hält die Regierung von Singapur den Ort offen, um mit dem Rest der Welt Handel zu treiben. Obwohl ich mich in vielen Bereichen des Lebens in Singapur mit dem inhärenten Rassismus auseinandergesetzt habe, sind wir größtenteils ein angemessener Ort, an dem sich Menschen unabhängig von Rasse oder Religion vermischen können.
Als Vater eines Mädchens im Teenageralter bin ich dankbar, dass der Ort ziemlich frei von Gewaltverbrechen ist. Jeder Bereich von Singapur ist für mich zugänglich. Ich kann nach Little India gehen und mich wie zu Hause fühlen. In Harlem würde ich das nicht können (ich denke an den Film „Live and Let Die“, in dem Bonds Einstieg in Harlem als „wie nach einem Spielball“ beschrieben wird). Wenn Kiddo mich spät in die Nacht schickt Text, der besagt, dass sie gerade von der Arbeit abgereist ist, ich habe keine Panik und mache mir keine Sorgen, dass sie es nach Hause schafft.
Dann ist da noch das Thema Regierung. Während die Regierung von Singapur im Online-Bereich Schläge abbekommen hat, sind die täglichen Interaktionen recht zivil. Cops halten es nicht für wichtig, Sie wegen Bestechungsgeldern zu verurteilen, und die meisten Regierungsbehörden (einschließlich der Steuerbehörde) zeigen, dass sie "kundenorientiert" sind.
Machen wir uns nichts vor, aber der materielle Komfort ist wichtig. Wenn Sie sich wohl fühlen, neigen Sie dazu, viele Dinge zu vergeben. Ich werde nie aufhören, es zu sagen, aber Singapur hat eine ausgezeichnete Infrastruktur und das macht es zu einem großartigen Ort zum Leben. Ich bin nicht so sehr "stolz" darauf, Singapurer zu sein, aber ich bin dankbar für die Dinge, die mir der Ort bietet, und für die Menschen, die ich in mein Leben gebracht habe.
Wo Singapur grob zu kurz kommt, liegt in seinem moralischen Kompass. Mir ist bewusst, dass man das Wort "moralisch" sparsam verwenden sollte, wenn man über eine "geopolitische" Situation spricht, sofern die Dinge nach dem Prinzip "besser als gut" funktionieren - dh wenn man eine töten muss, um Tausende zu retten, muss man TU es. Es gibt jedoch Dinge an Singapur, die mich verärgern, weil sie meiner Meinung nach gegen das verstoßen, was ein normaler Mensch für unmoralisch hält.
Mein größtes Problem in Bezug auf Singapur ist die Behandlung von dunkelhäutigen Arbeitern aus ärmeren Teilen der Welt. OK, ich gebe zu, dass Leute aus den von Trump so genannten "Shit Hole" -Ländern einen rohen Deal bekommen. In Singapur scheint es jedoch eine akzeptable Praxis zu sein, Menschen aus „Shithole“ -Ländern zu behandeln.
Ich denke an einen Engländer, den ich einmal kannte und der mich fragte, was ich an Großbritannien vermisst habe. Als ich sagte: "Der Anstand der Menschen", antwortete ich: "Das liegt daran, dass Sie weiß sind, versuchen Sie, ein dunkelhäutiger Arbeiter zu sein." Wir trafen uns sechs Jahre später, und er konnte nicht aufhören, darüber zu reden wie Singapur von "Sklavenarbeit" lebte und mir erzählte, wie ein bangladeschischer Arbeiter in der Werft, in der er arbeitet, nur 2.000 Dollar im Monat erhielt (ich hatte nicht das Herz, ihm zu sagen, dass der Mann das Glück hatte, 2.000 Dollar im Jahr zu verdienen) Monat).
Sprechen Sie mit genug von "meinen Leuten" über die Not der "Dunkelhäutigen" aus ärmeren Teilen Asiens und die Antwort lautet unweigerlich "sie verdienen eine Menge Geld im Vergleich zu ihrer Herkunft." OK, ein paar Singapur-Dollar entspricht einer Handvoll Rupien oder Pesos, aber wir müssen bedenken, dass der Typ nicht in seinem Heimatland lebt, er ist hier.
Eigentlich ist es in Ordnung, wenn es Arbeit gibt. Der unausgesprochene Vertrag ist, dass diese Leute mehr verdienen als sie zu Hause könnten und die lokale Wirtschaft die Menschen dazu bringt, die schmutzigen, aber notwendigen Jobs zu erledigen, die erledigt werden müssen. Also, auch wenn der Typ weniger bezahlt als ein Einheimischer, um mehr zu tun, ist es keine große moralische Frage.
Ich habe ein Problem, wenn Probleme auftreten, z. B. bei Vorfällen, in denen Arbeitgeber nicht zahlen, oder wenn das Unternehmen unter Druck gerät. Die Reifen, die diese armen Kerle durchmachen müssen, um das zu bekommen, was ihnen zu verdanken ist, sind lächerlich. Das System scheint ihre Anfrage nach dem, was ihnen zu Recht gehört, als irritierend zu behandeln. Dies ist das gleiche System, in dem hochfliegende Politiker, Banker und Anwälte mehr als ihren gerechten Anteil erhalten. Ich denke, der Satz lautet „Talentbindung“.
Ich nehme die Unruhen von 2013 in Little India als Beispiel. Dies war der erste Aufruhr in Singapur seit den 1960er Jahren und das einzige, worauf die offizielle Meinung kommen konnte, war das Verbot von Alkohol (weil dunkle Leute ihren Alkohol nicht halten können) und einige Kommentare eines hochrangigen Beamten über "Migrant Resentment". Niemand sprach darüber Wie ein Wanderarbeiter (der zugegebenermaßen als Molch stinksauer war) überfahren wurde und die Polizei mehr darauf bedacht war, den Mann, der den Arbeiter überfuhr, vor den wütenden Dunkelheiten zu schützen, als Gerechtigkeit durchzusetzen. Der Busfahrer, der den Typen überfahren hat, bekam nicht einmal eine Ohrfeige - anscheinend ist er ein Opfer. Sprechen Sie mit genügend Singapurern, besonders mit der chinesischen Sorte, und es besteht Empörung darüber, dass die Darkies die Galle hatten, um sich aufzuregen. Ich bin mit meinem Lieblingsengländer zusammen, der sagte: "In dieser Situation würde ich auch verdammt aufregen."
Wir sind eine reiche Nation, aber wir müssen uns daran erinnern, dass wir auch eine „respektierte“ Nation sein müssen. Wir werden so sehr respektiert, wie es zum größten Teil „Fairness“ im System gibt. Ich bin mir nicht sicher, wie man auf Situationen wie diese stolz sein kann und die Leute diese Vorfälle abschütteln lassen kann, weil die Armen nicht für ihr Los dankbar sind?
Wir haben viele schöne Dinge, aber wir müssen uns daran erinnern, dass sie von der Süße der Arbeit gebaut wurden. Wir müssen uns daran erinnern, dass Arbeit nur dann gut für das Land sein kann, wenn es Respekt zeigt. Niemand fordert, dass bangladeschische, indische und pilipinische Arbeitnehmer gleichberechtigt mit den Führungskräften der Banken bezahlt werden. Was wir verlangen sollten, ist, dass ihre Abschlüsse mit Aufrichtigkeit und Respekt behandelt werden.
Ich stimme auch dem ehemaligen Nachbarn meines Vaters, Professor Tommy Koh, zu, der erklärt hat, dass wir eine Kultur entwickeln müssen, die unterschiedliche Ansichten respektiert.
Dies trifft leider sehr auf unsere lokale Politik zu, in der Menschen, die sich vom Hauptstrom unterscheiden, angesprochen werden. Ich nehme das Beispiel eines ehemaligen Präsidentschaftskandidaten, Dr. Tan Cheng Bock, der kürzlich eine neue politische Partei gegründet hat.
Bevor Sie es wissen, hat der ehemalige Premierminister einen Angriff auf den Mann gestartet. Während Herr Goh Chok Tong vielleicht nicht so bösartig war, wie es hätte sein können (Herr Gohs Vorgänger war berühmt dafür, alle Tricks im Buch zu verwenden, um seine Gegner zu vernichten), spiegelte er dennoch die Unfähigkeit der Mächte wider, diese Ideen zu verstehen sind kein Monopol, sondern ein Marktplatz. Wenn nur einer das Video des verstorbenen Senators John McCain abspielen würde, in dem er seinen ehemaligen senatorischen Kollegen und Rivalen für die Präsidentschaft als "einen anständigen Mann, mit dem ich zufällig Meinungsverschiedenheiten habe" beschreibt.
Am Nationalfeiertag werde ich Majullah Singapura in seiner einzigen akzeptablen Sprache (Malaiisch) mit Stolz singen. Ich werde dem Göttlichen für all die guten Dinge danken, die dieser kleine rote Punkt mir und meiner Familie gebracht hat. Gleichzeitig werde ich mich nach Kräften bemühen, die Dinge über dieses Land zu bekämpfen, die ich so abscheulich finde. Ich bin ein Singapurer und ich habe die Verpflichtung, mein Land zu einem besseren Ort zu machen.
Ich werde es nie müde, das Mantra zu wiederholen, dass ich in so vielerlei Hinsicht glücklich bin, Singapur zu Hause anzurufen. Dies gilt umso mehr im Zeitalter des globalen Populisten, in dem Trump und Johnson in ihren jeweiligen Ländern "uns - gegen sie" -Stimmungen hervorrufen. Während es Menschen gibt, die mit dem Zustrom von Ausländern unzufrieden sind, hält die Regierung von Singapur den Ort offen, um mit dem Rest der Welt Handel zu treiben. Obwohl ich mich in vielen Bereichen des Lebens in Singapur mit dem inhärenten Rassismus auseinandergesetzt habe, sind wir größtenteils ein angemessener Ort, an dem sich Menschen unabhängig von Rasse oder Religion vermischen können.
Als Vater eines Mädchens im Teenageralter bin ich dankbar, dass der Ort ziemlich frei von Gewaltverbrechen ist. Jeder Bereich von Singapur ist für mich zugänglich. Ich kann nach Little India gehen und mich wie zu Hause fühlen. In Harlem würde ich das nicht können (ich denke an den Film „Live and Let Die“, in dem Bonds Einstieg in Harlem als „wie nach einem Spielball“ beschrieben wird). Wenn Kiddo mich spät in die Nacht schickt Text, der besagt, dass sie gerade von der Arbeit abgereist ist, ich habe keine Panik und mache mir keine Sorgen, dass sie es nach Hause schafft.
Dann ist da noch das Thema Regierung. Während die Regierung von Singapur im Online-Bereich Schläge abbekommen hat, sind die täglichen Interaktionen recht zivil. Cops halten es nicht für wichtig, Sie wegen Bestechungsgeldern zu verurteilen, und die meisten Regierungsbehörden (einschließlich der Steuerbehörde) zeigen, dass sie "kundenorientiert" sind.
Machen wir uns nichts vor, aber der materielle Komfort ist wichtig. Wenn Sie sich wohl fühlen, neigen Sie dazu, viele Dinge zu vergeben. Ich werde nie aufhören, es zu sagen, aber Singapur hat eine ausgezeichnete Infrastruktur und das macht es zu einem großartigen Ort zum Leben. Ich bin nicht so sehr "stolz" darauf, Singapurer zu sein, aber ich bin dankbar für die Dinge, die mir der Ort bietet, und für die Menschen, die ich in mein Leben gebracht habe.
Wo Singapur grob zu kurz kommt, liegt in seinem moralischen Kompass. Mir ist bewusst, dass man das Wort "moralisch" sparsam verwenden sollte, wenn man über eine "geopolitische" Situation spricht, sofern die Dinge nach dem Prinzip "besser als gut" funktionieren - dh wenn man eine töten muss, um Tausende zu retten, muss man TU es. Es gibt jedoch Dinge an Singapur, die mich verärgern, weil sie meiner Meinung nach gegen das verstoßen, was ein normaler Mensch für unmoralisch hält.
Mein größtes Problem in Bezug auf Singapur ist die Behandlung von dunkelhäutigen Arbeitern aus ärmeren Teilen der Welt. OK, ich gebe zu, dass Leute aus den von Trump so genannten "Shit Hole" -Ländern einen rohen Deal bekommen. In Singapur scheint es jedoch eine akzeptable Praxis zu sein, Menschen aus „Shithole“ -Ländern zu behandeln.
Ich denke an einen Engländer, den ich einmal kannte und der mich fragte, was ich an Großbritannien vermisst habe. Als ich sagte: "Der Anstand der Menschen", antwortete ich: "Das liegt daran, dass Sie weiß sind, versuchen Sie, ein dunkelhäutiger Arbeiter zu sein." Wir trafen uns sechs Jahre später, und er konnte nicht aufhören, darüber zu reden wie Singapur von "Sklavenarbeit" lebte und mir erzählte, wie ein bangladeschischer Arbeiter in der Werft, in der er arbeitet, nur 2.000 Dollar im Monat erhielt (ich hatte nicht das Herz, ihm zu sagen, dass der Mann das Glück hatte, 2.000 Dollar im Jahr zu verdienen) Monat).
Sprechen Sie mit genug von "meinen Leuten" über die Not der "Dunkelhäutigen" aus ärmeren Teilen Asiens und die Antwort lautet unweigerlich "sie verdienen eine Menge Geld im Vergleich zu ihrer Herkunft." OK, ein paar Singapur-Dollar entspricht einer Handvoll Rupien oder Pesos, aber wir müssen bedenken, dass der Typ nicht in seinem Heimatland lebt, er ist hier.
Eigentlich ist es in Ordnung, wenn es Arbeit gibt. Der unausgesprochene Vertrag ist, dass diese Leute mehr verdienen als sie zu Hause könnten und die lokale Wirtschaft die Menschen dazu bringt, die schmutzigen, aber notwendigen Jobs zu erledigen, die erledigt werden müssen. Also, auch wenn der Typ weniger bezahlt als ein Einheimischer, um mehr zu tun, ist es keine große moralische Frage.
Ich habe ein Problem, wenn Probleme auftreten, z. B. bei Vorfällen, in denen Arbeitgeber nicht zahlen, oder wenn das Unternehmen unter Druck gerät. Die Reifen, die diese armen Kerle durchmachen müssen, um das zu bekommen, was ihnen zu verdanken ist, sind lächerlich. Das System scheint ihre Anfrage nach dem, was ihnen zu Recht gehört, als irritierend zu behandeln. Dies ist das gleiche System, in dem hochfliegende Politiker, Banker und Anwälte mehr als ihren gerechten Anteil erhalten. Ich denke, der Satz lautet „Talentbindung“.
Ich nehme die Unruhen von 2013 in Little India als Beispiel. Dies war der erste Aufruhr in Singapur seit den 1960er Jahren und das einzige, worauf die offizielle Meinung kommen konnte, war das Verbot von Alkohol (weil dunkle Leute ihren Alkohol nicht halten können) und einige Kommentare eines hochrangigen Beamten über "Migrant Resentment". Niemand sprach darüber Wie ein Wanderarbeiter (der zugegebenermaßen als Molch stinksauer war) überfahren wurde und die Polizei mehr darauf bedacht war, den Mann, der den Arbeiter überfuhr, vor den wütenden Dunkelheiten zu schützen, als Gerechtigkeit durchzusetzen. Der Busfahrer, der den Typen überfahren hat, bekam nicht einmal eine Ohrfeige - anscheinend ist er ein Opfer. Sprechen Sie mit genügend Singapurern, besonders mit der chinesischen Sorte, und es besteht Empörung darüber, dass die Darkies die Galle hatten, um sich aufzuregen. Ich bin mit meinem Lieblingsengländer zusammen, der sagte: "In dieser Situation würde ich auch verdammt aufregen."
Wir sind eine reiche Nation, aber wir müssen uns daran erinnern, dass wir auch eine „respektierte“ Nation sein müssen. Wir werden so sehr respektiert, wie es zum größten Teil „Fairness“ im System gibt. Ich bin mir nicht sicher, wie man auf Situationen wie diese stolz sein kann und die Leute diese Vorfälle abschütteln lassen kann, weil die Armen nicht für ihr Los dankbar sind?
Wir haben viele schöne Dinge, aber wir müssen uns daran erinnern, dass sie von der Süße der Arbeit gebaut wurden. Wir müssen uns daran erinnern, dass Arbeit nur dann gut für das Land sein kann, wenn es Respekt zeigt. Niemand fordert, dass bangladeschische, indische und pilipinische Arbeitnehmer gleichberechtigt mit den Führungskräften der Banken bezahlt werden. Was wir verlangen sollten, ist, dass ihre Abschlüsse mit Aufrichtigkeit und Respekt behandelt werden.
Ich stimme auch dem ehemaligen Nachbarn meines Vaters, Professor Tommy Koh, zu, der erklärt hat, dass wir eine Kultur entwickeln müssen, die unterschiedliche Ansichten respektiert.
Dies trifft leider sehr auf unsere lokale Politik zu, in der Menschen, die sich vom Hauptstrom unterscheiden, angesprochen werden. Ich nehme das Beispiel eines ehemaligen Präsidentschaftskandidaten, Dr. Tan Cheng Bock, der kürzlich eine neue politische Partei gegründet hat.
Bevor Sie es wissen, hat der ehemalige Premierminister einen Angriff auf den Mann gestartet. Während Herr Goh Chok Tong vielleicht nicht so bösartig war, wie es hätte sein können (Herr Gohs Vorgänger war berühmt dafür, alle Tricks im Buch zu verwenden, um seine Gegner zu vernichten), spiegelte er dennoch die Unfähigkeit der Mächte wider, diese Ideen zu verstehen sind kein Monopol, sondern ein Marktplatz. Wenn nur einer das Video des verstorbenen Senators John McCain abspielen würde, in dem er seinen ehemaligen senatorischen Kollegen und Rivalen für die Präsidentschaft als "einen anständigen Mann, mit dem ich zufällig Meinungsverschiedenheiten habe" beschreibt.
Am Nationalfeiertag werde ich Majullah Singapura in seiner einzigen akzeptablen Sprache (Malaiisch) mit Stolz singen. Ich werde dem Göttlichen für all die guten Dinge danken, die dieser kleine rote Punkt mir und meiner Familie gebracht hat. Gleichzeitig werde ich mich nach Kräften bemühen, die Dinge über dieses Land zu bekämpfen, die ich so abscheulich finde. Ich bin ein Singapurer und ich habe die Verpflichtung, mein Land zu einem besseren Ort zu machen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen