Eine der interessantesten Beziehungen in der internationalen Diplomatie ist die Beziehung zwischen Malaysia und Singapur. Wie ein Kommentator 1997 sagte, sind Malaysia und Singapur wie zwei Kinder im Sandkasten, die nichts lieber tun, als sich mit ihren Plastikspaten gegenseitig über den Kopf zu schlagen. Die Stärken und Schwächen beider Länder spiegeln die anderen wider. Wenn sie einen Weg zur Zusammenarbeit finden würden, wären sie ein Weltschläger.
Die Welt hält die Regierung Singapurs als Modell für Effizienz und Effektivität hoch. Außenstehende neigen dazu, die Einheimischen daran zu erinnern, dass Singapur besser funktioniert als fast überall sonst. Singapur ist jedoch ein winziger Ort, und wir haben, wie die Regierung uns oft erinnert hat, keine Ressourcen. Im Gegensatz dazu hat Malaysia eine Regierung, die für Ineffizienz und Korruption steht (denken Sie an 1MDB), aber über zahlreiche Ressourcen verfügt. Der ursprüngliche Traum von Lee Kuan Yew (Singapurs Gründungsvater soll das Konzept eines unabhängigen Singapur einmal als lächerliche Vorstellung beschrieben haben) war, dass Singapur ein Dynamo für ein stolzes und starkes Malaysia sein sollte, das das Know-how für die Nutzung der Ressourcen bereitstellt.
Leider haben die menschliche Natur und die in die Politik Malaysias und Singapurs involvierten Persönlichkeiten dies nicht zugelassen. Wie wir oft daran erinnert werden, wurde Singapur am 9. August 1965 aus der Malaysischen Föderation ausgeschlossen und musste überleben, obwohl fast alle notwendigen Ressourcen fehlten. Der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte.
Wir sind, wie ein indischer Expat sagte, "Frenemies". Singapur hat im One-Upmanship-Spiel einen weitaus erfolgreicheren Gewinn-Verlust-Rekord gegen Malaysia aufgestellt. Unsere Minister haben großen Spaß daran, über den Damm zu zeigen, wenn jemand aus der internationalen Geschäftswelt über Dinge wie Transparenz und Effizienz der Regierung sprechen möchte. Die Regierung liebt es, die Bevölkerung daran erinnern zu können, dass es in Malaysia unweigerlich schlimmer ist, was auch immer sie murrt. Es macht uns noch mehr Spaß, wenn westliche Geschäftsleute sich darüber beschweren, dass sie auf der malaysischen Seite des Causeway wegen Bestechungsgeldern erschüttert werden. Meine lehrreichste Erfahrung in der Regionalpolitik machte ich, als ich vor fast zwei Jahrzehnten zum ersten Mal zurückzog und mit einem Fahrer eines Freundes einen Tagesausflug nach Malaysia machte. Das größte Glück des Mannes war die Bestechung malaysischer Beamter - dies ist ein Sport für Singapurer. Er erinnert uns daran, dass wir viel besser abschneiden als die Malaysier (erstens ist das Bestechungsgeld relativ billig - 50 RM sind SG20, dann können wir es auch nicht in Singapur, also kommen wir nach Malaysia, um es zu tun.) Wenn Singapurer beschuldigt werden, ein bisschen selbstgefällig zu sein, dann deshalb, weil wir die winzige Nation sind, die es viel besser macht als der große Bruder auf der anderen Seite des Causeway.
Trotzdem hat Malaysia es gerade geschafft, sich gegen Singapur durchzusetzen. Am Dienstag, den 24. März 2020, erlaubte die malaysische Regierung ihren Bürgern, über ein Jahr lang einen monatlichen Abzug von 500 RM zu beantragen, um den Menschen bei der Bewältigung der Auswirkungen des Coronavirus zu helfen. Weitere Informationen zum Umzug Malaysias finden Sie unter:
https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/03/24/apply-to-withdraw-from-epf
Zum Zeitpunkt des Schreibens fragen sich die Singapurer, ob unsere Regierung es uns erlauben würde, der Suite zu folgen und einen bestimmten Betrag von unseren CPF-Konten abzuheben. Ich habe irgendwo in meinem Social-Media-Feed gelesen, dass unser wartender Anführer, Herr Heng Swee Kiat, uns möglicherweise erlaubt, einmalig 2.000 SG $ abzuheben, aber ich kann die Quelle nicht bestätigen.
Malaysia gibt trotz all seiner Fehler zumindest zu, dass die Weltwirtschaft sich erholen und die Lebensgrundlagen beeinträchtigt werden. Menschen auf der ganzen Welt vermeiden es, auszugehen. Unternehmen müssen geschlossen werden, und wenn Länder gesperrt werden, werden Handel und Tourismus betroffen sein. Zum Zeitpunkt des Schreibens fordern sogar große Namen wie SIA die Leute auf, Lohnkürzungen vorzunehmen und unbezahlten Urlaub zu nehmen.
Die malaysische Lösung erkennt an, dass die Menschen leiden werden und eine Lösung finden müssen. Gibt es einen besseren Weg, um Menschen zu helfen, als die Menschen ihre Ersparnisse nutzen zu lassen? Der RM500 wird keinen großen Unterschied machen, aber er wird den Menschen helfen.
Das Problem Singapurs ist, dass es sich so an den Erfolg gewöhnt hat, dass es sich nicht vorstellen kann, dass die Dinge über einen längeren Zeitraum nach Süden gehen. Malaysia hat seit Jahrzehnten ein Element der „Arbeitslosenversicherung“. Es ist ein kleiner Bestandteil seines Sozialversicherungssystems, aber es existiert und Malaysier, die arbeitslos werden, haben etwas, das ihnen hilft, wenn es um Scheiße geht. Malaysier dürfen selbst finanziertes Geld verwenden.
Vor der Verbreitung des Coronavirus stand die Ministerin für Arbeitskräfte in Singapur, Frau Josephine Teo, tatsächlich im Parlament auf und sprach sich gegen die Einführung jeglicher Form der „Arbeitslosenversicherung“ aus. Ich habe darüber in meinem Beitrag „Wir bitten nicht um die Lotterie“ am 28. Februar 2020 gebloggt. Ich möchte den Umgang der Regierung mit der Situation nicht herunterfahren, was im Allgemeinen erwartungsgemäß gut war, aber sicherlich waren die Zeichen da, dass die Dinge nach Süden gehen würden und dass der normale Bürger betroffen sein würde.
So einfach ist es, dass Singapur sich so an den Erfolg gewöhnt hat, insbesondere an die wirtschaftliche Vielfalt, dass es sich keine Situation vorstellen kann, in der schlechte Zeiten die Bevölkerung nachhaltig beeinflussen würden. Hoffentlich hilft der Virus dabei, das zu ändern.
Die Welt hält die Regierung Singapurs als Modell für Effizienz und Effektivität hoch. Außenstehende neigen dazu, die Einheimischen daran zu erinnern, dass Singapur besser funktioniert als fast überall sonst. Singapur ist jedoch ein winziger Ort, und wir haben, wie die Regierung uns oft erinnert hat, keine Ressourcen. Im Gegensatz dazu hat Malaysia eine Regierung, die für Ineffizienz und Korruption steht (denken Sie an 1MDB), aber über zahlreiche Ressourcen verfügt. Der ursprüngliche Traum von Lee Kuan Yew (Singapurs Gründungsvater soll das Konzept eines unabhängigen Singapur einmal als lächerliche Vorstellung beschrieben haben) war, dass Singapur ein Dynamo für ein stolzes und starkes Malaysia sein sollte, das das Know-how für die Nutzung der Ressourcen bereitstellt.
Leider haben die menschliche Natur und die in die Politik Malaysias und Singapurs involvierten Persönlichkeiten dies nicht zugelassen. Wie wir oft daran erinnert werden, wurde Singapur am 9. August 1965 aus der Malaysischen Föderation ausgeschlossen und musste überleben, obwohl fast alle notwendigen Ressourcen fehlten. Der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte.
Wir sind, wie ein indischer Expat sagte, "Frenemies". Singapur hat im One-Upmanship-Spiel einen weitaus erfolgreicheren Gewinn-Verlust-Rekord gegen Malaysia aufgestellt. Unsere Minister haben großen Spaß daran, über den Damm zu zeigen, wenn jemand aus der internationalen Geschäftswelt über Dinge wie Transparenz und Effizienz der Regierung sprechen möchte. Die Regierung liebt es, die Bevölkerung daran erinnern zu können, dass es in Malaysia unweigerlich schlimmer ist, was auch immer sie murrt. Es macht uns noch mehr Spaß, wenn westliche Geschäftsleute sich darüber beschweren, dass sie auf der malaysischen Seite des Causeway wegen Bestechungsgeldern erschüttert werden. Meine lehrreichste Erfahrung in der Regionalpolitik machte ich, als ich vor fast zwei Jahrzehnten zum ersten Mal zurückzog und mit einem Fahrer eines Freundes einen Tagesausflug nach Malaysia machte. Das größte Glück des Mannes war die Bestechung malaysischer Beamter - dies ist ein Sport für Singapurer. Er erinnert uns daran, dass wir viel besser abschneiden als die Malaysier (erstens ist das Bestechungsgeld relativ billig - 50 RM sind SG20, dann können wir es auch nicht in Singapur, also kommen wir nach Malaysia, um es zu tun.) Wenn Singapurer beschuldigt werden, ein bisschen selbstgefällig zu sein, dann deshalb, weil wir die winzige Nation sind, die es viel besser macht als der große Bruder auf der anderen Seite des Causeway.
Trotzdem hat Malaysia es gerade geschafft, sich gegen Singapur durchzusetzen. Am Dienstag, den 24. März 2020, erlaubte die malaysische Regierung ihren Bürgern, über ein Jahr lang einen monatlichen Abzug von 500 RM zu beantragen, um den Menschen bei der Bewältigung der Auswirkungen des Coronavirus zu helfen. Weitere Informationen zum Umzug Malaysias finden Sie unter:
https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/03/24/apply-to-withdraw-from-epf
Zum Zeitpunkt des Schreibens fragen sich die Singapurer, ob unsere Regierung es uns erlauben würde, der Suite zu folgen und einen bestimmten Betrag von unseren CPF-Konten abzuheben. Ich habe irgendwo in meinem Social-Media-Feed gelesen, dass unser wartender Anführer, Herr Heng Swee Kiat, uns möglicherweise erlaubt, einmalig 2.000 SG $ abzuheben, aber ich kann die Quelle nicht bestätigen.
Malaysia gibt trotz all seiner Fehler zumindest zu, dass die Weltwirtschaft sich erholen und die Lebensgrundlagen beeinträchtigt werden. Menschen auf der ganzen Welt vermeiden es, auszugehen. Unternehmen müssen geschlossen werden, und wenn Länder gesperrt werden, werden Handel und Tourismus betroffen sein. Zum Zeitpunkt des Schreibens fordern sogar große Namen wie SIA die Leute auf, Lohnkürzungen vorzunehmen und unbezahlten Urlaub zu nehmen.
Die malaysische Lösung erkennt an, dass die Menschen leiden werden und eine Lösung finden müssen. Gibt es einen besseren Weg, um Menschen zu helfen, als die Menschen ihre Ersparnisse nutzen zu lassen? Der RM500 wird keinen großen Unterschied machen, aber er wird den Menschen helfen.
Das Problem Singapurs ist, dass es sich so an den Erfolg gewöhnt hat, dass es sich nicht vorstellen kann, dass die Dinge über einen längeren Zeitraum nach Süden gehen. Malaysia hat seit Jahrzehnten ein Element der „Arbeitslosenversicherung“. Es ist ein kleiner Bestandteil seines Sozialversicherungssystems, aber es existiert und Malaysier, die arbeitslos werden, haben etwas, das ihnen hilft, wenn es um Scheiße geht. Malaysier dürfen selbst finanziertes Geld verwenden.
Vor der Verbreitung des Coronavirus stand die Ministerin für Arbeitskräfte in Singapur, Frau Josephine Teo, tatsächlich im Parlament auf und sprach sich gegen die Einführung jeglicher Form der „Arbeitslosenversicherung“ aus. Ich habe darüber in meinem Beitrag „Wir bitten nicht um die Lotterie“ am 28. Februar 2020 gebloggt. Ich möchte den Umgang der Regierung mit der Situation nicht herunterfahren, was im Allgemeinen erwartungsgemäß gut war, aber sicherlich waren die Zeichen da, dass die Dinge nach Süden gehen würden und dass der normale Bürger betroffen sein würde.
So einfach ist es, dass Singapur sich so an den Erfolg gewöhnt hat, insbesondere an die wirtschaftliche Vielfalt, dass es sich keine Situation vorstellen kann, in der schlechte Zeiten die Bevölkerung nachhaltig beeinflussen würden. Hoffentlich hilft der Virus dabei, das zu ändern.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen