Eine der großen Binsenweisheiten eines Kampfes kam von Voltaire, der bemerkte, dass „Gott auf der Seite großer Bataillone steht“. Es braucht kein Genie, um zu erkennen, dass bei einem Kampf, egal ob auf dem Schlachtfeld oder in einem Straßenkampf, normalerweise der Größere gewinnt.
Es gibt, wie sie sagen, einen Zusammenhang zwischen Größe und roher körperlicher Kraft, die in vielen Fällen der entscheidende Faktor in einem Kampf ist. In der Militärtaktik greift die größere Streitmacht nur eine kleinere an (wie Eisenhower einmal sagte: „Sende niemals ein Bataillon, um einen Hügel zu erobern, wenn ein Regiment verfügbar ist.“). In der Natur sind es die großen Tiere, die keine natürlichen Feinde haben – sie würden jedes potenzielle Raubtier zerquetschen und wären daher für jedes potenzielle Raubtier das Risiko nicht wert.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Größe zählt. In jeder direkten Konfrontation wird sich der Größte durchsetzen. Es gibt, wie man sagt, einen guten Grund, warum Boxkämpfe in Gewichtsklassen eingeteilt werden. Wenn Sie sich die geopolitische Szene der letzten fünfzig Jahre ansehen, werden Sie feststellen, dass die Supermächte unweigerlich riesig sind (UdSSR, USA und China waren und sind sowohl geografisch als auch demografisch riesig). Niemand nimmt es mit dem Größten im Block auf und die Großen greifen nicht direkt an, weil jeder Konflikt Blut und Geld kostet.
Angesichts der Tatsache, dass das große Biest den Gegner in jeder direkten Konfrontation unweigerlich zerschmettern wird, was sollen die kleineren Kreaturen tun? Die Antwort liegt wie immer in der Natur, wo die kleinsten Kreaturen einen Weg gefunden haben, gegen größere Feinde zu überleben. An Land muss man nur sehen, wie Bienen die Kunst der Zusammenarbeit und Kollaboration beherrschen, um Honig zu produzieren und Raubtiere fernzuhalten. Ein Bienenschwarm hat die Fähigkeit, einen Bären zur Flucht zu bringen. Im Insektenreich kann ein Bienenstock von einer einzigen Hornisse zerstört werden. Wenn die Bienen des Bienenstocks jedoch kooperieren und gemeinsam mit den Flügeln schlagen, können sie die Hornisse tatsächlich erhitzen und verbrennen.
In den Gewässern ist das furchterregendste Raubtier nicht der riesige Schwertwal oder Hai. Es ist eine Gruppe von Piranhas, die winzig sind. Ein einzelner Piranha nimmt nur einen Bissen aus der Beute. Eine Gruppe von Piranhas kann jedoch jede Beute innerhalb von Sekunden bis auf die Knochen abstreifen.
Größe zählt in einer Konfrontation. Der Große wird unweigerlich über Macht verfügen. Wie die Natur gezeigt hat, können die kleinen Kreaturen jedoch die Chancen ausgleichen und ihre Gegner in die Flucht schlagen, wenn sie zusammenarbeiten. Kleine Nationen, die Konsortien bilden, können einen großen Einfluss auf die globale Bühne haben. In meinen Jahren im Insolvenzgeschäft arbeiten die Leute, denen ich begegne, die „am meisten Geld“ haben, nicht in großen Strukturen, sondern in Konsortien wie Bienen.
Auf nationaler Ebene fallen einem zu den kleinen Ländern die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) ein, die aus sieben verschiedenen Emiraten bestehen. Sicher, das dominanteste ist Abu Dhabi, wo der Großteil des Ölreichtums liegt, und das bekannteste ist Dubai, wo der meiste Handel stattfindet. Jedes Emirat hat jedoch Sicherheit und damit Wohlstand gefunden, indem es innerhalb der Föderationsstruktur zusammenarbeitet, als es allein der Fall wäre.
Die treibende Kraft hinter der Gründung der Föderation war der damalige Emir von Abu Dhabi, Scheich Zayed Bin Sultan Al Nahyan, der der erste Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate werden sollte. Wenn man sich die Geschichte der Vereinigten Arabischen Emirate ansieht, könnte man argumentieren, dass Öl zwar eine Steroidspritze für Wohlstand lieferte, der wahre Segen für die Vereinigten Arabischen Emirate jedoch die Tatsache war, dass es von einem Führer geschaffen wurde, der verstand, dass kleine Einheiten Großes erreichen können, wenn sie kooperieren und kooperieren.
Betrachtet man außerdem die geopolitische Situation, in der sich Scheich Zayed in den 1960er und 70er Jahren befand, war die Gründung der VAE ein Meisterwerk. Die Briten, die sprichwörtlich der große Fisch und Beschützer der damaligen Trucial States waren, zogen sich plötzlich zurück. Was wir als die Vereinigten Arabischen Emirate kennen, liegt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien, zwei viel größeren Nachbarn, die nicht immer befreundet waren (der Iran oder Persien, wie es genannt wurde, hatte drei Inseln aus dem Emirat Sharjah erobert, die noch in iranischer Hand sind). Klar, Öl hat das Emirat Abu Dhabi über Nacht wohlhabend gemacht, aber in gewisser Weise auch angreifbarer (man möchte kein reicher Elritze neben einem hungrigen Löwen sein).
Die Gründung einer Föderation war also eine Möglichkeit, Menschen zu vereinen und in einer im Wesentlichen schwierigen Nachbarschaft zusammenzuarbeiten. Wie Sheikh Zayeds Wikipedia-Seite anmerkt, war er gegenüber Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum, dem damaligen Herrscher von Dubai, äußerst großzügig. Der Punkt war, dass er wusste, dass alles, was er dem Herrscher von Dubai gab, mehr als zurückgezahlt würde, wenn sie zusammenarbeiten könnten. Die Wikipedia-Seite von Sheikh Zayed lautet wie folgt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zayed_bin_Sultan_Al_Nahyan
Man kann argumentieren, dass Sheikh Zayed auch insofern Glück hatte, als er mit Sheikh Rashid, dem damaligen Herrscher von Dubai, einen Partner hatte, der ebenfalls großen Wert darin sah, mit Sheikh Zayed in einer Föderation zusammenzuarbeiten. Wie sich Scheich Mohammad Bin Rashid Al Maktoum, der derzeitige Herrscher von Dubai, erinnert, bot Sheikh Zayed seinem Vater (der der Ältere der beiden war) die Präsidentschaft an, der dies ablehnte und darauf bestand, dass Sheikh Zayed der Präsident sei. Der derzeitige Herrscher von Dubai stellt fest, dass dies in der arabischen Welt noch nie vorgekommen ist. Die Erinnerung des Herrschers von Dubai an dieses Ereignis finden Sie unter:
Die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor kurzem ihr 50-jähriges Bestehen feierten, waren ein Erfolg. Obwohl der Ölreichtum zweifellos zu diesem Erfolg beigetragen hat, ist ein Großteil davon auf Führungskräfte zurückzuführen, die den Wert der Zusammenarbeit und Offenheit verstanden haben. Scheich Zayed war als Gründungspräsident großzügig darin, den Ölreichtum Abu Dhabis zu nutzen, um die Humanressourcen der anderen Emirate aufzubauen. Während er zur Zeit der Gründung der Vereinigten Arabischen Emirate einer der reichsten Männer der Welt war, blieb er den Menschen nahe und aß gerne mit Beduinenstämmen auf traditionelle Weise:
https://www.youtube.com/watch?v=m2zsf4Kg_9I
Wie viele „moderne“ Menschen würden zu diesem Essen sitzen?
Die Vereinigten Arabischen Emirate sind keineswegs perfekt. Ihre Bilanz bei der Behandlung ausländischer Arbeitskräfte, insbesondere derjenigen des indischen Subkontinents, ist nicht besonders groß, und sie hat nicht gerade internationales Lob für ihre Teilnahme am Krieg im Jemen erhalten. Dass sich das Land in 50 Jahren entwickelt hat, lässt sich jedoch nicht bestreiten, insbesondere wenn man bedenkt, dass es bei seiner Gründung als eine Ansammlung von Wüstenstämmen beschrieben wurde. The National, Abu Dhabis wichtigste englische Tageszeitung, beschreibt die ersten Treffen zwischen Scheichs Zayed und Rashied als „wie Stammeshäuptlinge“.
Dann muss man sich die Tatsache ansehen, dass die VAE nicht der einzige „Zusammenschluss“ in der Region sind. Zwischen 1958 und 1971 gab es die Vereinigung Ägyptens und Syriens unter der Vereinigten Arabischen Republik, die scheiterte. Beide arabischen Republiken hatten eine lange Geschichte der Eigenstaatlichkeit als die Emirate. Wie sind sie also gescheitert, während die Emirate erfolgreich waren?
Einfaches Argument, die einzelnen Emirate haben einen Weg der Zusammenarbeit gefunden. Scheich Zayed gewährte den anderen Emire ein gewisses Maß an Unabhängigkeit und verlieh ihnen damit Macht in ihrer Sphäre. Dagegen hatte der damalige ägyptische Präsident Naser nicht die Absicht, seinen syrischen Partnern wirkliche Macht zu verleihen. In der Vereinigten Arabischen Republik gab es nie die Notwendigkeit einer Kooperation und Zusammenarbeit wie in den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Wenn kleinen Einheiten die Möglichkeit gegeben wird, sich zu treffen, wenn sie gemeinsam arbeiten müssen, und sie dürfen auch sie selbst sein, wenn es nicht in einer großen Gruppe sein muss, dann erreichen sie Großes. Im Gegensatz dazu, wenn Sie eine Situation bekommen, in der Einheiten zusammenkommen, aber nur eine Persönlichkeit auf ewiger Macht besteht, wird die Gewerkschaft zwangsläufig scheitern. Die Emirate sind erfolgreich, weil sie zusammen sind, wenn es nötig ist, aber sie haben die Autonomie, sie selbst zu sein. Die Vereinigte Arabische Republik ist gescheitert, weil ein Mann alles kontrollieren wollte.
Dies gilt sogar auf kommerzieller Ebene. In sieben Jahren Insolvenz habe ich die beste Geschäftsstruktur von meinen Vermögenskäufern. Das sind Konsortien von Einzelpersonen, die ihre Talente für das jeweilige Projekt einbringen und dann eigene Wege gehen, wenn sie eigenständig handeln wollen. Diese Leute waren immer leicht zu handhaben und wenn sie bezahlen, zahlen sie große Summen. Auf der anderen Seite werden die Organisationen, die als Boxen im Büro enden, normalerweise von Ego-Maniacs geleitet, die darauf bestehen, die Marke der Boxen zu kontrollieren, die vom Unternehmen verwendet werden, und darauf bestehen, dass ihre Kunden nicht in Besprechungen sprechen. Das sind die Typen, die irgendwie groß reden, aber schrumpfen, während sie halbherzige Versuche unternehmen, Träume in die Realität umzusetzen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen