Anfang dieses Monats habe ich einen Artikel mit dem Titel „ES IST EINFACHER, MEHR VON EINEM BESTEHENDEN KUNDEN ZU ERHALTEN, ALS NACH EINEM NEUEN ZU SUCHEN“ (6. Dezember 2021) verfasst, in dem ich darüber sprach, wie besessen die Regierung von Singapur war Weltklasse zu sein in diesem und jenem Ausmaß, dass Millionen dafür ausgegeben wurden, Dinge von woanders zu besorgen, aber irgendwie konnte ich nicht anders, als die Einheimischen zu vermasseln, die das Talent hatten, Weltklasse zu sein.
Die offensichtlichen Vergleiche waren in der klassischen Musik, wo wir die Esplanade gebaut hatten und viel Geld kosteten und weiterhin ratlos im Namen des Aufbaus einer Kulturszene arbeiten. Wir werden den einzigen bekannten in Singapur geborenen klassischen Pianisten jedoch nicht nach Singapur lassen, weil er seinen Nationaldienst nicht abgeleistet hat, obwohl er Singapur als Kind verlassen hat und inzwischen Brite geworden ist. Dasselbe gilt für Sportarten, für die wir Millionen ausgeben werden, damit in Singapur erstklassige europäische Klubs spielen. Als es jedoch um zwei Jungs ging, denen ein Vertrag angeboten wurde, um auf höchstem Niveau zu spielen, sagte die Regierung nein, sie mussten dienen zuerst der Armee (was sie für die Clubs, die die Verträge anboten, überflüssig gemacht hätte).
Es ist nicht so, dass die Probleme mit den einzelnen Personen kostspielig oder schmerzhaft gewesen wären. Die anstehenden Probleme waren einfach und hätten mit ein wenig Flexibilität gelöst werden können – eine Qualität, die die Regierung von Singapur hat.
Die Mächte, die gewählt werden, zeigen jedoch keine Flexibilität, um talentierten in Singapur geborenen Menschen das Gedeihen zu ermöglichen. Es ist, als würde die Regierung lieber riesige Summen an Steuergeldern für große Projekte bereitstellen, als eine einfache Papierübung auszuhandeln, damit lokale Talente gedeihen können.
Dieser wahnsinnige Wunsch, alles zu fördern, außer das heimische Talent, beschränkt sich nicht nur auf Sport und Musik. Ich war über ein Jahrzehnt als freiberuflicher Berater tätig und meine persönlichen Erfahrungen deuten darauf hin, dass eine der größten Hürden für lokale KMU und Ein-Mann-Betriebe ein System ist, das kleine Unternehmen als Ärgernis und nicht als Rückgrat der Wirtschaft behandelt, wie sie es sind an jedem anderen Ort. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es sind die Ausländer, die viele Singapurer des „Arbeitsdiebstahls“ beschuldigen, die eher dazu neigen, den KMU, die den Großteil der Singapurer einstellen, Geschäfte zu machen.
Ich wurde daran erinnert, dass dies nicht nur meine persönliche Erfahrung ist, als ich auf einen Linkedin-Beitrag eines lokalen Herstellers von chirurgischen Masken und eines lokalen Herstellers von Temperatursensoren stieß:
Beide betonten, dass ihre Produkte genauso gut, wenn nicht sogar besser seien als die Produkte von anderswo. Doch bei dem Versuch, ihre Produkte auf den lokalen Markt zu bringen, standen sie vor größeren Hürden als ihre ausländischen Konkurrenten. Einer der Herren lieferte einen Clip aus der Straits Times, der über die Schwierigkeiten sprach, mit denen lokale ART-Testhersteller konfrontiert waren, wenn sie versuchten, ihre Produkte auf den Markt zu bringen:
Hier muss klar sein, dass niemand dafür spricht, lokal zu kaufen, weil es lokal ist. Hier wird befürwortet, dass lokale Produkte und Dienstleistungen in der Lage sein müssen, auf ihrem Heimatmarkt aus eigener Kraft zu gedeihen, ohne dass der Staat versucht, sie zu lähmen.
Ich habe den wirtschaftlichen Reisstand als Beispiel dafür genommen, wie KMU behandelt werden. Diese kleinen Geschäfte ernähren die lokale Bevölkerung gesünder und schmackhafter zu weniger Kosten als Fastfood-Restaurants und Hotelketten. Sie zahlen jedoch oft Mieten und erhalten keine „staatlichen Aufträge“ wie die Hotels „Quarantänegeschäfte“. Ein Restaurant zum Beispiel kann jetzt bis zu fünf Personen an einem Tisch sitzen. Ein Straßenhändlerstand ist weiterhin auf zwei pro Tisch beschränkt.
Klar ist, dass Singapurs KMU-Sektor weniger durch die üblichen Herausforderungen der Führung eines Unternehmens (Cashflow, Wettbewerb usw.) Was steht hier auf dem Spiel? Ich würde sagen, Möglichkeiten zu schaffen, um eine gute Lebensgrundlage für die Einheimischen zu schaffen. Anstatt Milliarden auszugeben, um Menschen anzuziehen, die das Geld nicht brauchen, um Geld für unproduktive Dinge auszugeben, muss die Regierung lediglich sicherstellen, dass unsere lokalen Unternehmer nach den gleichen Regeln handeln wie alle anderen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen