Ich war noch nie jemand für das Firmenbüro. Obwohl die Freiberuflichkeit nicht die lukrativste war, da ich ohne ein regelmäßiges Einkommen nicht bauen konnte, bin ich viel stolzer auf die Dinge, die ich als unabhängiger Auftragnehmer getan habe, als als ich bei einem Unternehmen angestellt war. Während Kollegen in der PR-Agentur damit prahlen konnten, bestimmte Positionen in westlichen multinationalen Unternehmen erreicht zu haben, die von New York und London aus geführt werden, wurde Little Me, ein Niemand ohne große Unternehmenserfahrung aus dem kleinen Singapur, mit einer multinationalen PR-Agentur verglichen („Du hast mehr für uns getan als….).
Eine richtige Anstellung in einer Insolvenzkanzlei habe ich erst geschluckt, als der damalige Evil Teen ein Teil meines Lebens wurde. Mein Stolz, außerhalb der Singapur-Norm überleben zu können (dass New York, London oder die Regierung mir sagen müssen, was ich zu tun habe) musste der Verantwortung der Vaterschaft weichen, und so blieb ich im „beständigen“ und „respektablen“ Raum, um ein arbeitender „Profi“ in der Niederlassung in Singapur zu sein. Ich habe tatsächlich täglich mehr als Bürozeiten gearbeitet, weil es die „normale“ Sache war.
Dann kam die Pandemie und der Lockdown im April 2020. Das Leben im Lockdown erforderte einige Anpassungen, besonders in den Momenten, in denen keine Vorschüsse eingingen. Ich begann jedoch mit einer einfachen Gehroutine, und als ich anfing, mich mehr zu bewegen, begann das Gehirn Funktionieren. Als ich ins Büro zurückkehren und ein Leben wieder aufnehmen musste, bei dem ich mehr als zwei Stunden am Stück an einem bestimmten Ort sein musste, Akten einsehen und Papierfetzen aufbewahren musste, dämmerte mir schließlich, dass das „normale“ Leben eines Bürojobs und Teil einer selbstgemachten Berufsgruppe zu sein, ist eigentlich überhaupt nicht normal.
Die zunehmend überfüllte Busfahrt ins Büro verwirrt mich. Warum gehen die Menschen so gerne an Orte, die gegen das verstoßen, was die Natur für uns vorgesehen hat? Es ist nicht normal, acht Stunden am Tag an einem Schreibtisch zu sitzen und auf Zettel zu schauen, die Informationen über Dinge enthalten, die vor einem Jahrzehnt passiert sind. Die Menschen sind stolz darauf, an einen Schreibtisch gekettet zu sein. Ich höre von Leuten, die damit prahlen, dass sie die ganze Nacht wach waren und Akten durchsuchten oder dass sie unter so viel Stress stehen, dass sie weder schlafen noch essen können. Mir wird plötzlich bewusst, warum die Bevölkerung in den Industrieländern nicht wächst – die Menschen wachsen zu beschäftigt damit, über Akten im Büro zu masturbieren, um Sex zu haben
Ich sollte nicht auf Selbstbefriedigung verzichten – wie Woody Allen sagt: „Es ist Sex mit jemandem, den du liebst.“ Es kommt jedoch ein Punkt, an dem wir so sehr damit beschäftigt sind, über unsere Selbstherrlichkeit zu masturbieren (die üblichen Quellen der Masturbation sind, dass ich ein Hochschulabsolvent mit vielen beruflichen Qualifikationen bin, der in einer Führungsposition in einem großen Unternehmen in einem Büro im Zentrum von Stadt und ich bin zu beschäftigt, um zu essen oder zu schlafen), dass Sie vergessen, dass es den „echten Sex“ gibt, etwas Nützliches für jemanden (den zahlenden Kunden) zu tun, ohne Menschen zu schaden.
Sicher, ich verstehe die Tatsache, dass wir alle unseren Lebensunterhalt verdienen müssen. Ich verstehe, dass ein regelmäßiges Einkommen überlebenswichtig ist. Ich mache mich täglich auf den Weg zum Shenton Way, weil ich regelmäßige Zahlungen benötige. Ich bin auch dankbar, dass mein Hauptarbeitgeber versteht, dass ich am besten funktioniere, wenn ich mich bewege, und mich daher für die Aufgabe einsetzt, die es mir ermöglicht, mich zu bewegen.
Wir haben jedoch ein System geschaffen, das nicht nachhaltig und in vielerlei Hinsicht ein totaler Betrug ist. Wir haben die Menschen darauf konditioniert zu glauben, dass sie an einen Schreibtisch gehen und ein Drittel ihres Tages auf einen Bildschirm und Zettel starren müssen, weil ihr gesamter Lebensunterhalt davon abhängt (eine der schlimmsten Formen der Sklaverei in professionellen Firmen ist die Klausel, dass verbietet es Ihnen, einen anderen Job anzunehmen, selbst wenn dieser in einer völlig anderen Branche ist).
Das ganze Leben von Once wird dann einem bestimmten Unternehmen oder teilweise einer bestimmten Branche aufgezwungen. Anwälte werden nur mit Anwälten rumhängen, Buchhalter nur mit Buchhaltern, PR-Profis nur mit anderen PR-Profis. Keine anderen Tiere binden sich an eine einzige Nahrungsquelle – die Weidetiere ziehen für verschiedene Weideflächen umher und die Jagdtiere suchen die Weidetiere.
Regierungen auf der ganzen Welt haben es kläglich versäumt, ein nachhaltigeres System aufzubauen, und haben die Rückkehr zu einer unnatürlichen Normalität nur mit der Ermutigung zur Rückkehr zur Normalität gefördert. Obwohl ich denke, dass die Regierung Singapurs bei der Bewältigung der Pandemie gute Arbeit geleistet hat, ist sie bei dem Versuch, etwas Neues zu schaffen, gescheitert. Anstatt das Experimentieren mit Arbeitsmodellen zu fördern, ermutigte es die Vermieter, verschiedene Adds darüber zu veröffentlichen, wie viel besser das Leben in der unnatürlichen Normalität sei (übrigens ist die Regierung von Singapur der größte Vermieter in Singapur).
Selbstbefriedigung ermutigt die Menschen nur, weiter zu wichsen, anstatt darüber nachzudenken, wie sie besser werden können. Schauen Sie sich an, wie professionelle Firmen bezahlt werden – Verkauf von Zeit. Wann immer Sie einen arbeitenden Fachmann sehen, zahlen Sie im Wesentlichen für die Zeit, die der besagte Fachmann für Ihr Problem aufwendet, und nicht dafür, ob das besagte Problem überhaupt gelöst wird. Senior Partner in Singapurs großen Anwaltskanzleien können rund 1.000 US-Dollar pro Stunde verlangen – die zugrunde liegenden Worte sind eine Stunde. Dies gilt auch, wenn Sie einen Fall verlieren. Wie das Mad Magazine einmal sagte: „Kein Anwalt ist jemals unbesiegt – sie werden bezahlt, ob sie gewinnen oder verlieren, und sie fahren nach dem Fall mit der Abrechnung fort, wenn sie Berufung einlegen.“ Das System ist so konzipiert, dass es nicht im Interesse von „Fachleuten“ liegt, das Problem möglichst effizient zu lösen.
Bisher hat nur ein Profi den Mut gehabt, dieses etablierte System zu hinterfragen, indem er eine „Erfolgsprämie“-Klausel in seine Verträge aufgenommen hat. Der Profi hat viel Geld verdient, aber selbst ihm wurde gelegentlich sein Erfolgshonorar von Gerichten herabgesetzt. In einem anderen Fall handelt es sich um eine Justizverwaltung, bei der das Gericht die Gebühren der Anwälte und Sanierungsprofis, die nach Stunden abgerechnet haben, problemlos versteuern konnte. Sie hielten jedoch die Gebühren des Auktionators der Ausrüstung hoch, der der einzige war, der den von ihnen eingebrachten Wert (Dollar und Cent) quantifizieren konnte, und berechnete sie auf der Grundlage der messbaren Dollar und Cent, die sie eingebracht hatten. Das Gericht war der Ansicht, dass dies der Fall war teuer zu berechnen, basierend auf dem messbaren Wert (der betreffende Auktionator ist nicht dafür bekannt, billig zu sein, aber er ist dafür bekannt, einen Wert zu bieten, den billigere Konkurrenten nicht bieten). Wie ist es vernünftig, Gebühren für ein effizientes System zu akzeptieren, aber die Zahlung der einzigen Partei anzufechten, die den Wert der von ihnen erbrachten Arbeit tatsächlich messen kann?
Zum Glück bin ich nicht der einzige Freak, der denkt, dass das derzeitige Wirtschaftssystem ein unhaltbarer Betrug ist, der darauf abzielt, die Selbstbefriedigung zu fördern. Jemand vom Temasek Review Emeritus hat einen Link zu einem meiner Posts eingefügt, der zu einem Forbes-Artikel führte, in dem der Nobelpreisträger Steven Chu das Weltwirtschaftssystem als „Ponzi-Schema“ beschrieb. Der Artikel ist zu finden unter:
Ich bin vielleicht ein Niemand von Little Red Dot, daher ist es verständlich, dass niemand ernst nimmt, was ich sage. Herr Chu ist jedoch mehr als qualifiziert, über das Wirtschaftssystem der Welt zu sprechen. Politiker auf der ganzen Welt täten gut daran, ihn ernst zu nehmen und ihre Systeme neu zu strukturieren, um Produktivität und Nachhaltigkeit zu fördern, anstatt Wahnsinn zu definieren, indem man dieselben Dinge wiederholt und auf andere Ergebnisse hofft.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen