In der Welt der internationalen Geopolitik geschieht tatsächlich etwas Göttliches. Vor etwa zwei Tagen erhob Südafrika gegen die israelische Bombardierung des Gazastreifens Klage wegen Völkermords.
Dies ist eine historische Premiere. Israel gilt traditionell als einer der Guten der internationalen Diplomatie in der westlichen Welt. Kritik an jeglichem Vorgehen Israels, insbesondere in der westlichen Welt, wird unweigerlich als „antisemitisch“ abgetan, und im Fall Europas oder genauer gesagt Deutschlands haben israelische Politiker einen großen Tag damit, über die Ereignisse in den 1940er Jahren zu sprechen. Versuchen Sie zu suggerieren, dass Israel in den Vereinten Nationen (UN) nicht perfekt ist und dass die mächtigste Nation der Welt sie mit ihrem Veto unweigerlich schließen wird.
Meine persönliche Position ist und war immer: Ja, die Angriffe auf Israel am 7. Oktober 2023 gingen über den Widerstand hinaus, aber die darauffolgenden Vergeltungsmaßnahmen gegen die Palästinenser gingen über die Selbstverteidigung hinaus. Klar, wenn Sie die Hamas vernichten wollen, sollten Sie Ihren berühmten Geheimdienst und Ihre Armee aus Spionen und Attentätern sinnvoll einsetzen. Zeigen Sie den Menschen in Gaza, dass es sich lohnt, in Frieden mit Israel zusammenzuarbeiten, und dass sie sich nicht vom zerstörerischen Arm der Hamas beherrschen lassen. Die tägliche Bombardierung des Gazastreifens und die Abschaltung aller lebenswichtigen Lieferungen wird die Hamas nur stärker und radikaler machen.
Das Argument, dass die Hamas 1.000 Israelis getötet hat, rechtfertigt nicht, dass Israel Zehntausende tötet. Menschen, die dieses Argument verwenden, sagen unweigerlich, dass das Leben einer Person europäischer Abstammung deutlich mehr wert ist als das einer Person semitischer Abstammung.
In den 1990er Jahren wurden diese gemeinsamen Tatsachen von Führern wie Yitzhak Rabin, der tatsächlich seinen Nationaldienst leistete, geschätzt und anerkannt. Als jedoch Herr Rabin von einem illegalen Siedler ermordet wurde, war Israel unter dem wahnsinnigen Arm des Likud auf der Mission, möglichst viel Land gewaltsam einzunehmen und damit jede Hoffnung auf einen sicheren und stabilen Nahen Osten zunichte zu machen. Wie der israelische Journalist Gideon Levy betont, hat diese aktuelle Bombenkampagne keinen strategischen Zweck, und das Gleiche gilt für jede andere Kampagne, die Israel gegen das palästinensische Volk geführt hat:
https://www.pbs.org/video/haaretz-columnist-gideon-levy-on-israels-conduct-in-gaza-fgu/
Das ist meine persönliche Ansicht, die meiner Meinung nach weitgehend auf den Beweisen basiert, die ich aus Nachrichtenberichten erhalte. In westlichen Gesellschaften (einschließlich Singapur), in denen ich den größten Teil meines Lebens verbracht habe, war dies jedoch nie die akzeptable Ansicht. Wenn man mit „meinem“ Volk (der Mittelschicht mit Hochschulabsolventen – hellhäutigere Menschen) ausreichend spricht, wird man nicht umhin können, das Gefühl der Erleichterung zu verspüren, dass die Israelis dunkelhäutige Menschen in die Schranken weisen. Ich habe tatsächlich gehört, dass sich Leute darüber beschwert haben, dass die Palästinenser es selbst herbeigeführt haben, indem sie nicht versucht haben, den Israelis beim Sturz der Hamas zu helfen – ähm, warum sollten sie sich auf die Seite einer Macht stellen, die deutlich gemacht hat, dass sie sie als verfügbare Dunkle sieht. Einheimische Singapurer haben mir tatsächlich erzählt, dass sie stolz darauf seien, eine Kolonie des Vereinigten Königreichs zu sein, und mein Steuerdirektor versuchte mir tatsächlich zu sagen, dass die Menschen die Kolonialherrschaft vermissten (meine Antwort war, dass es nur etwas Besseres gibt als einen Kolonialherrn, der einen Meter unter der Erde liegt). war der Akt, ihn dorthin zu legen, und ich musste daran erinnert werden, dass das Steakmesser für Steaks da war.
Der Fall Südafrika ändert das. Sicher, wie auch immer das Urteil ausfällt, es wird wahrscheinlich ignoriert. Israel und die USA erkennen die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs (IGH) nicht an. Die Tatsache, dass dieser Fall vor Gericht gebracht wurde, ist jedoch ein Zeichen dafür, dass viele der kleineren Nationen der Welt die ihnen von den globalen Westmächten diktierte Darstellung einer Situation nicht akzeptieren werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa_v._Israel_(Genocide_Convention)
Sicher, die Mehrheit der Nationen, die Südafrika unterstützen, sind mehrheitlich muslimisch. Es gibt jedoch prominente nicht-muslimische Mehrheitsstaaten wie Brasilien, Kolumbien und Nicaragua, die den südafrikanischen Fall unterstützen. Noch interessanter ist, dass kleinere europäische Länder wie Irland und Belgien diesen Antrag offenbar unterstützen. Denken Sie an die Argumente dieses irischen Anwalts.
https://www.youtube.com/watch?v=ZS6IYp0BErg
Es ist ermutigend zu sehen, dass die sprichwörtliche „Dritte Welt“ ihrer Stimme Gehör verschaffen möchte. Sicherlich bleibt die wirtschaftliche und damit auch die militärische Macht der Welt im Westen. Wenn es um Migrationsmuster geht, würden die meisten von uns lieber in einem westlichen Land als in einem Land der Dritten Welt leben – der Witz ist, dass man nur dann eine Weltmacht sein wird, wenn die in den USA geborenen Chinesen sagen, dass sie eher Chinesen mit amerikanischen Pässen sind als Amerikaner chinesischer Abstammung.
Da sich die sogenannte „Entwicklungswelt“ jedoch weiterentwickelt, wird sie das Diktat der „fortgeschrittenen“ Welt nicht länger akzeptieren. Die Chancen der Zukunft liegen unweigerlich in „sich entwickelnden“ Orten, und man muss deren Standpunkt respektieren, anstatt ihnen den eigenen aufzuzwingen. Das Argument, dass ein hellhäutiges Leben mehr wert sei als ein dunkelhäutiges und semitisches, war nie akzeptabel und es ist gut, dass die Welt diesen Standpunkt zum Ausdruck bringt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen