Sind schwarze und braune Leben weniger wert?

Auf dem Höhepunkt der „Black Lives Matter“-Proteste, die im Mai 2020 begannen, erinnere ich mich an ein paar Leute, die sich gegen diese Proteste aussprachen, indem sie sagten, dass sie glaubten, dass „alle Leben zählen“. Es versteht sich von selbst, dass diese Leute oft dafür angeprangert wurden, unsensibel und das Gegenteil von „woke“ zu sein.

Um fair zu den Leuten zu sein, die sagten, dass „alle Leben zählen“, hatten sie absolut recht. Was sie jedoch vergaßen, war die Tatsache, dass, obwohl „alle Leben zählen“, manche zufällig etwas mehr zählen als andere. Wenn Sie genau genug hinschauen, werden Sie feststellen, dass Leben von Braunen und insbesondere Schwarzen zufällig viel weniger zählen als Leben von beispielsweise Weißen.

Das passiert fast überall auf der Welt. In Singapur ist es fast akzeptabel, auf dunkelhäutige Menschen zu scheißen, insbesondere wenn sie zufällig auf Baustellen arbeiten oder Dinge tun wie dafür zu sorgen, dass hellhäutigere Menschen in einer sauberen Umgebung leben. Wenn Sie beispielsweise vorschlagen, dass dunkelhäutige Menschen unter denselben Bedingungen auf der Straße fahren sollten wie der Rest von uns, werden Sie jemanden finden, der Sie unweigerlich als „wirtschaftsfeindlich“ bezeichnet und jegliches Mitgefühl für die Chefs von Bauunternehmen vermissen lässt, die zwangsläufig hellhäutiger sind als die Arbeiter, die sie eingestellt haben. Wie ein britisch-barbadischer Freund von mir sagt: „In Singapur gibt es ‚Qualitätsrassismus‘.“

Wenn Sie jedoch genau hinschauen, ist Singapur nicht der einzige Ort, an dem „Qualitätsrassismus“ praktiziert wird. Sehen Sie sich nur an, wie die internationale Ordnung funktioniert. Dies zeigt sich an den unterschiedlichen Umgangsweisen der herrschenden Mächte der Welt mit der russischen Invasion der Ukraine und der israelischen Bombardierung des Gazastreifens. Alle sind sehr aufgeregt darüber, wie die Ukrainer, eine Nation hellhäutiger Menschen, von den Russen, einer anderen Gruppe hellhäutiger Menschen, schikaniert werden.

Wenn jedoch Israel, ein Land, dessen Bevölkerung fast zur Hälfte von europäischen Einwanderern abstammt, Palästinenser, eine Gruppe brauner Menschen, tötet, scheint jeder zu glauben, dass die europäischen Einwanderer die Opfer sind, und jeder, der sich für die braunen Semiten einsetzt, wird unweigerlich mit dem Etikett „Antisemit“ beschmiert.

Man muss sich nur die Reaktion auf die Nachricht ansehen, dass der Internationale Strafgerichtshof („ICC“) einen Haftbefehl gegen die Führer der Hamas erlassen hat, der Terrororganisation, die die Angriffe auf Israel am 7. Oktober 2023 verübt hat, bei denen etwa 1.189 Menschen, hauptsächlich Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden. Diese Nachricht löste Empörung aus, und viele republikanische Kongressmitglieder drohten damit, den ICC zu „sanktionieren“. Warum waren sie so wütend auf Herrn Karim Khan, den Ankläger des ICC, als dieser ganz klar sagte, dass er die „bösen Jungs“ verfolgen würde?

Nun, das Problem war, dass Herr Khan die „braunen“ Menschen nicht nur als böse Jungs bezeichnete. Er erließ auch einen Haftbefehl gegen die hellhäutigeren Menschen, insbesondere gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant. Herr Khan hatte deutlich gemacht und Beweise dafür vorgelegt, dass die „Bad Brownies“ der Hamas am 7. Oktober zwar schreckliche Dinge getan hatten, die israelische Regierung aber auch schlimme Dinge wie Hungersnöte begangen hatte. Die Erklärung von Herrn Khan finden Sie unter:

https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state

Obwohl das Weiße Haus den Gesetzentwurf zur Bestrafung des ICC nicht unterstützte, argumentierte der mächtigste alte weiße Mann der Welt, Präsident Joe Biden, dass man die „schlechten“ Taten der hellhäutigen Menschen unmöglich mit den „bösen Brownies“ vergleichen könne, selbst wenn die erste Gruppe weit mehr Menschen getötet habe als die letztere.

https://www.aljazeera.com/news/2024/5/21/no-equivalence-biden-defends-israel-after-icc-requests-arrest-warrants

In vielerlei Hinsicht akzeptierte die Welt diese Logik, weil die hellhäutigen Menschen Israels die Unterstützung der mächtigsten Nationen der Welt hatten. Die Position war unweigerlich: Ja, wir alle haben Mitleid mit den Palästinensern, aber sie sollten wissen, dass sie am unteren Ende der Nahrungskette stehen.

Niemand wollte die reichen und mächtigen hellhäutigen Nationen verärgern, die mit der einzigen Nation in einer Region mit überwiegend braunen semitischen Völkern befreundet waren, in der eine beträchtliche Bevölkerung hellhäutiger Menschen aktiv Institutionen untergrub, die die Weltordnung eigentlich friedlich halten sollten, niemanden kümmerte das:

https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-have-waged-9-year-war-against-icc-tapping-its-communications/

Die Dinge ändern sich jedoch. Der sprichwörtliche „globale“ Süden wird sich der Tatsache bewusst, dass er eine Stimme hat. Braune und schwarze Menschen möchten in den Institutionen, die eigentlich Gerechtigkeit schaffen sollen, mit einem gewissen Maß an Gleichberechtigung behandelt werden. Sehen Sie sich die Aussage von Herrn Khan an. Er hat den offensichtlichen Punkt angesprochen, dass die Hamas mit den Angriffen vom 7. Oktober eine kriminelle Handlung begangen hat. Er hat jedoch auch darauf hingewiesen, dass Israels Kriegsführung ebenfalls kriminell ist. Zwei Unrechte machen noch kein Recht, und Herr Khan macht das sehr deutlich, indem er einen Haftbefehl für beide Seiten erlässt.

Wer diesen Standpunkt vertritt, wird unweigerlich als Unterstützer von „Terroristen“ abgestempelt. Dennoch muss dieser Standpunkt vertreten werden, und es ist ein Fortschritt, dass viele hellhäutige Menschen der Tatsache zustimmen, dass schwarze und braune Leben genauso viel zählen sollten wie hellhäutige. Jetzt liegt es an dem mächtigsten alten Weißen, nicht länger ein Gefangener impotenter Menschen zu sein, sondern die Nation auf die richtige Seite der Geschichte zu führen.

„Wenn die Leute nicht wissen, was Sie tun, wissen sie nicht, was Sie falsch machen.“ – Sir Humphry Appleby

Ein Freund von mir hat gerade einen Artikel gepostet, den er auf Linkedin geschrieben hat und der mich an die wunderbare britische Fernsehserie „Yes Minister“ erinnerte, die die Geschichte eines Politikers und seiner Beamten erzählt. Einer der Witze, die die Leute erzählten, war, dass „Yes, Minister“ und „Yes, Premierminister“ einem alles sagen, was man über die Funktionsweise der Regierung wissen muss. Einer der großen lehrreichen Momente war eine Szene, in der der oberste Beamte erklärte, warum Regierungsgeheimnisse notwendig sind. Er sagte: „Wenn die Leute nicht wissen, was Sie tun, wissen sie nicht, was Sie falsch machen.“

Im britischen Kontext ist diese Bemerkung so etwas wie ein Witz. Während Großbritannien und ein Großteil der westlichen Welt alles andere als perfekt sind, sind Themen wie Regierungskorruption oft Dinge, die den Durchschnittsbürger nicht betreffen. In Entwicklungsländern ist die Sache etwas anders, wo Themen wie Korruption zum Alltag gehören. Ich lebe in Singapur, und obwohl ich in meinem täglichen Leben nicht wirklich die Möglichkeit von Korruption durch die Regierung „spüre“, bin ich nur eine kurze Busfahrt von Malaysia entfernt, wo es ziemlich üblich ist, ab und zu um Bestechungsgelder erpresst zu werden.

Ich erwähne dies, weil viele „demokratische“ Gesellschaften (der Argumentation halber sei Singapur miteinbezogen) jetzt darüber nachdenken, grundlegende Freiheiten wie die Pressefreiheit einzuschränken. Man muss nur daran denken, wie Medienveröffentlichungen Lizenzen benötigen oder sich Sorgen machen müssen, die Unterstützung der Werbekunden zu verlieren, oder wie plötzlich die Verleumdungsgesetze verschärft werden, um zu sehen, wie subtil Medienkontrollen eingeführt werden.

In Singapur basierte unser System der Medienverwaltung auf Lee Kuan Yews Hauptargument, dass „er“ die Agenda bestimmen würde. Sein ständiger Standpunkt gegenüber Medienunternehmen auf der ganzen Welt war „niemand hat Sie gewählt“, und so war unsere lokale Medienszene berüchtigt zahm, wenn es darum ging, die Regierung oder, um genau zu sein, jeden in einer Machtposition – d. h. Vorstandsvorsitzende und CEOs von Unternehmen – in Frage zu stellen. Ich glaube, in Singapur wird dafür der Ausdruck „verantwortungsvoll“ verwendet.

Dank dieser „Konditionierung“ kann man sehr leicht annehmen, dass etwas Schlimmes passiert, wenn über etwas berichtet wird. Ich erinnere mich, wie ich Thambi Pundek, auch bekannt als dem jungen muslimischen Politiker aus Pasir Ris GRC, der am Ramadan Schweinefleisch isst, zu erklären versuchte, dass Demokratie und eine Lockerung der Kontrolle über die Medien gut für ein Land seien. Er entgegnete, dass dies nicht unbedingt wahr sei, und nannte das Beispiel Malaysia unter Mahathir und Malaysia unter Abdullah Badawi.

Seine Logik war einfach. Unter Badwai tauchten Korruptionsskandale in den Medien auf, die unter Mahathir nicht aufgetaucht waren, daher hatte die Korruption zugenommen. Um fair zu Thambi zu sein, er ist nicht der einzige, der so denkt. Man beurteilt den Zustand der Welt anhand dessen, was passiert, und man weiß nur, was passiert, wenn man in den Nachrichten liest oder hört.

Wie mein Freund aus Nardello Nardello jedoch argumentiert, ist dies nicht unbedingt wahr und die Flut an Berichten über Korruption in Indonesiens staatlichen Unternehmen könnte tatsächlich eher ein gutes als ein schlechtes Zeichen sein:

https://insights.nardelloandco.com/post/102j8em/frequent-corruption-investigations-of-indonesian-state-owned-enterprises-may-be-a

Er hat recht. Nur weil etwas nicht berichtet wird, heißt das nicht, dass es nicht passiert. Wir müssen bedenken: Publicity ist nicht gut für Gauner. Würden Sie zum Beispiel an die große Glocke hängen, dass Sie stehlen?

Ich meine, es gibt das Argument, dass Dinge nicht berichtet werden, weil sie nicht passieren. Wenn Sie jedoch in einem Teil der Welt leben, in dem Sie dafür abgekanzelt werden können, dass Sie Dinge sagen, die jemandem an der Macht nicht gefallen, dann ist das Argument, dass Dinge nicht berichtet werden, weil Verleger und Rundfunkveranstalter zu dem Schluss gekommen sind, dass sich die Kosten der Berichterstattung einfach nicht lohnen (in den Bankrott getrieben, verprügelt, belästigt, ermordet usw.).

Denken wir daran, dass Journalisten eine rechtliche und moralische Verpflichtung haben, die Öffentlichkeit über das zu informieren, was vor sich geht. Ja, es müssen bestimmte Gesetze vorhanden sein, um sicherzustellen, dass Journalisten Fakten schreiben und dass ihre Berichterstattung ein gewisses Maß an Objektivität aufweist. Menschen sollten nicht „verleumdet“ werden, weil sie sauer auf jemanden waren, den sie nicht mochten.

Journalisten spielen jedoch eine wichtige Rolle dabei, sicherzustellen, dass die Menschen wissen, was vor sich geht. Wenn es um Dinge wie „Korruption“ geht, wird diese Rolle noch wichtiger, weil die Menschen dann erkennen, dass sie betrogen werden. Seien wir ehrlich, mit Korruption verhält es sich wie mit vielen anderen Dingen. Die Menschen gewöhnen sich daran und akzeptieren sie als Tatsache des Lebens, und man braucht öffentlichen Druck, um die Menschen aus ihrer Selbstzufriedenheit zu reißen. Wie geschieht das? Normalerweise, wenn die Menschen wissen, was vor sich geht.

Wenn Sie also das nächste Mal eine Flut von Korruptionsskandalen sehen, wo es vorher keine gab, ist das nicht unbedingt ein Zeichen dafür, dass die Korruption zugenommen hat. Es ist eher ein Zeichen dafür, dass die Korruption endlich aufgedeckt wird und eine Veränderung zum Besseren im Gange ist.

Es ist tatsächlich wichtig, ob Sie schwarz oder weiß sind

Ich habe die Geschichte gesehen, wie Herrn Uddin MD Sharif, einem Arbeiter und Schriftsteller aus Bangladesch, die Abschiebung droht, obwohl ihm wegen ungerechtfertigter Entlassung und Belästigungsvorwürfen die Zusicherung der zuständigen Behörden zugesichert wurde, dass er in Singapur bleiben dürfe. Die Geschichte finden Sie unter:

https://gutzy.asia/2024/05/27/migrant-worker-faces-forced-repatriation-despite-claims-of-harassment-victimhood

Das ist leider nur in der Tatsache ungewöhnlich, dass es erzählt wird. Die traurige Realität ist, dass Singapur zwar in vielerlei Hinsicht alles ist, was eine Stadt sein sollte, wir aber eine gescheiterte Gesellschaft sind. Ja, ich lebe gerne in Singapur.

Über gute Einrichtungen wird viel gesagt. Als Vater einer jungen Frau ist die körperliche Sicherheit Singapurs ein Schatz. Ich mag es, einen Reisepass zu haben, der es mir ermöglicht, nahezu überall hin zu reisen, wo ich hin möchte, ohne dass ich für ein Visum abgewiesen werde. Wer möchte nicht an einem grünen, sauberen und reichen Ort leben und stolz darauf sein?

Nun, auch wenn man nicht leugnen kann, dass Singapur in so vielen Aspekten alles richtig gemacht hat, gibt es einen entscheidenden Aspekt, der uns als „gescheiterte“ Gesellschaft auszeichnet – nämlich die Unfähigkeit des Systems, Menschen als Menschen zu behandeln. Dies lässt sich am deutlichsten erkennen, wenn es um zwei bestimmte Gruppen geht.

Eine Gruppe sind unsere älteren Menschen. Wir prahlen damit, dass wir eine „asiatische“ Gesellschaft sind, die ältere Menschen respektiert. Das stimmt jedoch nicht ganz. Der einzige „alte“ Mensch, der irgendeine Form von Würde besaß, war Lee Kuan Yew. Der verstorbene Mr. Lee war selbst in seinen letzten Lebensjahren eine solch einflussreiche Kraft, dass man sagen könnte, dass er jeglichen guten Willen, den wir für Menschen ab einem bestimmten Alter hatten, aufgesogen hat, sodass wir nicht mehr in der Lage waren, andere über einem bestimmten Alter zu respektieren . Wir sind in einer Gesellschaft, die den Anspruch erhebt, unsere Ältesten zu respektieren, durchaus zufrieden damit, dass die gebrechlichste Oma unweigerlich die Person ist, die schwere Lasten trägt, während die Jungen, Starken und Fitten herumsitzen und planen und Strategien entwickeln, was oft ein Code dafür ist geistige Masturbation.

Die zweite Gruppe, die wir offenbar nicht als Menschen erkennen können, ist jeder, der das Pech hat, dunkler als rosa zu sein und zufällig einen „niederen“ Job hat. Wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass jeder, der die eigentliche Arbeit auf einer Baustelle, einer Werft oder einem Restaurant verrichtet, zwangsläufig von irgendwo anders als Singapur kommt. Das sind die Leute, die all die Jobs machen, die wir niemals machen oder von unseren Kindern akzeptieren würden. Wenn wir unsere Kinder dazu bringen wollen, fleißig zu lernen, warnen wir sie: „Lerne fleißig, sonst wirst du am Ende die Straße fegen.“ Und die Implikation ist, dass du im Leben nicht besser sein wirst als ein Bangladescher. Wenn Sie sich eine bestimmte Organisation ansehen, werden Sie feststellen, dass es die dunkelhäutigen Südasiaten sind, die die meiste brutale Arbeit leisten und am wenigsten bekommen. Wann immer Sie darauf hinweisen, lautet die Antwort unweigerlich: „Das ist viel im Vergleich zu ihrer Herkunft.“ Ja, das ist sicherlich viel im Vergleich zu ihrem Heimatland, aber der Punkt ist, dass diese Jungs leben müssen, und zwar nicht in ihrem Heimatland – sie leben hier.

Im Gegensatz zu dem, was der verstorbene Michael Jackson zu sagen pflegte, ist es tatsächlich wichtig, ob man schwarz oder weiß ist. Glauben Sie niemals jemandem, der Ihnen sagt, dass das Alter nur eine Zahl ist. Wenn Sie sich die Art und Weise ansehen, wie wir unsere älteren und südasiatischen Arbeiter behandeln, ist das Alter tatsächlich eine Abgrenzung dessen, was Sie verdienen, und der Unterschied zwischen Schwarz und Weiß hängt zwangsläufig davon ab, wie viel Sie verdienen.

Denken wir daran, dass wir offiziell eine „Leistungsgesellschaft“ sind, in der Dinge wie Alter und Pigmentierung keine Rolle spielen sollten. Doch trotz dieses offensichtlichen Punktes scheinen die Menschen ihn als eine Tatsache des Lebens zu akzeptieren. Sagen wir es so: Das eigentliche Problem mit Herrn Uddin besteht nicht darin, dass er ungerecht behandelt wurde. Das eigentliche Problem ist, dass er unfair behandelt wurde und dies auch gesagt hat. In unserem System sollen die „Darkies“ Südasiens dankbar sein für alles, was sie bekommen.

Dabei geht es nicht darum, „liberal“ oder „konservativ“ zu sein. Es geht darum, menschlich zu sein. Die „Darkies“ sind hier, um einen Job zu erledigen. An alle, die meinen, sie sollten für die Reste, die wir füttern, dankbar sein: Verstehen Sie einfach, dass es nicht so ist, als hätten wir die Arbeit gemacht und ihnen dann aus reiner Herzensgüte die Arbeit gegeben und etwas anderes getan. Tatsache ist, dass unsere Leute nichts tun, was auch nur im Entferntesten minderwertig aussieht.

Immer wenn davon die Rede war, ins Lagerhaus zu gehen, stellte der Padwan, ein gesunder 28-Jähriger, unweigerlich fest, dass er zu viel Kursarbeit zu bewältigen hatte. Ich habe Langzeitarbeitslose gebeten, im Bistrot auszuhelfen, und sie werden unweigerlich etwas unternehmen und Sie dann bitten, ihre Buskarte aufzuladen.

Machen wir uns also klar, dass die „Darkies“ uns keine Jobs wegnehmen. Wir bieten ihnen keinen Segen an. Wir stellen sie ein, weil sie ein wichtiger Bestandteil unserer relativ anständigen Lebensweise sind. Machen wir uns klar, dass sie bereit sind, bestimmte Härten in Kauf zu nehmen. Akzeptieren wir im Gegenzug, dass sie fair behandelt werden sollten. Es ist Teil der Abmachung, dafür zu sorgen, dass sie an Orten leben, die wir nur ohne Schutzanzug betreten. Wenn wir unseren Gesellschaftsvertrag aufrechterhalten wollen, ist es an der Zeit, dass wir dafür sorgen, dass unser Teil der Abmachung eingehalten wird.

Mit wem nimmst du es auf?

Eines der amüsantesten Dinge, die man tun kann, ist, der Art und Weise zuzuhören, wie die Mittelschicht über Menschen spricht, die sie für niedriger halten als sie selbst. Man muss sich nur ansehen, wie einige Leute anfingen, sich über die Art und Weise zu beschweren, wie wir Wanderarbeiter während der Covid-Zeit in etwas bessere Bedingungen gebracht haben, oder wie Menschen anfingen, sich darüber zu beschweren, dass ihr Leben sich in Scheiße verwandeln würde, wenn Dienstmädchen wären bekamen einen Ruhetag.

Wie ich schon oft gesagt habe: Wenn man aus einer wohlhabenden Familie stammt, die es sich leisten kann, einen zur Schule zu schicken, ist man nicht unbedingt ein überlegener Mensch. Es bedeutet lediglich, dass Sie das Glück hatten, in eine Familie hineingeboren zu werden, die Ihnen bestimmte Dinge schenken konnte, die Sie in eine einigermaßen vorteilhafte Lage versetzen würden. Ja, wenn alle Bedingungen gleich sind, hat der Student, der studiert, in der Regel die Nase vorn, wenn es um die üblichen Anzeichen materiellen Erfolgs geht. Allerdings bedeutet das immer noch nicht, dass der Mann mit dem Abschluss ein besserer Mensch oder gar ein klügerer Arbeiter ist.

Menschen aus benachteiligten Verhältnissen haben gegenüber denen aus besseren Verhältnissen einen entscheidenden Vorteil – nämlich Hunger. Der inhärente Mangel an Möglichkeiten bringt Menschen dazu, sich selbst dazu zu drängen, ihre eigenen Möglichkeiten zu schaffen, und die Erfahrung, sich nach oben „krallen“ zu müssen, macht einen oft weise im Umgang mit der Welt. Wenn Sie wie ich sind und sich mit „Profis“ herumtreiben, werden Sie feststellen, dass jeder, den Sie täglich treffen, intelligent ist. Allerdings sind nur sehr wenige das, was man als „weise“ bezeichnen könnte.

In meinem Leben hatte ich das Privileg, einige sehr kluge Menschen mit wunderbaren Qualifikationen kennenzulernen. Allerdings habe ich festgestellt, dass ich, wenn ich Ratschläge zum Charakter einer Person brauche, diese normalerweise von meinen Freunden nehme, die der Rest der Gesellschaft als „verwahrlost“ bezeichnet. Flesh Ball zum Beispiel bringt bestimmte Charaktere normalerweise schon durch das bloße Betrachten ihrer Fotos richtig hin. Der Ex war auch verdammt gut darin.

Warum sind solche Charaktere gute Charakterkenner? Die Antwort ist einfach. Wir in den professionellen Dienstleistungen kommen oft mit gewissen Fehleinschätzungen davon. Den Personen, mit denen wir zu tun haben, mag es an Charakter mangeln, den Institutionen, die sie vertreten, jedoch nicht. Wenn Sie jedoch auf der Straße arbeiten, müssen Sie lernen, Charaktere verdammt gut zu lesen. Es geht darum: „Sie werden sowieso am Arsch sein, also müssen Sie sicherstellen, dass Sie mit jemandem verhandeln, der seinen Teil des Deals einhält und bezahlt.“

Doch die gut Gebildeten übersehen immer wieder, dass die „weniger Gebildeten“, mit denen sie zu tun haben, gewisse Stärken haben können. Eines der traurigsten Beispiele ist in Jake Paul-Mike Tyson zu sehen, wo Herr Paul versuchte, Herrn Tyson durch eine erbärmliche Zurschaustellung von „Gansta“-Verhalten einzuschüchtern.

Lassen wir das Boxen für einen Moment beiseite. Fakt ist, dass der junge Mr. Paul ein Mittelschichtskind aus einer netten Familie ist. Er boxt aus Spaß und nutzt sein Genie für die Öffentlichkeitsarbeit, um Kämpfe zu gewinnen und gute Gehälter zu bekommen. Er hat eine gute Karriere als YouTube-Star. Seine einzige wirkliche Erfahrung im „Gansta“-Leben ist die YouTube-Persönlichkeit.

Mr. Tyson ist nicht mehr das Tier im Ring, das er einmal war. Das Alter scheint ihn gemildert zu haben. Tatsache ist jedoch, dass der Mann in einer dysfunktionalen Familie in einem dysfunktionalen Teil der Welt aufgewachsen ist und wenn er nicht zum Boxen gefunden hätte, wäre er möglicherweise als Leiche einer der vielen Bandenkämpfe in diesem Teil von New York gelandet .

Um es grob auszudrücken: Die Szene ist erbärmlich, in der der tatsächliche Verbrecher über den Möchtegern-Verbrecher lacht. Mehr gibt es zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=FTX-Xn6Olwc

Es läuft darauf hinaus. Du musst wissen, mit wem du es aufnimmst. Sie sollten zum Beispiel verstehen, dass Menschen, die in Streit geraten sind und sich im Leben hochgekämpft haben, sich einfach nicht von jemandem einschüchtern lassen, der noch nie im Leben wirklich um etwas kämpfen musste.

Ich denke an einen leitenden Mitarbeiter, dessen größte Drohung gegenüber den Leuten war: „Ich werde dich blockieren.“ Niemand nahm sie wirklich ernst. Ich denke an eine andere junge Dame aus einem Entwicklungsland, die einmal eine Flasche zerbrach, als jemand mit einer imposanteren Statur eine Meinungsverschiedenheit mit ihr hatte. Letzten Endes gibt es die Berufsklasse, die viel redet und sich beschwert, wenn Menschen Dinge tun, die außerhalb ihrer Vorstellung davon liegen, wie die Welt funktionieren sollte. Im Gegensatz dazu gibt es Menschen, die sich nicht einschüchtern lassen und bereit sind, alles zu tun, um die Nase vorn zu haben.

Wie ich dem Padawan oft gesagt habe: Erkenne immer, mit wem du es aufnimmst. Erwarten Sie nicht, dass sie nach den gleichen Regeln wie Sie spielen, und erkennen Sie, dass Situationen von den beteiligten Charakteren abhängen.

Betteln – eine gangbare Karriereoption

Vor etwa zwei Wochen kam ich aus Großbritannien zurück. Es war meine dritte Reise, seit ich letztes Jahr um diese Zeit zur Hochzeit meiner Schwester ging. Ich habe tatsächlich angefangen, London auf eine Art und Weise zu mögen, wie ich es nie getan habe, als ich dort gelebt habe. Ich besuche gerne alte Orte wie die Dean Street, wo ich früher gelebt habe, und ich bin wirklich beeindruckt von der Art und Weise, wie Canary Wharf entstanden ist.

Es gibt jedoch einen Teil Großbritanniens oder insbesondere Londons, an den ich mich meiner Meinung nach nie gewöhnen werde. Das ist das Problem der Obdachlosen. Wenn Sie in eine beliebige U-Bahn-Station gehen, werden Sie bestimmt jemanden treffen, der um Kleingeld bettelt. Wenn Sie draußen in einer Kneipe oder einem Café sitzen, werden Sie unweigerlich jemanden treffen, der Sie um Kleingeld bittet.

Wie in Singapur wird man sich unweigerlich fragen: „Wie kommt es, dass eine Stadt mit so viel Reichtum so viele Obdachlose hat?“ Allerdings sind die Obdachlosen in London im Gegensatz zu Singapur zwangsläufig junge Menschen. So wie ich mich oft frage, wie unsere „asiatische Gesellschaft“, die von sich behauptet, „Respekt vor älteren Menschen“ zu haben, es schafft, so viele gebrechliche Menschen hervorzubringen, die Seidenpapier verkaufen und Dosen zerdrücken, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, frage ich mich auch, wie eine Stadt wie London, die so ist Sie soll eine dieser Städte sein, in denen Vermögen aufgebaut werden, und schafft es, so viele junge und fitte Menschen zu haben, die um ihren Lebensunterhalt betteln.

Eines der wichtigsten Dinge, die Ihnen auffallen, ist, dass es sich bei den Landstreichern zwangsläufig um einheimische, weiße Engländer handelt. Sicherlich wird viel aus Banden aus Rumänen und Polen gemacht, aber diejenigen, denen ich begegnet bin, sind zwangsläufig ortsansässige und weiße Banden.

Obdachlose gelten im Allgemeinen als „harmlos“. Der übliche Ablauf sieht ungefähr so ​​aus: Sie werden gefragt, ob Sie noch Kleingeld übrig haben, und normalerweise sagen Sie „Tut mir leid, Kumpel“ und gehen weg. Manchmal können Landstreicher nützlich sein. Vor meinem Haus hatte ich einen Landstreicher namens „Zoe“, ein irisches Mädchen. Sie gab zu, irgendwo ein Haus zu haben, und für sie war es „Arbeit“, an meiner Türschwelle zu sitzen und Leute um Kleingeld zu bitten (ähnlich wie die Mädchen in Geylang einem sagen würden, dass es „Arbeit“ sei, auf der Straßenseite zu stehen). “). Zoe war süß – sie fungierte auch als Botin. Wenn Toni in den Tagen vor der Einführung des Mobiltelefons vorbeikam und ich nicht da war, hinterließ er eine Nachricht bei Zoe. Oder ich ging für eine Weile weg, aber da ich Toni erwartete, hinterließ ich eine Nachricht bei Zoe.

Zoe war nicht die Einzige. Tara und ich hatten einen Favoriten namens Dave. Er war unser Favorit, weil er zwangsläufig höflich war und sich nie darüber beschwerte, dass er Ihr Kleingeld brauchte. Er schlief in seiner kleinen Ecke und meldete sich freiwillig, um in der örtlichen Konditorei zu helfen. Wie Tara jedoch einmal sagte: „So nett er auch ist, es ist, als wäre er mit seinem Leben auf der Straße so zufrieden geworden, dass er nicht mehr das Bedürfnis verspürt, sie zu verlassen.“

Ob Sie es glauben oder nicht, er hat eine Karriere – Copyright Alamy Stock Photos

Zoe und Dave waren sanftmütig und es war leicht, sie als die Charaktere in Ihrem Leben zu akzeptieren. Sie waren jedoch etwas außergewöhnlich. Eine der Erinnerungen, die ich habe, war das Klingeln eines Pennys, den ich einem der Landstreicher auf der Straße hinterlassen hatte.

Es gab ein paar hartnäckige. Ich denke an eine Zeit, als ich mit zwei finnischen Damen im Café Nero saß. Einer von ihnen kam auf uns zu und fragte, ob wir Kleingeld hätten. Als er eine Tirade darüber begann, dass wir gelogen hätten, weil wir kein Geld hätten, weil er gesehen hatte, dass wir unsere Mobiltelefone auf dem Tisch hatten. Er sagte uns tatsächlich: „Ich weiß, dass Sie sagen werden, dass Sie für Ihr Geld gearbeitet haben … Ich frage nur … Sie müssen darüber nicht lügen … Ich sehe, Sie haben Ihr Geld Handys raus.“ Ich erinnere mich, dass ich in meine Taschen gegriffen habe, um ihm das Wechselgeld zu geben.

Meine letzte Begegnung fand in King’s Cross statt, als ich auf unseren Zug nach St. Andrews wartete. Ich habe einem jungen Mann ein Pfund gegeben und wenn ich Dankbarkeit für ein Pfund mehr erwartet hätte, habe ich mich völlig geirrt. Er sagte zu mir: „Komm schon, Kumpel, ich sehe, dass du da einen Zehner hast.“ Warum gibst du mir nicht deine zehn Pfund und ich gebe dir sieben Pfund Wechselgeld zurück? Ich brauche Geld." Am Ende gab ich ihm fünf zusätzliche.

In gewisser Weise ist es ärgerlich, wenn jemand bettelt und eine bestimmte Summe verlangt. Schließlich ist unser Geld hart verdient und wenn man jemanden sieht, der jung und fit ist, gibt es eigentlich keinen Grund, jemanden zu verschenken, der arbeiten sollte.

Wenn Sie jedoch einen Schritt zurücktreten, müssen Sie tatsächlich die Beharrlichkeit bewundern, die einige von ihnen an den Tag legen, wenn sie Ihnen Geld abjagen. Es erfordert ein gewisses Maß an Mut, einen Fremden um die gewünschte Summe zu betteln. Man könnte sagen, dass es ein gewisses Maß an beruflichem Stolz erfordert, mehr zu verlangen, wenn man im Gegenzug überhaupt nichts leistet.

Boxen, als hätte er den Kampf gewonnen

Ich bin vor etwa zwei Wochen aus Großbritannien zurückgekommen und komme gerade erst wieder in Schwung, was meine Trainingsroutine angeht. Es fing so an: Bevor ich losfuhr, war ich einigermaßen gut in Form. Ich hatte den Monat damit verbracht, ein gewisses Maß an intermittierendem Fasten zu praktizieren, das ich mit einer Reihe intensiver körperlicher Betätigung (einfaches Calisthenics-Training für den Oberkörper bis zum Muskelversagen oder Sprinten) ergänzte. Ich habe mich großartig gefühlt. Mein Ruhepuls erreichte den niedrigsten Stand aller Zeiten und meine Insulinsensitivität schien in Ordnung zu sein. Die Erholung der Herzfrequenz schien ebenfalls gut zu sein, so gut, dass ich befürchtete, der Herzfrequenzmesser meines Telefons sei kaputt.

Also reiste ich mit einem guten Gefühl nach Großbritannien. Dann habe ich das Essen in tollen Restaurants und das regelmäßige Trinken wiederentdeckt. Schließlich war ich im Land der fantastischen Single Malts und Süßigkeiten – insbesondere Kauartikel aus Kondensmilch. Als ich zurückkam, war es wieder eine gute Woche mit Unternehmensunterhaltung, das bedeutete regelmäßige Getränke und gutes Essen und Orte, an denen „interessante“ Biere serviert wurden. Als ich also meine erste Nacht mit Oberkörpertraining zurückbrachte, hatte ich tatsächlich über eine Woche lang Muskelkater, und während ich dies schreibe, versuche ich, einen leichten Gichtanfall loszuwerden, den ich noch nicht hatte eine ganze Weile.

Diese persönliche Begegnung mit meiner nachlassenden körperlichen Fitness nach einer zweiwöchigen Pause zeigt eine der traurigen Wahrheiten des Lebens, nämlich die traurige Tatsache, dass die Probleme des Lebens in den meisten Fällen eher auf unsere Erfolge als auf unsere Misserfolge zurückzuführen sind.

Es gibt viele Beispiele. Eines der dramatischsten Ereignisse war der Kampf zwischen Fury und Usyk. Der bisher ungeschlagene und unschlagbare Tyson Fury verlor eine Split Decision und musste in der neunten Runde tatsächlich einen Standing Eight Count hinnehmen.

Niemand zweifelt daran, dass Tyson Fury wie sein Idol Mike Tyson (Tyson Fury ist nach Mike Tyson benannt) eine Macht ist, mit der man rechnen muss. Wie sein Idol bei seiner ersten Profiniederlage verschlimmerte Mr. Fury seine Niederlage noch, indem er verkündete, dass er gewonnen hatte, aber die Kampfrichter waren voreingenommen, weil sein ukrainischer Gegner aus einem Land im Krieg stammte (Es gab eine Behauptung, dass der Schiedsrichter langsam gezählt hatte). Niederlage gegen Buster Douglas im Jahr 1990). Genau wie im Douglas-Kampf konnte die Voreingenommenheit der Richter nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Usyk-Lager seine Sache im Griff hatte, das Fury-Lager jedoch nicht.

https://www.sportbible.com/boxing/boxing-news/tyson-fury-oleksandr-usyk-boxing-news-223456-20240519

Der prominenteste Kritiker des Kampfes war kein geringerer als Mr. Lennox Lewis, selbst ein ehemaliger Schwergewichts-Champion, der Tyson Furys Taktik kritisierte und sagte: „Fury boxte, als hätte er den Kampf gewonnen“, und sagte: „Kein Boxer kann urteilen.“ und sagen, dass sie den Kampf gewonnen haben.“ Herr Lewis argumentierte, dass Boxer „jedes Mal, wenn eine Runde knapp war, sie es wie eine Niederlage betrachten sollten.“

Einfach ausgedrückt ging Mr. Fury davon aus, dass er gewinnen würde, und boxte, als hätte er bereits gewonnen. Im Gegensatz dazu war Herr Usyk vorbereitet und diszipliniert genug, um das zu tun, was er tun musste.

Erfolgreiche Menschen werden in den Glauben eingelullt, dass Erfolg „von Gott gegeben“ sei, und hören auf, die Dinge zu tun, die sie überhaupt erfolgreich gemacht haben. Erfolgreiche Menschen neigen auch dazu, zu glauben, dass sie die Erfolgsregeln geschrieben haben, ohne den Kontext ihres Erfolgs vollständig zu verstehen.

Wenn Sie zum Boxen zurückkehren. Mr. Furys Idol, Mr. Tyson, gab später in seiner Biografie „Undisputed Truth“ zu, dass der Grund, warum er den Kampf 1990 gegen Buster Douglas verlor, einfach war. Herr Tyson feierte am Abend zuvor, während Herr Douglas außerordentlich hart trainierte.

Wenn Sie sich die „Großen“ in einem bestimmten Bereich ansehen, werden Sie feststellen, dass sie nicht „ungeschlagen“ waren. Im Boxen gibt es Mohamad Ali, das Idol eines jeden professionellen Kämpfers und als „der Größte“ bekannt. Wenn man sich die Dinge ansieht, hatte Mohamad Ali nicht die „beste“ Bilanz als Kämpfer. Diese Auszeichnung geht an Ricky Marciano, den einzigen Schwergewichtler, der „ungeschlagen“ ausschied.

Warum loben wir also nicht Herrn Marciano so, wie wir Herrn Ali loben? Der Grund ist einfach: Herr Ali musste sich der Konkurrenz stellen. Er spürte die Niederlage und lernte daraus. Dies ist ein Teil der Trilogie von Kämpfen, die er gegen Joe Frazier führte, einen Kämpfer, der ihm eine Niederlage einbrachte. Beide Männer haben sich mit Leib und Seele für ihre Kämpfe eingesetzt.

Den meisten von uns wurde das falsche Narrativ eingeflößt, dass es bei Erfolg um die Abwesenheit von Misserfolgen geht. Wir definieren einen erfolgreichen Menschen als jemanden, der immer das bekommen hat, was er wollte. Ich halte die unzähligen Regierungsbeamten Singapurs, die herumgeführt werden, für großartig, weil sie großartige akademische Ergebnisse und perfekte Karrieren im öffentlichen Dienst haben.

Die Realität ist, dass man ohne Misserfolg keinen wirklichen Erfolg haben kann. Wenn Sie sich die Analogie von Herrn Ali und Herrn Federer in ihren jeweiligen Sportarten ansehen, werden Sie erkennen, dass echter Erfolg aus Misserfolg oder Niederlage resultiert. Beide Männer hatten ihre Verluste, kamen damit klar und kamen gestärkt zurück. Das sind die Jungs, die andere inspirieren. Ali verlor gegen Frazier und kam dann zurück, um ihn zweimal zu schlagen. Roger Federer stellte einen Rekord auf und inspirierte seine beiden engsten Rivalen, ihn zu übertreffen. Man muss nur daran denken, wie Rafael Nadal geweint hat, als Herr Federer in den Ruhestand ging.

Menschen, die Misserfolge erlitten haben, verstehen, dass Erfolg nicht „von Gott gegeben“ ist, und arbeiten daher daran, dort zu bleiben, bis sie dazu nicht mehr in der Lage sind. Menschen, die davon ausgehen, dass es „von Gott gegeben“ ist, brechen zusammen, sobald sie die erste Enttäuschung erleben. Das müssen Personalabteilungen im Hinterkopf behalten, wenn sie nach perfekt passenden Lebensläufen suchen.

Was bekommen wir nicht?

Ich hatte am Freitagabend einen Streit mit jemandem, der mir sehr am Herzen liegt. Sie war beleidigt darüber, dass ich den Blick von ihr abgewendet hatte und jemand anderen bemerkte, den sie für nicht so gut aussehend und daher für sie minderwertig hielt. Sie fühlte sich beleidigt und respektlos, und in ihrem Bemühen, Salz in die Wunde zu streuen, brachte sie zum Ausdruck, dass ich sie in einem „Bus“ respektlos behandelt hätte, obwohl sie mit Typen hätte zusammen sein können, die Ferraris und Lamborghinis fuhren. Dann machte sie darauf aufmerksam, dass ich mit einem vietnamesischen Mädchen verheiratet gewesen sei. Zu diesem Zeitpunkt machte ich darauf aufmerksam, dass sie mich zuvor gegenüber Menschen, die ich für minderwertig hielt (Absolventen, die in Büros arbeiten), respektlos behandelt hatte, und sie stürmte davon.

Wir haben seitdem nicht mehr gesprochen und ohne ihre Anwesenheit fühlt sich alles um mich herum so viel schwerer an. Wenn ich jedoch auf dieses Gespräch zurückblicke, scheint mir das Einzige, was mir wirklich das Gefühl zu geben scheint, dass die Dinge nicht in Ordnung sind, das war, als sie über meine Ex sprach. Der Gedanke war einfach: Wenn man mit einer minderwertigen Person verheiratet ist, muss man minderwertig sein.

Ich werde nicht so tun, als wären meine 13 Jahre bei Huong einfach gewesen. Viele unserer Momente waren herausfordernd und es ist nicht so, dass wir es nicht versucht hätten. Ich werde die 13 Jahre, die wir hatten, nicht verteidigen. Was mich allerdings stört, ist das angeborene Überlegenheitsgefühl, das viele Singapurer mit Hochschulabschluss, insbesondere die einheimischen Chinesen, gegenüber Menschen aus Ländern der Dritten Welt haben. In gewisser Weise kommt es vor allem bei Frauen vor, die das Gefühl haben, dass die Mädchen aus diesen Orten Männer „anlocken“ und „betrügen“.

Fairerweise muss man sagen, dass dies kein auf die chinesische Mehrheit Singapurs beschränkter Komplex ist. Ethnische Mehrheiten auf der ganzen Welt haben tendenziell Schwierigkeiten, wenn ethnische Minderheiten aufsteigen. Ich schätze, es ist eine natürliche Sache für Menschen, dass sich der „Platzhirsch“ in jeder Gesellschaft unwohl fühlt, wenn die Außenseiter anfangen, ihnen auf den Fersen zu sein. Doch trotz aller Unannehmlichkeiten, die dies verursachen kann, ist es das Dümmste, was jemand tun kann, Menschen aufgrund ihres Geburtsorts, ihrer Bildung, ihrer ethnischen Zugehörigkeit, ihrer Religion usw. als minderwertig abzutun.

Ja, es ist eine Tatsache, dass viele Mädchen aus China und Vietnam in den Lasterhandel geraten. Viele Mädchen aus den Philippinen und Indonesien arbeiten als Dienstmädchen. Nur weil jemand als Prostituierte oder Dienstmädchen arbeitet, bedeutet das jedoch nicht, dass er Ihnen unterlegen ist, weder im „intelligenten/fähigen“ Sinne noch im „moralischen“ Sinne des Wortes.

Was genau macht uns „überlegen“? Wenn ich mich und Huong betrachte, war ich nur deshalb „überlegen“, weil ich in Singapur geboren wurde. Ich hatte das Glück, in eine Familie hineingeboren zu werden, die das Glück hatte, mir eine Schule in England zu ermöglichen. Ich habe einen Abschluss und spreche Englisch. Ich war mein ganzes Berufsleben lang in „professionellen Dienstleistungen“ tätig und selbst in meinem niedrigsten Berufsleben habe ich eigentlich nichts Geringes getan. Klar, ich habe als Kellner gearbeitet, was zeitweise körperlich anstrengend, aber nicht wirklich schmerzhaft war. Wenn man sich anschaut, für wen ich gearbeitet habe, wären die meisten normalen Menschen überrascht, dass ich weit davon entfernt bin, Millionär zu sein.

Doch trotz all meiner Vorteile bin ich nicht annähernd an Huong herangekommen, ein Mädchen aus einer vietnamesischen Heimatstadt (sprich: Dorfmädchen), das keinen Bildungsabschluss hat, kaum etwas anderes als Vietnamesisch spricht und selbst nach Singapur gezogen ist jetzt in die USA. Sie hat sich nicht nur selbst erzogen. Sie brachte zwei Nichten und eine weitere Familie mit. Dieses Dorfmädchen landete im UN-Hauptquartier in New York, das in Singapur normalerweise unserem UN-Botschafter vorbehalten ist.

Vom ländlichen Vietnam bis…..

Wenn ich die Dinge also aus dieser Perspektive betrachte, glaube ich nicht, dass ich mich die „Überlegene“ nennen kann, und wenn überhaupt, ist sie wahrscheinlich „unten“ gelandet, als sie bei mir gelandet ist.

Was sie trotz mangelnder Bildung „erfolgreich“ gemacht hat, oder die „soziale Erziehung“, die wir in der „Berufsklasse“ heutzutage für so notwendig halten, um als Straßenkehrerin zu arbeiten. Die einfache Antwort lautet: Dieses Mädchen hatte die Bereitschaft, sich unwohl zu fühlen und ihren Weg zu ändern, wenn die Dinge nicht funktionierten. In Vietnam lief es nicht, sie zog nach Singapur. In Singapur wurde es immer schwieriger, also zog sie in die USA.

Sie weiß auch, wie man Menschen versteht und in ihrer Gemeinschaft arbeitet. Beziehungen sind ihr wichtig, denn letztendlich sind Beziehungen der Schlüssel zum Überleben. Ich werde mich immer daran erinnern, wie sie eine Kollegin von mir (singapurische Diplom-Chinesin mit beruflichen Qualifikationen), mit der ich früher Zeit verbrachte, verarscht hat. Am nächsten Tag erzählte mir diese Kollegin, wie sie ihre Nachforschungen angestellt hatte und glaubte, dass vietnamesische Mädchen nur auf Geld aus waren. Lustigerweise warf Huong einen Blick auf sie und sagte dasselbe. Ihr Fazit lautete: „Dreckiges Mädchen – denkt, du hast viel Geld; Ich lasse nicht zu, dass sie einen Cent von uns bekommt.“ (meine ehemalige Kollegin hatte sich zur Größe ihres Rings geäußert und etwas darüber gesagt, dass ich ihn für sie gekauft haben muss)

Zu viele von uns in der berufstätigen Mittelschicht sind mit der Tatsache beschäftigt, dass wir berufstätig und bürgerlich sind. Es ist, als ob unsere Qualifikationen uns zu etwas Besonderem machen. Wir prahlen gerne damit, wie gestresst wir im Büro sind, bleiben aber in diesem Job, weil wir nur so wissen, wie wir unseren Lebensunterhalt verdienen können. Wir denken, dass unsere Besitztümer uns definieren, und deshalb bleiben wir bei unserem traurigen kleinen Leben, weil wir zu viel Angst haben, etwas zu tun, das unseren Besitz an Besitztümern und damit unseren Status gefährdet.

Meine Ehe mit ihr war nicht die einfachste, aber die lehrreichste. Durch ihre Nähe habe ich mehr über die Realität gelernt als durch über 20 Jahre Schule und Universität. Dank ihr habe ich gelernt, wie das Leben funktioniert. Ihr ist es zu verdanken, dass ich außerhalb der Schublade der professionellen Mittelklasse existieren kann. Ich nahm Handarbeit an, weil ich keine Angst davor hatte, schlecht auszusehen, und weil ich ein Einkommen brauchte. Diese Dinge, die ich bekam, als ich mit der Ehe begann, und die Einstellung und Bereitschaft, bestimmte Dinge zu tun, die meine Zeitgenossen nicht tun würden, ist eine Lektion, die wertvoller ist als Geld, und ich werde weiterhin argumentieren, dass ich immer wieder zurückgehen und die gleiche Entscheidung treffen werde zusammen mit ihr.