Seit meinem letzten Blogeintrag freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass sich der Kampf gegen das Coronavirus erheblich weiterentwickelt hat. Ein Berater des brasilianischen Präsidenten, der sich mit dem Insassen der 1600 Pennsylvania Avenue getroffen und Fotos gemacht hat, hat das Virus positiv getestet.
Der Insasse, der die „Hysterie“, die das Virus umgibt, als „Scherz“ abgeschrieben hat, der von der Demokratischen Partei geschaffen wurde, um seinen Wahlprozess zu beeinträchtigen, ist jetzt „besorgt“ und besorgt darüber, mit Menschen in Kontakt zu kommen, die das Virus hatten. Die Geschichte über die Bedenken des Insassen finden Sie unter:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
Was ist passiert? Der Grund ist einfach: Bis heute hat der Virus den Insassen nicht persönlich betroffen. Für ihn war das Virus etwas, das anderen Menschen passiert ist, und die Tatsache, dass es das Potenzial hatte, seine Anhänger von seinen Kundgebungen fernzuhalten, bedeutete, dass es ihn genug ärgerte, um anderen Menschen die Schuld zu geben.
Nun, es scheint jetzt eine andere Geschichte zu sein, da sie ihn betreffen könnte. Hoffentlich könnte die Angst, das Virus zu bekommen, ihn dazu bringen, den Rat von Experten ein wenig ernster zu nehmen, und hoffentlich könnte der „mächtigste Mann“ auf dem Planeten tatsächlich gezwungen sein, die enormen Ressourcen der mächtigsten Regierung auf dem Planeten in die USA zu stecken kämpfe gegen diesen sehr bösen Käfer.
Aus Fairness gegenüber dem Insassen ist er nicht die erste und einzige Person, die nur dann zum Handeln angeregt wird, wenn das Problem aufgetreten ist. Der andere Punkt, den man durchschauen muss, ist die Tatsache, dass Aktionen nur dann wirklich stattfinden, wenn die Personen, die zählen, von dem Problem betroffen sind. Der ehemalige pakistanische Militärdiktator Pervez Musharraf hat einmal darauf hingewiesen, dass das Erdbeben in Pakistan weitaus schlimmer war als der Tsunami in ganz Südostasien im Jahr 2004, weil der Tsunami weiße Menschen tötete, während das Erdbeben braune Menschen tötete, die niemanden interessierten. Auf die Gefahr hin, zynisch zu klingen, hatte er einen Punkt - denken Sie an die großen Probleme des Tages, die nur große Probleme waren, weil das Problem nur die richtigen Leute betraf. Terrorismus zum Beispiel wurde erst zu einem Problem, als die USA am 11. September 2011 getroffen wurden, obwohl das Problem schon seit Ewigkeiten besteht (ich bin in den 90er Jahren in Großbritannien aufgewachsen, als die Bedrohung durch den IRA-Terrorismus sehr real war und die Der Hauptknackpunkt in den angloamerikanischen Beziehungen war die Tatsache, dass die amerikanische irische Gemeinschaft die IRA finanzierte und Gerry Adams glücklich ein Visum für die USA erhielt, während die Briten nicht einmal zuließen, dass seine Stimme im Fernsehen gehört wurde.
Michael Moore hat einmal geschrieben, dass man beten sollte, dass schlechte Dinge Menschen an der Macht sind, weil sie dann anfangen, wie Menschen zu denken. Er gab das Beispiel, wie die Bush-II-Regierung keine „Anti-Gay“ -Gesetzgebung herausbrachte, obwohl sie sich im religiösen Extrem befand. Er wies darauf hin, dass die Tochter von Vizepräsident Dick Cheney schwul ist und der Vizepräsident die "Anti-Homosexuell" -Gesetzgebung eher als Vater als als Ideologe betrachtet.
Während wir sehen können, wie wir Dinge nur dann zu einem Problem machen, wenn es uns gehört, sollten wir unseren Führern nicht etwas mehr Spielraum geben? Sie sind doch Menschen?
Eigentlich lautet die Antwort nein. Menschen werden aus einem bestimmten Grund in Führungspositionen versetzt. Wir erwarten, dass sie das Problem stoppen, bevor es uns erreicht, und wenn dies fehlschlägt, suchen wir bei den Führungskräften nach einem Plan, um uns aus dem Problem herauszuholen. Wir erwarten nicht, dass sich Führungskräfte wie wir verhalten, sonst könnten wir genauso gut selbst an dem Problem arbeiten.
Der Insasse, der die „Hysterie“, die das Virus umgibt, als „Scherz“ abgeschrieben hat, der von der Demokratischen Partei geschaffen wurde, um seinen Wahlprozess zu beeinträchtigen, ist jetzt „besorgt“ und besorgt darüber, mit Menschen in Kontakt zu kommen, die das Virus hatten. Die Geschichte über die Bedenken des Insassen finden Sie unter:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
Was ist passiert? Der Grund ist einfach: Bis heute hat der Virus den Insassen nicht persönlich betroffen. Für ihn war das Virus etwas, das anderen Menschen passiert ist, und die Tatsache, dass es das Potenzial hatte, seine Anhänger von seinen Kundgebungen fernzuhalten, bedeutete, dass es ihn genug ärgerte, um anderen Menschen die Schuld zu geben.
Nun, es scheint jetzt eine andere Geschichte zu sein, da sie ihn betreffen könnte. Hoffentlich könnte die Angst, das Virus zu bekommen, ihn dazu bringen, den Rat von Experten ein wenig ernster zu nehmen, und hoffentlich könnte der „mächtigste Mann“ auf dem Planeten tatsächlich gezwungen sein, die enormen Ressourcen der mächtigsten Regierung auf dem Planeten in die USA zu stecken kämpfe gegen diesen sehr bösen Käfer.
Aus Fairness gegenüber dem Insassen ist er nicht die erste und einzige Person, die nur dann zum Handeln angeregt wird, wenn das Problem aufgetreten ist. Der andere Punkt, den man durchschauen muss, ist die Tatsache, dass Aktionen nur dann wirklich stattfinden, wenn die Personen, die zählen, von dem Problem betroffen sind. Der ehemalige pakistanische Militärdiktator Pervez Musharraf hat einmal darauf hingewiesen, dass das Erdbeben in Pakistan weitaus schlimmer war als der Tsunami in ganz Südostasien im Jahr 2004, weil der Tsunami weiße Menschen tötete, während das Erdbeben braune Menschen tötete, die niemanden interessierten. Auf die Gefahr hin, zynisch zu klingen, hatte er einen Punkt - denken Sie an die großen Probleme des Tages, die nur große Probleme waren, weil das Problem nur die richtigen Leute betraf. Terrorismus zum Beispiel wurde erst zu einem Problem, als die USA am 11. September 2011 getroffen wurden, obwohl das Problem schon seit Ewigkeiten besteht (ich bin in den 90er Jahren in Großbritannien aufgewachsen, als die Bedrohung durch den IRA-Terrorismus sehr real war und die Der Hauptknackpunkt in den angloamerikanischen Beziehungen war die Tatsache, dass die amerikanische irische Gemeinschaft die IRA finanzierte und Gerry Adams glücklich ein Visum für die USA erhielt, während die Briten nicht einmal zuließen, dass seine Stimme im Fernsehen gehört wurde.
Michael Moore hat einmal geschrieben, dass man beten sollte, dass schlechte Dinge Menschen an der Macht sind, weil sie dann anfangen, wie Menschen zu denken. Er gab das Beispiel, wie die Bush-II-Regierung keine „Anti-Gay“ -Gesetzgebung herausbrachte, obwohl sie sich im religiösen Extrem befand. Er wies darauf hin, dass die Tochter von Vizepräsident Dick Cheney schwul ist und der Vizepräsident die "Anti-Homosexuell" -Gesetzgebung eher als Vater als als Ideologe betrachtet.
Während wir sehen können, wie wir Dinge nur dann zu einem Problem machen, wenn es uns gehört, sollten wir unseren Führern nicht etwas mehr Spielraum geben? Sie sind doch Menschen?
Eigentlich lautet die Antwort nein. Menschen werden aus einem bestimmten Grund in Führungspositionen versetzt. Wir erwarten, dass sie das Problem stoppen, bevor es uns erreicht, und wenn dies fehlschlägt, suchen wir bei den Führungskräften nach einem Plan, um uns aus dem Problem herauszuholen. Wir erwarten nicht, dass sich Führungskräfte wie wir verhalten, sonst könnten wir genauso gut selbst an dem Problem arbeiten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen