Gott aus der Gosse

In wenigen Tagen feiern wir Weihnachten, den Geburtstag von Jesus von Nazareth, dem historischen Begründer des Christentums. Von allen Festen der Welt ist Weihnachten längst über seine religiösen Ursprünge hinausgewachsen und vielleicht das universellste aller Feste, das auf der ganzen Welt gefeiert wird. Eine meiner größten Facebook-Postings ist die von buddhistischen Mönchen, die zur Feier des Festivals Weihnachtsmützen tragen.

Ich feiere Weihnachten nicht wirklich, es sei denn, ich bin mit meiner Mutter in Deutschland. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich seine Bedeutung nicht schätze - das ist die Tatsache, dass wir die Geburt Gottes aus der Gosse feiern.

Jesus war vielleicht der erste „Gott“ in der Geschichte der Menschheit, der aus der Gosse kam. Obwohl wir ihm in den letzten zweitausend Jahren Ruhm zuschrieben, ging es in seiner gesamten Lebensgeschichte um Leiden und Elend. Wir sprechen, wie sie sagen, von einem Mann, der mit den Tieren im Stall geboren wurde.

Jeder, der jemals die Evangelien gelesen hat, wird sehr deutlich sehen, dass Jesus mit den Armen und Unterdrückten stand. Sein Interesse galt nie dem materiellen Besitz eines Menschen. Er machte deutlich, dass die einzige Möglichkeit, ihm zu folgen, darin bestand, das Kreuz aufzuheben (Kreuzigung ist eine äußerst schmerzhafte Todesursache). Anders als bei Buddha, der ein Prinz war, und bei Mohammad, der ein Geschäftsmann, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass Jesus irgendeinen Luxus genoss, noch dass er irgendetwas unternahm, das ihm irgendeine Form von Profit bringen könnte. Wie Jesus uns lehrte, lebte Gott in der Gosse mit den Unterdrückten.

Es ist erwähnenswert, dass Jesus Gott von Anfang an war, besonders in der heutigen Zeit, in der sich die Armen und Unterdrückten bereit gezeigt haben, "politische Molotow-Cocktails" in das System zu werfen. Donald Trump, der damit prahlt, wie reich er ist, wurde von einer Gruppe an die Macht gebracht, die sich entrechtet und unterdrückt fühlte.

Die Unterdrückten waren schon immer bei uns. In vielen Fällen gibt es Menschen unter den Armen und Bedürftigen, die es tatsächlich verdienen, dort zu sein, wo sie sind. Ich denke an meine so genannten "armen" Freunde, die mich um ein paar Dollar gebeten haben, mit dem Bus zur Arbeit zu fahren, weil sie das ausgegeben haben, was sie hatten, um zu rauchen und zu trinken. Es gibt Leute, die meckern und meckern, wie unfair das Leben ist, und sich darüber betrinken, aber sie sind nicht bereit, einen einfachen Job anzunehmen, weil er unter ihnen liegt.

Dennoch hatte Jesus einen Punkt. Diejenigen von uns, die es geschafft haben, wurden auf mehr Arten gesegnet, als wir erkennen. Ich bin zum Beispiel nicht reich oder gar nicht gut genug, aber ich wurde wirklich gesegnet. Ich war noch nie hungrig oder wirklich obdachlos. Ich hatte zwar nie ein großes Gehalt, aber das Glück, interessante Dinge getan zu haben. Ich lebe an einem Ort, an dem Recht, Ordnung und Sicherheit eine grundlegende Rolle spielen. Diese Dinge mögen klein erscheinen, aber sie haben einen großen Einfluss auf das eigene Leben und Sie haben, wie sie sagen, das Glück, dort geboren zu sein, wo Sie geboren wurden.

Diese Segnungen mussten von irgendwoher kommen und ich habe festgestellt, dass du zurückkommst, wenn du dich um die Unterdrückten kümmerst. Ich erinnere mich, wie ich einem alten Mann, der hungrig und hilflos war, fünf Dollar gegeben habe. Es stellte sich heraus, dass es eine sehr gute Investition war. Noch am selben Abend bekam ich einen nächtlichen Auftritt und frühere Kunden begannen mich wieder zu unterhalten. Wenn es da draußen einen Gott gibt, findet er einen Weg, diejenigen zurückzuzahlen, die den weniger Glücklichen Barmherzigkeit und Mitgefühl erweisen

Jesus war ein Gott aus der Gosse. Er lehrte uns, dass göttliche Herrlichkeit oft an den schlimmsten Orten gefunden wurde. Dieser Mann, der nicht einmal mit Menschen geboren werden konnte, gab letztendlich Millionen Ruhm. Er hatte recht - Gott ist mit denen aus der Gosse.

Gute freunde

Von Miss Vee

Jeder, das Zentrum, hat immer viele Beziehungen. Es gibt Menschen, flüchtige Beziehungen, aber es gibt auch Menschen oder Beziehungen, die mit uns verbunden sind und uns zeitlebens folgen. Freundschaft ist eine solche Beziehung.

In meinem Leben hat jeder mindestens ein paar Freunde. Freundschaft kommt nicht von einer Person, sie ist das Teilen, Verstehen, Verstehen voneinander. Eine schöne Freundschaft muss von Aufrichtigkeit, Unschuld, Sorglosigkeit und Vertrauen herrühren. Diese mögen einfach erscheinen, aber sie sind die entscheidende Voraussetzung, um eine schöne Freundschaft zu beginnen.

Die Menschen haben immer Angst vor Einsamkeit, wollen immer verlässliche Menschen, die teilen und reden können, aber auch wachsam und wachsam gegenüber denen sein, die ihre Gefühle berühren wollen. Nun, es ist schlecht, wenn ein Freund Sie sieht, auf das hört, was er teilen muss, und dann Ihren Witz in einen Witz verwandelt. Freundschaft kann nicht aufrechterhalten werden, ohne rein, zielgerichtet oder vorteilhaft für einander zu sein. Wir können niemanden anrufen, wir müssen auf ihn achten.

Es erfordert viel Verständnis, wenn sich zwei verschiedene Menschen anfreunden. Da jede Person eine andere Persönlichkeit hat, obwohl es Ähnlichkeiten geben kann, wird der Unterschied immer noch riesig sein. Einander zu verstehen ist nicht einfach, es braucht Zeit, sich zu kultivieren, es gibt Schwierigkeiten, sich herauszufordern und zu reifen. Sie müssen sich untereinander austauschen, mitfühlen und ihnen helfen, damit sie sich besser verstehen.

Es ist friedlich, Schwierigkeiten zu haben, und es gibt immer jemanden, der bereit ist zu helfen, oder wenn es eine stille Person gibt, die zuhört und zuhört. Es macht auch Spaß, das Vertrauen zu haben, einfache Dinge mit uns zu teilen. Und es ist warm, wenn sich jemand an unsere kleinen Gewohnheiten erinnert, so dass sie sich kümmern und wieder daran erinnert werden, wenn wir gehen. Wenn Sie einen solchen Freund finden, werden Sie sich glücklich und zufrieden fühlen, denn Sie müssen sich vor einem langweiligen Leben keine Sorgen machen oder sich der Einsamkeit oder Angst stellen.

Freundschaft ist ein heiliges und edles Geschenk, das wir schätzen müssen. Es ist eine Freundschaft, die unser Leben wirklich sinnvoll macht. Freundschaften, eine spirituelle Pille, die uns hilft, im Leben stark zu bleiben, oder wenn wir Schwierigkeiten haben, respektieren Sie bitte, was Sie haben und was Sie haben.

Die Worte, die wir benutzen

PN Balji, mein ehemaliger Chef bei BANG PR und Gründungsredakteur der Today Newspaper in Singapur, riet mir, „auf die Wortwahl zu achten“. Sein Rat beruhte auf der einfachen Voraussetzung, dass man viel über die Absicht einer Person erzählen könne und Mentalität durch die Wörter, die sie in ihrer Kommunikation verwendeten. Er argumentierte, dass jede halbgebildete Person mit einem normalen Wortschatz in der Lage sein würde, sich auf vernünftige Weise auszudrücken, wenn sie es nicht wolle.

Dieses Thema tauchte immer dann auf, wenn es darum ging, mit einem unserer Kunden zu verhandeln, der früher im Besitz eines Monopols war. Bei ihren vierteljährlichen Medien- und Analysten-Briefings ging es unweigerlich darum, die Medien und die Analystengemeinschaft zu „erziehen“. Balji sagte uns immer wieder: "Erziehe" bedeutet "Ich, Lehrer - du Schüler". Meine Mutter fügte die zynische Zeile "Ich, richtig - du, falsch" hinzu.

Ich bin leider auf weitere Beispiele für die „Wortwahl“ gestoßen. Zuletzt habe ich versucht, einer Kollegin zu erklären, dass die Verwendung von „Your Country“ nicht der beste Weg ist, um mit ihrem jüngeren Kollegen zu sprechen, der zufällig war kommen aus dem Subkontinent. Vielleicht ist es ein Zeichen dafür, dass ich schon eine Weile nicht mehr für das PR-Spiel zur Verfügung stehe, aber es war mir praktisch unmöglich, die Botschaft zu verbreiten, dass "Ihr Land" tatsächlich beleidigend war.

Englisch ist nicht die einzige Sprache, in der Menschen unglückliche Entscheidungen in den von ihnen verwendeten Wörtern treffen. Vor etwa einem Jahrzehnt explodierte die nordafrikanische Gemeinde in Paris und es kam zu Unruhen. Auf die Frage, warum, wurde geantwortet, dass sie als "tu" oder informelles Französisch für Sie angesprochen wurden. Dieses Formular verwenden Sie, wenn Sie Ihren Junior ansprechen.

Das Beste an der Beobachtung der Wortwahl ist die Tatsache, dass viele Menschen die Implikationen der von ihnen verwendeten Wörter nicht erkennen. Ich erinnere mich an meine Kollegin, die den Satz „Ihr Land“ verwendet hat. Ihr Argument war einfach: Es gibt das Land, aus dem Sie kommen, und das Land, aus dem ich komme. Ich nehme an, dies ist ein vernünftiges Argument von jemandem, der der ethnischen Mehrheit angehört.

Anders sieht es aus, wenn Sie der ethnischen Minderheit angehören. Ich erinnere mich, einer alten Dame geholfen zu haben, als ich in Petersfield lebte. Als sie sich bei mir bedankte, sagte sie: „Ich hatte schöne Ferien in Ihrem Land.“ Sie meinte es gut und ich bemerkte es nicht, aber eine Freundin von mir, die halbnepalesisch ist, sagte: „Meine Güte - das ist rassistisch - woher weiß sie das? Was ist "Ihr Land?"

Ich habe mich nicht geärgert. Ich habe vielleicht viele Jahre in England gelebt, aber ich bin kein Engländer und ich kann akzeptieren, dass die Leute davon ausgehen, dass ich aus einem anderen Land komme. Für meinen Freund, der in England geboren und aufgewachsen ist, aber anders aussieht (er ist ein Nepalese), ist es jedoch beleidigend, von "Ihrem Land" erfahren zu werden. Sein Land ist England und warum sollte das jemand anderes denken?

Die Wörter, die wir verwenden, verraten viel über uns und wie wir unseren Kontext sehen. Wenn Sie davon sprechen, Menschen zu „erziehen“, nehmen Sie automatisch an, dass Sie in der Position des Lehrers sind. Wenn Sie über „Ihr Land“ sprechen, setzen Sie sich gegen uns durch. Man sollte immer auf die Worte achten, die man wählt.

Lob der Toleranz

Vor einem Monat hatte ich die Ehre, den Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) bei einer Anwaltskanzlei zu treffen. Der Botschafter hatte die Mission, die VAE als Investitionsziel zu „verkaufen“, und erinnerte das Publikum im Rahmen seiner Präsentation daran, dass dies das „Jahr der Toleranz“ für die VAE ist.

Ich hebe dies hervor, weil „Toleranz“, besonders wenn es um diejenigen geht, die sich von uns unterscheiden, auf der ganzen Welt aus der Mode gekommen ist. Dies gilt insbesondere für Teile der Welt, die einst stolz auf ihre Toleranzfülle waren. Die Amerikaner haben für Trump gestimmt, die Briten haben für den Brexit gestimmt und hier in Singapur haben wir eine wachsende Intoleranz gegenüber Menschen von anderswo gesehen, insbesondere sprichwörtlichen dunkelhäutigen Profis aus anderen Teilen Asiens.

In diesem Sinne ist es sehr erfrischend, ein Land in einem Teil der Welt zu haben, der nicht dafür bekannt ist, Toleranz zu haben, um Toleranz zu zelebrieren. Das „Jahr der Toleranz“ begann im Februar 2019, als die Vereinigten Arabischen Emirate als erstes Land am Arabischen Golf einen päpstlichen Besuch veranstalteten. Interessanterweise feierten die Vereinigten Arabischen Emirate im vergangenen Jahr das „Jahr der Zayed“, das 100-jährige Bestehen des Gründungspräsidenten, Sheikh Zayed Bin Sultan, der unter seinem Volk als überaus großzügig bekannt war.

Während man sich unweigerlich fragen könnte, ob das „Jahr der Toleranz“ mehr als eine PR-Übung ist, stelle ich fest, dass ein Land mit Sitz in einer Region, die nicht für seine Toleranz bekannt ist, tatsächlich alles unternimmt, um Toleranz zu feiern. besonders in einer Zeit, in der die für Toleranz bekannten Länder dagegen rebellieren, tolerant zu sein.

Warum widersetzen sich die VAE dem Trend zur Toleranz? Wenn Sie die Position einnehmen, dass alle Regierungen in ihrem eigenen Interesse handeln, können Sie argumentieren, dass die Regierung der VAE verstanden hat, dass ihr eigenes Interesse darin besteht, tolerant und weltoffen zu sein. Die Hauptakteure in der politischen Struktur der VAE, nämlich die Scheichs von Abu Dhabi und Duabi (die beiden wichtigsten Emirate), haben verstanden, dass sie ihre Nationen auf die Welt nach dem Eintritt der Kohlenwasserstoffe vorbereiten müssen. Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, offen zu sein die Welt und im Gegenzug wird die Welt nur mit toleranten Gesellschaften umgehen.

Die VAE haben in dieser Hinsicht einige Vorteile. Innerhalb der föderalen Struktur der VAE gibt es Dubai, das zweitgrößte und zweitreichste der Emirate. In einer Region, in der die Wirtschaft von Kohlenwasserstoffen dominiert wird, ist Dubai ohne große Kohlenwasserstoffressourcen auf dem Vormarsch. Dubai ist handelsüblich „weit offen für Geschäfte“ und kann ein Beispiel dafür sein, was passiert, wenn man offen für die Außenwelt ist und Toleranz hat.

Der zweite Vorteil, den die Föderale Struktur der VAE bietet, ist ein gewisses Maß an Experimenten für die Politik und die Bürger der Emirate haben das Recht, an Orten zu leben, die ihrer Natur entsprechen. Wenn Sie viel Trubel wollen, gibt es Dubai. Wenn Sie es lieber etwas „dreister“ mögen, gibt es Abu Dhabi. Wenn Sie an einem Ort mit Bergen leben möchten, gibt es Ras Al Khaimah. Es gibt eine Vielzahl von Kulturen innerhalb der Grenzen der Vereinigten Arabischen Emirate und die Menschen haben die Wahl, an einem Ort zu leben, der es ihnen ermöglicht, sich ihrer Natur anzupassen.

Wie hilft dies bei der „Toleranz“? Wenn Sie nach dem Prinzip arbeiten, dass unsere Werte persönlich sind und was wir tolerieren oder nicht tolerieren, ist anders. Wenn Sie Toleranz wollen und Sie wollen, dass die Menschen Toleranz haben, können Sie sie den Menschen nicht aufzwingen. Man muss den Menschen eine Art Trost gewähren. In dieser Hinsicht haben größere Länder den gewissen Vorteil, dass sie Raum für unterschiedliche Präferenzen haben. Menschen können sich in dem Tempo entwickeln, das für sie angenehm ist.

Die Wirtschaft der VAE wird weiterhin vom Kohlenwasserstoffsektor dominiert. Es ist jedoch auch die erfolgreichste Volkswirtschaft der Region, die ihre Wirtschaft diversifiziert, ohne die konservativeren Bürger zu traumatisieren. Während sich die internationalen Medien in erster Linie auf Abu Dhabi und Dubai konzentrieren, ist es auch den anderen Emiraten gelungen, in diesem Umfeld zu wachsen. Kurz gesagt, die Machthaber der VAE haben verstanden, dass Toleranz für die Gesellschaft von Vorteil ist.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben Recht, Toleranz zu feiern und zu fördern. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind zwar keineswegs eine perfekte Gesellschaft, aber sie haben bei der Feier des Jahres der Toleranz den Nagel auf den Kopf getroffen. Dies ist etwas, an das sich Amerika unter Trump gut erinnern sollte. Die Teile Amerikas, die die Welt anführen, und zwar an der West- und Ostküste, konnten Weltmarktführer sein, weil sie tolerant und weltoffen sind.

Ein Singapur-Terrorist oder ein Singapur-Patriot?

Einer meiner liebsten Internetfreunde, Herr Gilbert Goh, wurde vor kurzem von der Polizei zum Verhör aufgefordert. Der Grund war einfach, Herr Goh machte den unglücklichen Fehler, einem "Ausländer" (definiert als kein Bürger oder ständiger Wohnsitz) zu gestatten, bei einem Protest gegen "CECA" zu sprechen, ein Vertrag, der nach Ansicht vieler Singapurer sie benachteiligt, wenn konkurrieren um Jobs mit Fachleuten aus Indien. Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-rally-hong-lim-ramesh-foreigner-12161404

Ich habe Gilbert 2012 zum ersten Mal beim Start von Publichouse.sg getroffen, einer Website, für die ich gearbeitet habe. Seitdem sind wir uns nicht mehr persönlich begegnet, aber wir sind uns gegenseitig gefolgt. Was ich besonders interessant finde, ist die Tatsache, dass Gilbert eine ziemlich erfolgreiche Karriere im Verkauf hatte. Als seine Karriere einen Sturzflug erlebte, wechselte er und half denjenigen, die Jobs und Karrieren „verloren“ hatten.

Ich stimme nicht allen seiner Positionen zu. Ich vermeide es, Ausländer als Problem anzusehen oder "zu viele" Ausländer als Ursache für soziale Missstände zu beschuldigen. Ich habe den größten Teil meines Lebens als "Ausländer" im Land eines anderen verbracht, und viele der Möglichkeiten, die ich hatte, kamen unweigerlich von jemandem von woanders. Ich unterstütze also keine Dinge wie die "Anti-CECA" -Bewegung, für die Gilbert eintritt.

Das Problem für mich ist nicht die Anzahl der Inder oder anderer Leute, die hierher kommen - es ist die Tatsache, dass unser System Menschen nicht geschult hat, selbst in den trostlosesten Situationen Gelegenheiten zu finden.

Nachdem ich gesagt habe, was ich gerade gesagt habe, denke ich, dass Gilbert Goh ein guter Mann ist, der sein Leben der Verbesserung des Lebens für die weniger Glücklichen widmet. Er beschränkt seine Aktivitäten nicht auf Singapur. Der Mann reist tatsächlich in syrische Flüchtlingslager und leistet seinen Beitrag, um das Leben der Vertriebenen zu verbessern. Während ich in meinem Schreiben über Dinge spreche, ist Gilbert tatsächlich vor Ort und versucht, die Dinge zu verbessern.

Unnötig zu erwähnen, dass dies die vorhandenen Kräfte stört. Mein liebster muslimischer Politiker, der junges Schweinefleisch frisst, sagte einmal: „Was versucht er zu beweisen? Die Regierung ist da, um sich um die Menschen zu kümmern, und er ist nur ein Ärgernis. "Wenn Sie den Tag eines jeden, der sich offen für das Establishment in Singapur einsetzt, verderben möchten, erwähnen Sie einfach Gilberts Namen und sprechen Sie über die guten Dinge, die er tut.

Persönlich verstehe ich nicht, warum dieser Mann die Mächte erschreckt, die es gibt. Er ist im Wesentlichen ein „Sozialunternehmer“, der, anstatt ein profitables Unternehmen zu gründen, alternative Orte für soziale Hilfe schafft. Nehmen Sie seine jüngste Ursache für die Beschaffung von Spenden für Schüler, deren Eltern keine Schulgebühren zahlen konnten und deren Kindern daher nicht die Originalkopie ihrer Prüfungsbescheinigungen ausgestellt wurde. Sicher, es hat das Bildungsministerium nicht gut aussehen lassen (was auch immer sie sagen, sie werden herzlos aussehen), aber er hat geholfen, Geld in das System zu stecken und den weniger glücklichen Menschen zu helfen, in die nächste Lebensphase zu gelangen.

Gilbert Goh ist, wie man sagt, ein guter Mann, der sein Bestes versucht, um die Welt um ihn herum zu einem besseren Ort zu machen. Einige seiner Taktiken können nicht verfeinert werden, aber sein Herz ist am richtigen Ort und er versucht zu helfen, das Leben für die Unterdrückten ein wenig miserabel zu machen. Anstatt zu versuchen, ihn zu unterdrücken, könnten die Kräfte, die es gibt, durchaus Mittel und Wege finden, mit ihm und Menschen wie ihm zusammenzuarbeiten.

Es ist nicht meine Schuld, dass du lustig bist

Sie müssen es Donald Trump geben, damit er die angeborene Fähigkeit hat, lustig zu sein. Er ist ohne Zweifel der beste Präsident aller Zeiten in den Medien, insbesondere in der Satirebranche. Komiker haben genug Material erhalten, um ein Leben lang zu bestehen. Er ist wie einer dieser magischen Stifte, der das Drehbuch schreibt, während er voranschreitet. Eine Veranstaltung aus dem Trump White House produziert frisches Material für jeden Comedian in Amerika und darüber hinaus.

Du musst dich erinnern; Dies ist der Mann, der eine Wahl unter der Voraussetzung gewonnen hat, dass er die Welt davon abhalten würde, über die USA zu lachen. Er sagte dem normalen Amerikaner, dass er "den Sumpf entwässern" werde und dass er die Welt davon abhalten würde, Amerika auszunutzen. Die Welt, die über Amerika lachte, hörte auf zu lachen, sobald er an die Macht kam.

Die amerikanischen Wähler haben es geliebt. Leider haben sie vergessen, dass es bestimmte Dinge im Leben gibt, die man nicht laut aussprechen sollte, es sei denn, man muss sich um etwas kümmern. Ich denke an Männer, die als Beispiel über ihre Größe sprechen. Müssen Sie wirklich jemandem sagen, wie gut Sie dort unten gebaut sind? Oder ich denke an Restaurants, die sich selbst als „lecker“ bezeichnen. Warum müssen Sie solche Beschreibungen verwenden - es sei denn ………

Irgendwie hat der amerikanische Wähler im Jahr 2016 dieses Konzept nicht verstanden, etwas nicht sagen zu müssen, wenn man nicht entschädigt. Hier war ein Mann, der sich "stabiles Genie" nennen musste (ohne dass sich gezeigt hätte, dass er es war) und "sehr reich" war (während er sich gleichzeitig weigerte, seine Steuererklärungen abzugeben). Was veranlasste die Wähler zu der Annahme, dass er die Welt zum Lachen bringen würde, als er dies ankündigte?

Trump ist lustig und er merkt es nicht, was eine Schande ist. Das prominenteste Beispiel war der jüngste NATO-Gipfel im Vereinigten Königreich, als eine Gruppe von Weltführern (der britische und der kanadische Premierminister, der französische Präsident und scheinbar die königlichen Prinzen) in einer Gruppe versammelt waren, die sich über etwas lustig machte der Donald. Besonders deutlich wurde der kanadische Premierminister in seinen Kommentaren zu Donald Trump, der eine 40-minütige Pressekonferenz abhielt. Der Clip ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Wie vorhergesagt, konnte ein Wesen mit der fabelhaften Fähigkeit, Spitznamen für andere Leute zu finden (denken Sie an „Crooked Hillary“ und „Shifty Shiff“ als prominente Beispiele), nicht damit umgehen, als er auf der Empfangsseite war und floh zurück nach Washington DC, aber nicht bevor Sie sich die Zeit genommen haben, Kanadas Premierminister "Two-Faced ,:" bei einem Pressegespräch anzurufen.

Man würde erwarten, dass der Anführer der mächtigsten Nation der Erde oder „der mächtigste Mann der Welt“ über den meisten Dingen steht. So ist es - wen interessiert es, was die Leute über Sie sagen, wenn ganze Länder an Ihre Tür klopfen.

Leider verstehen die Amerikaner nicht so recht, dass sie die stärkste Nation auf dem Planeten sind. Während andere Länder, insbesondere China, Indien und Russland, an Macht und Statur zugenommen haben, bleibt Amerika bei weitem die führende Wirtschafts- und Militärmacht (die US-Militärausgaben sind höher als die der nächsten 26 Nationen, von denen 25 Verbündete sind).

Wie ist Amerika so blind geworden und hat für einen Mann gestimmt, der so viel über die Projektion von Stärke spricht, dass sie die offensichtliche Schwäche des Mannes nicht erkennen konnten. Wenn das mächtigste Militär der Welt aus Syrien herausläuft und die Leute mit Erbsenschützen bewaffnet sind, um ihre Truppen an die mexikanische Grenze zu schicken, um eine Invasion von armen und unbewaffneten Menschen zu bekämpfen, wissen Sie, dass etwas nicht stimmt.

Amerika ist eine große Nation und in vielerlei Hinsicht die größte in der Geschichte. Es hat diese Stärke erreicht, indem es sein nationales Fundament auf die individuelle Freiheit und das Glück gestützt hat. Amerika ist erfolgreich, weil es Menschen aus der ganzen Welt ermöglicht, nach Amerika zu kommen, um erfolgreich zu sein. Ein starkes Deutschland und Japan haben nicht von Amerika abgezogen, sondern hinzugefügt, und dasselbe gilt für ein starkes China und Indien.

Es ist so schade, dass Amerika sich dafür entschieden hat, von einem Mann gewählt zu werden, der so schwach ist, dass er alles tut, um die Dinge zu vernichten, die Amerika so großartig machen. Das ist eigentlich ziemlich traurig, aber zumindest haben uns die Comedians dabei geholfen, über das zu lachen, was eine offensichtliche Tragödie sein sollte.

Warum müssen wir die Mächtigen beschützen?

Ich habe gerade einen Brief im Straits Times-Forum gelesen, in dem ich gegen das Konzept argumentiert habe, Geldbußen gegen das Gehalt einer Person zu verbuchen. Das Hauptargument des Autors war die Tatsache, dass die Rechtsstaatlichkeit unabhängig vom sozialen wirtschaftlichen Hintergrund des Täters gleich sein sollte.
Der Artikel kann gelesen werden unter:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Obwohl ich mit dem Verfasser sympathisieren kann, so sehr ich der Meinung bin, dass die „Rechtsstaatlichkeit“ unabhängig vom Hintergrund des Täters angewendet werden sollte, finde ich es ziemlich verwirrend, dass Forderungen nach einer gerechten Verteilung der „Rechtsstaatlichkeit“ laut werden Kommt unweigerlich, wenn es darum geht, den Brunnen dazu zu bringen, weniger zu tun oder den Brunnen dazu zu bringen, mehr zu zahlen. Dieser spezielle Brief war nicht der einzige Fall. Ich erinnere mich, als es eine Diskussion über die Prüfung der staatlichen Vorteile gab. Es gab einen allmächtigen Schrei darüber, wie unfair das Testen für die Mittelklasse war.

Soweit ich weiß, muss Singapur das einzige Land sein, in dem sich die Menschen Sorgen darüber machen, wie unfair das Leben gegen das Wohlergehen ist. In fast jedem anderen Land, in dem ich gelebt habe (vor allem in Europa), wird die Idee von Sozialhilfe oder staatlichen Gütern als etwas verstanden, das die weniger Wohlhabenden erhalten, weil sie - na ja, die weniger Wohlhabenden sind aus (höfliche Bezeichnung für arm).

Vielleicht bin ich es nur, aber ich bin bei Warren Buffet, einem der reichsten Männer der Welt. Mr. Buffet bemerkte, dass, obwohl er einen höheren Steuerbetrag als seine Sekretärin bezahlte, das, was sie als Steuerzahlerin bezahlte, mehr von ihrem Gehalt abhob als das, was seine Steuern von seinem waren. Mr. Buffet fuhr fort zu argumentieren, dass die Reichen und Mächtigen wie er die letzten waren, die Schutz vor der Regierung brauchten. Ich denke, das ist etwas, was wir gut verstehen müssen.

Ich bin nicht gegen reiche Leute oder gegen Leute, die reich werden. Das Leben ist an sich unfair und es gibt in vielen Fällen einen guten Grund, warum manche Menschen gedeihen und manche Menschen stecken bleiben. Meine "reichen" Freunde sind eigentlich ziemlich fleißig und relativ schlau im Umgang mit Geld. Meine Freunde aus dem „Korbkasten“ scheinen mehr daran interessiert zu sein, sich selbst zu verwöhnen als sich selbst zu füttern. Sie sind der Typ, der lieber seinen letzten Dollar für eine Schachtel Rauch ausgibt als für die Busfahrkarte, die sie benötigen, um zu dem Job zu gelangen, mit dem sie ihre eigenen Rauchwaren finanzieren können.

Ich bin also nicht für Regierungen, die gerne davon sprechen, die Reichen zu „durchnässen“, als ob die Reichen eine Krankheit wären. Wie die Briten in den 70er Jahren herausfanden, haben reiche Menschen die Möglichkeit, sich zu bewegen, und wenn Sie den Reichen nachgehen oder den Menschen, die reich werden wollen, enden sie mit dem Umzug und dem Wert und der Energie, die sie auf den Tisch bringen geht mit ihnen. Trotz all der Fehler von Frau Thatcher rettete sie das Vereinigte Königreich tatsächlich vor der gescheiterten Politik der Labour-Regierung der 70er Jahre, die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die Reichen zu besteuern, um so jemanden mit mehr als einem Cent oder jemanden zu veranlassen, der glaubte, er sei oder sie war mehr als einen Cent wert, um ihre Koffer zu packen und zu gehen.

Ich behaupte auch nicht, dass die Gesellschaft es für die Menschen zur Pflicht macht, die weniger Wohlhabenden zu unterstützen. Die Puppe oder das Konzept des „freien Geldes“ beraubt die Menschen des Willens, etwas aus ihrem Leben zu machen. Ich erinnere mich, dass ich erwähnt habe, dass es mir schwer gefallen ist, auf mich selbst aufzupassen, und einer meiner besten Freunde sagte mir: „Warum müssen Sie auf sich selbst aufpassen, wenn andere Menschen sterben, um auf Sie aufzupassen?“ Es gibt Regierungen bestimmte Dienstleistungen erbringen und bestimmte Regeln festlegen und durchsetzen. Sie sollten nicht für Menschen tun, was die Menschen für sich tun sollten.

Trotzdem gibt es Zeiten, in denen eine Gesellschaft die Goodies neu verteilen muss, um das System gesund zu halten. Es gibt Menschen, die eine helfende Hand und ein Bein brauchen, um aus einem Loch herauszukommen, was nicht unbedingt ihre eigene Schuld sein muss. Es gibt auch Zeiten, in denen Sanktionen sinnvoll sein müssen.

Sollten Sozialgeldzahlungen nicht eher an diejenigen gehen, die sie wirklich brauchen, als an Menschen, die sie nicht brauchen? Eine umsichtige Finanzverwaltung hat in Singapur gute Arbeit geleistet, und wenn die Regierungen Geld auf der Bank haben, können sie denjenigen helfen, die Hilfe benötigen, ohne den Rest von uns zu bestrafen. Es gibt keinen Grund, warum die Regierung am Ende Geld für diejenigen geben sollte, die in der Lage sind, ihre eigene Kruste zu verdienen.

Dann gibt es das Konzept der Geldbußen. Wir machen Menschen in der Gesellschaft gut, weil sie bestimmte Übertretungen begangen haben. Die Geldstrafe sollte ein Mittel sein, um den Täter zu lehren, die Straftat nicht erneut zu begehen.

Die Festsetzung einer Geldbuße auf einem bestimmten Niveau in absoluter Höhe wirkt sich auf verschiedene Weise auf die Menschen aus. Nehmen wir das Beispiel von Verkehrsverstößen. Das Ziel zu sagen, Menschen für das Nichtbefolgen von Ampeln zu bestrafen, besteht darin, ihnen das Befolgen von Ampeln beizubringen. Es mag fair klingen, wenn Sie einem Bauarbeiter die fürstliche Summe von 1.000 US-Dollar pro Monat in Rechnung stellen, die Sie einem Ferrari-Fahrer in Rechnung stellen würden (Ferrari in Singapur kostet ca. 500.000 US-Dollar und schließt die Kosten für die Wartung des Autos aus).

Ja, Sie haben beide den gleichen Betrag in Rechnung gestellt, aber Sie haben nur sichergestellt, dass der Bauarbeiter daraus lernt (10 Prozent seines Einkommens). Der Ferrari-Besitzer wird es nicht spüren (ich erinnere mich, dass er mit einem indonesischen Chinesen zu tun hatte, der immer wieder darüber nachdachte, warum er die Liquidationsgebühren für ein gescheitertes Unternehmen bezahlt hatte - „Oh, es ist nur ein Strafzettel für mich - eine kleine Summe während unbequem ist etwas, das getan werden muss). In diesem Fall geht es bei der Geldbuße nicht mehr darum, den Menschen beizubringen, sie zu verbessern, sondern ihnen von Zeit zu Zeit Unannehmlichkeiten zu bereiten, um ein paar Dollar mehr herauszuholen.

Auf seltsame Weise braucht man eine Form der Umverteilung, um einen gesunden Wettbewerb in der Gesellschaft zu gewährleisten. Es ist vernünftig, sicherzustellen, dass Sie, um rechtsstaatliche Gleichheit zu erreichen, möglicherweise über den Buchstaben und den Geist der Gesetze hinausblicken und ungleiche Lösungen anwenden müssen, um eine Gleichheit der Ergebnisse zu erreichen.