Globale Chemotherapie

Ich erinnere mich, dass Donald Trump irgendwo als "politische Chemotherapie" beschrieben wurde. Zu dieser Zeit wusste ich diese Beschreibung nicht ganz zu schätzen, aber als ich zu Hause sitze und Nachrichten über die täglichen Ausbrüche des Coronavirus und die Misshandlung des Ausbruchs durch die Trump-Administration lese, bekomme ich eine größere Wertschätzung für diese Beschreibung.

Trumps jüngste Tirade ist gegen die Weltgesundheitsorganisation ("WHO"), die er als "China-zentriert" bezeichnet, und hat kürzlich erklärt, dass er beabsichtigt, die Mittel für die WHO zu kürzen. Es ist offensichtlich, dass seine Tiraden gegen die WHO zu einer Zeit, als die Ausbrüche von Coronavirus-Fällen in den USA (434.144) mehr waren als die Fälle auf den nächsten drei höchsten Plätzen (Spanien - 148.220, Italien - 139.442 und Deutschland - 111.296) zusammen ist nicht hilfreich und kontraproduktiv.

Trump hat uns jedoch daran erinnert, dass die Welt viel zu lange ungesund von Amerika und der amerikanischen Führung abhängig war. Amerika war der Schlüssel zu jedem Weltproblem. Wenn Sie Sicherheit wünschen, lassen Sie das amerikanische Militär eine Basis in Ihrer Region errichten. Wenn Sie Wirtschaftswachstum wollen, exportieren Sie nach Amerika. Wenn Sie fortschrittliche Technologie wünschen, senden Sie Ihre hellsten an eine amerikanische Universität. Ich lebe das Beispiel dafür - Singapur und die ASEAN-Region insgesamt sind in einer einzigen Generation von Armut zu Wohlstand übergegangen, weil unser Geschäftsmodell einfach war - Waren nach Amerika zu verkaufen und die amerikanische Flotte, die in Subic Bay geparkt war, bedeutete, dass wir alle in der ASEAN verzichtete darauf, sich auf militärische Konflikte miteinander einzulassen.

Amerika bleibt der größte Geldgeber globaler Organisationen. Nennen Sie einfach einen globalen Körper und Sie werden feststellen, dass die USA unweigerlich ihr größter Geldgeber und "Weltkörper" sind und "Weltlösungen", "amerikanische Körper" und "amerikanische Lösungen" anbieten.

Wenn Donald Trumps Tiraden gegen die WHO etwas für uns tun sollten, soll der Rest von uns verstehen, dass wir nicht länger nach Amerika suchen können, um Führung und Lösungen für globale Probleme zu finden. Irgendwie muss die Welt ihre eigenen Probleme lösen. Globale Organisationen wie die Vereinten Nationen, der IWF und insbesondere die Weltbank müssen einen Weg finden, nicht vom amerikanischen Steuerzahler abhängig zu sein und dem ausgeliefert zu sein, was wir als das zunehmend dysfunktionale politische System Amerikas bezeichnen würden.

Ironischerweise könnte der größte Nutznießer der Trump-Administration der beliebteste Bogyman der Welt sein - China. Während Chinas Unternehmen einen großen Binnenmarkt haben, um sie vor einem globalen Kampf mit den USA zu schützen, erkennen viele chinesische Unternehmen, dass sie sich nicht darauf verlassen können. Ren Zhengfei, der CEO von Huawei, hat alles getan, um ein globaler Diplomat zu werden, und versucht, das gütige Gesicht des chinesischen Kapitalismus zu zeigen. Noch wichtiger ist, dass Huawei und andere chinesische Firmen sich ihrer Abhängigkeit von den USA schmerzlich bewusst geworden sind, um die notwendigen Teile bereitzustellen für ihr Geschäft und so eilte, um ihre eigene Technologie zu entwickeln. China könnte am Ende die Technologie-Nahrungskette in die Luft jagen, weil die Trump-Regierung dies für notwendig hielt.

Der unvermeidliche globale Fall gegen China infolge des Coronavirus wird es zwingen, einige Dinge umzustrukturieren. Brand China muss in Zukunft mehr zu globalen Organisationen beitragen, anstatt Geschäfte zu machen und gleichzeitig Amerika den Rest der Welt finanzieren und schützen zu lassen.

Die Europäische Union muss ebenfalls versuchen, mehr für ihre eigene Verteidigung zu tun, anstatt darauf zu warten, dass Amerika dies für sie tut. Ich bin alt genug, um mich zu erinnern, als das ehemalige Jugoslawien zu den Hunden ging. Ich saß in Großbritannien (damals Teil des „zivilisierten“ Europas), während Menschen in Europa geschlachtet wurden. Die Franzosen und Deutschen waren entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, eine Streitmacht in ihren eigenen Hinterhof zu schicken, um Gräueltaten zu stoppen, über die die moderne Generation nur im Geschichtsunterricht gelesen hatte.

Amerika wird unter der Inkompetenz der Trump-Administration leiden und der Rest der Welt wird darunter leiden. Wenn wir jedoch durch die sozialen und wirtschaftlichen Probleme gehen, sollten wir lernen, unsere eigene Unabhängigkeit zu finden und uns nicht auf eine Großmacht zu verlassen. Führung ist notwendig, aber wir müssen lernen, trotzdem zu überleben und zu gedeihen, anstatt deswegen.

Sorgen Sie dafür, dass Ihre Mitarbeiter so leben können, dass Ihre Kunden es können

Ich habe eine neue Morgenroutine mit der Frau. Ich sitze an meinem Computer und kümmere mich um die Aktivitäten des Tages, während sie in einer Videokonferenzstunde „Zoom“ Englisch lernt. Unser neuer Tagesablauf war etwas, das uns durch das, was die Regierung von Singapur als „Leistungsschalter“ bezeichnet, aufgezwungen wurde, was in der Praxis eine Sperre darstellt. Unternehmen mit Ausnahme der „wesentlichen“ Unternehmen wurden geschlossen und alle arbeiten von zu Hause aus. Mit Ausnahme des Ausgehens, um Lebensmittel zu kaufen oder ins Krankenhaus gebracht zu werden, sollen die Menschen zu Hause bleiben.

Diese Maßnahme wurde von der Regierung eingeführt, nachdem in Singapur in Fällen von Covid-19 ein Anstieg zu verzeichnen war. Die ersten Maßnahmen schienen zu funktionieren, aber dann begannen sie zu springen, und die Regierung, die zuvor an chirurgischen Maßnahmen gearbeitet hatte, entschied sich dann für ein stumpferes Instrument.

Was an dieser Spitze in Fällen bemerkenswert ist, ist die Tatsache, dass die Schlüsselcluster mit Schlafsälen verbunden wurden, in denen ausländische Arbeitskräfte untergebracht sind. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/106-new-covid-19-cases-39-linked-to-known-clusters-at-foreign-worker-dormitories

Die Frage ist, warum wir überrascht sind, dass so etwas nicht früher passiert ist. Wie ich oft gesagt habe, sind die indischen und bangladeschischen Arbeiter, die unsere Ländereien säubern, unsere mondänen Gebäude bauen und unsere Werften bewirtschaften, das Ende der sprichwörtlichen Nahrungskette in Singapur. Sie machen die Jobs, die wir nicht machen werden, egal wie schlecht das Wirtschaftsklima ist und die lokale Bevölkerung sie im Allgemeinen mit Verachtung betrachtet (Die häufigste Beschwerde ist, dass sie riechen, wenn sie in den Zug steigen - ich musste darauf hinweisen, dass niemand darauf hinweist wird nach 12 Stunden in der heißen tropischen Sonne bestimmt gut riechen). Diese Leute erledigen nicht nur die Backbreaking-Arbeit für sehr wenig Geld (Überstunden können so großzügig sein wie 1,26 USD pro Stunde), sie sind auch das Rückgrat einer lukrativen Branche namens Arbeitskräfteangebot (höfliche Bezeichnung für Sklavenhandel - ich gebe Ihnen 1 Arbeiter für 20 USD eine Stunde, aber zahlen Sie dem Arbeiter 5 US-Dollar pro Stunde), was auch andere Branchen wie die Bereitstellung von Unterkünften, Telefonkarten und billigem Alkohol (der 2013 für einen Aufruhr verantwortlich gemacht wurde, obwohl das „unwichtige“ Detail der Polizei mehr daran interessiert zu sein scheint, zu helfen) ernährt Der Busfahrer, der einen Arbeiter überfahren hat, wird nicht erwähnt.

Während die Schlafsäle, in denen die Arbeiter oft untergebracht sind, nicht die Slums sind, die man sich vorstellen kann (zur vollständigen Offenlegung habe ich Westlite Toh Guan von außen gesehen und es war überraschend angenehm), sind die Lebensbedingungen bestenfalls eng . Selbst die schönsten Schlafsäle werden ein paar Leute in einen Raum drängen (Westlite Toh Guan hat eine Kapazität von 7.800 Betten und eine Gesamtfläche von 33.371 Quadratmetern). Weitere Informationen zum Zustand der Schlafsäle finden Sie unter:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/coronavirus-covid-19-s11-westlite-dormitories-workers-12614988

Westlite Toh Guan gilt tatsächlich als Fünf-Sterne-Hotel. Das Geschäft mit der Unterbringung von Arbeitern besteht im Allgemeinen darin, so viel wie möglich auf so wenig Platz wie möglich zu stopfen. Um fair gegenüber dem Arbeitsminister zu sein, hat sie absolut Recht, wenn sie sagt, dass Standards angehoben werden müssen.

Während das, was sie sagt, richtig ist, sagen sie und ihre Vorgänger dies seit fast zwei Jahrzehnten. Wie sie bereits erwähnt hat, hat die Bauindustrie in dem Bericht von ChannelNewsAsia immer wieder gequiekt und sich darüber beschwert, dass dies ihre Kosten erhöhen würde, und die Regierung war nicht bereit, die Bauindustrie zu beleidigen. Wie bereits erwähnt, sind ausländische Arbeitskräfte für alle lukrativ, außer für ausländische Arbeitskräfte und aus Sicht der Regierung. Wer scheißt auf die Notlage der Arbeiter aus Indien und Bangladesch?

Hoffentlich wird Covid-19 die Dinge ändern, wenn es um ausländische Arbeitskräfte geht. Das System hat überlebt, weil jeder in einer separaten Welt zu funktionieren schien. Die indischen und bangladeschischen Arbeiter dulden ihr Los, weil sie ein Geld hatten, das sie zu Hause nicht hätten verdienen können. Sie waren bereit, rau zu arbeiten und zu leben. Der Rest von uns kümmerte sich nicht darum, solange sie sich nicht beschwerten und wir sie nur als Figuren auf einer Baustelle sahen (Ein ehemaliger Minister ging sogar so weit zu feiern, wie das Virus Arbeiter und Dienstmädchen davon abgehalten hat, in Parks zu sitzen weil seine Bewohner besorgt waren, dass ausländische Arbeiter die Kühnheit hatten, an ihrem freien Tag menschlich sein und sich entspannen zu wollen).

Covid 19 ist wirklich singapurisch, da es Menschen betrifft, unabhängig von Rasse, Sprache oder Religion. Es hat gezeigt, dass es keine Rücksicht auf die Barrieren hat, die wir uns selbst auferlegen. Es hat gezeigt, dass die Bedingungen der Arbeiter eine Konsequenz für den Rest von uns haben. Industrien, die auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen sind, müssen umgestaltet und umstrukturiert werden. Gewinne müssen daraus resultieren, dass man exzellent ist, anstatt die Arbeiter bis zum letzten Cent zu quetschen.

Niemand sagt, dass die Industrie den Arbeitern extra zahlen muss. Wir sagen, dass Sie sicherstellen müssen, dass die Arbeitnehmer nicht unter Bedingungen leben, unter denen Sie niemals leben würden. Haben Sie auf jeden Fall ein paar in einem Raum, aber stellen Sie sicher, dass dies nicht dazu führt, dass Krankheiten ausbrechen. Wenn Menschen über die Behandlung von Mitarbeitern und Kunden sprechen, ist dies der ultimative Leitfaden - sorgen Sie dafür, dass Ihre Mitarbeiter leben können, damit sie Ihre Kunden nicht töten.

Hunky nach 40 während Covid 19

Ich war noch nie so etwas wie ein "Fitness-Studio". Das letzte Mal, als ich ins Fitnessstudio ging, war es damals, als ich noch mit Gina verheiratet war, die vor ungefähr 20 Jahren war. Die Übung beschränkte sich auf die obligatorischen körperlichen Fitness-Sitzungen, an denen ich teilnehmen musste, weil ich IPPT nicht bestanden hatte. Dieser Test für körperliche Fitness ist für alle singapurischen Männer im Militärdienstalter obligatorisch (das letzte Mal bestand ich, als ich noch im Vollzeit-Nationaldienst war ). Fit zu werden war nicht meine Priorität und ich stieg irgendwann im Jahr 2006 auf. Irgendwann musste mein kleiner chinesischer Körper mehr als 99 Kilo Gewicht tragen.

Angesichts meiner eher entfernten körperlichen Beziehung zum Konzept der körperlichen Fitness befinde ich mich im Alter von 45 Jahren (nicht wirklich alt, aber definitiv nicht jung) und werde von jemandem beschrieben, der mit Adjektiven wie „gut aussehend“ und „am stärksten“ deutlich jünger ist . ” Ich war ein wenig schockiert, solche Beschreibungen zu erhalten, und meine Schwester musste mich daran erinnern, dass Adjektive wie „hunky“ nicht mit Männern über 40 in Verbindung gebracht werden und ich das Kompliment einfach akzeptieren sollte.

Ich erzähle die Geschichte meiner plötzlichen körperlichen Fitness, weil ich meinem Hauptkunden dabei geholfen habe, Kisten mit Dokumenten zu sich nach Hause zu bringen, um mich auf den Covid-19-Leistungsschalter in Singapur vorzubereiten, der die Schließung von Büros und die Schließung von Mitarbeitern erzwungen hat Von zuhause aus arbeiten. Dies war eine Übung mit viel Logistik und die einzige andere Person, die im Unternehmen schweres Heben betreibt, ist im gleichen Alter wie ich. Wir, die "alten Fürze", wurden für unsere Körperlichkeit geschätzt. Es ist zwar schmeichelhaft, nach einem bestimmten Alter für Ihre Körperlichkeit bekannt zu sein, aber es ist eine besorgniserregende Empörung der nachfolgenden Generationen, und hoffentlich korrigiert dies irgendwann „Covid 19“.

Der Kern des Problems sind eigentlich gute Dinge. Die erhöhte Verfügbarkeit von Bildung und wissenschaftlichem Fortschritt verringerte den Bedarf an menschlichen Muskeln, um eine gute Anzahl von Jobs zu erledigen. Das Überleben hat sich von der Fähigkeit, dem Mittagessen eines Raubtiers zu entkommen, zu einem Lohn entwickelt. Warum sollte menschliches Leben für eine bestimmte Aufgabe aufs Spiel gesetzt werden, wenn Sie eine Maschine dazu bringen können?

Es gibt jedoch einen Nachteil. In den letzten 50 Jahren gab es eine „Stigmatisierung“ von Arbeitsplätzen, die ein gewisses Maß an Körperlichkeit erforderten. Dies gilt insbesondere für Singapur, eine Gesellschaft, die von Fortschritt und Status besessen ist (was insofern gut ist, als unsere Besessenheit vom materiellen Fortschritt uns materiell erfolgreich gemacht hat). Ich bin alt genug, um mich zu erinnern, als Eltern und Lehrer die Drohung nutzten, „die Straßen zu fegen“, um uns dazu zu bringen, hart zu lernen und eine gute Universität zu besuchen, was automatisch zu einem gut bezahlten Job in einem Büro führte.

Wir waren so erfolgreich darin, unsere Kinder dazu zu bringen, hart zu lernen, zur Universität zu gehen und einen guten Bürojob zu bekommen, dass wir feststellten, dass niemand Jobs machen wollte, bei denen sie länger als eine Stunde außerhalb eines klimatisierten Büros sein mussten. Die fabelhaft sauberen Straßen Singapurs werden unweigerlich von Menschen aus anderen Ländern gereinigt. Wenn Sie einen Singapurer in einem der „Nicht“ -Bürojobs sehen, sind sie normalerweise sehr alt oder verkrüppelt.

Die Situation war so, dass, wenn Sie ein fitter und gesunder Singapurer mit mehr als einem Grundschulabschluss waren und zufällig an einem anderen Ort als in einem Büro arbeiteten, die Leute automatisch annahmen, dass etwas nicht stimmte. Ich denke an die „geilen“ Tanten, die angenommen haben, ich sei ein ehemaliger Sträfling, weil ich sie im Bistrot bedient habe.

Niemand sah Wert außerhalb des Büros. Für Singapurs Durchschnittsbürger Joe säuberten die Bangladescher, Inder und Filipinos unsere Straßen und kümmerten sich um unsere Kinder, hatten verdammt viel Glück und sollten nicht viel Geld verlangen. Leider hat das Amt diese Haltung gefördert. Bei der Erörterung einer Gehaltserhöhung für unsere Minister (Durchschnittsgehalt von 100.000 USD pro Monat - der Schwerpunkt liegt auf einem Monat) ging es immer um „Talentattraktion“ oder „Talentbindung“. Wenn es um eine Gehaltserhöhung für Reinigungskräfte ging (Durchschnittsgehalt 1.000 USD pro Monat), ging es immer um die Notwendigkeit, die Produktivität zu steigern.

Wenn es etwas gibt, das „covid-19“ tut, hoffe ich, dass es die Einstellungen ändert und die Menschen beginnen, den Wert zu schätzen, den Menschen wie Reinigungskräfte, Krankenschwestern und alle Arten von bescheidenen Jobs der Gesellschaft bieten. Covid-19 bringt uns zurück zu den Grundlagen. In den letzten Tagen habe ich mich mit "Fachleuten" getroffen, die sich mit der Tatsache auseinandergesetzt haben, dass das, was sie tun, kein wesentlicher Dienst ist. Plötzlich ist der Hausmeister für die Gesellschaft wertvoller als der private Vermögensverwalter, der um ein Vielfaches mehr verdient. Hoffentlich wird Covid-19 Menschen wie Filmstars und Sportstars verständlich machen, dass die Multimillionen, die sie verdienen, das sind, was Angelina Jolie „dummes Geld“ nennt, und etwas, was sie verdienen, an diejenigen weiter unten in der Nahrungskette weiterleiten.

Ich bin optimistisch, dass wir diesen Virus besiegen werden. Ich hoffe nur, dass wir uns dabei an die Menschen erinnern, die uns in gefährdeten Zeiten beschützt haben. Ich habe nie gesagt, dass wir uns alle Mühe geben sollten, um die Menschen reich zu machen, aber ich denke, dass es an der Zeit ist, dass die Gesellschaft aufhört, Menschen wie Reinigungskräften die Fähigkeit zu missbilligen, einen lebenswerten Lohn zu verdienen.

Ich würde auch zugeben, dass ich, so sehr ich geschmeichelt bin, als „Stärkster“ und „gutaussehend“ bezeichnet zu werden, wenn ich in meine späteren Jahre eintrete, hoffe, dass die Kinder von heute sich daran erinnern, dass es nicht irgendwann Spaß macht, körperlich fähig zu sein oder als Teil eines Modetrends, aber ein wichtiger Teil des Lebens.

Dummheit verankern

Ich habe oft gesagt, dass eines der besten Dinge an Singapur die Tatsache ist, dass wir eine Regierung haben, die stolz darauf ist, äußerst rational zu sein und bereit ist, eine Position einzunehmen, die der Meinung der Bevölkerung widerspricht, wenn sie die Fakten auf ihrer Seite hat. Diese wunderbar sachliche Herangehensweise an „knifflige“ und „schwierige“ Angelegenheiten hat sich im Umgang mit dem Coronavirus gezeigt. Die Regierung hat sorgfältig darauf geachtet, die Fakten zu verfolgen, sie hat Bewegungen eingeschränkt und war in wirtschaftlicher Hinsicht großzügig. Die Regierung hat „Trump-like“ -Nachrichten vermieden und Verwirrung und Panik auf dem Markt vermieden.

Es bleibt jedoch ein Thema, bei dem dieser rationale und pragmatische Ansatz in den sprichwörtlichen Scheißtopf gerollt und in die Toilette gespült wird. Das ist die Frage von 377A oder das Gesetz, das einvernehmlichen Sex zwischen zwei erwachsenen Männern unter Strafe stellt. Ich habe unzählige Male über dieses Thema gebloggt und ich scheine das Gleiche zu sagen - es gibt keinen rationalen, logischen oder hilfreichen Grund, warum der Staat eingreifen und privates und einvernehmliches Verhalten unter Strafe stellen sollte. Ich bin nicht der einzige, der darauf hinweist. Wir hatten einen ehemaligen hochrangigen Diplomaten (Professor Tommy Koh), einen ehemaligen Obersten Richter (Richter Chan Sek Keong) und zwei ehemalige Generalstaatsanwälte (Professor Walter Woon und Richter VK Rajah), die genau diese Punkte herausbrachten. Keiner dieser Männer kann beschuldigt werden, Handlanger des „westlichen Liberalismus“ zu sein. Alle von ihnen sind hoch angesehene Mitglieder der Gesellschaft und alle gelten als die brillantesten Köpfe, die unsere Gesellschaft hervorgebracht hat.

Trotz all dieser brillanten und angesehenen Männer, die die offensichtlichen Punkte hervorheben, bleibt unser System in Bezug auf das Thema 377A in einem fast kindlichen Denken verankert. Heute (30. März 2020) hat der High Court sein Urteil zu drei verfassungsrechtlichen Herausforderungen veröffentlicht, die von drei Männern gestellt wurden. Der Nachrichtenbericht kann gelesen werden unter:

https://www.todayonline.com/singapore/high-court-judge-dismisses-3-challenges-against-constitutionality-section-377a-penal-code

Das einzige, was logisch sinnvoll erschien, war die Aussage: „Das Gericht ist nicht das geeignete Forum, um eine Lösung für ein wissenschaftliches Problem zu finden, das weiterhin umstritten ist. Dies ist auf jeden Fall ein außergesetzliches Argument, das nicht in den Zuständigkeitsbereich der Gerichte fällt. “ Diese Aussage von Justice See Kee Oon ist genauso sinnvoll wie ein Hausmeister in einem Krankenhaus, der Ihnen sagt, dass er nicht die geeignete Person ist, mit der Sie sprechen können, wenn Sie eine Frage zu einem komplexen medizinischen Problem stellen
Dem Rest des Urteils schien jedoch ein logischer und vernünftiger Gedanke zu fehlen. Der peinlichste Moment war die Art und Weise, wie das Gericht die Tatsache verteidigen musste, dass die Regierung zwar versprochen hat, das Gesetz nicht durchzusetzen, obwohl das Gesetz in den Gesetzbüchern verbleiben soll. Poor Justice See musste diese Zeilen liefern:

„Gesetzliche Bestimmungen spielen eine wichtige Rolle bei der Widerspiegelung der öffentlichen Meinung und Überzeugung. Insbesondere § 377A dient dem Schutz der öffentlichen Moral, indem er zeigt, dass männliche homosexuelle Handlungen von der Gesellschaft moralisch missbilligt werden. “

Leider ist das Argument der öffentlichen Moral längst weggeblasen. Die Öffentlichkeit zum Beispiel billigt Prostitution oder Glücksspiel nicht. Diese Laster sind jedoch völlig legal und bis Covid-19 die Regierung zwang, "Unterhaltung" zu schließen, blühten Industrien. Sowohl Glücksspiel als auch Prostitution verursachen nachweislich soziale Probleme (es gibt eine solche Krankheit, die als „Spielsucht“ bezeichnet wird, und wenn Sie mit Prostituierten schlafen, sind Sie offen für Geschlechtskrankheiten - eine Warnung, die in Singapurs Bordellen gut bekannt ist). Dennoch scheint das Vorhandensein von Glücksspiel und Prostitution niemanden zu stören (ein Zyniker könnte argumentieren, dass es mehr Spieler und Kunden von Prostituierten unter den Wohlhabenden gibt als Homosexuelle).

Darüber hinaus ist das öffentliche Missbilligungsargument nicht zutreffend, wenn man bedenkt, dass wirklich konservative Gesellschaften wie Indien (ich wiederhole den Ort, an dem Sie das Kastensystem erhalten haben) und Taiwan (das China, das wir nicht anerkennen) Gesetze zum Verbot einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs abgeschafft haben zustimmende erwachsene Männer.

Ein bestimmter Teil der "konservativen" Bewegung könnte argumentieren, dass dieses Argument zutrifft, weil es einer missbilligenden Mehrheit die "Zustimmung" aufzwingt. Dies ist ein geniales Argument. Es scheint zu argumentieren, dass wenn etwas legal ist, es bedeutet, dass man es akzeptieren muss. Es wird vergessen, dass ein bestimmter Teil der Gesellschaft nichts anderes hatte als das Versprechen der Regierung, dass sie nicht ins Gefängnis geschickt werden, weil sie sich wie alle anderen verhalten, mit Ausnahme ihrer Wahl des einwilligenden Sexualpartners.

Da Logik unmodern ist, habe ich mich immer gefragt, ob 377A-Befürworter, die dieses Argument vorbrachten, selbst keine unterdrückten Homosexuellen waren. Ich spreche als heterosexueller Mann mit normalem sexuellem Appetit. Ich mag Sex mit Frauen und solange ich Sex mit einer einwilligenden Frau habe, wird mich niemand stören und niemand wird sich darum kümmern, mit wem ich Sex habe. Wenn Sie sich diese grundlegende Tatsache ansehen und sie auf ein homosexuelles Paar anwenden, warum sollte es dann wirklich jemanden interessieren, was er im Schlafzimmer tut, solange es im Schlafzimmer ist? Homosexueller Sex (wie jede andere Form von Sex) sollte nur dann ein Problem sein, wenn er jemandem angetan wird, der dem nicht zustimmt.

Die Fälle von Voyeurismus an unseren Universitäten sind für die Gesellschaft weitaus schädlicher als das, was die homosexuelle Gemeinschaft in ihrem Schlafzimmer tut. Sind wir wirklich einfacher mit Jungen, die Spionagekameras in den öffentlichen Duschen der Mädchen aufstellen, als mit zwei schwulen Männern, die dies in der Privatsphäre des Schlafzimmers tun?

Bei einer der Herausforderungen wurden Experten (wie bei Menschen mit wissenschaftlichen Kenntnissen) hinzugezogen, und fast jeder kam zu dem Schluss, dass es schwulen Menschen gut geht. Es ist keine Lifestyle-Wahl für etwas, was Menschen tun, weil es in Mode ist. Wenn die Wissenschaft Homosexualität nicht als genetische Tatsache favorisieren würde, wären Therapien zur „homosexuellen Bekehrung“ an den meisten Orten nicht verboten.

Wir werden auf der ganzen Welt dafür gelobt, intelligent und rational zu sein. Es ist also sicherlich an der Zeit, dass wir in Bezug auf dieses Thema etwas Rationalität und Intelligenz zeigen. Nachdem mir das gesagt wurde, wurde mir einmal gesagt, dass diese Weigerung, auf Rationalität zum Thema 377A zu hören, Intelligenz enthält. Auf einer Party wurde mir einmal gesagt, dass die „LGBT“ -Gemeinschaft den höchsten Anteil an Oppositionswählern enthält. Seien wir hier zynisch.

Gut gespielt - Bolleh State

Eine der interessantesten Beziehungen in der internationalen Diplomatie ist die Beziehung zwischen Malaysia und Singapur. Wie ein Kommentator 1997 sagte, sind Malaysia und Singapur wie zwei Kinder im Sandkasten, die nichts lieber tun, als sich mit ihren Plastikspaten gegenseitig über den Kopf zu schlagen. Die Stärken und Schwächen beider Länder spiegeln die anderen wider. Wenn sie einen Weg zur Zusammenarbeit finden würden, wären sie ein Weltschläger.

Die Welt hält die Regierung Singapurs als Modell für Effizienz und Effektivität hoch. Außenstehende neigen dazu, die Einheimischen daran zu erinnern, dass Singapur besser funktioniert als fast überall sonst. Singapur ist jedoch ein winziger Ort, und wir haben, wie die Regierung uns oft erinnert hat, keine Ressourcen. Im Gegensatz dazu hat Malaysia eine Regierung, die für Ineffizienz und Korruption steht (denken Sie an 1MDB), aber über zahlreiche Ressourcen verfügt. Der ursprüngliche Traum von Lee Kuan Yew (Singapurs Gründungsvater soll das Konzept eines unabhängigen Singapur einmal als lächerliche Vorstellung beschrieben haben) war, dass Singapur ein Dynamo für ein stolzes und starkes Malaysia sein sollte, das das Know-how für die Nutzung der Ressourcen bereitstellt.

Leider haben die menschliche Natur und die in die Politik Malaysias und Singapurs involvierten Persönlichkeiten dies nicht zugelassen. Wie wir oft daran erinnert werden, wurde Singapur am 9. August 1965 aus der Malaysischen Föderation ausgeschlossen und musste überleben, obwohl fast alle notwendigen Ressourcen fehlten. Der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte.

Wir sind, wie ein indischer Expat sagte, "Frenemies". Singapur hat im One-Upmanship-Spiel einen weitaus erfolgreicheren Gewinn-Verlust-Rekord gegen Malaysia aufgestellt. Unsere Minister haben großen Spaß daran, über den Damm zu zeigen, wenn jemand aus der internationalen Geschäftswelt über Dinge wie Transparenz und Effizienz der Regierung sprechen möchte. Die Regierung liebt es, die Bevölkerung daran erinnern zu können, dass es in Malaysia unweigerlich schlimmer ist, was auch immer sie murrt. Es macht uns noch mehr Spaß, wenn westliche Geschäftsleute sich darüber beschweren, dass sie auf der malaysischen Seite des Causeway wegen Bestechungsgeldern erschüttert werden. Meine lehrreichste Erfahrung in der Regionalpolitik machte ich, als ich vor fast zwei Jahrzehnten zum ersten Mal zurückzog und mit einem Fahrer eines Freundes einen Tagesausflug nach Malaysia machte. Das größte Glück des Mannes war die Bestechung malaysischer Beamter - dies ist ein Sport für Singapurer. Er erinnert uns daran, dass wir viel besser abschneiden als die Malaysier (erstens ist das Bestechungsgeld relativ billig - 50 RM sind SG20, dann können wir es auch nicht in Singapur, also kommen wir nach Malaysia, um es zu tun.) Wenn Singapurer beschuldigt werden, ein bisschen selbstgefällig zu sein, dann deshalb, weil wir die winzige Nation sind, die es viel besser macht als der große Bruder auf der anderen Seite des Causeway.

Trotzdem hat Malaysia es gerade geschafft, sich gegen Singapur durchzusetzen. Am Dienstag, den 24. März 2020, erlaubte die malaysische Regierung ihren Bürgern, über ein Jahr lang einen monatlichen Abzug von 500 RM zu beantragen, um den Menschen bei der Bewältigung der Auswirkungen des Coronavirus zu helfen. Weitere Informationen zum Umzug Malaysias finden Sie unter:

https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/03/24/apply-to-withdraw-from-epf

Zum Zeitpunkt des Schreibens fragen sich die Singapurer, ob unsere Regierung es uns erlauben würde, der Suite zu folgen und einen bestimmten Betrag von unseren CPF-Konten abzuheben. Ich habe irgendwo in meinem Social-Media-Feed gelesen, dass unser wartender Anführer, Herr Heng Swee Kiat, uns möglicherweise erlaubt, einmalig 2.000 SG $ abzuheben, aber ich kann die Quelle nicht bestätigen.

Malaysia gibt trotz all seiner Fehler zumindest zu, dass die Weltwirtschaft sich erholen und die Lebensgrundlagen beeinträchtigt werden. Menschen auf der ganzen Welt vermeiden es, auszugehen. Unternehmen müssen geschlossen werden, und wenn Länder gesperrt werden, werden Handel und Tourismus betroffen sein. Zum Zeitpunkt des Schreibens fordern sogar große Namen wie SIA die Leute auf, Lohnkürzungen vorzunehmen und unbezahlten Urlaub zu nehmen.

Die malaysische Lösung erkennt an, dass die Menschen leiden werden und eine Lösung finden müssen. Gibt es einen besseren Weg, um Menschen zu helfen, als die Menschen ihre Ersparnisse nutzen zu lassen? Der RM500 wird keinen großen Unterschied machen, aber er wird den Menschen helfen.

Das Problem Singapurs ist, dass es sich so an den Erfolg gewöhnt hat, dass es sich nicht vorstellen kann, dass die Dinge über einen längeren Zeitraum nach Süden gehen. Malaysia hat seit Jahrzehnten ein Element der „Arbeitslosenversicherung“. Es ist ein kleiner Bestandteil seines Sozialversicherungssystems, aber es existiert und Malaysier, die arbeitslos werden, haben etwas, das ihnen hilft, wenn es um Scheiße geht. Malaysier dürfen selbst finanziertes Geld verwenden.

Vor der Verbreitung des Coronavirus stand die Ministerin für Arbeitskräfte in Singapur, Frau Josephine Teo, tatsächlich im Parlament auf und sprach sich gegen die Einführung jeglicher Form der „Arbeitslosenversicherung“ aus. Ich habe darüber in meinem Beitrag „Wir bitten nicht um die Lotterie“ am 28. Februar 2020 gebloggt. Ich möchte den Umgang der Regierung mit der Situation nicht herunterfahren, was im Allgemeinen erwartungsgemäß gut war, aber sicherlich waren die Zeichen da, dass die Dinge nach Süden gehen würden und dass der normale Bürger betroffen sein würde.

So einfach ist es, dass Singapur sich so an den Erfolg gewöhnt hat, insbesondere an die wirtschaftliche Vielfalt, dass es sich keine Situation vorstellen kann, in der schlechte Zeiten die Bevölkerung nachhaltig beeinflussen würden. Hoffentlich hilft der Virus dabei, das zu ändern.

Wessen Schuld ist es?

Die großartige Geschichte des Tages stammt aus Arizona, wo ein Mann gerade gestorben ist, nachdem er Chloroquin gegen das Coronavirus eingenommen hatte. Was diese Geschichte so spektakulär macht, ist die Tatsache, dass dies eine Droge ist, die der Bewohner der 1600 Pennsylvania Avenue als potenzielles Heilmittel für Covid-19 oder das Cornona-Virus genannt hat. Die Geschichte finden Sie unter:

https://www.todayonline.com/world/arizona-man-dies-after-taking-chloroquine-coronavirus?fbclid=IwAR1botqvAE9LQrEcW1_N9qnaK5JFv1xsb9mihM-eeIWEI5lUMT5AZYv1x

Was kann man zu dieser Situation sagen? Das Offensichtliche ist, dass dies eine sehr traurige Situation ist, in der ein Mann sterben musste. Der andere offensichtliche Punkt ist, dass die Trump-Administration mit ihrer offensichtlichen Missachtung von Experten und Fachwissen das Management der Krise eindeutig vermasselt hat. Der Trumpf führt eher mit seinem Mund und seinen Twitter-Fingern als mit seinem Gehirn. Entweder weiß er glücklicherweise nicht, wie seine Worte empfangen werden, oder es ist ihm einfach egal. Es gibt auch keine Tugenden, die Sie von der mächtigsten Person auf dem Planeten erwarten würden, und es wäre schön, wenn der Trump tatsächlich so tun würde, als wäre er zerknirscht.

Dies ist jedoch einer dieser unglücklichen Umstände, unter denen wir die Rolle der Handlungen des Opfers bei seinem eigenen Tod untersuchen müssen. Während der Präsident das fragliche Medikament als potenzielles Heilmittel genannt hatte, den führenden Experten des Landes für Infektionskrankheiten, spielte Dr. Anthony Fauci den Hype des Präsidenten herunter und erklärte sehr deutlich, dass die Therapie getestet werden müsse, um sicherzustellen, dass sie für den Verzehr unbedenklich sei.

Ich muss es Donald Trump geben, um seine Anhänger zu einer fast kultischen Hingabe zu inspirieren. Die sogenannten Trumpers haben eine erstaunliche Fähigkeit gezeigt, bei ihrem Kerl zu bleiben, egal was Sie sagen und über ihren Helden beweisen. Die meisten Dinge werden von einer der Gruppen, die der Insasse dämonisiert hat, als „Scherz“ beschrieben. Wie sein Sprecher so treffend sagte - es gibt "alternative Fakten".

Es gibt jedoch bestimmte Situationen, in denen man die Realität erkennen muss. Krank sein sollte einer von ihnen sein. Ist es wirklich wichtig, ob die Menge bei Trumps Rallyes größer und besser ist als die anderer? Nun, nein, auch wenn die Debatte für eine gute Komödie sorgt.

Anders sieht es jedoch aus, wenn Sie von einem unbekannten Virus befallen wurden und nach einer Heilung suchen. Auf wen würden Sie in dieser Situation hören? Sie haben einen qualifizierten Fachmann mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz, der eines sagt, und Sie haben jemanden, der noch nie ein Buch angesehen hat (außer dem, für das er jemand anderen bezahlt hat), geschweige denn ein medizinisches Buch.

Dies ist sicherlich einer der Momente, in denen Sie jemandem zuhören sollten, der in diesem Bereich in Bezug auf Ihr spezielles Problem geschult wurde.

Ich beschuldige die Menschen nicht, verzweifelt zu sein, und ich glaube, dass Wunder geschehen können. Ich erinnere mich jedoch gerne an einen malaiischen Taxifahrer, der sich darüber beschwert hat, dass seine Gemeinde die Planung für die Zukunft gutgeheißen hat. Er sagte: "Ja, sie beschweren sich, dass ich nicht an Gott glaube und es eine Sünde ist. Ich antworte jedoch immer - hat Gott dir nicht ein Gehirn gegeben? " Die Saudis haben Umrah-Pilgerfahrten eingestellt, auch wenn dies eine Einnahmequelle für sie ist. Die katholische Kirche in Singapur verbot die Sonntagsmesse. Dies benutzte das von Gott gegebene Gehirn, anstatt zu erwarten, dass der Allmächtige eine Rettung bietet, wenn das Offensichtliche ignoriert wird.

Trump sollte, wie die meisten Kultführer, die Verantwortung für seine Handlungen tragen. Sie müssen jedoch auch erwarten, dass die Empfänger der Nachrichten, die diese Jungs herausgeben, ihr Gehirn benutzen und Fakten verarbeiten. Wenn ein Arzt sagt, dass etwas medizinisch nicht gesund und unbewiesen ist, dann nicht, weil er politisch voreingenommen ist, sondern weil er weiß, wovon er spricht. Es steht Ihnen frei, den Rat des Arztes zu ignorieren, aber wenn Sie wegen Nichtbefolgung des Ratschlags verarscht werden, wessen Schuld ist das?

Das chinesische Virus

Der arme Bewohner der 1600 Pennsylvania Avenue wurde beschuldigt, ein Rassist zu sein, weil er entschieden hat, dass Covid-19 oder das Coronavirus besser als "chinesisches Virus" bekannt sein sollten.

OK, seien wir fair gegenüber dem Insassen (wenn es jedoch jemanden gibt, dem Sie nicht fair gegenüberstehen sollten, wäre es der Insasse), hat er Recht. Das Virus begann in Wuhan, das sich geografisch in China befindet. In diesem Sinne hat er Recht, das Virus ist ein chinesisches Virus.

Trotzdem ist es ratsam, sich auf die Ursprünge des Virus zu konzentrieren, wenn es bereits Chaos in Ihrem Garten verbreitet. Zum Zeitpunkt des Schreibens macht der Staat New York rund fünf Prozent der weltweiten Fälle aus, und die USA haben 15.219 Fälle, womit Amerika, die am weitesten fortgeschrittene Nation der Welt, in Bezug auf die Anzahl der Fälle an vierter Stelle steht. Zum Vergleich: Malaysia, ein Land der Dritten Welt, das sich am 18. März 2020 selbst gesperrt hat, hat 1.183 Fälle. Die Zahlen sind zu sehen bei:

https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd

Das Problem, wie ein amerikanischer Freund von mir, der derzeit in Texas lebt, sagt: "Das Virus ist ernst", und die medizinischen Experten von Trump haben Alarm geschlagen und gesagt, dass sich das Problem wahrscheinlich verschlimmern wird, bevor es sich bessert.

Jeder, der nicht hirngeschädigt ist oder ein Trump-Anhänger ist, weiß, dass Amerika Probleme haben wird, mit diesem Virus fertig zu werden. Zum Glück hat der amerikanische Präsident keine vollständige Kontrolle über das Land. Die meiste amerikanische Politik ist lokal und für den Durchschnittsamerikaner sind es die Bürgermeister und Gouverneure, die die Mehrheit der Entscheidungen treffen, die die Mehrheit betreffen. Zum Glück haben Politiker auf Landesebene mehr Kompetenz und Mut im Umgang mit dem Virus gezeigt als der Insasse.

Niemand beschuldigt den durchschnittlichen Mann auf der Straße, wütend auf die Kommunistische Partei in China zu sein, weil sie die Quelle dieses Virus ist. Hier in Südostasien (Südostchina zum Lesen von Amerikanern) haben wir eine lange Geschichte von lauten und unhöflichen Touristen aus China, die unsere Umwelt durcheinander bringen. Es gibt Menschen in unserer Region, die glauben, dass dieses Virus die Regierungen endlich dazu gebracht hat, das zu tun, was wir von ihnen seit Ewigkeiten wollten - die Chinesen fernzuhalten.

Trotz aller Ressentiments, die unsere lokale Bevölkerung gegenüber den Chinesen aus China empfinden mag, haben unsere politischen Führer herausgefunden, dass es besser ist, sich darauf zu konzentrieren, das Problem in unserem Hinterhof zu beheben, als nach jemandem zu suchen, der die Schuld trägt. Wenn Sie glauben, dass die Zahlen aus der Region stammen, haben wir es bisher besser gemacht, die Dinge in Schach zu halten als die westliche Welt, insbesondere die USA von A.

Der zweite Punkt, den der Trump nicht erkennt oder erkennen möchte, ist, dass er, indem er es als „chinesisches Virus“ bezeichnet, in Amerika geborene Chinesen für ein gutes Lynchen aus hysterischen Laien einsetzt, die den Unterschied nicht erkennen können eine chinesische Person aus China, Südostasien oder wage ich Amerika zu sagen.

Das ist eine Schande. In Amerika geborene Chinesen gelten als „vorbildliche Minderheit“, die beispielsweise zur Arbeit gehen und ihre Kinder zur Schule schicken. Schauen Sie sich eine amerikanische Universität an, und die Top-Leistungsträger stammen unweigerlich aus dieser „Modell-Minderheit“. So sehr, dass der alte Schurke den Leuten sagte: „Wenn es an amerikanischen Universitäten wirklich um Verdienste geht, gibt es kein einziges rundes Auge . ” (Bei Affirmative Action geht es darum, asiatische Amerikaner von der Universität fernzuhalten, da es darum ging, schwarzen und hispanischen Studenten beim Einstieg zu helfen.)

Das Virus hat möglicherweise in China begonnen, aber das ist so chinesisch wie es nur geht. Das Virus hat sich als wunderbar offen erwiesen, wen es betrifft. Das Virus ist wie viele andere zuvor ein Killer für Chancengleichheit, der Menschen unabhängig von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Religion betrifft.
Anstatt sich darauf zu konzentrieren, woher das Virus kam, arbeitete der Insasse vielleicht an der Zeit, um das Problem in seinem eigenen Hinterhof zu lösen.