"Ich bin kein reicher Mann - alles, was ich mache, wird in das Unternehmen reinvestiert."

Ich erinnere mich an meinen Vater und ich hatten einmal eine Diskussion über Geld. Ich war noch in der Schule und er war nicht glücklich darüber, wie ich Dinge ausgab. Er machte darauf aufmerksam, dass er trotz der guten Dinge, die wir um uns hatten, kein reicher Mann mit unendlichen Ressourcen war. Alles, was er hatte, wurde in sein Geschäft reinvestiert.

Dieses Gespräch fasste die Bedeutung des Geldes zusammen. Geld ist zwar nicht alles, spielt aber bei den meisten unserer Aktivitäten eine wichtige Rolle. Geld ist nicht die Wurzel allen Übels - es ist die Wurzel der meisten Dinge, und Geschäftsleute, einschließlich derjenigen, denen es gut geht, werden Sie immer daran erinnern, dass der Überschuss, den sie verdienen, wieder in das Geschäft investiert werden muss. Hans Hofer, der Gründer von Apa Guides, sagte einmal, dass er mit seinem Geschäft nur Geld verdient habe, wenn er sein Geschäft verkauft und andere Dinge getan habe.

Ich erinnerte mich an diese Gespräche und als ich anfing, freiberuflich in einer Branche zu arbeiten, in der von Menschen erwartet wird, dass sie für ausländische multinationale Unternehmen arbeiten, habe ich zwei wertvolle Lektionen gelernt. Die erste Lektion war die Tatsache, dass Geld Macht ist. Die Jungs mit dem Geld werden die ohne zwangsläufig quetschen. Der Typ, der bei Geschäftsverhandlungen den Vorteil hat, ist unweigerlich der Typ mit dem Geld auf der Bank. Es ist, wie sie sagen, einfacher, jemandem zu sagen, er solle abhauen, wenn Sie genug Geld haben, um sich Sorgen zu machen, dass Sie diesen Job oder dieses Projekt nicht haben.

Die zweite Lektion, die ich gelernt habe, war, dass es einen deutlichen Unterschied in der Einstellung zum Geld zwischen denen gibt, die für jemand anderen arbeiten, und denen, die beschäftigt sind. Große Ticketartikel wie schicke Mahlzeiten, schicke Weine, mondäne Hotelzimmer und Business-Class-Tickets wurden unweigerlich von Spesenabrechnern gekauft. Die Selbständigen, einschließlich der erfolgreichen, tendierten dazu, ihre Ausgaben etwas konservativer zu gestalten. Es ist unweigerlich einfacher, das Geld eines anderen auszugeben.

Diese Lehren aus der Geschäftswelt scheinen für die Wahlpolitik zu gelten. Der Gewinner einer Wahl ist unweigerlich die Partei, die über die Ressourcen verfügt, die sie ausgeben kann. Amerikanische Wahlen sind dafür besonders bekannt. Die Kandidaten müssen Hunderte von Millionen sammeln, um die Ziellinie zu erreichen.

Im Westminster-System ist es nicht viel anders, wo oft gesagt wird, dass Wahlen eher von Regierungen verloren als von Oppositionsparteien gewonnen werden. Die Regierung von Singapur zum Beispiel ist ziemlich gut darin, vor einer Wahl Goodies auszuteilen.

Es war auch besonders gut darin, potenzielle Gegner zu kaufen. Unser Stipendiensystem wurde entwickelt, um kluge und potenzielle Unruhestifter an die Seite zu bringen. Zwei unserer prominenteren Minister (Tharman Shanmugaratnam und Vivian Balakrishnan) sind Beispiele für zwei helle Funken, die hatten

Die Regierungspartei Singapurs ist jedoch in letzter Zeit auf einige Herausforderungen gestoßen. Das erste ist die Tatsache, dass potenzielle Gegner in der Opposition zunehmend finanziell unabhängig sind, wie der ehemalige Abgeordnete der Arbeiterpartei, Chen Show Mao, der Partner bei David Polk & Wardwell war, einer Anwaltskanzlei mit einem Umsatz von über einer Milliarde. Jemandem zu sagen, dass er sich in ein paar Jahren Arbeit für Sie eine Eigentumswohnung leisten kann, hat für einen Mann, der bereits in einer Eigentumswohnung lebt, nicht die gleiche Wirkung.

Die zweite Herausforderung ergibt sich aus der Einstellung zu Ressourcen. Am Ende der jüngsten Wahlen kündigte der Premierminister an, dass Herr Pritam Singh, Vorsitzender der Arbeiterpartei, den Titel „Oppositionsführer“ erhalten werde, der als Amt im Staatsapparat anerkannt würde, der mit einem Gehalt und Personal.

Dieses Büro befindet sich in anderen Commonwealth-Gerichtsbarkeiten wie Großbritannien, Australien, Neuseeland, Kanada und Indien. Im Kontext von Singapur war dies jedoch insofern revolutionär, als es sich um die offizielle Anerkennung von „Oppositionsparteien“ als legitime Kraft handelte. Die Zyniker argumentierten auch, dass dies ein Zeichen dafür sei, die Arbeiterpartei mit einem wirksamen Bestechungsgeld zu zähmen.

Herr Singh warf jedoch einen Schraubenschlüssel in die Werke, indem er die Hälfte seiner Gehaltserhöhung spendete. Diese Ankündigung brachte ihn sofort ins Fadenkreuz eines der bekanntesten Trolle der Regierungspartei, Herrn Calvin Cheng, der sich beschwerte, dass die Spenden des Premierministers nicht die gute Presse bekamen, die Herr Singh erhielt:

http://theindependent.sg/calvin-cheng-asks-why-pm-lee-doesnt-get-the-recognition-pritam-does-for-donating-half-his-lo-salary/

Um die Sache noch schlimmer zu machen, schloss sich Frau Ho Ching, die Frau des Premierministers, CEO von Temasek Holdings (Singapurs Family Office) und die einzige Person, deren Gehalt ein Staatsgeheimnis ist, dem Kampf an:

https://www.asiaone.com/digital/ho-ching-and-calvin-cheng-take-pritam-singhs-donation-declaration-netizens-respond

Herr Singh hat klargestellt, dass er nicht die Hälfte seines Gehalts, sondern die Hälfte seiner Gehaltserhöhung verschenkt:

https://www.straitstimes.com/politics/wp-chief-pritam-singh-clarify-that-he-will-donate-half-his-salary-increase-not-half-his

Warum ärgern sich die mit der Regierungspartei verbundenen Personen über die Spende von Herrn Singh? Der offensichtliche Punkt wäre, dass sie dadurch nicht gut aussehen. Der Verzicht auf die Gehaltserhöhung (die erheblich unter dem niedrigstbezahlten politischen Amtsträger liegt) hat das begonnen, was die Malay Mail als potenziellen Wohltätigkeitskrieg bezeichnete, und Herrn Singh besser aussehen lassen als die Amtsinhaber der Regierungspartei:

https://www.malaymail.com/news/opinion/2020/08/02/singapores-opposition-leader-launching-a-charity-war/1890250

Der weniger beachtete und diskutierte Punkt ist, dass Herr Singh wahrscheinlich keine Wahl hatte, seine neue Gehaltserhöhung zu spenden. Wenn Sie sich genau ansehen, wofür Herr Singh gespendet hat, werden Sie feststellen, dass es sich in erster Linie um Basisanliegen in den Bereichen handelt, die seine Partei kontrolliert.

Die Arbeiterpartei spielt ein langfristiges Spiel. Die Strategie ist einfach: Gewinnen Sie Sitze, kümmern Sie sich weiterhin um die Wähler, um gewählt zu bleiben, und fordern Sie dann Sitze an, wenn Sie genug Kraft haben. Unglücklicherweise für Herrn Singh sind seine Möglichkeiten, diese Strategie umzusetzen, insofern besonders begrenzt, als die Hauptfinanzierungsquelle von der Regierung stammt, die von der Regierungspartei kontrolliert wird, die unverschämt nach dem Prinzip arbeitet, die Finanzierung auf diese Weise zu verzögern kontrolliert nicht.

Daher muss Herr Singh verschiedene Wege finden, um die Programme zu finanzieren, die seine Wähler benötigen. Die Spende seiner Gehaltserhöhung kann im selben Licht gesehen werden wie ein kleiner Ladenbesitzer, der einen Glücksfall zurück in das Geschäft investiert.

Für die Regierungspartei ist dies insofern anders, als sie die offiziellen Geldbörsen kontrolliert. Abgeordnete der Regierungspartei können es sich leisten, sich auf einem großzügigen Spesenkonto wie Führungskräfte zu verhalten, da es nur darum geht, die offiziellen Regeln zur Rechenschaftspflicht einzuhalten.

Jemand, der aus einer Position kommt, in der er keine Mittel und Wege finden muss, um ein Budget zu erstellen, kann die Motive von jemandem nicht verstehen, der in einem System arbeitet, in dem er oder sie kreativ werden muss, um Geld zu sammeln.

Während es einige Zeit dauern wird, bis die Arbeiterpartei in der Lage sein wird, für die Regierung zu kämpfen, ist der Mangel an Ressourcen unweigerlich gut für sie. Die Abgeordneten werden geschult, um sich ihre Stationen wie Kleinstunternehmen mit begrenzten Ressourcen vorzustellen. Diese Denkweise wird Menschen hervorbringen, die in der Lage sein sollten, kreative Lösungen für die komplexeren Probleme der Moderne zu finden.

Hoffentlich wird eine stärkere Opposition auch dazu beitragen, die Effizienz in der Regierung zu verbessern. Man kann nur hoffen, dass die Zunahme der Gegenstimmen die Abgeordneten der Regierungspartei dazu bringt, kreativer zu denken, um die Dinge am Parlament vorbei zu bringen. In der Wirtschaft haben große Konglomerate wie General Electric begonnen, nach dem Prinzip zu arbeiten, dass sie sich wie kleinere Unternehmen verhalten müssen. Hoffentlich wird das auch in der Politik passieren.

GEWINNENDE TREUE

Ich bin, was Sie als Späteinsteiger im Bereich der koreanischen Dramen bezeichnen würden. Mit Ausnahme einiger Mahlzeiten in koreanischen Restaurants und der ungeraden Augenweide koreanischer Mädchengruppen war ich bis zum Leistungsschalter, als ich irgendwann einen einfachen Zugang zu Netflix hatte, nie in die koreanische Softkultur verliebt.

Eine meiner jüngsten Entdeckungen war eine Serie namens „Whisper“, die die Geschichte eines ehrlichen Richters und einer Polizistin erzählt, die sich zusammenschließen, um eine sehr korrupte, aber sehr mächtige Anwaltskanzlei zu stürzen, die ihr Geschäft im Waffenhandel aufgebaut hat. Der interessanteste Charakter in diesem Drama ist der Leiter dieser Anwaltskanzlei - Hauptschurke. Er ist der Sohn eines „Sklaven“, der durch Verstand und harte Arbeit ein Reich aufgebaut hat. Der Mann ist eine Spinne in einem Netz von Verbindungen zu denen mit Macht. Wenn er kein Charakter in einem koreanischen Drama wäre, wäre er wahrscheinlich auf dem Cover des Forbes Magazine.

Der Kern der gesamten Serie ist die Szene, in der er seiner Tochter beibringt, wie man die Loyalität einer Person in dem Maße gewinnt, in dem die Person buchstäblich alles für sie tut. Sein Rat lautet wie folgt:

1. Nehmen Sie ALLES weg, was sie haben;
2. Helfen Sie ihnen, nach oben zu klettern, wenn sie den Tiefpunkt erreichen

Wenn Sie sich diesen Rat ansehen, werden Sie feststellen, dass der Mann ein Genie ist. Wer möchte nicht den Menschen treu bleiben, die ihnen geholfen haben, als sie unten waren?

Jedes bisschen „Wohlfühl-“ und „Selbsthilfe“ -Weisheit sagt Ihnen, dass die Menschen, die sich wirklich um Sie kümmern, diejenigen sind, die für Sie da sind, wenn Sie nicht da sind und sich nicht anbieten können, geschweige denn irgendjemandem sonst irgendetwas von irgendeinem möglichen Wert. Das menschliche Gehirn ist so beschaffen, dass wir, sobald wir aus der sprichwörtlichen Flaute heraus sind, besser denken und günstiger gegenüber denen handeln müssen, die sich die Mühe gemacht haben, mit uns zu sprechen, als wir unten waren.

Der Bösewicht in Whisper hat in seinem zweiten Punkt Recht. Wir sind unweigerlich denen treu, die uns geholfen haben, als wir unten waren. Was die meisten von uns nicht tun, ist, den ersten Ratschlag in Frage zu stellen, insbesondere wenn es um unsere „Freunde“ geht, die in Macht- und Einflusspositionen sind. Ich meine, wer um alles in der Welt würde überhaupt die Person befragen, die für uns da war, als wir an unserem tiefsten Punkt waren?

Dies ist jedoch ein wichtiger Ratschlag, insbesondere wenn Sie ihn auf die aktuelle globale Wirtschaftskatastrophe anwenden, die durch die aktuelle Pandemie verursacht wird. Die meisten von uns haben Tiefpunkte in ihren persönlichen Finanzen erreicht oder erreichen diese. Jobs und andere Einkommensquellen sind schwer zu bekommen, aber Rechnungen wie Hypotheken müssen bedient werden. Niemand hat eine Ahnung, wann eine wirtschaftliche Erholung eintreten wird, und selbst dann wird es einige Zeit dauern, bis einer von uns eine Erholung seiner persönlichen Finanzen sieht.

In solchen Situationen müssen wir eine helfende Hand annehmen, unabhängig davon, woher sie kommt. Wenn Sie sich „Gesprächsthemen“ und Gespräche ansehen, die Menschen vor dem Leistungsschalter im April geführt haben, dann ging es um das Thema staatliche Unterstützung.

Die Regierung von Singapur war vielleicht eine der anspruchsvolleren, wenn es darum ging, damit umzugehen. Die Regierung kündigte im Februar an, sich auf eine wirtschaftliche Abkühlung vorzubereiten, und stellte sicher, dass die Öffentlichkeit wusste, dass sie den Präsidenten um Erlaubnis bat, aus den Reserven zu schöpfen (was in der Praxis eine „Selbstverständlichkeit“ ist, da der Präsident „ausgewählt“ wird). von der Regierung). Es gab auch große Mühe anzukündigen, dass es beispiellose vier Budgets gab, die uns helfen sollten, den wirtschaftlichen Sturm zu überwinden.

Erst Ende Juni, als die Regierung beschloss, eine vorgezogene Wahl zu fordern, gab die Regierung erst nach der Wahl bekannt, dass sich die Wirtschaft in einer zweistelligen Rezession befunden habe. Sie müssen es der Regierung geben, um die Dinge gut zu planen. Die erste Auszahlung erfolgte im April, als wir uns an das Leben unter Sperrung gewöhnten. Der zweite war im Juni, einen Monat vor der Wahl.

Aus Fairness gegenüber der Regierung von Singapur ist dies nicht die einzige, die versucht, dies durchzuziehen. Donald Trumps größter politischer Trick bestand darin, zu versuchen, die Stimulus-Checks auszusenden, um seine Unterschrift zu erhalten. Denken Sie darüber nach - Sie können sagen, was Sie von dem Mann wollen, der Medikamente verschreibt. Er hat nichts damit zu tun, Dinge zu verschreiben und schlecht zu verwalten, denn die Gefühle, die wichtig sind, sind nicht die, über die Sie sprechen, sondern die, die Sie haben, wenn Sie sich diesen Scheck ansehen und dann schauen auf Ihre Rechnungen.

Politiker wissen, dass wir unseren „Wohltätern“ in Abschwüngen weniger kritisch gegenüberstehen. Wir sind nicht in der Lage, Geldquellen in Frage zu stellen, wenn die Notwendigkeit, Rechnungen zu bezahlen, weiterhin dringend ist und Geld ein knappes Gut ist. Wer wird bei klarem Verstand die Motive des Mannes in Frage stellen, der etwas anbietet, das Sie am meisten brauchen?

Das Sprichwort, dass wir uns immer an die Menschen erinnern sollten, die uns in schwierigen Zeiten geholfen haben, ist wahr. Gleichzeitig ist es jedoch auch wichtig, sich daran zu erinnern, wie wir in die schweren Zeiten geraten sind und welche Rolle unsere Wohltäter möglicherweise dabei gespielt haben, uns dorthin zu bringen.

NICHT ABBRECHEN "KULTUR ABBRECHEN"

Eines der amüsantesten Dinge bei den Parlamentswahlen in Singapur ist die berühmteste Bloggerin Singapurs, Frau Wendy Cheng, die unter dem Namen Xiaxue bloggt und den Blog gesperrt hat, der sie so berühmt gemacht hat. Die Geschichte und die Gründe für das Sperren des Blogs, die sie so (in) berühmt gemacht haben, finden Sie unter:

https://mothership.sg/2020/07/xiaxue-harassment-lawsuit/

Man könnte sagen, dass ich Probleme mit Eifersucht habe, wenn es um Frau Cheng geht. Ihre tägliche Leserschaft ist wahrscheinlich mehr als das, was ich in einem Jahrzehnt erreicht habe, und während ich Schwierigkeiten habe, nicht in eine Ziffer im Büroland verwandelt zu werden, damit ich bloggen kann, ohne mir Sorgen um Werbetreibende zu machen, verdient Frau Cheng von Werbetreibenden, wovon ich nur träumen kann vom Gewinn der Lotterie. Es versteht sich von selbst, dass sie deutlich besser aussieht und ich denke, die Leute würden lieber ein junges Mädchen mit einer halbwegs anständigen Figur als einen schlaffen Glatzkopf ansehen. Nennen Sie mich einen Snob, aber trotz ihres „Erfolgs“ schreibt sie einen Trottel, der darauf ausgelegt ist, den kleinsten gemeinsamen Nenner oder weiße Männer einzuschalten (die als Faustregel bei asiatischen Frauen einen seltsamen Geschmack haben).

So wie meine Kollegen von TRemeritus und Independent Singapore die Regierung von Singapur und ihre Unterstützer übernehmen, hat Xiaxue bekanntermaßen ausländische Arbeiter dafür eingestellt, dass sie die Kühnheit haben, auf der Orchard Road zu sein (weil sie unsere Mädchen belästigen könnten - was in diesem Fall das lesen sollte Chinesische Sorte) und Behinderte (insbesondere diejenigen, die die Kühnheit haben, Probleme mit dem fähigen Körper zu haben, der ihnen gehört - Dinge wie speziell reservierte Parkplätze. - Frau Cheng ließ sich sogar in der Zeitung Today veröffentlichen, indem sie einen Artikel über schrieb die Freude, die sie bekam, als sie in behindertengerechte Toiletten pisste.).

Kurz gesagt, Frau Cheng ist ein bisschen wie eine unpolitische Version von Trump - schrecklich, aber seltsam süchtig. Selbst Leute, die sie verabscheuen, können nicht anders, als das zu lesen, was sie schreibt. Ihr kommerzieller Erfolg ist zum Teil ihrer Schrecklichkeit zu verdanken. Es zieht Leute zu ihrem Blog wie Fliegen zum Scheißen und der Verkehr führt wiederum zu einem größeren Interesse an Werbetreibenden.

Nachdem ich alles gesagt habe, was ich gerade über sie gesagt habe, denke ich an Xiaxue wie an Donald Trump-Chemotherapie. Ihre Existenz ist tatsächlich repräsentativ für etwas Gutes in Singapur - nämlich eine stärkere Beteiligung am öffentlichen Diskurs. Wenn Xiaxue etwas sagt, reagieren die Leute - auch wenn es eine Ansicht ist, die ihrer widerspricht.

In Singapur sind wir ein wenig besessen von "Harmonie". Sicher, Harmonie ist im Gleichgewicht, wunderbar. Wenn das Amt jedoch die Befugnis erhält, Harmonie zu definieren, kann es missbraucht werden. Harmonie wird oft als jemand beschrieben, der mit der offiziellen Version des Lebens nicht einverstanden ist - egal wie mild diese Meinungsverschiedenheit sein mag.

Ich nehme mich als Beispiel. Ich habe in den letzten zehn Jahren Stücke für den öffentlichen Konsum verprügelt. Ich halte mich in keiner Form für besonders extrem. Ich betrachte mich auch nicht als Anti-Establishment. Im Großen und Ganzen bin ich mit PAP als Regierung ganz in Ordnung. Ich glaube nicht, dass sie genug getan haben, um "Wahlen zu verlieren". Ich bin jedoch nicht mit der Politik einverstanden, die verschiedene Regierungen entwickelt haben. Ich glaube nicht, dass der Umgang der Regierung mit Covid-19 eine Katastrophe war (unmittelbare Vergleiche mit den USA und Brasilien), aber ich hatte Probleme mit dem Umgang mit Problemen, die inländische Unternehmen betrafen, und vor allem mit der Weigerung, das Ausland genauer zu betrachten Arbeitskräfte.

Obwohl ich nicht besonders politisch bin, wurde mir von engen Freunden, mit denen ich zusammengearbeitet habe, gesagt, dass ich ein "politischer Schriftsteller" und ein "Anti-Establishment" bin. Warum sollte das so sein? Das Problem hierbei ist die Tatsache, dass ich mit bestimmten Richtlinien nicht einverstanden bin, meine Haltung relativ klar gemacht und daher die „Harmonie“ gestört habe.

Das zweite Problem mit der Harmonie ist, dass sie zur Selbstzufriedenheit führt. Wenn Sie keine Probleme haben, denken Sie nicht. Das Leben wird gut. Ich denke an Mike Tyson, einst der furchterregendste Boxer der Welt. In seiner Biografie gibt Mike Tyson zu, dass er das Gewinnen als natürlichen Zustand angesehen hat, so dass er sich nie die Mühe gemacht hat, zu trainieren. Buster Douglas hingegen trainierte wie ein Verrückter und so gewann Buster Douglas. Gleiches gilt für die Harmonie. Zu viel davon hat unbeabsichtigte und ungesunde Nebenwirkungen.

Xiaxue ist lustig genug gesund, weil sie uns aus unserem harmonischen Schlaf stört. Sie sagt etwas über Wanderarbeiter und wir reagieren. Plötzlich denken wir über das Problem nach, weil sie etwas darüber gesagt hat.

Obwohl ich die Mob-Regel im Allgemeinen nicht ermutige, denke ich auch, dass es etwas Positives ist, die Kultur abzubrechen. Ich sehe Abbruchkultur als Zeichen dafür, dass es den Menschen wichtig genug ist, auf etwas zu reagieren. Ich weiß, dass es Argumente gegen die Kultur des Abbruchs gibt:

https://mothership.sg/2020/07/xiaxue-harassment-lawsuit/

Ich glaube jedoch, dass die Cancel-Kultur Marken beim Denken hilft. In Singapur war es für große Marken zu einfach, Meinungen als für das Gesamtbild irrelevant zu ignorieren. Ich erinnere mich, dass die Straits Times einmal einen Artikel darüber veröffentlicht hat, wie große Marken Sie als unbedeutenden Verbraucher nicht brauchten. Kultur abbrechen zeigt, dass dies nicht stimmt. Verbraucher haben das Recht und die Macht, Marken mitzuteilen, mit wem sie sich verbinden möchten. Menschen kaufen nach Werten und dies kann nur eine treibende Kraft sein, die Marken zum Verhalten zwingt.

Xiaxue wird zweifellos einen Weg finden, um zu überleben. Während es Werbetreibende gibt, die sie verlassen, wird es diejenigen geben, die sie weiterhin unterstützen. Obwohl sie möglicherweise nicht zufrieden ist, am falschen Ende der Abbruchkultur zu stehen, ist klar, dass das Gute, das sie für Singapur getan hat, dadurch verbessert wird, dass sie Teil der Abbruchkultur ist.

Wo ziehen Sie die Grenze, wenn es um Grundbedürfnisse geht?

Ich habe gerade eine ehemalige Freundin daran gehindert, mir eine SMS zu schreiben. Wir hatten uns gut verstanden und dann kamen Singapurs Covid-19-Leistungsschaltermaßnahmen ins Spiel. Ich konnte nicht in Kontakt bleiben, und dann hielt sie es aus den ihr bekanntesten Gründen für angebracht, meiner Tochter unangemessene Nachrichten zu senden. Der Junge sagte ihr, sie solle aufhören und nachdem ich sie getroffen hatte, sagte ich ihr, sie solle aufhören, den Jungen zu belästigen. Trotzdem bestand sie darauf, mir Nachrichten darüber zu senden, wie sie meine Tochter zu einem Drink in ihr Büro einladen und ins Haus kommen würde, um das Kind zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt dachten sowohl das Kind als auch ich, dass genug genug war und so wurde sie blockiert.

Ich muss an diesen Vorfall denken, weil Ghislaine Maxwell kürzlich verhaftet wurde, weil sie dem beschämten Finanzier Jeffrey Epstein minderjährige Sexsklaven zur Verfügung gestellt hat. Herr Epstein und Frau Maxwell (ich bin alt genug, um mich an die nach ihr benannte Yacht zu erinnern) waren nicht nur übermäßig reich und bevorzugten junge Mädchen, sondern zählten auch die Reichen und Einflussreichen, einschließlich des derzeitigen Insassen der Weißen House und der Herzog von York als Teil ihres sozialen Kreises.

https://www.forbes.com/sites/lisettevoytko/2020/07/21/heres-every-time-donald-trump-and-ghislaine-maxwell-have-been-photographed-together/#66f4691a183d

Der Fall von Herrn Epstein und seinen Mitarbeitern wirft eines der ältesten und häufigsten Probleme auf, mit denen Menschen auf der ganzen Welt konfrontiert sind - nämlich die Themen Sex, Macht und Geld und bei der Verfolgung von Sex, Macht und Geld gibt es irgendwelche Probleme von wo wir die Grenze ziehen.

Wie ich in früheren Beiträgen gestanden habe, bin ich ein bekennender Cad. Ich hasse die Idee, exklusiv für irgendjemanden zu sein (ein Fall, warum man sich an einen hält, wenn es so viele gibt), und ich kann nicht anders, als mir die nubilen Dinge anzusehen, die an mir vorbeigehen, wenn ich im Bürobereich bin (Singapurs Finanzen) Kreis). Das Betrachten des Körpers einer Frau und das Genießen des Körpers einer Frau ist wie das Betrachten eines Kunstwerks und das gleichzeitige Genießen eines leckeren Essens

Meine einzige Verteidigung, um alles zu sagen, was ich gerade gesagt habe, ist, dass ich mich wahrscheinlich nicht von den meisten heterosexuellen Männern unterscheide. Das Bedürfnis, sich zu legen, ist eines der wenigen anerkannten menschlichen Bedürfnisse, das über Rasse, Religion usw. hinausgeht (wie ein jüdischer Architekt sagte - "Mein Schwanz ist nicht rassistisch").

Die menschliche Natur ist jedoch so, dass das einfache männliche Bedürfnis, Sperma freizusetzen, kompliziert ist. Während das männliche Gehirn verdrahtet ist, um Spermien freizusetzen, ist das weibliche Gehirn verdrahtet, um sicherzustellen, dass alle von ihr produzierten Nachkommen gut versorgt werden. Während Männer nach nubilen jungen Dingen suchen, neigen Frauen dazu, nach Anzeichen von Stärke und Stabilität zu suchen, oder wie meine Mutter argumentieren würde - Sie wollen den Kerl, der herumhängt, sobald das Kind herauskommt. In der Geschichte der menschlichen sexuellen Erfahrung ging es daher darum, dass Frauen ihren Körper gegen Männer eintauschen, die für das Wohlergehen von ihnen und ihren Familien sorgen. In prähistorischen Zeiten bedeutete dies, dass die Leute, die gelegt wurden, unweigerlich diejenigen waren, die den größten Teil der Tötung nach Hause bringen konnten. Heutzutage bedeutet dies unweigerlich die Leute, die viel Geld verdienen.

Es ist sozial akzeptabel und in vielen Fällen ein Statussymbol für einen älteren Mann, einen viel jüngeren Begleiter zu haben. Sagen Sie, was Sie an Donald Trump mögen, aber Melania an seiner Seite zu haben, hat seiner sozialen Stellung nicht geschadet. Zum Vergleich: Emanuel Marcon sieht ein paar komisch aus, weil er eine viel ältere Frau geheiratet hat und Stiefkinder in seinem Alter hat. Mein Onkel Richard, der ein Cad auf höchstem Niveau war, sagte mir immer: "Keine gutaussehende Frau über 25 und stellen Sie sicher, dass Ihre nächste Frau halb so alt ist wie Sie."

In Asien, wo die Armut hoch ist, ist dies sogar noch akzeptabler. In den Rotlichtvierteln Asiens gibt es viele junge Mädchen, die der Armut entkommen wollen, und ein Mädchen, das einen viel älteren (und oft westlichen) Mann heiratet, gilt als Held, um für ihre Familie einen Weg aus der Armut zu finden.

Ich bekomme den Attraktionshandel hier ab. Welcher Mann möchte nicht neben einem heißen Körper aufwachen? Welche Frau will den Mann ablehnen, der ihr ein gutes Zuhause bieten kann? Wie ein alter Freund über Prinz Charles sagte: "Welcher Mann wirft eine schöne Blondine für eine alte Hexe aus?"

Ja, ich bekomme die Anziehungskraft und den Kompromiss. Trotzdem glaube ich auch, dass es Grenzen geben muss. Es muss gegenseitigen Respekt geben und beide Parteien müssen verstehen können, worauf sie sich einlassen. Daher werde ich abgestoßen, wenn ich von einem „Handel mit Kindern“ höre.

Ich nehme mich als Beispiel. Wenn ich älter werde, bemerke ich mehr körperliche Anziehung und das Thema „altersgerecht“ scheint weniger wichtig zu sein. Meine Hauptverteidigung ist normalerweise, dass ich nicht die ersten 40 bin und etwas, das junge nubile Dinge mit einer gewissen Lust betrachtet.

Ich erinnere mich jedoch daran, dass ich in erster Linie Vater einer jungen Frau bin und meine ersten Gedanken immer auf die Frage zurückgehen, wen sie im Leben finden soll. Wenn sie Liebe und Glück mit einem älteren Mann finden will, dann werde ich nicht damit aufhören, aber möchte ich, dass sie das Spielzeug eines alten Mannes ist? Die Antwort ist eindeutig nein und das bringt mich immer wieder zur Normalität zurück. Mir wird bewusst, dass mein Verhalten ihre Wahrnehmung darüber beeinflussen könnte, was ein Mann sein sollte. Obwohl ich ein jüngeres Mädchen auf einen Blick attraktiv finde, erinnere ich mich, dass ich vor allem anderen Vater bin.

Herr Epstein, der Insasse und der Herzog haben bei der Verfolgung junger minderjähriger Mädchen eine Grenze überschritten. Menschen mit Macht, Geld und Einfluss, die Kinder für ihre eigenen Bedürfnisse einsetzen, stimmen nicht ganz. Ich verstehe die Notwendigkeit, gelegt zu werden. Ich habe mich schuldig gemacht, dieser Notwendigkeit zu oft erlegen zu sein. Es muss jedoch eine Grenze gezogen werden, und Personen, die Nein gesagt haben und keine Einwilligung erteilen können, sollten im vollen Umfang des Gesetzes geschützt werden.

Tippen auf die Diaspora

Ich erwähnte, dass ich Professor Yu Wei Shin vor fast einem Monat in meinem Artikel "Ich weiß, dass ich attraktiv bin - ich weiß nur nicht, für wen ich attraktiv bin" getroffen habe. (15. Juli 2020) über meinen Linkedin-Feed. Professor Yu hatte erwähnt, dass er meine Artikel über TRemeritus gelesen hatte und ein Ex-Singapurer war. Meine kurze Bekanntschaft mit Professor Yu brachte mich zum Nachdenken darüber, wer diese Ex-Singapurer sind und ob wir als Nation Menschen wie ihn ansprechen könnten. Ich habe ihn eingeladen, uns einen Einblick in sein Leben und seine Gefühle gegenüber Singapur zu geben. In den kurzen Einblicken, die ich auf den Mann hatte, ist klar, dass Singapur unsere Diaspora nicht voll ausnutzt. Hier ist ein gut ausgebildeter Mann, der in seinen späteren Jahren ein High-Tech-Produkt baut (Ein Punkt, den ich betone, da Singapur ein Ort ist, der Sie nach 45 für alt und nutzlos hält).

Der Professor hat mir einen kurzen Klappentext gegeben, den Sie hoffentlich genießen werden.
Tang Li - Singapur 20. Juli 2020



Berichten des Parlaments von Singapur zufolge geben jedes Jahr rund 1.000 Singapurer ihre Staatsbürgerschaft auf. Viele von denen, die ihre Staatsbürgerschaft aufgegeben haben und woanders hingezogen sind, sind gut ausgebildet und haben in ihrem neuen Zuhause Erfolg gehabt. Viele sehnen sich auch danach, nach Singapur zurückzukehren, um ihre gesammelten Kenntnisse, Fähigkeiten und Erfahrungen in die Altersteilzeit zu teilen, was sie für den Steuerzahler kostenlos tun würden.

Leider erkennt unser derzeitiges Einwanderungssystem nicht an, dass es eine Diaspora geben könnte, die viele Dinge für Singapur tun könnte. Sobald Sie Ihre Staatsbürgerschaft verlassen und aufgeben, gelten Sie als jeder andere Ausländer. Wenn Sie zur Arbeit nach Singapur zurückkehren möchten, müssen Sie einen Arbeitsausweis beantragen. Nach meiner Erfahrung ist dies ein diskriminierender Prozess. Ex-Bürger gelten als „Verräter“, weil sie die Kühnheit haben, ihre Staatsbürgerschaft aufzugeben, und das System scheint diejenigen zu bevorzugen, die nie Verbindungen zu Singapur hatten. Ich nehme mich als Beispiel, obwohl ich zwei Doktoranden habe und bahnbrechende wissenschaftliche Arbeiten durchgeführt habe In Studien wurde mir zweimal geraten: "Bewerben Sie sich nicht. Wenn Sie dies tun, wird Ihre Bewerbung abgelehnt."

Das ist traurig. Ich denke an andere Länder, die gediehen sind, weil sie die Fähigkeiten, Erfahrungen und sogar das Kapital ihrer Diaspora genutzt haben. China beispielsweise hat in seinen frühen Entwicklungsstadien die Diaspora erschlossen. Indien hat ein System, das als „Personen indischer Herkunft“ (PIO) bekannt ist und es jedem indischer Herkunft erleichtert, unabhängig vom Reisepass, etwas nach Indien zu leisten.

Warum geben die meisten von uns ihre Staatsbürgerschaft auf? Wir tun dies aus verschiedenen Gründen, und ich glaube, dass die meisten, wenn nicht alle von uns als letztes Mittel ihre Staatsbürgerschaft aufgeben. Unser Herz ist jedoch immer noch sehr stark in Singapur verankert - ein kleiner roter Punkt ihrer Vorfahren, und wo sie geboren wurden und viele Jahre aufgewachsen sind.

In meinem Fall ist mein Vater Singapurer, obwohl er nach China zurückgekehrt ist, um zu sterben. Ich bin in Malaysia geboren und aufgewachsen, ging nach Neuseeland, um zu studieren, arbeitete und wanderte dann nach Australien aus, um zu arbeiten, bevor ich 1984 an die NTU kam, um zu unterrichten. Man könnte sagen, Singapur hat viel von mir bekommen. Keiner meiner Ausbildungen wurde vom Steuerzahler in Singapur bezahlt, und ich habe einen Doktortitel und 10 Jahre Erfahrung in der Schwerindustrie. Abgesehen von meinen 19 Jahren als Dozent war ich sehr aktiv als Stadtrat (zuständig für Umweltfragen), Präsidenten gelehrter Gesellschaften und Beratung von KMU, PSA, Philips, Seagate, Mobil Oil, Mindef, MFA, CleanSeas,

Ich habe nur wegen des sterbenden Wunsches meiner Mutter die australische Staatsbürgerschaft beantragt und möchte ununterbrochen zu SERVE SINGAPORE zurückkehren!

Obwohl ich möglicherweise auf meine Staatsbürgerschaft in Singapur verzichtet habe, konnte ich auf folgende Weise einen Beitrag leisten:

1. Mit 56 Jahren studierte ich Master of Occupational Therapy an der University of Sydny und promovierte dann mit einem Abschluss von 60 Jahren an der University of New South Wales, um einige der chronischen Erkrankungen älterer Menschen in Singapur zu lösen (- Schlaganfall, Stürze älterer Menschen usw.).
2. Noch bevor ich meinen Abschluss machte, kehrte ich zurück und führte zusammen mit dem Tan Tock Seng Hospital eine große klinische Studie zur Prävention von Hüftfrakturen für mehrere hundert HDB-Bewohner im Rahmen eines staatlichen Zuschusses unter Verwendung der Erfindung von Prof. Cameron (USyd) durch. Er ist der international bekannte "Vater des Hüftprotektors".
3. Von 2012 bis 2016 kehrte ich als Visiting Consultant an das Nanyang Polytechnic zurück und führte mit meiner Erfindung drei große klinische Studien mit TTSH durch: Robotic Rehab System für die unteren Extremitäten für Patienten mit subakutem und chronischem Schlaganfall sowie Sturzprävention für ältere Menschen - alles sehr erfolgreich!
4. Jetzt erfinde ich zusammen mit meinem Doktoranden Dr. Wong (www.apppliedrobotics.com.au) und dem Nanyang Polytechnic ein revolutionäres Rollstuhlsystem, für das selbst die Briten keine Lösung haben. Es wird viele der sozioökonomischen Probleme in Singapur und darüber hinaus lösen, den Arbeitskräftemangel in Pflegeheimen und Krankenhäusern verringern und viele qualifizierte Arbeitsplätze in Singapur schaffen!

5. In Zukunft planen wir die Einrichtung eines virtuellen Forschungszentrums für behinderte Mobilitätstechnologie, in dem das Fachwissen der University of Wollongong in Australien und der NYP kombiniert wird.

Singapur gibt Millionen für die Ausbildung und Förderung "ausländischer Talente" in seinem Bildungssystem aus. Wir arbeiten hart daran, Expatriates aus dem Westen und Indien anzuziehen. Wir sollten auch Leute wie mich nicht übersehen. Wir haben das Talent und den Wunsch zu dienen. Warum können Sie es uns Menschen mit der etablierten emotionalen Verbindung nicht leichter machen, zurück zu kommen, um einen Beitrag zu leisten?

Mein Vater diente übrigens bei der britischen Marine, um Singapur während des Krieges zu verteidigen, und litt unter PTBS, was zu familiärer Gewalt und Scheidung führte! Außerdem wurden zwei meiner Kinder in Singapur geboren, und drei von ihnen besuchten Grund- und weiterführende Schulen in Singapur. Es tut weh, zweimal gesagt zu werden: "Nicht bewerben, und wenn Sie dies tun, wird Ihre Bewerbung abgelehnt" ???

Prof. YU Wei Shin

PhD (Medizin) (UNSW), PhD (Mech ENgg) (Canterbury, (BE (Hons))

Sydney

Der Wert eines Tokens

Während der kürzlich abgeschlossenen Parlamentswahlen in Singapur erhielt ich einige Notizen von Freunden, in denen es um die mangelnde Vielfalt unter den Kandidaten der Regierungspartei ging. Während die Regierungspartei Feldkandidaten mit muslimisch klingenden Namen vorstellte, gab es keine erkennbaren indischen Gesichter. Um die Angelegenheit noch zu verschärfen, hatte der stellvertretende Premierminister (oder der wartende Premierminister) gesagt, die Öffentlichkeit sei "nicht bereit für einen nichtchinesischen Premierminister". Diese Worte wurden endlos wiederholt, wodurch die Regierungspartei als Bastion des Rassenprivilegs dargestellt wurde.

Nachdem ich in meinen Gründungsjahren als ethnische Minderheit in Großbritannien gelebt habe, bekomme ich die Kritik an der mangelnden Vielfalt der Regierungspartei bei ihren Kandidaten. Wenn Sie Teil einer Minderheit sind, ist es seltsam ansprechend, mit Ihrer eigenen Art zusammen zu sein und mit ihr zu sprechen. In fast einem Jahrzehnt in Großbritannien fühlte sich Chinatown in London immer wie eine Komfortzone an. Obwohl Englisch in jeder Hinsicht „meine Sprache“ ist und meine Freunde aus dieser Zeit meines Lebens alle weiße Angelsachsen waren, war es beruhigend, mit Menschen zusammen zu sein, die wie ich aussahen und etwas anderes als Englisch hörten und kommunizierten.

Da ich jedoch älter geworden bin und mich mehr bewegt habe, stelle ich den Wert einer "Token" -Minderheit in Frage. Machen Menschen unterschiedlicher Farbe mit Sitz in einem nationalen Gesetzgeber oder im Verwaltungsrat die Minderheiten eines Landes komfortabler oder das Geschäft für verschiedene Kunden attraktiver? Wenn ich mich als Beispiel nehme, wurde mir von meinen westlichen Freunden gesagt, ich solle mein Chinesisch auffrischen und eine Brücke zwischen Ost und West werden. Wenn ich mich jedoch objektiv betrachte, muss ich mich fragen, welcher Brückentyp ich wäre. Das einzige, was ich mit den meisten Chinesen gemeinsam habe, ist die Farbe meiner Haut. Während ich in mündlichem Mandarin und Kantonesisch kommunizieren kann, mache ich das schlecht und bin chinesischer Analphabet (ich kommuniziere mit Chinesisch über Google Übersetzer).

Anstatt eine „Brücke“ zwischen Ost und West zu sein, war mein wirklicher Wert die Tatsache, dass ich einst eine ethnische Minderheit war. Das einzige Mal, wenn ich offensichtlich Freude an Menschen habe, ist ein professionelles Umfeld, wenn ich englische Anwälte treffe und mit einem erkennbaren Akzent mit ihnen spreche und verstehe, dass London nicht der einzige Teil Großbritanniens ist. Anstatt die Brücke zwischen dem Okzident und dem Orient zu sein, geliere ich am leichtesten mit Leuten, die nicht wie ich aussehen - es hat sich als unschätzbar erwiesen, den Wert von Wasim Akram als schnellem Bowler oder Sachin Tendulkars Wimper zu diskutieren Übung zum Aufbau von Beziehungen.

Wenn ich meine eigenen Erfahrungen als Beispiel betrachte, muss ich den Wert von Token in Frage stellen. Was hat das oder das im Kabinett oder im Vorstand tatsächlich für ihre Gemeinde getan, von der sie kommen sollen? Sicher, es gibt ein Extrem von Menschen, die sich mit ihrer eigenen Art am wohlsten fühlen. Daher haben Sie Chinesen, die Chinesen einstellen, Inder, die Inder einstellen, und wie ein australischer Freund betonte, kleine Leute, die es vorziehen, kleine Leute einzustellen. Ich bin ein Glatzkopf, der von einem anderen Glatzkopf eingestellt wurde.

Bei Token ist jedoch das Gegenteil der Fall. Die Chancen stehen gut, dass sie so dankbar sind, Teil einer „selektiven“ Gruppe zu sein, dass sie, sobald sie in der Gruppe sind, ihr Bestes geben, um sicherzustellen, dass ihre eigene Art nicht reinkommt. Man muss nur beobachten, wie Einwanderungsbeamte Südasiatische versuchen, nach Großbritannien einzureisen. Es ist, wie ein Engländer es ausdrückte, ein Fall des „Aufbaus der Zugbrücke“.

Das bekannteste Beispiel dafür, wie eine „symbolische“ ethnische Minderheit gegen ihre eigene Gemeinschaft gearbeitet hat, ist der britische Außenminister Priti Patel. Das Schönste an Frau Patel ist, dass sie hübsch anzusehen ist.

Schön, aber nicht von der Politik.

Wenn Sie sich jedoch ihre Handlungen ansehen, werden Sie feststellen, dass sie alles andere als hübsch sind. Frau Patel, die Tochter von Gujurati-Migranten, kam nach Uganda, nachdem sie aus Uganda vertrieben worden waren (die Menschen, die die ugandische Wirtschaft zum Ticken gebracht hatten und später Großbritannien für Großzügigkeit belohnten, indem sie für die britische Wirtschaft taten, was sie getan hatten Uganda) war bekanntermaßen Teil der Brexit-Fraktion der Konservativen Partei. Sie hat die Abschaffung verschiedener Menschenrechts- und Umweltschutzmaßnahmen unterstützt. Frau Patels Karriere sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor beinhaltete das Eintreten für das Unappetitliche. Sie hat ihrem Ehemann geholfen, einem Marketingberater der Steuerzahler, und als Innenministerin hat sie notorisch die härteste Einwanderungspolitik entwickelt, die Großbritannien jemals umgesetzt hat. Nach eigenen Angaben hätten ihre eigenen Eltern niemals nach Großbritannien einreisen dürfen. Eine Übereinstimmung mit meinen Ansichten zu Frau Patel finden Sie unter:

https://www.quora.com/Is-Priti-Patel-the-most-attractive-UK-MP

Ich bin zugegebenermaßen rassistisch zugunsten von Südasiaten, die versuchen, nach Großbritannien einzureisen. In den Jahren, in denen ich in Großbritannien lebte, waren dies die fleißigsten Gruppen, die Unternehmen gründeten und sich ein besseres Leben machten. Die Jungs, die mich um Kleingeld baten, waren nie farbige Menschen, sie eröffneten entweder Läden in der Ecke oder eilten, um dich in ein Mini-Taxi zu bringen. Es waren unweigerlich die in der Heimat geborenen Weißen, die Sie für Kleingeld drängten und verärgert wurden, wenn Sie sich weigerten, die Pfennige abzugeben, für die gearbeitet worden war. Wenn jemand wie Frau Patel eine harte Einwanderungspolitik verfolgt und darüber meckert, „die Kontrolle über UNSERE Grenzen zu übernehmen“, lese ich dies als „Stärkung der rassischen Überlegenheit der Laien, die gerne Menschen ermorden würden, die wie ich aussehen“. Ich denke an einen Vortrag des britischen Hochkommissars in einer Anwaltskanzlei, mit der ich zusammengearbeitet habe. Für den größten Teil des Gesprächs fuhr sie fort, wie großartig der Brexit war, weil wir „die Kontrolle über UNSERE Grenzen übernehmen“. Dann fragte ein weißer Angelsächsischer sie nach der „Waffe des Rassismus“ und beschrieb, wie seine Frau, die „nicht weiß“ ist, Angst hatte, nach Großbritannien zurückzukehren. Ihre Exzellenz schien nicht zu glauben, dass die von Frau Patel festgelegten Richtlinien der Familie dieses Mannes ohnehin schaden würden.

Um Frau Patel gerecht zu werden, ist sie nicht die einzige ethnische Minderheit, die Karriere gemacht hat, um ihre eigene Art zu verarschen. Da ist Nikki Haley (richtiger Name - Nimrata Nikki Randhawa), ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, die Tochter von Sikh-Einwanderern (lesen Sie - Leute, die Unternehmen gründen und zur Arbeit gehen). Während Frau Haley in ihren Richtlinien wesentlich kalkulierter war als Frau Patel, hat sie auch strenge Richtlinien zur Einwanderung unterstützt, insbesondere die der Trump-Administration (lesen Sie - harte Kämpfer, die weglaufen, wenn es darum geht, Menschen zu bekämpfen, die sich wehren können )

Näher an der Heimat befindet sich das Beispiel von Herrn Samy Velu, der über 30 Jahre lang Vorsitzender des Malaysian Indian Congress war. Herr Velu war sehr gut darin, in öffentlichen Ämtern zu bleiben. Er war sehr gut darin sicherzustellen, dass er und seine Freunde sehr reich an öffentlichen Aufträgen wurden (er war berühmt für das Sammeln von Mautgebühren). Er war weniger gut darin, etwas für die tamilische Bevölkerung Malaysias zu tun, die weiterhin eine getretene Minderheit ist.

In Singapur haben wir Minister für ethnische Minderheiten, die als sehr gute Sprecher des Establishments bekannt geworden sind. Ich denke an unsere oftmals rechtlichen und inneren Angelegenheiten (anscheinend gibt es keinen Interessenkonflikt zwischen dem Erlass und der Durchsetzung von Gesetzen), Herrn K. Shanmugaratnam, der Rapper einer ethnischen Minderheit beschuldigte, rassistische Spannungen zu schüren, weil sie die Kühnheit hatten, a geschmackloses Hinzufügen, bei dem jemand aus der ethnischen Mehrheit sein Gesicht braun malte. Es bedarf einer ethnischen Minderheit, um ethnischen Minderheiten zu sagen, dass sie an ihrem Platz bleiben sollen - Sie dürfen sich nicht aufregen, wenn die Mehrheit beleidigende Bemerkungen über Sie macht.

Dies ist nicht nur auf Ministerebene. Es ist bei der Einwanderung immer sichtbar. Denken Sie an die südasiatischen Einwanderungsbeamten in jedem britischen Hafen, die darauf warten, potenzielle Migranten aus Südasien zu demütigen. Ich denke an die Zeit, als ich eine US Green Card hatte und sie halbieren und dem Einwanderungsbeamten vorwerfen wollte. Es war kein Zufall, dass der fragliche Offizier… ..Chinesisch war. In all meinen Jahren in den USA hatte ich nie ein Problem mit jemand anderem.

Es geht nicht nur um Rennen. Dies gilt auch für Sex. Trotz all des offensichtlichen Sexismus von Donald Trump und der Prahlerei mit sexuellen Übergriffen (pack sie an der Muschi) wurde er tatsächlich von einer alarmierenden Anzahl von Frauen unterstützt, die keine andere Frau an der Macht haben wollten. Denken Sie darüber nach, Männer helfen Frauen, besonders attraktiven. Um es grob auszudrücken, wir werden alles tun, damit eine Frau uns als Bettpartnerin für würdig hält. Die schlimmste Feindin der Frau auf dem Vormarsch (besonders eine attraktive) ist eine andere Frau, die sie unweigerlich als Konkurrenz ansehen wird.

Ich glaube an Vielfalt. Ich denke an Orte wie London oder New York, die sich durch wirtschaftliche Lebendigkeit, Innovation und künstlerische Kreativität auszeichnen. Orte wie diese sind in mehrfacher Hinsicht unterschiedlich. Sie können jedoch Tokenismus verwenden, um Vielfalt zu schaffen. Sie müssen es von unten nach oben wachsen. Das Zeichen Schwarz, Weiß, Asiatisch, Latino, Frau, Homosexuell usw. neigt dazu, das Gegenteil von Vielfalt zu schaffen. Sie sind da, um sicherzustellen, dass niemand ihren Platz als das einzige dies oder das in dieser Position einnimmt. Anstatt sich während einer Wahl um mehr braune Gesichter zu sorgen, würde ich lieber mehr gelbe Gesichter hören, die davon sprechen, braunen Gesichtern einen faireren Deal zu geben. Wie wäre es mit mehr Männern als Frauen, die Frauen fördern? Es gibt Token, um den Status Quo durchzusetzen.

Ich erinnere mich an einen indischen Wachmann in der Wohnung meines Vaters vor vielen Jahren. Er war tatsächlich stolz darauf zu erklären, warum es richtig war, dass das Unternehmen, für das er arbeitete, keine Indianer anstellte. Wenn das nicht alles sagt, was dann?

Ich weiß, dass ich attraktiv bin - ich weiß nur nicht, für wen ich attraktiv bin.

Ich erinnere mich, als ich anfing, eine Glatze zu bekommen, versicherte mir mein zweiter Stiefvater (der zufällig eine Glatze hat), dass es vollkommen in Ordnung sei, weil er sagte: „Frauen lieben dich immer noch.“ Ich wusste nicht, was er meinte und ich habe mich nie als besonders attraktiv im wahrsten Sinne des Wortes angesehen. Obwohl ich als die schlimmste Art von Cad bekannt sein wollte, hatte ich nie wirklich viele Frauen in meinem Leben. Ich bin Jimmy Carter leider meilenweit näher, der nur Ehebruch in seinem Herzen begangen hat als Bill Clinton, der nicht aufhören konnte, ihn zu begehen.

Wenn Sie also meine Geschichte als Mann betrachten, der zweifellos attraktiv sein wollte, aber in jungen Jahren Haare verloren hat, war das Lesen von Artikeln in der "Klatsch" -Presse darüber, wie "kahle Männer attraktiver sind", immer ein wenig Auftrieb das Ego. Es war eine Art "gee, ich habe Hoffnung" Gefühl. Als ich jedoch älter wurde, wurde mir plötzlich klar, dass ich attraktiv war. Die Frage war eher, wen ich anzog.

Dies ist eine Frage, die ich mir in letzter Zeit gestellt habe, insbesondere wenn es um diesen Blog geht. Ich habe den Blog gestartet, ohne daran zu denken, wohin er mich führen würde. Zu der Zeit, als ich anfing, war der Blog eher ein Hobby. Es gab keinen besonderen Fokus darauf, wen ich anziehen wollte. Meine freiberufliche PR-Arbeit hatte durch den Job bei der saudischen Botschaft einen großen Schub bekommen, und ich wurde regelmäßig von Today veröffentlicht (was damals die Autoren von Kommentaren bezahlte), und ich wurde auch für einige der Arbeiten bezahlt, die ich für Arab News geleistet hatte. Der Blog war ein Ort, an dem ich Artikel platzieren konnte, die der Hauptstrom nicht veröffentlichte, und ich dachte nicht daran, wie ich ihn nennen wollte - der ursprüngliche Name war eine Rechtschreibfehler und ich dachte, dass die Leute sich genug für jeden interessieren würden, der ihn hatte der Bauch, einen beschissenen Namen in der Öffentlichkeit zu haben.

Ich habe mich nie als Blogger "verkauft". Ich bemerkte nur, dass ich eines schönen Tages eine Art Publikum hatte, als ich entdeckte, dass Google die Analysen verfolgte. Dann wurde ich vierzig und wurde einige Male daran erinnert, dass meine Arbeitslebensdauer immer kürzer wurde und ich irgendeine Form von geistigem Eigentum entwickeln musste, um ein paar Cent zu verdienen, da das Einkommen aus tatsächlicher Arbeit abnahm. Damals nahm ich die Entwicklung dieses Blogs etwas ernster. Es war wohl das Einzige, bei dem ich konsequent gewesen war. Ich erinnere mich auch an meinen Lieblingsanwalt, der mir sagte, dass ich auf diese Weise Menschen wie mich für mich gewinnen würde.

Die Frage ist also, wer ist wie ich? Ich habe keine solide Antwort darauf und werde es vielleicht nie haben. Ich habe auch kein Geld verdient. Meine Werbeeinnahmen sind traurig, ich habe am Monatsende kaum genug für ein Eis. Wenn ich mir jedoch die Leute ansehe, die mich über den Blog angesprochen haben und woher die Pennys stammen, habe ich eine interessante Momentaufnahme.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass ich tatsächlich ein Angebot zum Kauf über die Rechte von zwei Blogpostings hatte. Der Käufer ist Eigentümer einer kleinen, aber dynamischen Anwaltskanzlei, die von einem Anwalt geführt wird, der sehr stolz darauf ist, Anwalt für kleine und mittlere Unternehmen zu sein. Wie ich ist dies ein Anwalt, der zuweilen gegen die etablierte Ordnung seines Berufs gekämpft hat, aber anstatt sich Sorgen um die Zustimmung seiner Kollegen zu machen, konzentriert er sich lieber auf die wichtigsten Personen in jedem Unternehmen - die Kunden und nicht auf die Konzentration Nach den Meinungen seines Berufs versucht er, den Menschen, die seinen Beruf ausüben, das Leben zu erleichtern, wie sein jüngstes Stück geistiges Eigentum zeigt.

Seine Philosophie gegenüber dem Gesetz ist meiner in Bezug auf Öffentlichkeitsarbeit, Werbung und Verkaufsförderung ziemlich ähnlich. Zu viele PR-Leute sind besessen davon, für ein multinationales Unternehmen zu arbeiten und die Auszeichnungen, die sie gewinnen werden. Für mich, wen interessiert es, wenn Sie bei Hill & Knowlton oder Webber Shandwick angestellt sind, wenn Sie Dinge für die Leute tun könnten, die andere Leute sind, die bereit sind, Sie direkt zu bezahlen, und die Presseleute schätzen Sie dafür, dass Sie jemanden finden, der es Ihnen sagen kann gute Geschichte.

Mein Freund ist weitaus erfolgreicher als ich in seinem Geschäft, aber wir haben eine ähnliche Philosophie und wir teilen eine Abneigung gegen Menschen, die denken, dass es ein wesentlicher Bestandteil des Lebens ist, den Mist von Menschen zu treten, den die Gesellschaft vernachlässigt.

Das andere, was mir aufgefallen ist, waren die Zahlen der Ad Sense-Analyse. Ein Blick auf die Leser und Eindrücke nach Ländern in der letzten Woche lautet wie folgt

Es macht Sinn, dass jemand, der über Singapur schreibt, die meisten Leser aus Singapur anzieht, und es versteht sich von selbst, dass ich meine Stücke an Leute in Singapur weitergebe, weil ich hier am meisten Traktion bekomme.

Was besonders interessant ist, sind die Länder, die als nächstes kommen. Mein Fall sind die USA, Australien, Neuseeland und Kanada. Ich habe eine Familie in Amerika und Australien, aber mit Ausnahme meiner Gedanken zur Trump- und Nahostpolitik wäre das meiste, was ich schreibe, für jeden, der nicht in Singapur gelebt hat, von geringem Interesse. Ich kenne nur einen Schulfreund, der in Neuseeland lebt, und niemanden aus Kanada. Diese Länder haben mir jedoch am konsequentesten eine Quelle für Leser zur Verfügung gestellt.

Wer in diesen Ländern möchte also etwas über die Sozialpolitik Singapurs lesen? Ich vermute, es sind die ehemaligen Singapurer, die immer noch ein gewisses Interesse daran haben, was in ihrem „Herkunftsland“ vor sich geht.

Ich habe keine konkreten Beweise dafür. Google Analytics enthüllt keine tiefen Details der Personen, die auf einen Link klicken, und ich bin für jeden, der einen Auftrag zum Studium erteilt, selig unbedeutend.

Vor ungefähr drei Wochen habe ich mich jedoch mit einem Professor auf Linkedin zusammengetan, der an der Nanyang Technological University (NTU) lehrte, nach Australien gezogen war und sein eigenes Ding in der Robotikbranche gemacht hatte. In seiner Nachricht an mich sagte er, er habe mein Schreiben über Tremeritus verfolgt.

Wenn ich das Linkedin-Profil meines neuen Freundes zum Nennwert nehme, wurde mir klar, dass dies der Typ ist, den Singapur braucht. Jemand, der bereit war, einen konventionellen Weg in der Wissenschaft aufzugeben, um etwas in einem neuen und dynamischen Studien- und Geschäftsfeld auszuprobieren (Robotik ist die Hightech-Zukunft, die Dinge herstellt, über die Singapurs öffentlicher Dienst zu sabbern scheint). Dem Mann geht es anscheinend sehr gut.

Die Frage, die mich diese neue Freundschaft gestellt hat, ist: Wie viele gibt es wie er? Gute Söhne Singapurs, die nach Übersee ziehen und sich dort niederlassen mussten, um sich einen Namen zu machen. Ich denke an diese Frage, weil das Problem der „ausländischen Talente“, die die Einheimischen in Singapur verdrängen, im letzten Jahrzehnt ein konsequentes Thema war. Es war der Regierung ein Dorn im Auge und sie haben immer gesagt, dass sie Leute von anderswo herbeirufen müssen, um Dinge zu erledigen. Das Argument ist, dass wir nicht die Leute haben, um die Jobs der Zukunft zu erledigen.

Ich habe nichts dagegen, Leute hereinzubringen. Es gibt Fähigkeiten, die importiert werden müssen, und ich glaube, dass eine größere Vielfalt insgesamt nur zu besseren Dingen führen kann oder wie ich oft sage, wenn ich in einer krassen Stimmung bin, dass ich es nicht tue habe ein Problem mit 10 Millionen mehr Menschen, wenn es zu einer Verbesserung des Genpools führt.

Wenn mein neuer Freund jedoch etwas zu tun hat, glaube ich nicht, dass wir keine Menschen hervorbringen, die in der Lage sind, die Zukunft zu gestalten. Ich vermute, dass wir es sind, aber irgendwie werden diese Leute erstickt und davon abgehalten, es tatsächlich zu tun. Ich sage nicht, dass das Leben in den USA, Neuseeland oder anderswo notwendigerweise besser ist, aber es gibt offensichtlich eine Gruppe, die es deutlich besser gemacht hat, nachdem sie Singapur verlassen haben.

Jetzt könnte ein Teil davon finanziell sein. Es ist seit Jahren mit Westlern los. Ich erinnere mich an zwei meiner besten Freunde aus England, die sich über die "Barrow Boys" beschwerten, die nach Asien gekommen waren, um Bankchefs zu werden. Sie sagten: "Ihr müsst verzweifelt sein - ich würde keinen von ihnen einstellen." Aber warum sollten Sie einem Westler die Schuld geben, hierher gezogen zu sein? Ein Freund von mir sagte: "Würdest du nicht in ein Land ziehen, das dich dafür verehrt, dass du klein, fett und kahl bist oder so?"

 Wir sprechen jedoch nicht über Menschen, die das "Expat" -Leben hatten. Wir sprechen über Leute, die weltbekannte Sachen gemacht haben. Denken Sie an Kevin Kwan, den Mann, der Crazy Rich Asians schrieb, oder an Melvyn Tan, den Pianisten. Diese Jungs sind auf der ganzen Welt in ihrem Handwerk bekannt, mit Ausnahme des Landes, in dem sie geboren wurden.

Warum ist es so, dass solche Leute nicht bleiben? Warum hat noch niemand untersucht, warum solche Leute nicht bleiben oder was wir tun können, um sie dazu zu bringen, etwas zu tun, das für Singapur funktioniert? Klar, ich verstehe, Singapur ist ein kleiner Ort und für bestimmte Dinge sollte man erforschen und nutzen, was die ganze Welt zu bieten hat.

Ich kann jedoch nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass es einen Teil der Beamten gibt, der nicht zugeben möchte, dass die Eingeborenen in etwas ausgezeichnet sein können. Officialdom ist da draußen und kauft Talente von woanders, versucht aber gleichzeitig zu unterdrücken, was wir zu Hause haben. Ich denke an die Ben Davis-Saga, in der MINDEF praktisch versuchte, diesen Jungen zu einem nationalen Verräter zu machen, weil er die Chance nicht aufgab, für einen der größten Namen im Fußball zu spielen. In der heutigen Zeit ist es leicht, Flexibilität zu finden, insbesondere wenn dies der Marke des Landes zugute kommt.

Ich denke an die Millionen, die wir für ausländische Athleten ausgegeben haben, um eine Medaille auf internationaler Ebene zu gewinnen. Wenn das Gedächtnis richtig funktioniert, haben wir bei einer der Olympischen Spiele Silber bekommen. Der fragliche Medaillengewinner nahm das Geld und zog sofort nach China zurück. Dann gab es die Schulen, die praktisch ihre Wohnung verkauften, um sicherzustellen, dass ihr Kind seinen Traum verwirklichen würde. Zum Glück für Singapur hat er sich entschieden, für uns zu schwimmen, und wir haben eine Goldmedaille und einen Moment, in dem Majullah Singapura auf der ganzen Welt gespielt wurde.

Auch hier habe ich keine harten Beweise oder Statistiken, um dies und das zu zeigen. Was ich habe, ist rein anekdotisch, aber ich glaube nicht, dass ich falsch liege. Ich erinnere mich, dass Lee Kuan Yew einmal ein Interview darüber gegeben hat, wie Singapur niemals etwas weltweit, von Weltklasse oder Welt produzieren könnte, denn die harte Wahrheit ist, dass wir eine winzige Nation mit Grenzen sind.

Das war so traurig zu hören, denn dies war der Mann, der uns auf der Weltbühne zu etwas gemacht hat, auf das wir stolz sein konnten. Er sagte uns, wir müssten an unseren Grenzen bleiben und uns nur damit zufrieden geben, eine Ziffer für ein multinationales Unternehmen oder eine Regierungsbehörde zu sein .

Wir verbringen unglaublich viel Zeit und Energie, um viele fremde Dinge (Talente, Investitionen usw.) zu beschaffen, damit die Dinge für Singapur funktionieren. Gleichzeitig verbringen wir enorm viel Zeit damit, gegen die lokale Bevölkerung in den Krieg zu ziehen, wenn ein Teil davon etwas anderes als die Norm wählt. Wir könnten so viel sparen und so viel gewinnen, wenn wir aufhören würden, alle in eine Blechdose zu zwingen, die blasse und fleckige Leute einstellen müsste, um ihnen zu sagen, was gut für sie ist.

Es gibt Singapurer da draußen, die es geschafft haben, in der ganzen Welt etwas aus sich zu machen. Auch wenn sie möglicherweise keine singapurischen Pässe mehr haben, haben sie dennoch ein gewisses Interesse an den Angelegenheiten in ihrem Heimatland. Die Erschließung dieser Diaspora würde sich sicherlich in vielerlei Hinsicht auszahlen.

Wer sind die Leute wie ich? Ich mag es zu denken, dass es Singapurer sind, die dieses Land und die Heimat, die es gibt, lieben, aber etwas anderes tun wollen als das, was die Singapurer offiziell für fähig halten. Wir bitten um nichts. Wir wollen nur die Chance, unser kleines Ding zu tun, beruhigt mit dem, der an der Macht ist. Uns in Ruhe zu lassen ist einfach und es lohnt sich. Finden Sie einen Weg, mit uns zu arbeiten und jeder gewinnt.