Führt ein Wet End zu grüneren Anfängen?

Ich habe ungefähr eine Stunde Zeit, um meine übliche Blog-Zusammenfassung über das Jahr 2021 zu schreiben. Dieses Jahr ist das erste Jahr, in dem ich den größten Teil des Vorabends zu Hause verbracht habe. Ich hatte keinen Gig im Restaurant, um mir ein paar zusätzliche Dollar zu verdienen, und es gibt keine Partys, auf die ich gehen könnte. Was ich aber habe, ist ein gemütliches Zuhause und genieße ein Glas Aprikosenlikör, das ich vor ein paar Tagen aus der Räumung eines zentralasiatischen Restaurants mitgenommen habe.

Wenn man bedenkt, dass dieses Jahr also ziemlich von verschiedenen Formen von Covid und verschiedenen Einschränkungen geprägt war, sollte ich wohl dankbar sein, dass ich in der Position bin, zu Hause zu sitzen und einen Blogartikel mit einem Glas Schnaps zu verprügeln und Oreo-Cookies. Während ich gegen Ende des Jahres auf eine Einkommensquelle beschränkt war, hatte ich tatsächlich eine stetige Einkommensquelle, die mehr ist, als viele Leute hatten.

Ich denke, man könnte sagen, dass sich die Dinge an der globalen Front mit der Ankunft eines amerikanischen Präsidenten, der die Pandemie tatsächlich ernsthaft behandelte, ein wenig verbessert haben. Obwohl Mr. Bidden für die dringend benötigte geistige Gesundheit gesorgt hat, bleibt die Nation jedoch äußerst gespalten und in Stämmen leben. Man muss fragen; Kann ein einzelner 78-Jähriger die Lücke in weniger als vier Jahren heilen? Außerdem hat es der andere geopolitische Elefant nicht viel besser gemacht. Es ist zwar verlockend, es zu genießen, zuzusehen, wie Milliardäre im Namen des „gemeinsamen Wohlstands“ niedergeschlagen werden, aber es hat seinen Preis. Was auch immer die wachsenden Freiheiten der chinesischen Bürger waren, wurden beschnitten, und die Geschäftsleute, die die chinesische Regierung verfolgte, waren eigenwillige Innovatoren, die die moderne Wirtschaft braucht, um sich zu bewegen. Sicher, China hat gezeigt, dass es die Ungleichheit bekämpft, aber werden seine Methoden das Problem noch verschlimmern? Die Welt, wie der Komiker Bill Mahr argumentiert, ist gefangen zwischen Demokratien, die Dinge nicht schaffen, und Autokratien, die geradezu böse sind. Der Rest von uns kann nur nach einem Gleichgewicht suchen.

So wie Nationen nach einem geopolitischen Gleichgewicht zwischen dem demokratischen, aber ineffektiven Amerika und dem effektiven, aber bösen China suchen müssen, müssen auch Einzelpersonen nach einem Gleichgewicht suchen. Für mich habe ich akzeptiert, dass die „Unternehmenskarriere“, von der ich träumte, nicht für mich bestimmt war. Ich habe akzeptiert, dass ich nicht dazu bestimmt bin, ein Hauptteil der „berufstätigen“ Klasse zu sein. Dennoch ist es ein Weg, den ich nicht ganz verlassen kann, da er mir genug Geld zum Durchkommen einbringt und mir gleichzeitig die Zeit lässt, nach Dingen zu suchen, die mich beschäftigen.

So bleibe ich in meinem Dasein im Insolvenzhandel. Ich hasse es, Akten und Dokumente anzuschauen, und ich vermeide es, auch nur im Entferntesten Legalistisches anzuschauen. Ich tue jedoch, was ich kann, um Zeit mit Tradern von Vermögenswerten zu verbringen. Dachte immer, der Handel mit Schrott habe eine gewisse Vornehmheit. Wir leben in einer Welt, in der wir dazu ermutigt werden, Müll zu produzieren und zu verschwenden. Was gibt es also Schöneres, als davon zu leben, dass die Menschen weniger verschwenden. Einer meiner guten Freunde aus dieser Branche ist stolz darauf, dass er seit über einem Jahrzehnt kein T-Shirt mehr gekauft hat, weil er seine Klamotten aus dem Verkauf von Liquidationsvermögen gekauft hat.

Die böse junge Dame versucht immer noch, Fuß zu fassen und ihr Leben in Ordnung zu bringen. Ich habe ihr gesagt, dass ich zwei große Aufgaben im Leben habe. Erstens muss ich sehen, dass sie auf einem Pfad gesichert ist oder sich zumindest die Mühe gemacht hat, nach dem zu suchen, was sie vom Leben will. Die andere ist, mich auf das Alter vorzubereiten – nicht dass ich glaube, dass ich besonders alt bin, aber jetzt, wo ich über 45 bin und auf 50 zusteuere, muss ich akzeptieren, dass mir bestimmte Dinge vorenthalten werden, und ich muss einen Weg finden, das zu tun Ich sorge dafür, dass ich beruhigt in die Dämmerung gehe.

Interessanterweise ist die Heldin des Jahres die Vietnamesin, mit der ich vor einem Jahrzehnt eine „Lebenspartnerschaft“ eingegangen bin. Huong hat den Laden eines Freundes übernommen und arbeitet jetzt hart daran, ein Geschäft aufzubauen. Ich tue, was ich kann, um ihr zu helfen, insbesondere im Bereich der Verwaltung von staatlichen Interessengruppen und der Verwaltung von Compliance-Fragen. Ich habe es auch geschafft, ihr Geschäft zu nutzen, um die Texterkenntnisse aufzupolieren, während ich dabei helfe, ihren Beitrag auf Facebook zu bearbeiten. Dies ist eine Frau, von der viele gesagt hätten, sie sei für mich „falsch“, aber dann habe ich beschlossen, etwas zu riskieren, das so falsch gewesen sein könnte, dass es sich tatsächlich als richtig herausstellen würde. Ich freue mich, sagen zu können, dass ihr Hunger und ihr Drang, ihren Mitmenschen ein besseres Leben zu ermöglichen, meine Wette bisher als richtig erwiesen haben:

Ein Beispiel dafür, was Sky H Beauty Singapore tut – besuchen Sie unsere Facebook-Seite unter – https://www.facebook.com/skyhbeauty.sg oder kommen Sie herunter, um wie ein König behandelt zu werden.

In wenigen Augenblicken ist dieses nasse Ende des Jahres 2021 vorbei und wir starten ins Jahr 2022. Ich hoffe, dass das, was wir 2021 erlebt haben, uns nur bereit macht, dass 2022 im wahrsten Sinne des Wortes ein besseres Jahr wird.

So wie es sein sollte

Einer der traurigsten Momente des Jahres 2021 wird zweifellos der Tod von Erzbischof Desmond Tutu am zweiten Weihnachtsfeiertag im Alter von 90 Jahren sein. Der verstorbene Erzbischof war ein Vorkämpfer für Gerechtigkeit, da er während des Kampfes gegen die „Apartheid“ mit Nelson Mandela zusammengearbeitet hatte und er war es auch eine Person, die als Vorsitzender des Wahrheits- und Versöhnungskomitees unermüdlich daran gearbeitet hat, eine stark gespaltene Nation zu vereinen. Sogar im Ruhestand war der Erzbischof eine Stimme, die weiterhin für diejenigen sprach, die keine Stimme hatten, und er zog den Zorn der Zuma-Administration auf sich (einer Verwaltung, die uns den Begriff „Staatsgefangennahme“ gab.)

Ich glaube nicht, dass ich mehr über Erzbischof Desmond Tutu sagen kann als das, was bereits gesagt wurde. Als Schüler des tibetisch-buddhistischen Studiums der Anglikanischen Theologie erinnere ich mich jedoch gerne an ihn für seine große Freundschaft mit dem Dalai Lama, der in seinem Kondolenzschreiben an die Familie des Erzbischofs über die spirituelle Verbindung zwischen ihnen sprach. Wie also fanden ein anglikanischer Erzbischof, der Gott fördert, und ein Mönch aus einem Glauben, der nichts Gutes hat, eine „spirituelle Bindung“?

https://www.dalailama.com/news/2021/condolences-in-response-to-the-death-of-archbishop-desmond-tutu

Urheberrecht – Tibet Sun

Nun, es scheint, dass sie eine gemeinsame Bindung gefunden und sich für das Gemeinwohl eingesetzt haben. Beide Männer verstanden, dass es bei Spiritualität nicht darum ging, ihre „Religionen“ zu fördern, sondern die Plattformen ihrer jeweiligen Religionen zu nutzen, um das Leben der Menschheit zu verbessern.

Beiden Männern war bekannt, wie man mit Religion Gutes tun und auch Schaden anrichten kann. Desmond Tutu beschrieb es wie ein „Messer“, das entweder Menschen ernähren oder Menschen schaden könnte:

Der Dalai Lama wurde bekanntlich gefragt, was die beste Religion sei, und er antwortete bekanntermaßen, dass die beste diejenige sei, die einen zu einem besseren Menschen macht.

Es sollte nicht der Fall sein, aber die Ansichten, die diese alten Männer haben, sind frische Luft. Die Glaubenssätze dieser Männer sind Richtlinien dafür, worum es bei Spiritualität und der Nähe zum Göttlichen gehen sollte. Es ist so traurig, dass sie einer Generation angehören, die im Sterben liegt (Desmond Tutu starb mit 90 und der Dalai Lama ist 86). Vergleichen Sie diese Haltung mit dem wachsenden religiösen Chauvinismus, sei es die evangelische weiße Vorherrschaft, wie sie von vielen Teilen der Republikanischen Partei gezeigt wird, islamischer Extremismus in weiten Teilen des Nahen Ostens, Hindutva in Indien oder die gewalttätige Version des buddhistischen Dharma, die die abgeschlachteten Rohingyas in Burma ermutigte .

Ich erinnere mich, dass ich meine Position als Buddhist vertreten habe, der das Christentum studiert hat, aber von Muslimen gesegnet wurde und einige Antworten bekam, dass ich verwirrt war und sich in gewissem Maße auf die Hölle vorbereitete. Im Ernst, warum sind die Menschen heutzutage so erpicht darauf, ihre Religion und ihre Beziehung zum Göttlichen zu nutzen, um andere zu töten?

Der Dalai Lama und Erzbischof Tutu verstanden, dass der Glaube und eine Beziehung zum Allmächtigen dazu bestimmt waren, die Menschheit zu vereinen und das Leben für andere besser zu machen, anstatt den Menschen Dogmen aufzuzwingen.

Dies sind echte Männer Gottes, und wenn sie sich bereit machen, weiterzugeben (oder bereits wie im Fall von Desmond Tutu), und die Stimmen der Extremisten lauter werden, fühlt es sich an, als würde sich die Menschheit weiter vom Allmächtigen entfernen.

Gibt es einen Unterschied zwischen einer Hure und einer Prostituierten?

Ich habe im Independent Singapore (einer Website, die gelegentlich Teile dieses Blogs aufgreift) zwei Geschichten über den Zusammenhang zwischen Geld, Einkommen, Status und Beziehungen bemerkt. Die Geschichten sind zu finden unter:

https://theindependent.sg/nus-student-feels-like-a-loser-because-her-boyfriend-bought-her-a-louis-vuitton-wallet-instead-of-a-chanel-one/?utm_medium =Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1LJ2NJxyYO993mljS8isaBONhQpbAKjfo2vNwKU0IQGCXqQ0AHbettA40#Echobox=1640390423 ; und

https://theindependent.sg/money-minded-woman-says-her-husband-earns-4000-a-year-at-one-point-but-she-still-loves-him-nonetheless/?utm_medium=Social&utm_source =Facebook&fbclid=IwAR1GCMDRbAlorAZmxShJxepyV6FeXPEsPAlbR0ctEh3sIueHb800xGp6mYs#Echobox=1640679535

Diese Geschichten veranschaulichen etwas Grundlegendes über Singapur. Oberflächlich betrachtet, könnte man sagen, dass die Beziehung zwischen Geld und Beziehungen das zentrale soziale Problem berührt, das durch den Zuzug von Ausländern verursacht wird. Ein Großteil der Diskussion über Ausländer konzentrierte sich auf Jobs oder speziell auf die „Bedrohung“ durch andere Asiaten (insbesondere indische Staatsangehörige), die der lokalen Bevölkerung „professionelle“ Jobs wegnehmen. Obwohl es in den letzten Monaten weniger Beachtung fand, ist das Thema des „Klauens“ ausländischer Mädchen (insbesondere Festlandchinesen) von alten Männern durch „zweifelhafte Beziehungen“ seit 2004 ebenfalls Teil der Hauptbeschwerden über den Zustrom von Ausländern.

Man muss kein Datenwissenschaftler sein, um zu verstehen, dass es viele chinesische und vietnamesische Mädchen vom Festland gab, die ihre Körper im Rotlichtviertel verkauften. Es gab auch viele alte Männer, die ihr Rentengeld für junge, nüchterne Dinge wegwarfen, hauptsächlich aus dem chinesischen Festland und Vietnam. Als Covid-Cluster in zwielichtigen Karaoke-Lounges zu explodieren begannen, konzentrierten sich alle auf die Übel der „hündischen vietnamesischen Mädchen“.

Ich verstehe also, dass chinesische und vietnamesische Mädchen vom Festland im „PMET Singa-Land“ genauso beliebt sind wie indische Staatsangehörige mit professionellen Jobs. Es gibt zwielichtige chinesische und vietnamesische Mädchen vom Festland, genauso wie sie indische Staatsangehörige mit zwielichtigen Abschlüssen sind. Wie bei den Indian Nationals (erinnern wir uns, dass Sie zwar viel mit zwielichtigen Abschlüssen haben, aber viel von IIM und IIT – Orten, die Fortune-500-CEOs hervorbringen, etwas, was unsere „Weltklasse“-Universitäten noch tun müssen), Wir müssen uns nicht nur fragen, ob es fair ist, alle Festlandchinesen oder Vietnamesen mit dem gleichen Pinsel zu teeren, wir müssen uns auch fragen, ob wir besser sind?

Immer wenn ein Mann aus Singapur sich für ein chinesisches oder vietnamesisches Mädchen vom Festland entscheidet, werden Sie mit Sicherheit eine Flut von Kommentaren bekommen, wie der Mann für Geld verarscht werden wird. Sie werden auch eine Menge Kommentare darüber bekommen, wie singapurische Männer „verheiraten“ und wie einer meiner Kollegen aus meinem letzten Agenturjob sagte: „Singapurische Männer können nicht den Standards gerecht werden, die wir für sie setzen.“ Anscheinend können chinesische Männer aus Singapur unabhängige, intelligente Frauen nicht auf die gleiche Weise aufnehmen wie ihre westlichen Kollegen (obwohl es ein natürlicher Instinkt ist, das Urteil eines weißen Mannes über asiatische Frauen zu hinterfragen, nachdem man gesehen hat, was viele weiße Männer am Ende haben? die Arbeitsmoral eines Weißen Mannes in Frage stellen).

Wie die Geschichten im Independent vermuten lassen, haben die gesetzten „Standards“ jedoch weniger mit Charakter als mit Ertragskraft zu tun. Ich meine, wenn eine junge Studentin das Gefühl hat, dass sie gegenüber einer Markenhandtasche zu kurz ist, spiegelt dies etwas über ihr Wertesystem und ihre Erwartungen wider. Da wir hier von einer Universitätsstudentin sprechen und nicht von einem Bauernmädchen, bleibt die Frage, welche Art von "Elite" -Klasse wir aufziehen.

Seien wir ehrlich, Geld spielt eine Schlüsselrolle beim Überleben, es sei denn, Sie sind Jeff Bezos oder Elon Musk. Ich gehe zu einem Job und habe mit Leuten in Suiten zu tun, die mich zum Kotzen bringen, weil ich Rechnungen bezahlen muss und mein Job Essen auf den Tisch bringt. Seien wir auch ganz ehrlich, wir alle mögen schöne Dinge. Zwischen dem Schlafen auf einer Parkbank oder einem flauschigen Bett habe ich mich für letzteres entschieden?

Obwohl Geld wichtig und materielle Dinge nett zu haben sind, müssen wir uns jedoch fragen, ob diese Dinge den Charakter eines Menschen bestimmen sollen. Ich glaube, dass Geld für einige nur eine Ware ist, die ausgetauscht werden kann, aber für viele definieren Geld, Karriere und was immer sie besitzen, sie. Ich würde argumentieren, dass wir hier zwischen einer Prostituierten und einer Hure unterscheiden müssen.

Ist sie wirklich so anders – Copyright South China Morning Post:

Von ihnen – Copyright Mashable

In gewisser Weise ist eine Prostituierte jemand, der mit Sex seinen Lebensunterhalt verdient. Jedes Mädchen an der Straßenecke von Geylang ist eine Prostituierte. Es ist ihre Aufgabe. Sie müssen jedem Kunden eine Fantasie verkaufen, um sicherzustellen, dass sie Geld haben. Man könnte sagen, wir sind alle Prostituierte, weil wir auf die eine oder andere Weise ihren Lebensunterhalt verdienen und irgendwie Fantasien an die Clowns verkaufen müssen, die bezahlen. Unser Job macht uns jedoch nicht unbedingt zu dem, was wir sind.

Eine Hure hingegen ist eine andere Geschichte. Eine Hure läuft nicht unbedingt durch die Straßenecken von zwielichtigen Orten und hüpft, um Tricks zu machen. Was eine Hure tut, ist zu versuchen, eine zahlende Person zu bekommen, die weiter zahlt. Während das Geschäft mit einer Prostituierten klar ist (Geld für eine gute Zeit), ist es bei einer Hure nicht unbedingt so. Huren können dich wirklich lieben, solange du Geld hast. Eines der auffälligsten Merkmale einer Hure ist, wie sie andere Menschen behandelt, insbesondere diejenigen, die sie als „tiefer“ wahrnimmt.

 Ich erinnere mich an ein junges Pinoy-Mädchen, das einen der Partner im Bistrot heiratete. Bei mir war sie angenehm. Allerdings war ich immer sehr aufgeregt, wenn sie mit den Pinoy-Jungs sprach. Ich musste Tagalog nicht verstehen, um auf den Gedanken zu kommen, dass sie sie daran erinnerte, dass sie sich über sie erhoben hatte – und sie waren diejenigen, die ehrliche Arbeit leisteten.

Das Problem, das ich hatte, war nicht so sehr ihre Beziehung zu dem fraglichen Partner, sondern die Tatsache, dass sie nicht anders konnte, als über die Pinoy-Typen zu herrschen, mit denen sie früher rumhing. Die Botschaft war klar – sie war zu gut für sie.

Obwohl wir alle gewissermaßen Prostituierte sind, haben wir tatsächlich die Möglichkeit, keine Huren zu sein. Ja, wir alle setzen eine Fassade auf, um zu tun, was wir verdienen müssen, um die Münze zu bekommen – aber wir können wählen, wie wir uns verhalten, wenn wir in der Lage sind, Geld zu haben.

Ich kenne großartige Typen, die viel Geld verdient haben, aber es schien nie ihre Persönlichkeit zu beeinflussen. Ich denke an Hans Hofer, den Gründer von Apa Guidebooks, der in London gerne die U-Bahn nahm und auch gerne Getränke in der ULU (University of London Union) trank. Ich denke auch an Arun Jain, den derzeitigen Geschäftsführer von Intellect Design Arena, einem börsennotierten Unternehmen, der kein Problem damit hatte, auf die MRT zu springen (anscheinend hat er kein Problem mit den Tuk-Tuks, wenn er in Indien ist). Das persönliche Nettovermögen von Herrn Jain liegt wahrscheinlich nördlich der 100 Millionen US-Dollar. Diese Typen sind Beispiele für Männer, die sich dafür entschieden haben, keine Huren zu sein, wenn sie viel Geld verdienen. Sie entschieden sich, keine Huren zu sein.

https://www.youtube.com/watch?v=m2zsf4Kg_9I

Würden Sie glauben, dass der Name, der sich zum Essen mit seinen Händen niederhockte, einer der reichsten Männer der Welt war?

Im Gegensatz dazu gibt es in Orten wie Shenton Way die „Profis“, die offiziell „respektabel“ sind, aber nach ein oder zwei Drinks merkt man, dass sie die Bewohner von Geylang wie die heilige Abteilung der Heilsarmee aussehen lassen.

Es gibt professionelle Buchhalter, die sehr darauf bestehen, dass sie Profis sind, und deshalb muss man auf eine bestimmte Weise mit ihnen sprechen. Sie halten es jedoch für völlig akzeptabel, Kellnerinnen anzupfeifen, um sie herbeizurufen, und während die Zahlungen für ihre Kollegen fließen werden, gibt es immer ein Problem mit dem Cashflow, wenn es darum geht, Zahlungen an Leute wie das stationäre Unternehmen zu leisten.

Dies ist die Art von Verhalten, die das, was in den Hurenhäusern vor sich geht, heilig macht. In den Hurenhäusern gibt es Mädchen, die die Reichen (je reicher, desto besser) ficken, damit sie das Geld den Armen geben können – insbesondere den Familien, die sie zurückgelassen haben. Im Gegensatz dazu werden die anständigen Huren die Armen verarschen, damit sie den Reichen Geld geben können.

Lassen Sie uns verstehen, dass es einen Unterschied zwischen einer Prostituierten und einer Hure gibt. Arbeiten wir daran, den Lebensunterhalt der Menschen zu erleichtern und gleichzeitig unsere Jugend mit Werten jenseits des Materiellen zu erziehen. Eine Nation von Huren ist wirklich keine Nation.

Gottes Kleingedrucktes

Jetzt, wo die Feierlichkeiten zu Ende gehen und der eigentliche Tag vorüber ist, dachte ich, ich würde darauf hinweisen, dass meine Theologie für Schuljungen zwar fast 30 Jahre alt ist, aber höchstwahrscheinlich die Person, die wir als Jesus von Nazareth kennen, nicht war geboren am 25. Dezember. Ich habe dafür mehrere Gründe gehört, angefangen von der Änderung des Kalenders durch Kaiser Konstantin (der erste christliche Kaiser des Römischen Reiches) bis hin zu der Tatsache, dass dieses Datum mit Saturnalien, einem alten heidnischen Fruchtbarkeitsfest, in Verbindung gebracht wurde die die frühen Kirchengründer leichter anpassen als abschaffen fanden.

Dieser kleine Ausschnitt von Trivia soll in keiner Weise von der Bedeutung des Festivals ablenken. Die Geburt Christi ist das zentrale Thema der westlichen und in vielerlei Hinsicht der globalen Zivilisation, wie wir sie kennen, und wenn das Datum des 25 Stephen's Day oder Boxing Day als besser bekannt. Stephan war der erste Märtyrer des christlichen Glaubens. Er war ein Mann, der sich weigerte, sich vor der Version Gottes zu beugen, wie sie vom Sanhedrin ausgedrückt wurde, und die Strafe für Juden, die damals vom Sanhedrin p*** waren, war Steinigung.

So starb Stephen für diesen Glauben - Nicht die beste Art zu sterben ……..Copyright – Lee Jay Walker

Warum also würden sich die frühen Kirchenführer dafür entscheiden, dem sehr brutalen Tod des ersten christlichen Märtyrers gleich nach der Feier der Geburt Jesu oder des Grundes für die Existenz der Kirche zu gedenken?

Offenbar habe ich christliche Theologie bis zum Abitur gemacht und mein Lehrer erwartete von mir, dass ich Theologie an der Universität studierte. Ich merkte jedoch, dass mir für ein ausführliches Studium und den Gedanken, Altgriechisch zu lernen (das Pflichtelement, da man das Neue Testament in der Originalsprache lesen muss) nicht die Geduld aufbrachte und nutzte die Wehrdienstzeit als Abbruchgrund die Träume derer, die große Hoffnungen in mich setzten. Ich platziere diesen Haftungsausschluss, um klarzustellen, dass ich lediglich eine Meinung auf der Grundlage meiner persönlichen Überzeugungen und Beobachtungen gebe.

Ich glaube, dass die Bedeutung des Stephanstags nach Weihnachten eine klare Botschaft über den Glauben und fast alles andere im Leben aussendet, nämlich die Tatsache, dass man keine Herrlichkeit und Freude haben kann, ohne bereit zu sein, dafür zu leiden. Leichter zu erklären ist der Punkt zu Ostern, wo wir des Schmerzes des Karfreitags vor der Herrlichkeit der Auferstehung des Ostersonntags gedenken. Allerdings sollte der Punkt an Weihnachten nicht geschmälert werden. Stellen Sie sich den Tag des heiligen Stephanus als das Kleingedruckte des göttlichen Vertrags vor. Alle freuen sich über die „Geburt des Retters“ am Weihnachtstag, weil sie allerlei Wunderbares verspricht. Es gibt jedoch das Kleingedruckte, das besagt, dass man bereit sein muss, alles zu verlieren, einschließlich seines Lebens, um das verheißene Land der himmlischen Herrlichkeit zu erreichen, indem man dem sprichwörtlichen „Retter“ folgt.

Dies ist wichtig, weil ein Großteil des modernen kapitalistischen Systems auf sofortiger Befriedigung ohne die schmerzhaften Teile basiert. Lotterien sind das beste Beispiel. Die Gewinnchancen im Lotto entziehen sich der Logik.

Laut Forbes haben Sie eine Chance von 292,1 Millionen zu eins, den großen Powerball-Jackpot zu knacken. Im Gegensatz dazu haben Sie eine Chance von 300.000 zu eins, vom Blitz getroffen zu werden. Man könnte meinen, dass bei so schlechten Gewinnchancen keine logische Person an einem Lottoschein teilnehmen würde. Doch trotz dieser Chancen gedeihen Lotterien auf der ganzen Welt weiter? Wieso den? Jeder wird von der Aussicht angezogen, wild reich zu sein, ohne sich abmühen und für Reichtum sparen zu müssen. Reich zu sein ist attraktiv – so viel zu arbeiten, dass man einen persönlichen Preis zahlen muss, ist es nicht.

Ein weiteres extremes Beispiel sind „Wunderdiäten“, die Ihnen einen schönen Körper versprechen, wenn Sie sie einfach kaufen. Ich wäre gerne so schlank und schlank wie Bruce Lee in seinen besten Jahren. Sechs Stunden am Tag und 365 Tage die Woche zu trainieren wie Bruce Lee ist eine andere Geschichte:

https://www.youtube.com/watch?v=dklsnzXT8yQ

Dies sind extreme Beispiele, aber der Punkt bleibt, die meisten von uns wollen den Ruhm, ohne darum kämpfen zu müssen, und es gibt eine Wendung in Singapur, wo ein „einfaches Leben“ als „Anspruch“ angesehen wird. Zu viele Führungskräfte in Singapur vergessen, dass eines der Schlüsselelemente unseres Erfolgs darin bestand, dass wir die Grundlagenarbeit leisten mussten. Lee Kuan Yew wurde nicht als Premierminister geboren. Er musste kämpfen, um seine Wählerschaft zu kennen. Der englischsprachige Mr. Lee musste sich aus seiner Komfortzone zwingen, um auf Mandarin und Hokkien zu kommunizieren, damit die Leute für ihn stimmen.

Dies ist heute jedoch nicht der Fall. Wie viele potenzielle Parlamentskandidaten der Regierungspartei mussten ihre Komfortzone verlassen, um die Wähler kennenzulernen? Die einzigen Kriterien für das Parlament scheinen zu sein, die richtigen Kästchen zu überprüfen, die von einem allwissenden Parteivorstand festgelegt wurden, und bevor Sie sich versehen, haben Sie einen bequemen Nebenjob, der eine Zulage zahlt, die das Fünffache des nationalen Durchschnittslohns beträgt.

Zumindest müssen sich Politiker alle fünf Jahre irgendeiner Form von Konkurrenz stellen. Auf der anderen Seite werden hochrangige Beamte zum CEO von großen Unternehmen in Unternehmen ernannt, die nichts mit ihrer früheren Arbeitserfahrung zu tun haben. Es heißt „Talent teilen“ mit der Privatwirtschaft und jeder soll glauben, dass wir davon profitieren. Funktioniert 2021/2022 so nicht. Von Chefs wird erwartet, dass sie die Grundlagen verstehen und wissen, wie ihre Organisationen funktionieren. Doch niemand erwartet von den ehemaligen Beamten, dass sie wissen, für welche Geschäfte sie mit dem Fallschirm abgesprungen sind. Warum überrascht es uns, wenn die von ehemaligen Beamten geführten Unternehmen trotz des nationalen Monopols auf wesentliche Dienstleistungen und Produkte mit schwankenden Aktienkursen und Schieflagen enden?

Die führenden Köpfe der Medienbranche behaupteten einst, der Markt sei „zu klein für den Wettbewerb“. Die Realität ist, dass es „zu kontrolliert“ ist, um die Inkompetenz des Managements zu bestrafen. Zu viele unserer Führungskräfte in allen Sektoren lieben es, der Chef zu sein, ohne zu verstehen, dass Chefs Arbeit machen müssen. Daher beeilen sie sich, Hedge-Fonds-Besitzer mit Luxus und Gelegenheiten zu verschwenden, haben aber Mühe, die Schulden von Umzugsunternehmen und stationären Anbietern zu bezahlen, ohne zu verstehen, dass ihr Geschäft die Unterstützung von Partnern braucht. Das System schützt sie jedoch vor Inkompetenz.

Dies muss sich ändern, wenn Singapore Inc. eine Zukunft haben soll. Den Marktkräften muss erlaubt werden, Führer zu bestrafen, die die Arbeit der Führer nicht tun. In religiöser Hinsicht wollen wir alle die göttliche Herrlichkeit, die Jesus bringt, aber sind wir bereit, das Werk, für das Stephanus starb, umzusetzen? Wenn wir nicht bereit sind, dies zu bejahen, sollten wir die göttliche Herrlichkeit nicht erlangen.

Wenn der Gott aus der Gosse alt wird

Es ist offiziell Heiligabend und ich habe bereits angefangen, an den verschiedenen Feierlichkeiten teilzunehmen, die man als Teil der Unternehmensszene besuchen muss. Das Firmenessen und das Restaurant im Nahen Osten waren ausgezeichnet und ich habe den Laden verlassen – so viel zu den Bemühungen des Jahres, etwas schlanker auszusehen.

Ich liebe Weihnachten oder zumindest liebe ich das gute Essen und die Gelegenheiten zu trinken. Wenn ich in Europa wäre, wäre das Highlight die Familiengans, die meine Mutter zu einer Kunstform gemacht hat (oder wie die böse junge Frau sagte, als ich sie zu Weihnachten zurückbrachte – „Oh Oma kocht gut). Ich stehe nicht so auf Geschenke, aber ich denke, das liegt daran, dass ich gerne shoppen war – ich habe nie den Reiz des Besitzens verstanden.

Aber so sehr ich auch Weihnachtsfeiern liebe, fand ich es immer seltsam, dass wir die Geburt Jesu durch endlosen Konsum feiern. Der Mann, den wir Jesus Christus nennen, stammte aus einer so armen Familie, dass er mit den Tieren in einer Krippe geboren werden musste. Ich denke mal, er musste in einer Tankstelle geboren werden, weil er einfach nirgendwo anders sein konnte. Wenn Sie alle vier Evangelien lesen, werden Sie feststellen, dass Jesus den Titel „Menschensohn“ im Gegensatz zu „Gottessohn“ bevorzugte und er mit gesellschaftlichen Außenseitern (Steuereintreibern und Prostituierten) herumhing die Niedrigen, und er ermahnte die Mächtigen. Jesus der Evangelien war nach traditionellen Definitionen nicht gerade ein Kapitalist, geschweige denn ein Mitglied des Tucker-Carlson-Fanclubs, der modernen amerikanischen Republikanischen Partei.

Wenn man sich also anschaut, wer Jesus in den Evangelien ist, versteht es sich von selbst, dass es nicht der richtige Weg sein sollte, seine Geburt mit endlosem Konsum zu feiern (nicht, dass ich gegen gutes Essen für die Jahreszeit wäre). Anstatt zu versuchen, den Einzelhändlern zu helfen, sollte unsere Weihnachtsfeier eher der von Herrn Gilbert Goh, einem der bekannteren Aktivisten Singapurs, entsprechen:

Aufgenommen von Gilbert Gohs Facebook-Seite.

Ich denke, man könnte Herrn Goh als „Sozialunternehmer“ bezeichnen, der seine Zeit damit verbringt, einen ignorierten Markt zu bedienen – nur in diesem Fall gibt er Essen an diejenigen, die sich nicht selbst helfen können, anstatt ein Produkt oder eine Dienstleistung zu verkaufen.

Obwohl nichts darauf hindeutet, dass Herr Goh dies im Namen eines bestimmten Glaubens tut, tut er das, was die frühen Christen getan haben – ausgehen, Kranke heilen und Hungrige kostenlos ernähren.

Man könnte sich vorstellen, dass Herr Goh die Art von Person ist, mit der die Reichen, Berühmten und Mächtigen als Teil ihrer Bemühungen gesehen werden möchten, ihre Referenzen bei den Menschen aufzupolieren, indem sie in der Nähe eines Mannes sind, der tut, was er kann Stellen Sie sicher, dass es den Schwachen etwas besser geht.

Beachten Sie die Freude in ihren Gesichtern – entnommen von der Facebook-Seite von Herrn Gilbert Goh.

Da es sich jedoch um Singapur handelt, wird Herr Goh von Singapurs Elite als so etwas wie ein Unruhestifter angesehen. Ich danke Thambi Pundek (auch bekannt als Singapurs junger muslimischer Politiker, der an Schweinefleisch an einem Ramadan-Tag glaubt), dass er es am deutlichsten erklärt hat: „Warum willst du diese Dinge tun – gibt es die Regierung und die Basis?“

Nun, obwohl ich keine "Anti-Regierungspartei" bin (obwohl ich mir wirklich wünschte, dass die Millionen meiner Fans auf TREmeritus sich vorstellen, dass ich bezahlt werde, um Propaganda für die Regierungspartei zu schreiben), stellt Herr Goh per se eine notwendige Service-to-Market, der tragischerweise nur zunehmen wird – nämlich eine wachsende Armee enteigneter alter Leute.

Er ist Teil einer wachsenden Zahl ……von Mr. Gilbert Gohs Facebook-Seite

Lassen Sie uns das Offensichtliche festhalten, dies sind keine "Wohlfahrtslümmel" oder "Drogen", die die Zahl der Mittellosen in der westlichen Welt machen. Das sind nicht die Landstreicher, die in Londons Soho in derselben Straße wie ich wohnten. Wenn überhaupt, waren dies die Jungs, die Singapur zu dem gemacht haben, was es ist. Sie hatten nicht viel, aber sie arbeiteten hart und schickten ihre Kinder zur Schule. Als Faustregel gilt, dass diese Jungs nicht nach Kleingeld betteln oder fragen. Sie versuchen, dir Seidenpapier im Hawker Center zu verkaufen oder sie durchwühlen die Mülleimer nach Dosen, die sie an einen Recycling-Agenten verkaufen können. Sie werden sehen, wie sie versuchen, Getränkedosen mit einem Stein plattzudrücken, auch wenn sie kaum die Kraft haben, den Stein anzuheben.

Dann, wie es Teil meines Gesprächs beim Mittagessen war, wird ein guter Teil von ihnen von den Kindern verarscht, denen sie ihr Leben gewidmet haben. Es ist ein klassischer Fall, in dem das Kind und seine Familie sehen, dass der alte Mann oder die alte Dame eine Immobilie hat, die in Bargeld umgewandelt werden kann (dies ist das Land mit sehr teurem Eigentum), und bevor Sie es wissen, wird der alte Mensch dazu gebracht, einzuziehen mit dem Kind und das Eigentum wird verkauft. Dann kommt es irgendwann zu einem Streit mit dem Kind oder dem Schwiegereltern und bevor man sich versieht, werden Opa oder Oma vertrieben.

Dann, wie mir ein anderer Kunde von mir erklärte, gibt es staatliche Programme, um den Armen zu helfen. Viele wissen jedoch nicht, wie sie sie bekommen und brauchen Hilfe – vergessen wir nicht, dass es sich um eine Generation handelt, der es in ihrer DNA eingeprägt wurde, dass es die größte Schande ist, Hilfe zu suchen.

Es muss etwas getan werden und wenn man bedenkt, dass Singapur offiziell zu den reichsten Nationen der Welt gehört:

https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/

Wir haben das Geld und die Möglichkeit, uns um unsere schutzbedürftigen älteren Menschen zu kümmern. Wir haben damit geprahlt, dass wir eine wunderbare Gesellschaft mit „asiatischen Werten“ sind, die ihre Älteren respektiert, aber gleichzeitig sind wir damit zufrieden, ihnen zu helfen, den Müll zu durchsuchen, um nach einer Möglichkeit zu suchen, eine Tasse Kaffee zu kaufen. Wie kann das moralisch richtig sein?

Auf seltsame Weise würde die Lösung dieses Problems wahrscheinlich dazu beitragen, einige andere zu lösen. Sagen wir es so, jedes Mal, wenn man einen obdachlosen alten Menschen sieht, kommt einem zwangsläufig auf die Idee, dass es Realität ist, so zu enden. Würden Sie alles geben, um zu einem Ort beizutragen, der Sie beiseite werfen wird, wenn Sie alt und verletzlich sind, oder würden Sie nehmen, was Sie können, und sich dann auf die Suche nach einladenderen Weiden machen, sobald es so aussieht, als ob Sie es nicht können? direkt pinkeln? Wenn wir zu Weihnachten etwas lernen wollen, dann sollte es die Tatsache sein, dass die Betreuung der Schwachen kein luftiges Märchenkonzept von Politikern ist, sondern ein praktisches und wesentliches Element beim Aufbau einer widerstandsfähigen Nation, zu der die Menschen beitragen möchten.

Gleichgewicht

Man könnte es eine Reihe von Zufällen nennen. Mein Facebook-Feed war voller Freunde, die die Nachricht teilten, dass Loh Kean Yew zum Badminton-Weltmeister gekrönt wurde:

Es waren wirklich gute Nachrichten. Es war etwas in einem enttäuschenden Jahr für den Sport in Singapur. Die Olympischen Spiele in Tokio waren eine Enttäuschung nach der Feier unserer ersten Goldmedaille bei den Spielen in Rio 2016. Wir hatten eine weitere Kontroverse darüber, dass ein Junge, der für die englische Premier League ausgewählt wurde, nicht spielen durfte, und dann, na ja, wir wurden im AFC Suzuki Cup von Thailand geschlagen (obwohl es zugegebenermaßen noch einiges vor sich hat). Wenn man diesen Hintergrund bedenkt, war der Sieg von Herrn Loh also viel süßer.

Durch Zufall hat jemand auf meinem Linkedin einen Artikel über eine Rede unseres Arbeitsministers, Herrn Tan See Leng, geteilt, der darüber sprach, wie er Maßnahmen zum Aufbau einer „widerstandsfähigeren Wanderarbeitskraft“ einführen würde. Den Artikel finden Sie unter:

https://www.straitstimes.com/singapore/mom-to-embark-on-multi-year-road-map-to-build-more-resilient-migrant-workforce-tan-see-leng

Ich hasse es, zynisch zu klingen, aber das Interessanteste an dem Artikel war die Wortwahl oder speziell das Wort „resilient“. Was genau meinte der Minister damit, unsere Wanderarbeitnehmer widerstandsfähiger zu machen? Während die Behandlung von Wanderarbeitern erst im letzten Jahr zu einem nationalen Thema wurde, als Covid-19-Fälle in den Wohnheimen ausbrachen, wussten wir in Wahrheit immer, dass die Wanderarbeiter schlecht behandelt wurden, und viele von uns trösteten sich damit, dass "es ist besser als wo sie herkommen." Der Vorgänger von Herrn Tan als Arbeitsminister hatte die wenig beneidenswerte Aufgabe zuzugeben, dass die Regierung, die stolz darauf ist, das „Richtige“ zu tun, tatsächlich in den Händen der Bauindustrie liegt. Frau Teo gab zu, dass die Lebensbedingungen der Wanderarbeiter im Allgemeinen mangelhaft seien, aber die Regierung habe sich davor gescheut, etwas dagegen zu unternehmen, da sich die Bauindustrie unweigerlich über steigende Kosten beschweren würde.

Während diese Ereignisse oberflächlich betrachtet ohne Zusammenhang erscheinen mögen, sind sie tatsächlich Teil des „Evangeliums“ des wirtschaftlichen Glaubenssystems Singapurs.

Seit den 1960er Jahren haben wir uns auf der Weltbühne behauptet, indem wir Dinge billiger gemacht haben als der Westen, einschließlich Japans, aber besser als unsere Konkurrenten im Rest Asiens. Unsere Währung folgt dem gleichen Muster. Der Singapur-Dollar ist strategisch teurer als die meisten asiatischen Währungen (die Länder, aus denen wir kaufen), aber billiger als die westlichen (die Länder, in die wir verkaufen).

Wenn Sie die Diskussion über Personalfragen verfolgen, werden Sie feststellen, dass es unseren Ministern wirklich schwerfällt, zu verstehen, dass gewöhnliche Singapurer in allem Besonderen hervorstechen oder sogar alles schaffen können, was der Rest der Welt anerkennt. Lee Kuan Yew, der ursprüngliche LKY, betonte, dass wir eine kleine Nation seien und niemals die Größenvorteile hätten, um auf der Weltbühne viel zu bewirken. Daher wäre das Beste, was Singapur und Singapurer je hoffen könnten, für die Regierung oder für westliche multinationale Konzerne bestenfalls als mittleres Management zu arbeiten.

Es ist schwer zu bestreiten, dass Singapur nicht gut abgeschnitten hat. Der oft wiederholte Punkt ist jedoch, dass das, was in den 1960er Jahren funktioniert hat, nicht unbedingt im Jahr 2021 funktioniert. Leider ist das Playbook der 1960er Jahre eher wie ein Evangelium und nicht wie eine Reihe von Richtlinien, die angepasst werden müssen.

Die Antworten auf die meisten unserer dringendsten Fragen basieren auf diesem „Evangelium“. Warum brauchen Sie so viele ausländische Fachkräfte? Die Antwort, denn wir brauchen Menschen, die singapurische Unternehmen führen und Arbeitsplätze für Singapurer schaffen. Warum brauchen wir so viele Ausländer, die kleine Jobs machen? Denn nur so können wir sicherstellen, dass die Singapurer Wohnungen haben, die sie sich leisten können und so weiter und so weiter.

Es gab ein großartiges Beispiel im Sport. In den frühen 2000er Jahren gab die Regierung Millionen für „ausländische“ Talente aus und zahlte einen der besten Preise der Welt für den Gewinn von Medaillen. Was wir bekamen, waren ein paar Silbermedaillen im Tischtennis, weil Chinas „B“-Team der Tischtennisspieler erkannte, dass sie mit einem zweiten Platz für Singapur weitaus mehr herausholen konnten als Gold für China zu gewinnen. Genau das geschah – sie bekamen das Silber, nahmen das Geld und kehrten nach China zurück, um ein sehr angenehmes Leben zu führen.

Sie können die Chinesen nicht dafür verantwortlich machen, genauso wenig wie Sie westliche Expats dafür verantwortlich machen, dass sie dort verehrt werden, wo sie westlich sind. Warum gehst du nicht an einen Ort, der dich gut bezahlt?

Erst als Joseph Schooling 2016 unser erstes Gold gewann, wurde uns klar, dass es in Singapur geborene Singapurer gibt, die sich auszeichnen können und dies ohne die Unterstützung der Regierung tun können. Wie bereits erwähnt, gewann Mr. Schooling das Gold für Singapur, aber die jahrelange Vorbereitung auf diesen einen Moment des Ruhms musste anderswo erfolgen. Wie bereits erwähnt, war die größte Herausforderung nicht so sehr die finanzielle, sondern der Kampf um die Befreiung vom Nationaldienst.

Plötzlich stellten wir fest, dass Singapurer Dinge tun könnten, wenn man sie ließe. Singapurer wie Mr. Schooling as a Swimer und Mr. Sim Wong Hoo von Creative Technology mussten Singapur verlassen, um sich hervorzuheben und auf der Weltbühne anerkannt zu werden. Der einzige Beitrag der Regierung bestand darin, sie nach ihren anfänglichen Erfolgen so komfortabel zu machen, dass sie den Drang verloren, Weltmeister zu sein.

In gewisser Weise ist der Erfolg von Herrn Schooling und Herrn Sim in ihrem jeweiligen Bereich für die Regierung problematisch. Es zeigt den einfachen Menschen, dass sie in der Welt erfolgreich sein können, wenn sie bereit sind, sich von der Umarmung der Regierung zu lösen.

Interessanterweise könnte die Lebensgeschichte von Herrn Loh eine Richtlinie für unsere Talentmanagement-Richtlinien sein. Als kleiner Junge zog Herr Loh von Malaysia nach Singapur. Er gewann ein Stipendium für die Singapore Sports School und witzigerweise zeigte die Regierung tatsächlich die Flexibilität, die sie bieten kann, wenn sie es will. Herr Loh diente dem Nationaldienst, schaffte es aber auch, für die Streitkräfte zu spielen.

Hier ist der Fall, dass die Regierung die notwendige Infrastruktur bereitstellt, um es Herrn Loh zu ermöglichen, sich als Spieler zu entwickeln, aber nicht versucht, Bedingungen zu diktieren. Die Regierung hat wie im Fall von Herrn Loh gezeigt, dass sie weiß, dass ihre Rolle ausgewogen ist. Wenn es nur in allem anderen, was es tut, eine solche Weisheit zeigen würde.

Vertraue immer deinen eigenen, um dich zu verficken

Anfang dieses Monats habe ich einen Artikel mit dem Titel „ES IST EINFACHER, MEHR VON EINEM BESTEHENDEN KUNDEN ZU ERHALTEN, ALS NACH EINEM NEUEN ZU SUCHEN“ (6. Dezember 2021) verfasst, in dem ich darüber sprach, wie besessen die Regierung von Singapur war Weltklasse zu sein in diesem und jenem Ausmaß, dass Millionen dafür ausgegeben wurden, Dinge von woanders zu besorgen, aber irgendwie konnte ich nicht anders, als die Einheimischen zu vermasseln, die das Talent hatten, Weltklasse zu sein.

Die offensichtlichen Vergleiche waren in der klassischen Musik, wo wir die Esplanade gebaut hatten und viel Geld kosteten und weiterhin ratlos im Namen des Aufbaus einer Kulturszene arbeiten. Wir werden den einzigen bekannten in Singapur geborenen klassischen Pianisten jedoch nicht nach Singapur lassen, weil er seinen Nationaldienst nicht abgeleistet hat, obwohl er Singapur als Kind verlassen hat und inzwischen Brite geworden ist. Dasselbe gilt für Sportarten, für die wir Millionen ausgeben werden, damit in Singapur erstklassige europäische Klubs spielen. Als es jedoch um zwei Jungs ging, denen ein Vertrag angeboten wurde, um auf höchstem Niveau zu spielen, sagte die Regierung nein, sie mussten dienen zuerst der Armee (was sie für die Clubs, die die Verträge anboten, überflüssig gemacht hätte).

Es ist nicht so, dass die Probleme mit den einzelnen Personen kostspielig oder schmerzhaft gewesen wären. Die anstehenden Probleme waren einfach und hätten mit ein wenig Flexibilität gelöst werden können – eine Qualität, die die Regierung von Singapur hat.

Die Mächte, die gewählt werden, zeigen jedoch keine Flexibilität, um talentierten in Singapur geborenen Menschen das Gedeihen zu ermöglichen. Es ist, als würde die Regierung lieber riesige Summen an Steuergeldern für große Projekte bereitstellen, als eine einfache Papierübung auszuhandeln, damit lokale Talente gedeihen können.

Dieser wahnsinnige Wunsch, alles zu fördern, außer das heimische Talent, beschränkt sich nicht nur auf Sport und Musik. Ich war über ein Jahrzehnt als freiberuflicher Berater tätig und meine persönlichen Erfahrungen deuten darauf hin, dass eine der größten Hürden für lokale KMU und Ein-Mann-Betriebe ein System ist, das kleine Unternehmen als Ärgernis und nicht als Rückgrat der Wirtschaft behandelt, wie sie es sind an jedem anderen Ort. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es sind die Ausländer, die viele Singapurer des „Arbeitsdiebstahls“ beschuldigen, die eher dazu neigen, den KMU, die den Großteil der Singapurer einstellen, Geschäfte zu machen.

Ich wurde daran erinnert, dass dies nicht nur meine persönliche Erfahrung ist, als ich auf einen Linkedin-Beitrag eines lokalen Herstellers von chirurgischen Masken und eines lokalen Herstellers von Temperatursensoren stieß:

Beide betonten, dass ihre Produkte genauso gut, wenn nicht sogar besser seien als die Produkte von anderswo. Doch bei dem Versuch, ihre Produkte auf den lokalen Markt zu bringen, standen sie vor größeren Hürden als ihre ausländischen Konkurrenten. Einer der Herren lieferte einen Clip aus der Straits Times, der über die Schwierigkeiten sprach, mit denen lokale ART-Testhersteller konfrontiert waren, wenn sie versuchten, ihre Produkte auf den Markt zu bringen:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/local-makers-have-difficulty-applying-for-approval-for-retail-use-of-covid-19-art

Hier muss klar sein, dass niemand dafür spricht, lokal zu kaufen, weil es lokal ist. Hier wird befürwortet, dass lokale Produkte und Dienstleistungen in der Lage sein müssen, auf ihrem Heimatmarkt aus eigener Kraft zu gedeihen, ohne dass der Staat versucht, sie zu lähmen.

Ich habe den wirtschaftlichen Reisstand als Beispiel dafür genommen, wie KMU behandelt werden. Diese kleinen Geschäfte ernähren die lokale Bevölkerung gesünder und schmackhafter zu weniger Kosten als Fastfood-Restaurants und Hotelketten. Sie zahlen jedoch oft Mieten und erhalten keine „staatlichen Aufträge“ wie die Hotels „Quarantänegeschäfte“. Ein Restaurant zum Beispiel kann jetzt bis zu fünf Personen an einem Tisch sitzen. Ein Straßenhändlerstand ist weiterhin auf zwei pro Tisch beschränkt.

Klar ist, dass Singapurs KMU-Sektor weniger durch die üblichen Herausforderungen der Führung eines Unternehmens (Cashflow, Wettbewerb usw.) Was steht hier auf dem Spiel? Ich würde sagen, Möglichkeiten zu schaffen, um eine gute Lebensgrundlage für die Einheimischen zu schaffen. Anstatt Milliarden auszugeben, um Menschen anzuziehen, die das Geld nicht brauchen, um Geld für unproduktive Dinge auszugeben, muss die Regierung lediglich sicherstellen, dass unsere lokalen Unternehmer nach den gleichen Regeln handeln wie alle anderen.

Unabhängig von Rasse, Religion, sozialer Schicht, politischer Zugehörigkeit – Wir sind immer noch Sleazy B***s

Wenn der Prozess gegen Ghislaine Maxwell, der Dame, die beschuldigt wird, dem in Ungnade gefallenen Finanzier beim Handel mit minderjährigen Mädchen geholfen zu haben, etwas Gutes bringt, sollte es die Tatsache sein, dass kein Geldbetrag einen bösen Charakter verbergen kann. Der Vorfall riskiert, einige der mächtigsten Menschen der Welt zu entlarven, darunter zwei (2) ehemalige Präsidenten (Trump und Clinton, die zugegebenermaßen die beiden schäbigsten in der jüngeren Geschichte sind), der Herzog von York und viele andere.

Republikaner - Copyright, Washington Post

Demokrat -Copyright, New York Post

Royal - Copyright, BBC

Der Vorfall hat gezeigt, dass trotz aller „Stammes“-Rhetorik, die in den letzten Jahren in den Vordergrund gerückt ist (denken Sie an Trump und Brexit), einige Menschen darin eint, dass sie im Kern schäbig sind. Trump zum Beispiel ist ein Republikaner und Clinton ist ein Demokrat, die einst befreundet waren. Dann kam die Präsidentschaftskampagne 2016, als Mr. Trump gegen Mr. Clintons Frau antrat und die freundschaftliche Beziehung zu einem Schlammschlachten führte, so dass man hätte meinen können, dass die beiden nichts gemeinsam hatten. Dies war jedoch nicht wahr. Der Trump erwies sich als genauso schäbig wie sein Gegenstück auf der anderen Seite des Ganges, mit dem Vorwurf, sexuell unangemessenes Verhalten mit einer Vielzahl von Frauen auszuzahlen. Geschichten über ihre Zusammenarbeit mit Herrn Epstein finden Sie unter:

https://www.washingtonpost.com/politics/donald-trump-and-jeffrey-epstein-partied-together-then-an-oceanfront-palm-beach-mansion-came-between-them/2019/07/31/ 79f1d98c-aca0-11e9-a0c9-6d2d7818f3da_story.html ; und

https://nypost.com/2020/08/18/photos-show-bill-clinton-getting-massage-from-epstein-accuser/

Jenseits des Atlantiks war es nicht besser. Während die Amerikaner Beispiele dafür hatten, wie verschiedene politische Parteien in schäbigem Verhalten vereint waren, zeigte das britische Beispiel, dass es egal war, ob man blaues oder rotes Blut hatte. In seinem mittlerweile berüchtigten Interview mit dem Herzog von York zeigte Prinz Andrew, dass es wirklich egal ist, ob man in ein Königtum hineingeboren wurde. Wenn Sie im Herzen schlampig sind, werden Sie ein Leben lang schlampig sein:

https://www.youtube.com/watch?v=QtBS8COhhhM

Ich muss die Asiaten, die dies lesen, auch daran erinnern, dass es keine besonders westliche Krankheit ist, schmierig zu sein. Im Jahr 2012 wurde Howard Shaw, Enkel von Runme Shaw, dem Kinomagnaten, für 12 Wochen ins Gefängnis gesteckt, weil er sich mit minderjährigen Prostituierten beschäftigt hatte. Herr Shaw wurde zusammen mit 41 anderen Männern, darunter ein Schuldirektor und Regionalleiter einer internationalen Bank, gefasst. Mehr finden Sie unter:

https://www.asiaone.com/News/Latest%2BNews/Singapore/Story/A1Story20120731-362346.html

In gewisser Weise kann ich Männer verstehen, die sich auf sexuelle Eskapaden einlassen. Als normaler heterosexueller Mann fühle ich mich zu schönen weiblichen Körpern hingezogen. Napoleon Hill, der „Denke und werde reich“ schrieb, argumentierte, dass ein hoher Sexualtrieb eine gute Sache sei, denn wenn er kanalisiert wird, könnte er einen Mann antreiben, der Dinge erreicht – oder einfach ausgedrückt, man strebt nach Geld und Macht, um attraktiv zu werden gelegt werden.

Während ich jedoch Jungs verstehen kann, die auf dem Weg nach oben sind und sich auf alle möglichen Eskapaden einlassen, bin ich neugierig, warum Männer, die alles haben, sich jemals auf so etwas einlassen müssen. Bill Clinton zum Beispiel ist ein anständig aussehender 70-Jähriger mit viel Charisma. Geld ist kein Problem und er war Präsident der USA. Er könnte mit den Fingern schnippen und sich von Frauen auf ihn stürzen lassen. Warum muss er also mit Herrn Epstein und seinen Mädchen in Verbindung gebracht werden? Was Mr. Trump angeht, ist er mit Melania verheiratet, die die Masturbationsfantasien der Massen ist, und er hatte eine bekannte Affäre mit einem Pornostar, nach dem Normalsterbliche begehren würden. War der Nervenkitzel, mit einem Mann zusammen zu sein, der offen auf Mädchen stand, die seine Enkelin sein könnten?

Sicher, es wurden keine Anklagen gegen die ehemaligen Präsidenten in Bezug auf Herrn Epstein erhoben. Es ist jedoch schon fraglich, warum sie überhaupt in der Nähe von Herrn Epstein sein wollen, sobald er zugibt, sich jungen und minderjährigen Mädchen hinzugeben? Das gleiche könnte man von Bill Gates und Prinz Andrew sagen.

Dann ist da noch Frau Maxwell selbst. Sie ist im Wesentlichen eine Frau, die alles hatte. Sie sieht zweifelsohne gut aus. Als junges Mädchen war sie ziemlich umwerfend:

Copyright the Times

Zeit und Alter haben ihr auch in Bezug auf ihr Aussehen gut getan. Jetzt, mit Ende 50, bleibt Frau Maxwell eine elegante Figur in der sozialen Szene:

Urheberrecht – The New York Times

Frau Maxwell wurde in Geld geboren und hatte viele Kontakte. Sie ist, wie man sagt, eine Frau, die alles haben kann, was sie will. Sie ist keine Prostituierte von der Straße, deren einziger Lebensweg darin besteht, andere Mädchen ins Geschäft zu bringen. Sie ist so privilegiert, wie es nur geht.

Also, warum sollte sie als Frau (in der Annahme, dass Frauen im Vergleich zu Männern anständiger sind) auch nur in die Nähe von Mädchen gehen, die das gesetzliche Mindestalter noch nicht erreicht haben, um sie zum Sex mit einer zugegebenermaßen reichen, aber alten Frau zu bewegen? Mann. Was auch immer sie Mr. Epstein schuldete, es konnte sich sicherlich nicht gelohnt haben, so viele junge Mädchen zu zwingen.

Der Prozess läuft noch und es könnten noch mehr herauskommen. Es ist jedoch klar, dass wir als normale Leute einschätzen müssen, wie wir mit den Reichen und Mächtigen umgehen. Sicher, sie haben mehr Geld und Macht, aber dieser ganze Vorfall hat gezeigt, dass sie keine besseren Menschen sind als der Rest von uns.

Wenn kleine Jungs zusammenkommen.

Eine der großen Binsenweisheiten eines Kampfes kam von Voltaire, der bemerkte, dass „Gott auf der Seite großer Bataillone steht“. Es braucht kein Genie, um zu erkennen, dass bei einem Kampf, egal ob auf dem Schlachtfeld oder in einem Straßenkampf, normalerweise der Größere gewinnt.

Es gibt, wie sie sagen, einen Zusammenhang zwischen Größe und roher körperlicher Kraft, die in vielen Fällen der entscheidende Faktor in einem Kampf ist. In der Militärtaktik greift die größere Streitmacht nur eine kleinere an (wie Eisenhower einmal sagte: „Sende niemals ein Bataillon, um einen Hügel zu erobern, wenn ein Regiment verfügbar ist.“). In der Natur sind es die großen Tiere, die keine natürlichen Feinde haben – sie würden jedes potenzielle Raubtier zerquetschen und wären daher für jedes potenzielle Raubtier das Risiko nicht wert.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Größe zählt. In jeder direkten Konfrontation wird sich der Größte durchsetzen. Es gibt, wie man sagt, einen guten Grund, warum Boxkämpfe in Gewichtsklassen eingeteilt werden. Wenn Sie sich die geopolitische Szene der letzten fünfzig Jahre ansehen, werden Sie feststellen, dass die Supermächte unweigerlich riesig sind (UdSSR, USA und China waren und sind sowohl geografisch als auch demografisch riesig). Niemand nimmt es mit dem Größten im Block auf und die Großen greifen nicht direkt an, weil jeder Konflikt Blut und Geld kostet.

Angesichts der Tatsache, dass das große Biest den Gegner in jeder direkten Konfrontation unweigerlich zerschmettern wird, was sollen die kleineren Kreaturen tun? Die Antwort liegt wie immer in der Natur, wo die kleinsten Kreaturen einen Weg gefunden haben, gegen größere Feinde zu überleben. An Land muss man nur sehen, wie Bienen die Kunst der Zusammenarbeit und Kollaboration beherrschen, um Honig zu produzieren und Raubtiere fernzuhalten. Ein Bienenschwarm hat die Fähigkeit, einen Bären zur Flucht zu bringen. Im Insektenreich kann ein Bienenstock von einer einzigen Hornisse zerstört werden. Wenn die Bienen des Bienenstocks jedoch kooperieren und gemeinsam mit den Flügeln schlagen, können sie die Hornisse tatsächlich erhitzen und verbrennen.

In den Gewässern ist das furchterregendste Raubtier nicht der riesige Schwertwal oder Hai. Es ist eine Gruppe von Piranhas, die winzig sind. Ein einzelner Piranha nimmt nur einen Bissen aus der Beute. Eine Gruppe von Piranhas kann jedoch jede Beute innerhalb von Sekunden bis auf die Knochen abstreifen.

Größe zählt in einer Konfrontation. Der Große wird unweigerlich über Macht verfügen. Wie die Natur gezeigt hat, können die kleinen Kreaturen jedoch die Chancen ausgleichen und ihre Gegner in die Flucht schlagen, wenn sie zusammenarbeiten. Kleine Nationen, die Konsortien bilden, können einen großen Einfluss auf die globale Bühne haben. In meinen Jahren im Insolvenzgeschäft arbeiten die Leute, denen ich begegne, die „am meisten Geld“ haben, nicht in großen Strukturen, sondern in Konsortien wie Bienen.

Auf nationaler Ebene fallen einem zu den kleinen Ländern die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) ein, die aus sieben verschiedenen Emiraten bestehen. Sicher, das dominanteste ist Abu Dhabi, wo der Großteil des Ölreichtums liegt, und das bekannteste ist Dubai, wo der meiste Handel stattfindet. Jedes Emirat hat jedoch Sicherheit und damit Wohlstand gefunden, indem es innerhalb der Föderationsstruktur zusammenarbeitet, als es allein der Fall wäre.

Die treibende Kraft hinter der Gründung der Föderation war der damalige Emir von Abu Dhabi, Scheich Zayed Bin Sultan Al Nahyan, der der erste Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate werden sollte. Wenn man sich die Geschichte der Vereinigten Arabischen Emirate ansieht, könnte man argumentieren, dass Öl zwar eine Steroidspritze für Wohlstand lieferte, der wahre Segen für die Vereinigten Arabischen Emirate jedoch die Tatsache war, dass es von einem Führer geschaffen wurde, der verstand, dass kleine Einheiten Großes erreichen können, wenn sie kooperieren und kooperieren.

Betrachtet man außerdem die geopolitische Situation, in der sich Scheich Zayed in den 1960er und 70er Jahren befand, war die Gründung der VAE ein Meisterwerk. Die Briten, die sprichwörtlich der große Fisch und Beschützer der damaligen Trucial States waren, zogen sich plötzlich zurück. Was wir als die Vereinigten Arabischen Emirate kennen, liegt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien, zwei viel größeren Nachbarn, die nicht immer befreundet waren (der Iran oder Persien, wie es genannt wurde, hatte drei Inseln aus dem Emirat Sharjah erobert, die noch in iranischer Hand sind). Klar, Öl hat das Emirat Abu Dhabi über Nacht wohlhabend gemacht, aber in gewisser Weise auch angreifbarer (man möchte kein reicher Elritze neben einem hungrigen Löwen sein).

Die Gründung einer Föderation war also eine Möglichkeit, Menschen zu vereinen und in einer im Wesentlichen schwierigen Nachbarschaft zusammenzuarbeiten. Wie Sheikh Zayeds Wikipedia-Seite anmerkt, war er gegenüber Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum, dem damaligen Herrscher von Dubai, äußerst großzügig. Der Punkt war, dass er wusste, dass alles, was er dem Herrscher von Dubai gab, mehr als zurückgezahlt würde, wenn sie zusammenarbeiten könnten. Die Wikipedia-Seite von Sheikh Zayed lautet wie folgt:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Zayed_bin_Sultan_Al_Nahyan

Man kann argumentieren, dass Sheikh Zayed auch insofern Glück hatte, als er mit Sheikh Rashid, dem damaligen Herrscher von Dubai, einen Partner hatte, der ebenfalls großen Wert darin sah, mit Sheikh Zayed in einer Föderation zusammenzuarbeiten. Wie sich Scheich Mohammad Bin Rashid Al Maktoum, der derzeitige Herrscher von Dubai, erinnert, bot Sheikh Zayed seinem Vater (der der Ältere der beiden war) die Präsidentschaft an, der dies ablehnte und darauf bestand, dass Sheikh Zayed der Präsident sei. Der derzeitige Herrscher von Dubai stellt fest, dass dies in der arabischen Welt noch nie vorgekommen ist. Die Erinnerung des Herrschers von Dubai an dieses Ereignis finden Sie unter:

https://gulfnews.com/uae/the-beginnings-of-the-uae-as-told-by-sheikh-mohammed-bin-rashid-1.1574682989637

Die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor kurzem ihr 50-jähriges Bestehen feierten, waren ein Erfolg. Obwohl der Ölreichtum zweifellos zu diesem Erfolg beigetragen hat, ist ein Großteil davon auf Führungskräfte zurückzuführen, die den Wert der Zusammenarbeit und Offenheit verstanden haben. Scheich Zayed war als Gründungspräsident großzügig darin, den Ölreichtum Abu Dhabis zu nutzen, um die Humanressourcen der anderen Emirate aufzubauen. Während er zur Zeit der Gründung der Vereinigten Arabischen Emirate einer der reichsten Männer der Welt war, blieb er den Menschen nahe und aß gerne mit Beduinenstämmen auf traditionelle Weise:

https://www.youtube.com/watch?v=m2zsf4Kg_9I

Wie viele „moderne“ Menschen würden zu diesem Essen sitzen?

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind keineswegs perfekt. Ihre Bilanz bei der Behandlung ausländischer Arbeitskräfte, insbesondere derjenigen des indischen Subkontinents, ist nicht besonders groß, und sie hat nicht gerade internationales Lob für ihre Teilnahme am Krieg im Jemen erhalten. Dass sich das Land in 50 Jahren entwickelt hat, lässt sich jedoch nicht bestreiten, insbesondere wenn man bedenkt, dass es bei seiner Gründung als eine Ansammlung von Wüstenstämmen beschrieben wurde. The National, Abu Dhabis wichtigste englische Tageszeitung, beschreibt die ersten Treffen zwischen Scheichs Zayed und Rashied als „wie Stammeshäuptlinge“.

https://www.thenationalnews.com/uae/heritage/2021/11/15/how-the-uae-was-formed-meetings-in-the-desert-led-to-new-union/

Dann muss man sich die Tatsache ansehen, dass die VAE nicht der einzige „Zusammenschluss“ in der Region sind. Zwischen 1958 und 1971 gab es die Vereinigung Ägyptens und Syriens unter der Vereinigten Arabischen Republik, die scheiterte. Beide arabischen Republiken hatten eine lange Geschichte der Eigenstaatlichkeit als die Emirate. Wie sind sie also gescheitert, während die Emirate erfolgreich waren?

Einfaches Argument, die einzelnen Emirate haben einen Weg der Zusammenarbeit gefunden. Scheich Zayed gewährte den anderen Emire ein gewisses Maß an Unabhängigkeit und verlieh ihnen damit Macht in ihrer Sphäre. Dagegen hatte der damalige ägyptische Präsident Naser nicht die Absicht, seinen syrischen Partnern wirkliche Macht zu verleihen. In der Vereinigten Arabischen Republik gab es nie die Notwendigkeit einer Kooperation und Zusammenarbeit wie in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Wenn kleinen Einheiten die Möglichkeit gegeben wird, sich zu treffen, wenn sie gemeinsam arbeiten müssen, und sie dürfen auch sie selbst sein, wenn es nicht in einer großen Gruppe sein muss, dann erreichen sie Großes. Im Gegensatz dazu, wenn Sie eine Situation bekommen, in der Einheiten zusammenkommen, aber nur eine Persönlichkeit auf ewiger Macht besteht, wird die Gewerkschaft zwangsläufig scheitern. Die Emirate sind erfolgreich, weil sie zusammen sind, wenn es nötig ist, aber sie haben die Autonomie, sie selbst zu sein. Die Vereinigte Arabische Republik ist gescheitert, weil ein Mann alles kontrollieren wollte.

Dies gilt sogar auf kommerzieller Ebene. In sieben Jahren Insolvenz habe ich die beste Geschäftsstruktur von meinen Vermögenskäufern. Das sind Konsortien von Einzelpersonen, die ihre Talente für das jeweilige Projekt einbringen und dann eigene Wege gehen, wenn sie eigenständig handeln wollen. Diese Leute waren immer leicht zu handhaben und wenn sie bezahlen, zahlen sie große Summen. Auf der anderen Seite werden die Organisationen, die als Boxen im Büro enden, normalerweise von Ego-Maniacs geleitet, die darauf bestehen, die Marke der Boxen zu kontrollieren, die vom Unternehmen verwendet werden, und darauf bestehen, dass ihre Kunden nicht in Besprechungen sprechen. Das sind die Typen, die irgendwie groß reden, aber schrumpfen, während sie halbherzige Versuche unternehmen, Träume in die Realität umzusetzen.

Es ist einfacher, von einem bestehenden Kunden mehr herauszuholen, als nach einem neuen zu suchen.

Inder auf der ganzen Welt haben gejubelt. Die Overseas Indian Community beansprucht nun mit Parag Agrawal, der Jack Dorsey als CEO von Twitter ersetzt hat, einen weiteren CEO eines Top-Technologieunternehmens.

Im Alter von 37 Jahren schließt sich Herr Agrawal einer angesehenen Liste von Menschen indischer Herkunft an, die zu großen CEOs geworden sind, wie Sundar Pichai von Alphabet, Satya Nadella von Microsoft, Shantanu Narayan von Adobe, Indra Nooyi von Pepsico und Ajay Banga von Mastercard . Eine umfassendere Liste von Personen indischer Herkunft, die CEOs internationaler Unternehmen geworden sind, finden Sie unter:

https://www.viralindiandiary.com/indian-ceos-international-companies-networth/

Die Ernennung von Herrn Agrawal zum Top-Job bei Twitter hat den Management-Theoretiker aufgeregt. Artikel darüber, wie Inder, die nur etwa sechs Prozent des Silicon Valley ausmachen, es geschafft haben, einen „unverhältnismäßigen“ Anteil der Top-Jobs zu bekommen, sind aufgetaucht. Der folgende Artikel der BBC ist ein Beispiel:

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-59457015

Die Erhöhung von Herrn Agrawal war ein guter moralischer Booster für "Brand India", "Brand IIM" und "Brand IIT", was für mein persönliches Branding großartig war, da zwei meiner Karriere-Highlights aus der Betreuung von "Brand IIM" und " Marke IIT.“ Die Arbeit für die jeweiligen Alumni-Vereinigungen war großartig für das „Schulterreiben“.

Allerdings muss man sich fragen, inwiefern die Erhöhung von Mr. Agrawal allen anderen außer ihm und Twitter zugute kommt. Dies war die Frage von Wion News (ein Kanal, den ich nicht oft schaue, da ihre Ansichten dazu neigen, ein wenig indisch-Jingoistisch zu sein).

https://www.youtube.com/watch?v=K37cElKncI8

Es wurden zwei wesentliche Punkte genannt. Erstens, die Loyalität eines CEO eines Unternehmens gilt nicht seinem Geburtsland, sondern seinen Aktionären, wo immer sie auch sein mögen. Der Wion-Bericht sprach darüber, wie Google unter der Leitung des in Indien geborenen und gebildeten Sundar Pichai derzeit Gerichtsverfahren in Indien bekämpft. Die Pflicht von Herrn Pichai besteht nicht darin, Indien zum Wohlstand zu verhelfen, sondern sicherzustellen, dass seine Aktionäre in Amerika die bestmöglichen Renditen erzielen.

Dies führt zum zweiten angesprochenen Punkt, nämlich der Tatsache, dass China, das keinen der CEOs des Silicon Valley hervorgebracht hat, viel mehr Tech-Einhörner hervorgebracht hat (ein Start-up mit einer Bewertung von einer Milliarde US-Dollar). Es versteht sich von selbst, dass ein Technologie-Einhorn in einem Land mehr dazu beiträgt, Wohlstand in diesem bestimmten Land zu schaffen, als wenn eine Person, die in einem Land geboren wurde, CEO eines großen Unternehmens in einem anderen Land wird.

Nimmt man diese Punkte weiter, so scheint der entscheidende Vorteil Chinas gegenüber Indien darin zu bestehen, dass sein „Talent“ zurückkommen will. Die Chinesen mit Köpfchen und Tatendrang ziehen zurück nach China, um Dinge zu tun. Es gab eine Zeit, in der die reichsten Chinesen Leute wie Li Ka Shing aus Hongkong und Ng Teng Fong aus Singapur waren, die aus China wegzogen und Land auf den teuersten Immobilienmärkten kauften. Heute sind die reichsten Chinesen Leute wie Jack Ma und Ma Huateng von Alibaba und Tencent, die Technologieleute sind, die den Menschen in China neue Möglichkeiten eröffnen, Dinge zu tun.

Mit bemerkenswerten Ausnahmen wie NR. Narayana Murthi von Infosys (der in Indien arbeitete, bevor er Infosys gründete), Azim Premji von Wipro (der sein Studium in Stanford abbrechen musste, als sein Vater starb) und Arun Jain von Intellect Design Arena (dem eine Stelle bei Wang Laboratories angeboten wurde) in den USA aber abgelehnt), halten sich die Inder mit Köpfchen lieber außerhalb Indiens auf.

Einer der großen Tricks Chinas bei seinem Aufstieg war es, die chinesische Diaspora zu nutzen. Anfängliche ausländische Investitionen und Expertise kamen von Geschäftsleuten chinesischer Herkunft in Hongkong und Taiwan. Sagen Sie, was Sie über die kommunistische Regierung in China wollen, aber es war strategisch sinnvoll, China für Chinesen willkommen zu heißen, die außerhalb Chinas geboren wurden.

Kann Indien dasselbe tun? Die indische Diaspora ist nicht nur reich an Geldern, sondern auch an Know-how. Indian hat in Amerika und Europa sowie in abgelegenen Märkten wie Afrika und dem Nahen Osten Erfolg gehabt. Es scheint jedoch, dass Indien bis jetzt, mit bemerkenswerten Ausnahmen wie Arun Jain von der Intellect Design Arena, der eine US Green Card für die Arbeit bei Wang Laboratories ablehnte, noch keine emotionale Bindung zu seiner Diaspora aufbauen musste, wie es China tat. Ich denke an einen jungen indischen Manager in einer multinationalen IT-Firma, der sagte: „Ich möchte NICHT nach Indien zurückkehren“, als ich ihm vorschlug, ein gutes Leben zu führen, in USD zu verdienen, aber in Indien zu leben (Die Firma, für die er arbeitete von einem US-amerikanischen Unternehmen aufgekauft wurde).

So sehr die Immigration and Check Point Authority (ICA) es auch nicht zugeben mag, Indien liefert einige Lehren, nämlich die Tatsache, dass wir uns fragen müssen, ob unsere Einwanderungspolitik es so macht, dass talentierte Singapurer dies nicht tun in Singapur bleiben und bauen wollen.

Die Hauptdebatte über die Einwanderung in Singapur drehte sich um die Anwerbung von Talenten, einschließlich Mitgliedern der indischen Diaspora. Die Regierung argumentiert, dass wir „ausländische Talente“ brauchen, um in Singapur zu investieren und wertschöpfende Arbeitsplätze für Singapurer zu schaffen. Die Leute vor Ort beschweren sich, dass Leute von anderswo den Einheimischen Jobs „stehlen“.

Ich werde es vermeiden, auf das Wesentliche dieser Debatte einzugehen, da alle anderen dies tun. Grundsätzlich bin ich nicht dagegen, offen für Talente von anderswo zu sein. Als kleine, vom Handel abhängige Nation können wir es uns nicht leisten, unsere Türen zu schließen, und seien wir ehrlich, wir müssen uns mit den „Besten der Welt“ und nicht mit den „Besten in Singapur“ messen.

Wir müssen uns jedoch fragen, ob wir alles daran setzen, „ausländische“ Talente auf Kosten der Vertreibung lokaler Talente zu gewinnen. Schauen wir uns an, was im Bereich Musik passiert. Singapur tut alles, um Musiker aus der ganzen Welt anzuziehen, als Teil unserer Bemühungen, eine „globale Stadt“ zu sein. Wir haben viel Geld ausgegeben, um mit der Esplanade eine „Weltklasse“-Anlage zu bauen, und wir verlieren Geld, damit wir großartige kulturelle Veranstaltungen haben und großartige Musiker von anderswo hier spielen können.

Doch was haben wir getan, als wir einen klassischen Pianisten hervorgebracht haben, den der Rest der Welt zu schätzen scheint? Wir drohten, ihn einzusperren, weil er seinen Nationaldienst nicht abgeleistet hatte, obwohl er als Kind Singapur verlassen hatte. Denken Sie darüber nach, Sie können Melvyn Tan überall auf der Welt spielen hören – außer in Singapur.

Schauen Sie, was mit Ben Davis und Harry Britwistle passiert ist, die talentiert genug waren, um in englischen Premier League-Clubs zu spielen. Sie mussten ihre Staatsbürgerschaft aufgeben, um ihre Träume zu verwirklichen. Es war Nationaldienst und behalten den Pass, mit dem sie dann den Clubs, die sie ausgewählt haben, nichts nützen oder nie einen Fuß in Singapur setzen und den Traum verfolgen würden. Es sollte keine Überraschung sein, welchen Weg sie gewählt haben.

Obwohl wir talentierten Singapurern die Chance verwehren, in der englischen Premier League oder einer der europäischen Top-Ligen zu spielen, geben wir gerne Geld aus, um diese Teams nach Singapur zu bringen:

https://www.scmp.com/sport/football/article/3008389/asia-pre-season-tours-barcelona-manchester-clubs-and-juventus-lead

Es ist nicht falsch, talentierte Ausländer anzuziehen, aber es sollte nicht zu Lasten unserer lokalen Nachwuchstalente gehen. Wir haben etwa 340.000 Singapurer, die im Ausland leben. Viele von ihnen sind hochgebildete und talentierte Menschen, die aus den unterschiedlichsten Gründen gegangen sind. Eine Liste der „Übersee“-Singapuraner finden Sie unter folgendem Link:

https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Singaporean

Viele von ihnen haben unterschiedliche Nationalitäten angenommen und das kann ich verstehen. Anders als beispielsweise in den USA, die riesig sind, gibt es in Singapurs begrenztem geografischen Raum Grenzen. Sollten wir jedoch nicht Verbindungen zu ihnen pflegen – den Menschen, die bereits hier sind, anstatt zu versuchen, mehr Leute von anderswo zu bekommen?

So einfach ist das. In der Geschäftswelt sagt man, es sei einfacher, mit einem bestehenden Kunden mehr Geschäfte zu machen, als nach einem neuen zu suchen. Wenn Sie diese Logik anwenden, ist es sicherlich einfacher und billiger, talentierte Singapurer dazu zu bringen, für Singapur zu arbeiten, als so viel Geld auszugeben, um Leute von anderswo dazu zu bringen, für Singapur zu arbeiten. Klingt für mich einfach, wenn es nur für unsere politischen Entscheidungsträger so wäre.

Der Zen-Meister der Anstalt

Als ich in den 1990er Jahren als ethnische Minderheit im Vereinigten Königreich aufgewachsen bin, bin ich sehr stolz darauf, Teil der „Overseas Chinese“-Gemeinschaft zu sein. Mein Stolz rührte daher, dass „MEINE“ Leute das große Talent hatten, alles aus dem Nichts machen zu können. Von meinem Standpunkt aus waren die Chinesen das, was man ein notwendiges Volk nennen würde. Singapur und Hongkong waren zu Inbegriffen dafür geworden, alles aus dem Nichts zu bauen, und Chinatown in jeder westlichen Stadt war eine Oase der Vernunft. Dies waren Wohlstandsnischen, die von Menschen gebaut wurden, die ohne einen Pfennig auf ihren Namen und ohne ein Wort der Muttersprache ins Land kamen und dennoch Dinge für sich selbst bauten. Früher genoss ich es, meinen Freund zu ködern, indem ich ihnen sagte, dass „MEINE“ Leute von Grund auf etwas in ihrem Land aufbauen könnten, während „IHRE“ Leute nur in „MEIN“ Land kommen könnten, wenn sie Teil einer großen Firma wären.

In gewisser Weise könnte man sagen, dass ich von Singapurs Propaganda verkauft wurde, obwohl ich nicht wirklich in Singapur aufgewachsen war. Es ist zu einem religiösen Mantra geworden, darüber zu sprechen, dass Singapur ein Fischerdorf war, ohne natürliche Ressourcen oder Hinterland, um sich zu äußern und dennoch innerhalb einer Generation erfolgreich zu sein. Es wird oft wiederholt, dass wir eine Oase der Stabilität in einer chaotischen Region sind und unser „Großer Führer“, Herr Lee Kuan Yew, ein Meisterstratege bei der Navigation in unruhigen Gewässern war.

Es besteht kein Zweifel, dass Herr Lee ein erstaunlicher nationaler Führer war, der in der Lage war, das Notwendige unter den Umständen zu tun, mit denen er konfrontiert war. Herr Lee hat jedoch unter schlechten Umständen gute Arbeit geleistet, er ist nicht wirklich der Meister darin, alles aus dem Nichts zu erschaffen. Wenn Sie unsere Geschichte über das hinaus betrachten, was Ihnen die PAP-Regierung erzählt, werden Sie feststellen, dass Singapur einiges zu bieten hatte. Zunächst einmal waren wir nicht gerade ein Fischerdorf. Unsere Kolonialherren richteten uns als Hafen ein und wir hatten eine administrative Infrastruktur. Obwohl wir in unseren frühen Tagen realen Bedrohungen einer Invasion ausgesetzt waren (sowohl der malaiische Kommunistische Aufstand als auch Konfrantasi waren real, aber die Briten haben uns geholfen), stabilisierten sich die Region und insbesondere unsere unmittelbaren Nachbarn Malaysia und Indonesien dank der Aufstieg von Mahathir und Suharto. Wie ein indischer Expat sagte: „Singapur und Malaysia haben einen kreativen Wettbewerb – Sie bauen einen Hafen, ich baue einen größeren, im Gegensatz zur zerstörerischen Konkurrenz von Indien und Pakistan – Sie bauen eine Bombe, ich baue eine größere).

Der wahre Meister, alles aus dem Nichts zu bauen, kommt nicht aus Südostasien. Er stammte aus dem Nahen Osten. Dieser Mann war der verstorbene König Hussein bin Talal von Jordanien, der von 1952 bis zu seinem Tod im Jahr 1999 regierte Geburtstag, als sein Vater, König Talal, aus gesundheitlichen Gründen abdanken musste.

Die Analyse des Lebens des verstorbenen jordanischen Königs überlasse ich besser Qualifizierten. Einen Überblick über sein Leben und Wirken kann man der folgenden Wikipedia entnehmen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hussein_of_Jordan

Was ich sagen will ist, dass das größte Wunder der jordanischen Monarchie die Tatsache war, dass sie überlebt hat und obwohl Jordanien vielleicht nicht das Pro-Kopf-BIP eines der asiatischen Tigerstaaten oder eines der Petro-Staaten am Persischen Golf hat, ist es geworden eine Oase der Ruhe in einer wirklich rauen Nachbarschaft.

Sicher, Malaysia und Indonesien mögen im Vergleich zu Singapur chaotisch erscheinen. Der letzte bewaffnete Konflikt zwischen Staaten der ASEAN-Region fand jedoch in den 1970er Jahren während des Konflikts in Vietnam und Kambodscha statt. Die Staaten in der ASEAN-Region haben sich ziemlich zurückgezogen, und obwohl es einige Scharmützel wie bei der Befreiung Osttimors (oder Timor-Leste, wie es heute genannt wird) gab, gab es keinen größeren Konflikt, der die Massen zerstreut hätte.

Anders sieht es im Nahen Osten aus. Zu den unmittelbaren Nachbarn Jordaniens gehören Israel, das palästinensische Westjordanland, der Irak und Syrien, die sich alle in einem scheinbar endlosen Konflikt befinden. Trotzdem ist es Jordanien gelungen, diese Konflikte von seinen Grenzen fernzuhalten. Eine der größten Errungenschaften von König Hussein bestand darin, die PLO von jordanischem Boden zu vertreiben, damit sie Jordanien nicht als Basis für Terroranschläge gegen Israel nutzen und damit Jordanien zu einem Ziel israelischer Aggression machen würde.

Dann ist da noch das Thema Bevölkerungsmanagement. Jordanien war seit 1948 in einer Position, in der es Flüchtlingswellen von seinen Nachbarn aufnehmen musste, und 2016 ist Jordanien das größte Aufnahmeland für Flüchtlinge der Welt. Fast ein Viertel der akzeptierten Zufluchtsstätten hat seitdem die jordanische Staatsbürgerschaft erhalten und obwohl der Zuzug die jordanische Wirtschaft belastet hat, gelingt es Jordanien immer noch, sie aufzunehmen und in die jordanische Gesellschaft zu integrieren.

Mit der möglichen Ausnahme von Saudi-Arabien hat Jordanien keinen „Must-be-in“-Handelspartner wie Hongkong China und Singapur Indonesien.

In Singapur haben wir Glück in dem Sinne, dass die Kriegsparteien auch immer da draußen zu verstehen scheinen, dass sie sich in Singapur benehmen müssen. Wir haben die unwahrscheinlichsten Paarungen gehostet. Es gab den Trump-Kim-Gipfel und wir waren sogar Gastgeber von Taiwan und China.

Dies war bei Jordan nicht der Fall. Der Zustrom von Flüchtlingen brachte Emotionen über Konflikte über die Landesgrenzen hinaus ins Land. Eine der größten Flüchtlingsgruppen sind die Palästinenser, die von Israel aus ihrer Heimat vertrieben wurden. Die jordanische Regierung musste sensibel für die inneren Leidenschaften sein. Einer der erschütternderen Momente von König Hussein war nach dem Golfkrieg, als er Saddam Hussein aus Kuwait holte. Jordan hielt sich aus der Koalition heraus, was den Westmächten missfiel und auch die Golf-Araber nahmen sie nicht gut auf. Die innenpolitische Stimmung in Jordanien war jedoch „pro-irakisch“, und der König hätte sich der Koalition nicht anschließen können, ohne innenpolitische Unruhen zu verursachen.

Dennoch gelang es dem verstorbenen König, sein Land sowohl durch ausländische als auch durch innere Unruhen zu bringen. Er war der zweite arabische Führer, der einen Friedensvertrag mit Israel unterzeichnete. Doch im Gegensatz zu Anwar Sadat, der nach der Unterzeichnung des Camp-David-Abkommens aus der Arabischen Liga ausgeschlossen wurde, blieb König Hussein eine angesehene Persönlichkeit.

Als König Hussein 1999 starb, trauerte die Welt. Alte Feinde wie Yasser Arafat zollten Tribut. Vier US-Präsidenten nahmen daran teil. Feinde wie Israel, Syrien, Irak und Iran erschienen alle bei der Beerdigung. Eine ausführlichere Teilnehmerliste finden Sie unter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_and_state_funeral_of_King_Hussein

Leitfaden zur Urheberrechtsrecherche

Wie hat es ein Monarch einer kleinen Nation ohne nennenswerte Bodenschätze geschafft, vom Rest der Welt so respektiert zu werden? Er war das, was man einen „Zen-Meister in einer Anstalt“ nennen würde, und sein Status als solcher wurde deutlich, als die Führer der Weltmächte zu seiner Beerdigung strömten. Die Welt sollte diesen Zen-Meister der internationalen Diplomatie vermissen.