Eine der wichtigsten „Bromances“ der modernen Politik ist außerordentlich sauer geworden. Der frühere US-Präsident Donald Trump hat gerade den Vorsitzenden der Republikanischen Partei im Senat, Herrn Mitch McConnell, angegriffen, der sich die Zeit genommen hatte, einige „gemeine“ Dinge über Donald Trump zu sagen. Trotz der Abstimmung über den Freispruch von Herrn Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren hielt Herr McConnell eine Rede, in der er den ehemaligen Präsidenten beschuldigte, die Menge, die das Kapitolgebäude am 6. Januar 2021 stürmte, aufzustacheln. Einzelheiten zu den neuesten Informationen in der Trump McConnell-Reihe sind zu finden beim:
https://www.aljazeera.com/news/2021/2/17/trump-lashes-out-mcconnell-republican-rift-deepens
Wie wurde diese Beziehung plötzlich so sauer? Als Vorsitzender der Mehrheitspartei im Senat während der vier Jahre der Trump-Präsidentschaft war Herr McConnell in jeder Hinsicht der Wegbereiter von Herrn Trump. Herr McConnell übte seine verfassungsrechtlichen Verpflichtungen zur Überprüfung der Exekutivgewalt aus, indem er der Verwaltung den Blankoscheck gab, um zu tun, was sie wollte. Also, warum wurde Mr. McConnell plötzlich so sauer auf Mr. Trump?
Die Antwort ist einfach. Bis zum 7. November 2020 war klar, dass die Trump-Administration auf dem Weg nach draußen war und als sprichwörtlicher "lahmer Enten" -Präsident begann der Wert von Herrn Trump für Herrn McConnell und den Rest der Republikaner im Senat zu sinken. Es half nicht, dass Mr. Trump nicht verblasste und so gab es keine Haut von Mr. McConnells Nase, um mit Mr. Trump bissig zu werden.
Die Aufschlüsselung der Beziehung zwischen Mr. Trump und McConnell ist das öffentlichste Beispiel dafür, was mit Beziehungen geschieht, die auf Bequemlichkeit beruhen. Leider ist die Welt voller Beispiele von Führungskräften, die ihren Respekt und ihre Autorität daraus ableiten, in bestimmten Positionen gut zu sein, anstatt sich ihren Respekt zu verdienen. Wie Major Winters in Band of Brothers so eloquent sagt: "Sie begrüßen den Rang, nicht den Mann."
https://www.youtube.com/watch?v=MTRZRRlA4sw
Das Militär funktioniert auf einem bestimmten System. Nach Möglichkeit wird versucht, sicherzustellen, dass die Männer mit bestimmten Rängen sie verdienen. Letztendlich werden Beziehungen jedoch um die Rangstruktur herum aufgebaut. Ein junger Leutnant befiehlt einem Sergeant, der alt genug ist, um sein Onkel zu sein, weil er einen Rang hat. Der besagte Sergeant fungiert normalerweise als „Führer“ für den jungen Offizier, der in jeder Hinsicht sein Chef ist, aber weniger Erfahrung hat.
Im zivilen Sektor kann es etwas vielfältiger sein. Anstelle eines offensichtlichen Ranges sind die Hauptunterscheidungsmerkmale Geld und Macht (die oft Hand in Hand gehen, aber nicht unbedingt gleich sind). Am Arbeitsplatz versuchen wir beispielsweise, Beziehungen zum Chef aufzubauen, weil er oder sie das Zentrum der Macht und damit die Macht der Erweiterung ist. Möglicherweise müssen Sie den Rang am Arbeitsplatz nicht begrüßen. Sie erinnern sich lediglich daran, wer entscheidet, ob Sie den monatlichen Gehaltsscheck weiterhin sammeln, und wer entscheidet, ob eine Erhöhung oder ein Abzug erfolgt.
Die meisten sind darauf trainiert, auf einem Karriereweg zu arbeiten, auf dem wir entscheiden können, ob die Menschen unter uns am Ende des Monats einen Scheck erhalten und ob wir ihr Gehalt kürzen oder erhöhen. Es ist ein normaler menschlicher Fall, derjenige sein zu wollen, der die Macht in Beziehungen hat.
Während die meisten von uns hart arbeiten, um in Positionen zu gelangen, in denen wir Macht über andere haben, besteht die Notwendigkeit, darüber hinausgehende Beziehungen zu festigen. Wenn wir zu Major Winters in Band of Brothers zurückkehren, werden Sie feststellen, dass er einen Punkt hat. Sie begrüßen den Rang, aber nicht den Mann. Es kommt jedoch eine Zeit, in der der Mann nicht mehr zum Rang passt oder wenn der Mann nicht mehr den Rang hat, aber dennoch führen muss. Werden die Leute immer noch auf den Mann schauen, um Führung zu erlangen, und den gebührenden Respekt erweisen, wenn der Mann keinen Rang hat?
Schauen wir uns die Premierminister von Singapur an. Das moderne Singapur hatte Lee Kuan Yew, eine Naturgewalt. Seine Natur war so, dass niemand jemals glaubte, er hätte die Kontrolle bis zu seinem Tod im Jahr 2015 aufgegeben, obwohl er 1990 „zurückgetreten“ war. Es war ein Fall, in dem der Mann die Kontrolle hatte. Im Gegensatz dazu haben wir unseren „wartenden Premierminister“, Herrn Heng Swee Kiat. Während Herr Heng ein Technokrat ist. Er wurde zum stellvertretenden Premierminister ernannt und erhielt das Schwergewichts-Finanzministerium. Wenn er jedoch nicht den Rang eines "stellvertretenden Premierministers" erhalten hätte, würde sich jemand um Herrn Heng kümmern. Sicher, Herr Heng hat letztes Jahr fünf Budgets aufgestellt, aber seine Führung war praktisch unsichtbar.
Singapur muss über Lee Kuan Yew hinausgehen. Singapur ist eine Nation, keine Marke, die einem Mann gehört. Während Singapur einen kompetenten Führer braucht, braucht es keinen, der alles so dominiert wie Herr Lee. Wir sind jedoch nicht das andere Extrem von jemandem, der den Rang einnimmt und in den Rang versinkt und sich dem Anlass nicht stellt.
Die sprichwörtlichen Ranghalter des Lebens müssen sich daran erinnern, dass sie zwar bestimmte Vorteile aus dem Halten des Ranges abgeleitet haben, sich aber auch daran erinnern müssen, dass sie diesen Rang nicht lebenslang beibehalten werden und dass sie wahrscheinlich ein Bedürfnis nach den Menschen haben, die diesen Rang begrüßt haben. Daher tun die klügeren Ranginhaber genug, um sicherzustellen, dass die Leute, die sie begrüßt haben, den Mann weiterhin begrüßen, sobald der Rang vorbei ist.
Ich nehme meine eigene berufliche Entwicklung als Beispiel. Ich blieb mit PN Balji in Kontakt, nachdem er die Redaktion bei Today verlassen hatte. Ich habe einen Job bei Bang PR und zwei Jobs in Gerichtsverfahren verdient (Susan Lim gegen Singapore Medical Council und Guy Neil gegen Ku De Ta). Ich habe jetzt das Stadium erreicht, in dem ich ihm die Arbeit übergeben kann.
Zu vergessen, dass das Halten eines Ranges endlich ist, hat Konsequenzen. Herr Trump konnte sich nicht vorstellen, dass er eine Wahl verlieren würde und dass die von ihm ernannten Richter sein Angebot, die Ergebnisse niederzuschlagen, nicht unterstützen würden. Nicht lange nachdem er seinen ehemaligen Verbündeten im Senat angegriffen hatte, lachte Mr. McConnell über ihn - etwas, was als Präsident niemals passiert wäre.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen