Das Formelproblem – Wann hört der Mut auf und die Dummheit beginnt

Ich muss zugeben, dass eine der Hauptfiguren meiner Kindheit kein geringerer als Rocky Balboa war, der von Sylvester Stallone gespielte Boxer. Rocky war das, was man den ultimativen liebenswerten Außenseiter nennen würde, der irgendwie durch bloßen Mut und die Fähigkeit, große Schläge zu ertragen, gegen einen größeren, stärkeren und gemeineren Gegner triumphieren würde. Die Rocky-Filme waren die lebendige Verkörperung jeder Motivationsrede – das heißt, das Leben wird Sie verprügeln, aber solange Sie aufstehen und weiterkämpfen, werden Sie siegreich und erfolgreich daraus hervorgehen.

Es half, dass der Filmboxer ein paar echte Gegenstücke hatte. Da war Mohammad Ali, der größer wurde als der Boxsport. Alis Lebensgeschichte handelte vom Kampf und der Überwindung des Kampfes. Er kämpfte gegen rassistische Vorurteile (schwarzer Junge, der in den 60er Jahren im tiefen Süden aufwuchs), für seine Überzeugungen (weigerte sich, im Vietnamkrieg zu kämpfen) und war an einigen der legendärsten Slug-Festivals gegen Heavy Hitters wie Joe Frazier und George beteiligt Für Mann. Der Kampf gegen den späteren war besonders denkwürdig. Forman war jünger, fitter und viel stärker. In dem berühmten "Rumble in the Jungle" verbrachte Ali den größten Teil der frühen Runden damit, die Füllung aus ihm herausgeschlagen zu haben, und doch ging er irgendwie als Sieger hervor und schlug Forman aus.

In meiner lebendigen Erinnerung (wie beim aktiven Boxen, während ich zusah) gab es Evander Holyfield, den die meisten Leute als „aufgeblasenen“ Cruisergewichtler betrachteten, der durch geschickte Beförderung ins Schwergewicht gestürzt worden war. Wie Ali vor ihm hatte Holyfield ein „Herz“, das ihn zu einem Helden machte. Das „aufgeblasene Cruisergewicht“ besiegte den furchterregendsten Kämpfer seiner Generation (Mike Tyson) gleich zweimal und behauptete sich gegen die physisch stärksten Kämpfer seiner Generation (Lennox Lewis und Riddick Bowe).

Der berühmteste Filmboxer und seine echten Zeitgenossen sind die lebendigen Beispiele dafür, wie die menschliche Psyche von Kampfgeschichten zu gedeihen scheint. Rocky-Filme wurden sehr sehenswert, weil wir uns mit den Kämpfen eines gewöhnlichen Mannes identifizieren konnten, der mit außergewöhnlichen Umständen konfrontiert war. Ali wurde zur Legende, weil die Jungs, gegen die er kämpfte, genauso gut, wenn nicht sogar besser waren und er sie irgendwie besiegen musste.

Die Geschichte des „menschlichen Kampfes“ können Politiker auf der ganzen Welt besonders gut ausnutzen. Es gibt ihnen etwas, um ihre Anhänger zu „vereinen“. Politiker in kleinen Ländern können die Bevölkerung besonders gut daran erinnern, wie „verwundbar“ sie sind und brauchen daher eine gute Führung (sprich: Wählen Sie den richtigen Politiker), um ihre Verwundbarkeit zu überwinden. Der gesamte israelische Staat ist das Paradebeispiel dafür. Binyamin Netanyahu baute eine ganze Karriere aus der Zerstörung des Oslo-Abkommens auf und sorgte so für die Realität des Hasses gegen den israelischen Staat in jeder Straße der arabischen Welt.

Unsere lokalen Politiker sind auch sehr gut darin, Kämpfe auszunutzen. Singapur vergleicht sich gerne mit einem „Israel in Südostasien“ (sprich: kleine nicht-muslimische Nation in einer Nachbarschaft größerer feindlicher muslimischer Nationen).

Dies hat in gewissem Maße dazu beigetragen, Singapur zu dem zu machen, was es heute ist. Singapur hat ein geschicktes Spiel gespielt und ist auf der richtigen Seite der Weltmächte geblieben. Wir waren offen für Investitionen und besonders offen für die Polizisten der Welt, die auf unserer blechernen Insel eine Basis haben.

Unsere Politiker haben oft auf die „schlechten“ alten Zeiten zurückgegriffen. Singapur hat in seiner Vergangenheit gegen „rassistische“, „kommunale“ und alle möglichen Spannungen gekämpft, und wenn Sie unseren Politikern glauben, haben wir sie überwunden und sind daher ein wunderbarer Ort zum Leben.

Obwohl dieser Mythos eine gewisse Glaubwürdigkeit hat, gibt es ein Problem. Mythen können irrelevant und nicht mehr glaubwürdig werden. Schauen wir uns die Rocky-Serie an. Die Geschichte und das Heldenhafte in Rocky I und Rocky II. Rocky III hätte ein guter Abschluss sein können. Rocky IV war ein offensichtlicher Schlag des amerikanischen Nationalismus im Kalten Krieg und als wir Rocky Balboa erreichten, war klar, dass das Franchise verzweifelt an früherem Ruhm festhielt – der Idee eines alten Mannes, der versucht, seine Jugend wiederzuerleben. Der Charakter von Rocky kehrte erst zu Glaubwürdigkeit zurück, als der alternde Rocky in die Rolle des Trainers in der Creed-Serie zurückgezogen wurde.

Wenn die Geschichte eines alternden Boxers in den Filmen traurig war, war sie in Wirklichkeit geradezu herzzerreißend. Nehmen Sie Mohammad Alis Kampf gegen Larry Holmes im Jahr 1980. Zu diesem Zeitpunkt war Ali mehr als über seine Blütezeit hinaus und es war jedem klar, wie der Kampf andauerte. Sie konnten sehen, dass Larry Holmes den Mann, für den er einst gearbeitet hatte, nicht verletzen wollte und weinte, als er gezwungen war, einem alternden Ali Schaden zuzufügen.

In jüngerer Zeit gab es Evander Holyfield, der im Alter von 58 Jahren dachte, er könnte ein Comeback feiern. Der ehemalige „Real Deal“ war kein Schatten seiner selbst und der Kampf musste im ersten gefunden werden, als Mr. Holyfield keinen einzigen Schlag auf diesen jüngeren und fitteren Gegner landete.

Boxen ist berüchtigt dafür, Champions hervorzubringen, die arm und bei schlechter Gesundheit gestorben sind. Champions wussten einfach nicht, wann sie aufhören sollten. Die wenigen Boxer, die mit Geld und Verstand in Rente gegangen sind, waren diejenigen, die wussten, wann sie gehen mussten. Floyd Mayweather zum Beispiel hat gekündigt, während er vorne lag und sein Geld nicht vergeudet hat. Das gleiche galt für Lennox Lewis im Schwergewicht. Aus der „Babyboomer“-Generation hatten wir George Forman, der sich als Grillverkäufer neu erfunden und eine zweite Karriere und ein Vermögen aufgebaut hat. Sein Zeitgenosse Larry Holmes ging ebenfalls weg und hielt sein Vermögen und sein Gehirn intakt.

Hierin liegt eine Lektion, die Politiker beachten sollten. Es ist gut, „Mut“ zu haben, wenn man Widrigkeiten begegnet. Sie müssen jedoch in der Lage sein, sich neu zu erfinden und relevant zu werden. Eines der größten Probleme, die ich mit Singapurs Politikern habe, ist, dass sie zu abhängig von den Kämpfen der 1960er Jahre sind. Man muss ihnen nur zuhören, wenn sie über den Kampf um die Rassenharmonie sprechen.

Ja, es gab kommunale Unruhen und Singapur hat sie scheinbar überwunden. Es gibt leider immer noch ein Element des Rassismus. Das Thema „Rassismus“ von heute ist jedoch keine Kopie des Rassismus der 1960er Jahre. Der Ansatz scheint jedoch der gleiche zu sein.

Wenn wir die Lösungen der 1960er Jahre anwenden, sehen wir aus wie der letzte Teil der Rocky-Serie. Alte Männer, die verzweifelt versuchen, vergangene Herrlichkeiten wiederzuerleben und sich damit selbst Schaden zuzufügen. Unser Ansatz muss wie Rocky in der Creed-Reihe sein. Wir müssen uns neu erfinden und für die Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, relevant werden, sonst riskieren wir Hirnschäden und Irrelevanz.