Einer der größten Kritikpunkte meines Kindes an mir ist, dass ich den Aus-Knopf meines iPhones nicht viel benutze. Sie erinnert mich ständig daran, dass ich mein Telefon ausschalten muss, wenn ich es nicht benutze. Sie sagt mir, dass ich durch das Ausschalten meines Telefons, wenn es nicht benutzt wird, unangenehme Unfälle vermeiden kann.
Ich spreche dieses Thema an, weil ich anscheinend zu einer Elitegruppe von Leuten gehöre, die zu schlau sind, um den Aus-Knopf auf ihren Geräten zu verwenden. Unsere Außenministerin, Dr. Vivian Balakrishnan, musste sich kürzlich während einer Parlamentsdebatte bei dem Nicht-Wahlkreis-Abgeordneten (NCMP), Herrn Leong Mun Wai, entschuldigen. Dr. Balakrishnan wurde vor der Kamera dabei erwischt, wie er Bemerkungen über Herrn Leong als „Analphabet“ machte und wie er überrascht war, dass Herr Leong es während der Debatte über die „RI“ (Raffles Institution – eine von Singapurs Eliteschulen) zu seinen Kollegen geschafft hatte CECA (Freihandelsabkommen mit Indien).
Die Folge davon ist ein Online-Sturm. Es wurde darauf hingewiesen, dass Dr. Balakrishnan sich und die Partei als das entlarvt hatte, was alle anderen ihr in den letzten zwei Jahrzehnten vorwarfen – elitär und abwesend. Dr. Balakrishnan musste sich bei Herrn Leong entschuldigen.
Nehmen Sie von den Facebook-Seiten von Dr. Vivian Balakrishnan und Mr. Leong Mun Wai
Unglücklicherweise für Dr. Balakrishnan wird seine Entschuldigung bei Mr. Leong die Dinge nicht beenden. Seine „privaten“ Äußerungen über „schlechte Schulen“ stehen im Widerspruch zu den jüngsten Bemühungen der Regierung, den Bedarf an großartigen Akademikern herunterzuspielen.
Ich werde die Diskussion über das, was Dr. Balakrishnan gesagt hat, verlassen, da dies etwas ist, über das alle anderen diskutieren. Seine Bemerkungen waren beunruhigend. Dies war ein prominenter Minister, der den Standpunkt der Oppositionspartei bewies, dass die Regierung keinen Kontakt mehr hat. Die Tatsache, dass dieser Fehler gemacht wurde, war jedoch auch beunruhigend, weil er etwas noch Schlimmeres zeigte – die Selbstzufriedenheit der Regierung.
Sicher, es gibt ein Argument, dass Dr. Balakrishnan nur ein Mensch ist und Fehler machen muss. Dies ist jedoch kein Fehler, den Sie von einem Politiker wie Dr. Balakrishnan erwarten würden. Was Nicht-Politiker angeht, glauben wir, dass Politiker im Allgemeinen Dinge für ein Publikum spielen. Daher erwarten wir von Politikern, dass sie sich ihrer Situation sehr bewusst sind.
Politik ist, so sehr die meisten Kommunikationsministerien gerne bestreiten möchten, ein Spiel der Öffentlichkeit. Politiker, die an der Macht bleiben wollen, sind sich schmerzlich bewusst, dass sie immer im Rampenlicht stehen und eigentlich in der Öffentlichkeit sichtbar werden müssen. Menschen, die sich bewusst sind, dass sie überprüft werden, machen keine Fehler wie das Sicherstellen, dass die Mikrofone ausgeschaltet sind.
Politiker, die diesen grundlegenden Fehler machen, verlieren Wahlen. In Großbritannien wurden dabei zwei ehemalige Premierminister getötet. Es gab John Major, der seine Kabinettskollegen als "Bastards" für Live-Radio bezeichnete, als er dachte, das Radio sei aus. Bei den Wahlen 1997 wurde er durch einen Erdrutsch erdrückt. Dann war da noch Gordon Brown, der von einer "bigottierten alten Frau" sprach, während sein Mikrofon noch eingeschaltet war. Herr Brown verlor die Wahlen 2010 prompt. Sowohl Herr Major als auch Herr Brown hatten charismatische Vorgänger übernommen und ihre jeweiligen politischen Parteien hatten das Ende ihrer jeweiligen Lebensdauer erreicht. Erwischt zu werden bei unaufgeforderten Äußerungen in der Luft, bestätigte nur, was die Wähler vermuteten – es war Zeit für jemand anderen.
Dr. Balakrishnan und seine Kollegen haben Glück, denn dieser Vorfall ereignete sich ein Jahr nach der Wahl. Im Gegensatz zu Großbritannien ist die Regierung Singapurs insofern eine nicht beneidenswerte Position, als die Oppositionsparteien noch keine glaubwürdige Herausforderung bilden müssen. Singapurs Oppositionsparteien setzen sich für die Notwendigkeit von mehr Opposition ein, anstatt eine alternative Regierung zu sein. Auf dieser Ebene ist es also unwahrscheinlich, dass die Regierungspartei in naher Zukunft in Gefahr ist, gestürzt zu werden.
Es wurde jedoch ein Fehler gemacht, der normalerweise von Politikern am Ende ihres politischen Lebens gemacht wird. Dies geschah auch ein Jahr, nachdem die Regierungspartei weitere Sitze verloren hatte. Man könnte sich vorstellen, dass die Regierungspartei, die dafür bekannt ist, Jahrzehnte im Voraus zu planen, noch sensibler für Dinge geworden wäre, die die Wähler beleidigen würden. Dieser Fehler eines hochrangigen Politikers würde darauf hindeuten, dass die Regierungspartei ihre Position als Vorkämpfer eines Ein-Pferde-Rennens als ein göttliches Recht eingenommen hat. Dies ist normalerweise ein Hinweis für die Wähler, dass eine Änderung erforderlich ist. Wenn die Regierungspartei darauf besteht, dass diese Zeichen durch Gesetze zur Einschränkung von Informationen verdeckt werden, ist dies ein Zeichen für die Wähler, dass es notwendig ist, einer wahlhungrigen Partei ihre Stimme zu geben.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen