Kann Geld Dinge ruinieren?

Ich lebe jetzt in Singapur, wo Geld oder besser gesagt sein Mangel die Ursache für so ziemlich alles zu sein scheint. Eines der politisch heikelsten Themen ist die offizielle Korrelation zwischen Geld und Geheimdiensten. Seit Jahren wird uns gesagt, dass es für uns von entscheidender Bedeutung ist, die bestbezahlten Politiker der Welt zu haben, weil wir in der Lage sein müssen, die besten Leute der Welt für die sehr wichtige Aufgabe zu gewinnen, das Land zu regieren. Ein ehemaliger Premierminister ging sogar so weit, von „unterdurchschnittlichen“ Menschen zu sprechen, die weniger als eine halbe Million Dollar im Jahr verdienen.

Abgesehen von der Debatte über politische Gehälter verstehen viele von uns, dass Talent gut belohnt werden sollte. Obwohl das Gehalt nicht alles ist, spielt es oft eine wichtige Rolle im Leben, und Personalabteilungen sind sich bewusst, dass die „Star-Performer“ in jedem Unternehmen gut bezahlt werden müssen, wenn die Star-Performer im Unternehmen bleiben sollen.

Obwohl ich zustimme, dass talentierte Menschen dafür belohnt werden sollten, dass sie ihre Talente gut einsetzen, glaube ich, dass Geld nicht das „EINZIGE“ ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, gute Leistungen zu erbringen. Als ich in Großbritannien aufwuchs, wurde mir das oft vor Augen geführt, als mich nur wenige Leute daran erinnerten, dass es einen großen Unterschied zwischen „Rugby Union“ und „Fußball“ gab. Der Unterschied lag in der Leidenschaft.

Die englische Premier League (EPL) ist eine der lukrativsten und sogar in den 1990er Jahren zahlte die EPL einige der höchsten Gehälter im globalen Fußball. Jeder Fußballer der Welt wollte in der EPL spielen. Doch während die EPL eine Talentschmiede war, war die englische Fußballnationalmannschaft, um wohltätig zu sein, eher mangelhaft. Trotz des Talents und des Hypes um die Nationalmannschaft hat die englische Fußballnationalmannschaft immer wieder enttäuscht. Der vierte Platz der Nationalmannschaft bei der WM 2018 galt als beste Platzierung seit 1990, als die Nationalmannschaft auch Vierter wurde. Zum Vergleich: Englands „alter Feind“ (Deutschland) hat im gleichen Zeitraum von 1990 bis 2018 zweimal die Weltmeisterschaft gewonnen und zu allem Übel kam der andere große Rivale Englands aus dem Nichts, um zweimal Weltmeister zu werden (vor 1998 Frankreich, das im Weltfußball nie als Macht galt).

Wenn Englands Nationalmannschaft die Angewohnheit hatte, zu enttäuschen, taten es englische Fans nicht – wenn man bedenkt, dass die gewalttätigsten Schläger ein prominenter Weltmeisterschaftssport sind. Wenn es eine Gruppe gab, die zur Schießübung auf den Platz des Himmlischen Friedens zur chinesischen Armee geschickt werden sollte, dann sind es die Fans der englischen Nationalmannschaft.

Die Unfähigkeit der Nationalmannschaft, etwas Bedeutendes zu gewinnen, und die Fähigkeit der Fans, überall Chaos zu verursachen, war eine Menge Geld. Einer der Vorwürfe gegen die Nationalmannschaft war die Tatsache, dass die Starspieler zwangsläufig mehr Leidenschaft für die Klubs hegten, die ihre hohen Gehälter zahlten, als das Land, das ihnen ein bisschen Taschengeld und Anhänger mit einem Talent für Peinlichkeiten gab.

Während die Fußballnationalmannschaft eine nationale Peinlichkeit war, war Englands Rugbymannschaft im Gegensatz dazu eine Quelle des Nationalstolzes. Wenn Englands Fußballmannschaft es als Leistung ansah, innerhalb von zwei Jahrzehnten zweimal das Halbfinale zu erreichen, hat die englische Rugbymannschaft ihre jeweilige Weltmeisterschaft gewonnen und wurde im gleichen Zeitraum zweimal Zweiter. Englands Rugbyspieler haben bewiesen, dass sie es mit den Besten der Welt aufnehmen können (einige Male gegen Neuseeland, Südafrika und Australien).

Dann gibt es den Unterschied in den Fans. Wenn Englands Fußballfans Hauptkandidaten für ein Massaker waren, waren ihre Rugbyfans als Gruppe anständig und fast spirituell. Fußballlieder sind zwangsläufig geistlos. Im Gegensatz dazu ist die Hymne das „Spirituelle“ – „Swing Low, Sweet Chariot“.

https://www.youtube.com/watch?v=iVsYJjaAvFI

Rugby-Rivalitäten waren zwangsläufig viel zivilisierter als ihre Gegenstücke im Fußball. Der große Rivale der Engländer im Rugby sind die Waliser, deren Fans eine wunderbar spirituelle Hymne namens „Bread of Heaven“ hatten.

https://www.youtube.com/watch?v=m0JDYOA4Ofg

Während Rugby Geld generiert, ist das, was generiert wird, bei weitem nicht annähernd das, was im Fußball generiert wird. Rugbystars verdienen Hunderttausende, während Fußballstars Millionen verdienen. Trotz der geringeren Einnahmen hat es Rugby geschafft, zivilisiert zu bleiben. Sicher, Nationalismus kommt bei internationalen Turnieren wie im Fußball zum Vorschein, aber er hat sich nie auf das böse Niveau reduziert.

Gibt es also so etwas wie zu viel Geld, bei dem sich die Leute mehr um Geld kümmern als um das eigentliche Spiel selbst? Also Spieler, die sich mehr Sorgen um den Verein als um das Land machen, und Promoter, die das Böse in den Menschen zum Vorschein bringen, um sie so zu verärgern, dass sie leicht Geld verdienen können? Der Unterschied zwischen englischem Fußball und englischem Rugby könnte dafür sprechen.