Samstag, 4. November 2023

Was also, wenn ich voreingenommen bin?

Es kommt nicht oft vor, dass viele Leute auf meinem Blog schreiben. Die meisten Leute, die kommentieren, was ich schreibe, kommentieren entweder TRemeritus oder die Facebook-Seite des Independent Singapore. In meinem Artikel „Auge um Auge macht die ganze Welt blind“ erhielt ich jedoch den folgenden Kommentar:


Ich vermute, dass der Anonymous-Kommentator entweder ein Israeli oder jemand, wahrscheinlich ein christlicher Zionist, war, der Einwände gegen die Tatsache hatte, dass ich sagte, dass Israel als größere Macht die Verantwortung habe, den Teufelskreis der unheiligen Gewalt im Heiligen Land zu beenden.

Wie bei vielen emotionalen Kommentaren denke ich, dass der Kerl meinen Artikel nicht wirklich gelesen hat, noch die Bedeutung von Voreingenommenheit vollständig verstanden hat und auch nicht verstehen wollte, was ich gesagt habe. Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht, die Angriffe auf Israel vom 7. Oktober zu entschuldigen. Mir war völlig klar, dass die Aktionen über jeden moralischen Aufruf zum „Widerstand“ hinausgingen. Ich habe auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass ich akzeptiere, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen und gegen die Täter vorzugehen.

Womit ich ein Problem habe, ist die Antwort. Ja, 1.400 Menschen zu töten ist schrecklich. Allerdings ist es auch nicht die Antwort, als Reaktion darauf 9.061 Menschen zu töten – es sei denn, man möchte glauben, dass das Leben eines anständigen Osteuropäers, der den jüdischen Glauben praktiziert, weitaus mehr wert ist als das eines Semiten, der den Glauben des Islam praktiziert. So wie die Aktionen der Hamas nicht mit dem Namen des Widerstands gerechtfertigt werden können, kann die Bombardierung des Gazastreifens nicht mit dem Namen der „Selbstverteidigung“ gerechtfertigt werden.

Abgesehen von der Moral des Versuchs, sich gegenseitig umzubringen, gibt es auch die Praktikabilität der Dinge. Wenn man sich die Situation anschaut, ist klar, dass die jüngste Runde der Gewalt weitergehen und niemals aufhören wird. Israel wird nicht sicher sein und die Personalabteilung wird über einen endlosen Nachschub an Rekruten verfügen. Die Botschaft der Personalabteilung der Hamas ist einfach: „Es hat keinen Sinn, Frieden mit den Leuten zu schließen, die euch bombardieren und aushungern“, und wenn man das vor Ort in die Realität umsetzt, wird ein Volk ohne Hoffnung beißen.

Das Argument: „Wir haben ihnen 1948 Land gegeben, aber sie sagten nein“, ist keine brauchbare Entschuldigung dafür, noch mehr von dem Wenigen zu nehmen, das sie bereits haben. Sicherlich mag es wie ein Fehler seitens der Palästinenser erscheinen, das Angebot 1948 nicht angenommen zu haben, doch vergessen wir nicht, dass der verstorbene saudische König Abdullah Israel vorschlug, sich auf seine Grenzen von 1967 zurückzuziehen, als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung durch alle 22 Als Mitglied der Arabischen Liga zeigte ihm der damalige Premierminister Ehud Olmert den sprichwörtlichen Mittelfinger.

https://alianzaporlasolidaridad.org/voluntariado/palestinians/


Das Muster ist klar: Land für die Palästinenser wird immer knapper, und obwohl alle argumentiert haben, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen, muss es aufhören, den Menschen Anreize zu bieten, es anzugreifen. Die jüdische Besiedlung auf nominell palästinensischem Gebiet ermutigt die Menschen nur dazu, Menschen osteuropäischer Abstammung zu hassen.

Israel ist in vielerlei Hinsicht ein Wunder. Die Eindämmung der palästinensischen Bevölkerung bedeutet jedoch nur, ein Pulverfass zu schaffen, das die Dinge unsicher und gefährlich hält. Schauen wir uns noch einmal die amerikanische Reaktion auf den 11. September 2001 an. Amerika marschierte in Afghanistan ein und zwei Jahrzehnte später und 20 Billionen Dollar später haben die Taliban wieder das Sagen. Sie überfielen auch den Irak, der ISIS hervorbrachte, die Leute, die Saddam wie einen Teddybären aussehen ließen.

Wenn ich also voreingenommen bin, wenn ich sage, dass die Reaktion auf den 7. Oktober das Problem verschlimmern wird, was bedeutet das dann für die Menschen, die eine Reaktion hervorgebracht haben, die schlimmer war als das ursprüngliche Problem?

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen