。Don King sieht schwarz aus, lebt weiß und denkt grün – Larry Holms – ehemaliger Schwergewichtsweltmeister

Eine der Beschwerden, die im Internet über mich geäußert wurden, ist, dass ich immer „pro-indisch“ klinge oder, wie es jemand anders so treffend formulierte, „immer wie ein verdammter indischer Schwanz“ und dass ich „anti-chinesisch“ sei. Ich stehe zweifellos vielen Indern positiv gegenüber und bin oft kritisch gegenüber meinen „eigenen Leuten“.

Meine Gründe sind sehr einfach. In den zehn Jahren meiner freiberuflichen Tätigkeit waren es zwangsläufig die indischen Expats, die mir Arbeit gaben und mich am Leben hielten. Zwei der drei Dinge, auf die ich in meinem gesamten Berufsleben am stolzesten bin, habe ich aus dieser Community gemacht, und so wie die indischen Expats bereit waren, mir eine Chance zu geben, waren „meine Leute“ aus einer Vielzahl von Gründen zwangsläufig nicht bereit. Es bleibt in meinem Gedächtnis, dass der in Singapur geborene und aufgewachsene Vorstandsvorsitzende mich, als ich die Chance bekam, für eine hochrangige Konferenz zu werben, als „DIESER BLOGGER“ abtat und erst das in Indien geborene Vorstandsmitglied klarmachen musste, dass „ER LIEFERT“. Am Ende gaben sie den Job an eine multinationale Agentur mit Sitz in New York.

Das Leben hat mich also gelehrt, dass Menschen die harte Realität kennen, dass Menschen, die „wie ich“ sind, nicht unbedingt daran interessiert sind, mir zu helfen. In gewisser Weise bin ich ein ziemlicher Sonderling, denn die menschliche Natur zieht uns unweigerlich zu Menschen hin, die in vielerlei Hinsicht „wie wir“ sind. Wenn Sie Migrantengemeinschaften im Laufe der Weltgeschichte studieren, werden Sie feststellen, dass Migranten unweigerlich nach Unterstützung in ihren eigenen Gemeinschaften suchen. Das ergibt insofern Sinn, als dass Sie am ehesten bei etwas Vertrautem Schutz suchen, wie etwa bei Menschen, die so aussehen wie Sie und dieselbe Sprache sprechen.

Ich verstehe dieses Gefühl. Ich bin dagegen nicht immun. Ich bin in Großbritannien aufgewachsen und Englisch ist im Grunde „meine Sprache“. Es war jedoch ein Gefühl der „Befreiung“, in Londons Chinatown zu gehen und Kantonesisch zu sprechen (etwas, das ich schrecklich spreche).

Obwohl ich verstehe, woher dieses Gefühl kommt, hat es auch eine dunkle Seite, nämlich den Aufstieg von Ideologen, die aus Angst vor „anderen“ (jedem, der nicht so aussieht wie ich, nicht so spricht wie ich, nicht so betet wie ich usw.) an die Macht gekommen sind. Denken Sie an die „America First“-Ideologie, die zwangsläufig „White America First“ bedeutete. „America First“ wurde in Europa von zahlreichen Nachahmern gefolgt. Denken Sie darüber nach, der Name „Le Penn“ wurde in Frankreich einst mit Verrückten in Verbindung gebracht. Heutzutage wird er mit einem ernsthaften Anwärter auf die Präsidentschaft in Verbindung gebracht. Rasse ist nicht das Einzige, was die Leute aufregt. In Indien geht es zwangsläufig um Religion.

Ich bilde mir gerne ein, dass wir in Singapur dagegen ziemlich immun sind. Leider ist das eine Fantasie von mir. Wenn Sie in einem beliebigen Gespräch darüber sprechen, wie schrecklich diese Charaktere sind, werden Sie vielleicht tatsächlich jemanden treffen, von dem Sie dachten, er sei in der Grundschule gewesen, der Ihnen sagt, „der und der setzt sich nur für die Rechte seines oder ihres Volkes ein.“

Ist einer der Leute, die predigen, wie sie für die Rechte „ihres Volkes“ kämpfen werden, wirklich am Wohlergehen „ihres Volkes“ interessiert? Nun, wenn jemand das wirklich glaubt, sollte er sich daran erinnern, dass es inmitten des wiederauflebenden Interesses am Boxen dank des Kampfes zwischen Mike Tyson und Jake Paul eine andere Person gab, die das Boxen so interessant machte.

Diese Person ist Don King, der einst der mächtigste Mann in diesem Sport war. Mr. King ist ein Genie darin, Hype zu schüren, und zu seiner Ehre hat er uns einige der denkwürdigsten Kämpfe beschert, wie „Rumble in the Jungle“ und „Thrilla in Manila“. Mr. King war der Promoter für viele der größten Boxer der Welt, wie Mohammad Ali, Larry Holms und Mike Tyson.

Wie hat Mr. King das gemacht? Ich schätze, es gibt viele Aspekte, die Mr. King so dominant gemacht haben. Der eine Aspekt, der Mr. King jedoch so gut gemacht hat, war seine geniale Fähigkeit, die „Rassenkarte“ auszuspielen. Sehen Sie sich an, wie er seinen ersten großen Fisch an Land zog – Mohammad Ali (Ali). Mohammad Ali war nicht nur ein großartiger Boxer, sondern auch eine Ikone seiner Zeit. Er wird für seine Leidenschaft für die „Bürgerrechtsbewegung“ gepriesen, die seine Weigerung, im Vietnamkrieg zu dienen, und die Prügel, die er jemandem verpasste, der ihn bei seinem „Sklavennamen“ „Cassius Clay“ nannte, einschloss.

Don King nutzte dies aus. Er präsentierte sich Ali gegenüber als „schwarzer“ Mitbürger, der versucht, schwarze Sportler vor der Ausbeutung durch gierige weiße Promoter zu retten. Er nahm Ali unter Vertrag und wiederholte die gleiche Rede bei seinen Nachfolgern. Er wusste, wonach junge Schwarze in den Ghettos streben wollten.

https://www.youtube.com/watch?v=6TuJJ3J08C4

Wie im Videoclip gezeigt, stellten die Kämpfer, die er unter Vertrag nahm, jedoch fest, dass die Person, die sie am meisten ausnutzte, Mr. King selbst war. Eines der besten Beispiele ist, als er Tim Witherspoon unter Vertrag nahm, den ehemaligen Weltmeister im Schwergewicht in den frühen 1980er Jahren. Mr. Witherspoon stellte fest, dass seine Gehaltsschecks zwangsläufig deutlich geringer ausfielen als versprochen, weil Mr. King ihn an eine Reihe von Verträgen gebunden hatte, die es Mr. King ermöglichten, den Großteil von Mr. Witherspoons Börse durch alle möglichen „Verwaltungsgebühren“ zu stehlen. In seiner Verteidigung gegen Frank Bruno stellte Mr. Witherspoon fest, dass er 90.000 Dollar erhielt, während der andere Frank Bruno als Don King 900.000 Dollar verdiente.

Seine prominenten Kämpfer wie Mohammad Ali, Larry Holms und Mike Tyson verklagten ihn alle. Irgendwie gelang es Mr. King, sich außergerichtlich zu einem sehr günstigen Preis zu einigen.

Mr. King wurde am besten von Larry Holms beschrieben, der sagte, er „redet schwarz, lebt weiß und denkt grün“. Dies ist die perfekte Analogie für jeden Demagogen da draußen. Wenn Ihnen also das nächste Mal jemand erzählt, dass Menschen, die so aussehen wie Sie, so sprechen wie Sie, so beten wie Sie usw., zusammenhalten sollten gegen Menschen, die nicht so sind wie Sie, schauen Sie sich an, wie sie leben. Sie denken unweigerlich nur an ihr eigenes Geld und ihre eigene Macht.

Gott bestraft Sie, indem er Ihnen alles gibt, was Sie wollen. – Mike Tyson

In meinem Jahrzehnt im Insolvenzgeschäft hatte ich das Privileg, eine sehr interessante Gruppe von Menschen kennenzulernen, die als „Minus-Millionäre“ bekannt sind. Wie der Begriff schon sagt, hatte diese Gruppe von Menschen einst viel Geld, verlor dann aber alles und noch mehr.

Jeder hat eine Geschichte. In den vielen Geschichten, die ich im letzten Jahrzehnt gehört habe, gibt es einen gemeinsamen Nenner. Der Gründer/Geschäftsführer des Unternehmens baute ein sehr erfolgreiches Geschäft auf. Dann wurden ein oder zwei schlechte Entscheidungen getroffen, und anstatt den Kurs zu ändern, als die Dinge den Bach runtergingen, blieben sie stur und steckten ihr eigenes Geld in die Kassen, was sie schließlich in den Privatbankrott und die Unternehmensinsolvenz brachte.

Warum tun Minus-Millionäre, was sie tun? Eines der besten Zitate zu diesem Thema stammt aus einem Video über Mike Tyson, den ehemaligen Schwergewichtsweltmeister, der 1992 ins Gefängnis kam, nachdem er der Vergewaltigung beschuldigt wurde. In diesem Video sagt Herr Tyson: „Gott bestraft dich, indem er dir alles gibt, was du willst.“ Zum Zeitpunkt seiner Verurteilung war Herr Tyson einer der berühmtesten Männer der Welt. Er hatte buchstäblich alles, was sich ein Mann wünschen kann – Reichtum, Ruhm, Frauen und so weiter. Dann war alles weg und er war ein verurteilter Schwerverbrecher.

https://www.youtube.com/watch?v=LkNeY9bs3WQ

Diese Aussage von Herrn Tyson spiegelt einen der am meisten unterschätzten Punkte des kapitalistischen Systems wider, das so ziemlich jeden dazu ermutigt, nach Erfolg zu streben – die Tatsache, dass viele Misserfolge nicht aus dem Mangel an Erfolg resultieren, sondern aus dem Überfluss daran.

Warum ist das so? Sehen Sie es so – wenn Sie nicht erfolgreich sind und nach Erfolg streben, sind Sie sich Ihrer Schwächen und Misserfolge sehr bewusst. Wenn Sie ein Niemand sind, sind Sie sich sehr bewusst, dass es sehr leicht ist, unterzugehen.

Wenn Sie jedoch unglaublich erfolgreich werden, glauben Sie, dass Sie die Blaupause dafür haben, wie Sie dorthin gelangen. Sie glauben, dass für Sie andere Regeln gelten, weil Sie jemand sind und die Welt jemanden so liebt, dass sie sich nicht um Niemande schert.

Ich denke an den Besitzer eines sehr erfolgreichen Unternehmens, das auf gerichtliche Anordnung geschlossen wurde. Wir zogen ein und versuchten zu erklären, dass wir einen Job zu erledigen hätten. Der Besitzer sagte uns tatsächlich: „Tut mir leid, Leute, ich muss zu Meetings und muss ein Unternehmen führen.“ Erst sein Freund, ein australischer Anwalt, sagte ihm: „Kumpel, du hast kein Unternehmen mehr.“

Dann ist da noch die Tatsache, dass der Weg, den eine erfolgreiche Person zum Erfolg einschlägt, als heiliger Text angesehen wird und nicht als etwas, das analysiert werden muss. Es gibt Zeiten, in denen bestimmte Handlungen und Gedanken für eine gewisse Zeit funktionierten, aber nicht unbedingt für den aktuellen Kontext richtig sind. Nicht viele „verstehen es“.

Interessanterweise war einer der Menschen, die es verstanden haben, mein über 70-jähriger Vater. Als das Geschäft seiner Produktionsfirma ins Stocken geriet, brachte er sich selbst bei, wie man Software zur Filmproduktion benutzt. Er drückte es so aus: „Die Kids von heute machen die Dinge so und bekommen die Jobs.“

In gewisser Weise ist Mr. Tyson selbst derjenige, der das am besten erklärt. In seinem Buch „The Undisputed Truth“ führt er seine erste Niederlage als Profi gegen James Buster Douglas darauf zurück, dass er am Abend vor dem Kampf mit Feiern beschäftigt war, während sich sein Gegner auf den Kampf seines Lebens vorbereitete. Er führt dann aus, dass Mr. Douglas den Titel bei seiner ersten Titelverteidigung gegen Evander Holyfield aus demselben Grund verlor wie Mr. Tyson – er war zu sehr damit beschäftigt, das gute Leben zu genießen, anstatt zu trainieren.

Erfolgreich zu werden ist nur ein Teil der Reise. Erfolgreich zu bleiben ist eine andere Geschichte. Denken Sie an die Lotterie, wo die Leute Lotteriescheine kaufen, in der Hoffnung, sofort reich zu werden. Wie eine Quelle jedoch angibt, sind fast 70 Prozent der Lotteriegewinner am Ende pleite. Warum ist das so? Die einfache Antwort lautet: Weil sie nicht darauf konditioniert wurden, sich auf den tatsächlichen Sieg vorzubereiten.

Jeder möchte ein Gewinner sein. Also arbeiten wir hart in der Hoffnung, dass wir am Ende als Gewinner dastehen. Diejenigen von uns, die zu Gewinnern werden, müssen jedoch ihren Fokus ändern und Gewinner bleiben. Dorthin zu gelangen und dort zu bleiben, sind zwei verschiedene Dinge.

Die Dinge, die Sie nicht sagen sollten

Gestern Abend hatte ich eine Diskussion mit jemandem, der mir sagen wollte, dass ich unter ihr stehe. In ihren Bemühungen, mir zu zeigen, dass ich ihr unterlegen sei, betonte sie, dass sie „oberschichtig“ sei, anders als ich und die Leute, die mit ihr zu tun hatten.

An diesem Punkt wurde mir klar, dass die Diskussion nirgendwohin führte und dass ich gewonnen hätte, wenn es eine rationale Debatte gewesen wäre. Also blieb ich einfach ruhig und ließ sie mich beschimpfen, bis sie es satt hatte, sich zu wiederholen. Es war so einfach: Die Tatsache, dass sie sagen musste, sie sei „oberschichtig“, war der Punkt, an dem sie zugab, dass sie alles andere als das war.

Es gibt, wie man so schön sagt, bestimmte Dinge, die überhaupt nicht gesagt werden müssen. Eines meiner Lieblingsbeispiele dafür kommt von jenseits der Grenze, wo es in Malaysia eine Restaurantkette namens „Sedap“ gibt, was auf Malaiisch „köstlich“ bedeutet. Warum muss sich ein Restaurant „köstlich“ nennen? Ein Restaurant sollte per Definition „köstliches“ Essen servieren, denn das ist der eigentliche Grund, warum Menschen überhaupt in Restaurants gehen.

Werden sie „köstlich“ genannt, weil ……?

Die soziale Klasse ist wie das Restaurant, das sich selbst als köstlich bezeichnet. Warum müssen Sie sich selbst als „Oberschicht“ bezeichnen, wenn Sie dazugehören? Die soziale Klasse ist eines der Dinge, die sehr leicht zu erkennen sind. Die üblichsten drehen sich oft um Dinge wie Ihren Beruf. Sind Sie beispielsweise Techniker oder Berufstätiger? Heutzutage ist Ihr Beruf auch ein Hinweis darauf, wie viel Zeit Sie in der Schule verbracht haben.

Neben den offensichtlichen Kriterien wie Ihrem Beruf, wo Sie zur Schule gegangen sind, Ihrer Postleitzahl und Ihren Fortbewegungsmöglichkeiten gibt es andere, oft übersehene Kriterien für „Klasse“. Eines davon sind gute Manieren. Menschen einer bestimmten Klasse neigen dazu, Manieren zu haben, insbesondere im Hinblick darauf, wie sie andere Menschen behandeln.

Warum sollten „überlegene“ Menschen die Tatsache, dass sie „überlegen“ sind, bekannt geben oder alle anderen daran erinnern müssen, dass sie „unterlegen“ sind? Eine überlegene Person sollte sich anderen Menschen gegenüber „überlegen“ verhalten, wenn sie wirklich überlegen ist. Ich denke an ein indonesisches Mädchen, mit dem ich einmal das Privileg hatte, auszugehen. Sie bat den Taxifahrer, uns zum „Boat Quay“ zu bringen. Der Taxifahrer brachte uns jedoch zum „Clerk Quay“. Als dies geschah, sagte sie dem Mann: „Kumpel, ich sagte Boat Quay, das ist Clerk Quay. Aber okay, wir alle machen Fehler, ich bezahle dich trotzdem dafür.“

Anstatt eine Tirade darüber auszulösen, wie der Taxifahrer versucht hatte, sie zu betrügen, machte sie klar, dass ein Fehler gemacht wurde, aber es okay war. Diese Dame war von einer gewissen Art, dass es unter ihrer Würde war, sich über ein paar Dollar aufzuregen.

Sagen wir es so: Eine Person mit Klasse behandelt jeden mit einer gewissen Würde. Wir alle wissen, wie man Menschen mit Geld und Macht sehr nett behandelt. Entweder wollen wir etwas oder wir brauchen etwas von ihnen. Was zählt, ist, wie wir die Menschen behandeln, die uns nichts geben können.

David Ogilvy sagte einmal, dass der Charakter eines der wichtigsten Dinge bei der Beförderung von Menschen in Spitzenpositionen sei.

Einer der wichtigsten Faktoren, die den Charakter eines Führers bestimmen, ist die Art und Weise, wie er oder sie die Untergebenen behandelt. Sobald jemand anfängt, herablassend mit Menschen zu reden und zu behaupten, sie seien hochklassig oder hätten einen großartigen Charakter, weiß man, dass es sich bei ihm nicht um Menschen, Klassen oder Charakter handelt.

Passen Sie auf, wen Sie f**ken, denn sie könnten die Mittel haben, Sie zurück zu f**ken.

Ich verabscheue Donald Trump und seine zahlreichen Nachahmer aus aller Welt. Obwohl ich verabscheue, was er propagiert, muss ich ihm zugutehalten, dass er der Welt bewiesen hat, dass Männer einen schrecklichen Vorteil im Leben haben – nämlich die Tatsache, dass Männern, egal wie schrecklich sie sind, viele Sünden vergeben werden, wenn sie mit einer schönen Frau an ihrer Seite gesehen werden. Donald Trump hat wie kaum ein anderer in der modernen Ära die Abschaffung des Rechts einer Frau, selbst zu entscheiden, was sie mit ihrem Körper macht, gefördert, und dennoch sind wir zu sehr von Melania an seiner Seite abgelenkt. Selbst wenn er total schmierig ist, verzeihen wir ihm tatsächlich, dass er schmierig ist, obwohl er etwas Schönes zu sehen hat. Stormy ist ein Pornostar. Sie ist im Geschäft, Fantasien zu erschaffen, und wie kann man den Kerl nicht beneiden, der diese Fantasie bekommt. Stormy sah, ob es einem gefällt oder nicht, besser aus als Monica Lewinski.

Obwohl es Männern verziehen werden kann, Frauen auszunutzen, die ihre Persönlichkeit bereichern, gehen viele Männer ein bisschen zu weit und haben den Eindruck, sie könnten die Frau wie ein Einwegkondom behandeln. Denken Sie an die Typen, die gerne Prostituierte aufsuchen, um ihre wildesten Fantasien auszuleben, und dann nicht zahlen und denken, das sei völlig in Ordnung, weil das Mädchen in Frage eine „Hure“ und daher einer menschlichen Behandlung nicht würdig sei.

Man könnte wohl argumentieren, dass das Leben hart ist und es zum Leben dazugehört, verarscht zu werden. Es gilt fast als akzeptabel, von jemandem verarscht zu werden, den der Rest der Gesellschaft auf der sprichwörtlichen sozialen Leiter höher einstuft als einen selbst. Denken Sie an die jüngste Affäre um Parti Liyani. Es war buchstäblich ein Fall, in dem eine Partei „nur ein Dienstmädchen“ und die andere „Vorsitzende des Flughafens“ war. Wäre Frau Liyani nicht von einem hartnäckigen Anwalt und einer Reihe anderer Organisationen vertreten worden, die für sie kämpften, hätte in diesem Fall buchstäblich jeder der anderen Seite geglaubt, weil sie die mächtigere Seite war.

Obwohl Macht und Geld im Alltag eine große Rolle spielen, gibt es zwei Probleme.

Das erste ist, dass Sie eines Tages zwangsläufig auf jemanden treffen werden, der reicher und mächtiger ist. In diesem Stadium werden Sie feststellen, dass die Menschen, die Sie unterstützt haben, Sie im Stich lassen und sich der größeren Macht zuwenden.

Das andere, schwerwiegendere Problem ist die einfache Tatsache, dass Reichtum und Macht nicht bedeuten, dass Sie die Wahrheit sagen oder Recht haben. Die schwächere Partei kann Waffen finden, um Sie auf überraschende Weise zu verletzen. Dies gilt insbesondere dann, wenn es um Menschen geht, von denen die höfliche Gesellschaft lieber hätte, dass es sie nicht gäbe.

Kehren wir zu Herrn Trump und Frau Daniels zurück. Es besteht ein Machtgefälle. Einer von ihnen hatte einst den mächtigsten Posten auf dem Planeten inne und hatte schon vorher jede Menge Ressourcen zur Verfügung. Der andere ist, wie bereits erwähnt, im Geschäft der Bereitstellung von Fantasien, insbesondere der Art, die Sie auf den Bildschirmen Ihres Fernsehers oder den gedruckten Seiten der Zeitschriften in den obersten Regalen behalten.

Allerdings hatte Frau Daniels einen großen Vorteil gegenüber Herrn Trump. Sie konnte sein selbstgefälliges Image als „Macho“ beschädigen. Herrn Trumps Anwälte taten ihr Bestes, um sie als „nur eine Pornodarstellerin“ darzustellen, die keine glaubwürdige Zeugin wäre. Was tat Frau Daniels also? Sie fuhr fort, alle pikanten Details über ihre intimen Begegnungen mit Herrn Trump auszuplaudern, die, nun ja, wie sagt man, nicht die Art von Dingen waren, die ein Mann, der selbst so tut, als könne er sie einfach „an der Muschi packen“, ans Licht bringen möchte. Soweit es die Jury betraf, gab es für Frau Daniels wirklich keinen Grund, darüber zu lügen.

https://www.youtube.com/watch?v=SmpC1Ws9xyU

Herr Trump ist offiziell der einzige US-Präsident, der ein verurteilter Schwerverbrecher wurde. Ein Großteil des Verdienstes gebührt Frau Daniels dafür, eine glaubwürdige Zeugin zu sein. Was Herrn Trump persönlich wahrscheinlich noch mehr schadet, ist die Tatsache, dass sein kultiviertes Image von purer Männlichkeit beschädigt wurde. Ein Mann, der davon spricht, „sie an der Muschi zu packen“ und sie „sich einfach küssen lassen“, hat sich als alles andere als ein richtiger Hengst erwiesen. Ja, man kann sagen, dass Richter und Jury politisch motiviert waren, aber kann man das Gleiche von jemandem sagen, der tatsächlich mit einem geschlafen hat?

Die Lektion ist einfach. Nur weil jemand in einem bestimmten Beruf arbeitet, heißt das nicht, dass er dumm ist oder dass man ihn einfach so einschüchtern kann. Unterschätzen Sie niemals jemanden, der weniger zu verlieren hat als Sie, und geben Sie ihm niemals einen Grund, Sie anzugreifen, während Sie sich in einem Turm verstecken und glauben, Sie seien unantastbar.

Sogar Menschen in schrecklichen Berufen haben Würde

Ich habe zwei Freundinnen in meinem Leben, die den Anblick der jeweils anderen verabscheuen. Eine von ihnen ist meine Schwester von einer anderen Mutter, Fleshball, die früher Singapurs quirligste Prostituierte war, die man in den Straßen von Geylang sehen konnte. Die andere ist eine Dame, die wir Glucke nennen sollten, die behauptet, sie sei einmal ein heißes Mädchen gewesen und mir mitteilt, dass nur wenige würdige Männer widerstehen könnten, wenn sie sich Mühe geben würde, sie zu verführen.

Diese beiden Damen hassen sich. Was Fleshball betrifft, ist die Glucke eine anmaßende kleine „Schlampe“ ohne Manieren, während die Glucke überzeugt ist, dass Fleshball eine bösartige kleine Prostituierte ist, die eifersüchtig auf das bessere Aussehen der Glucke ist, obwohl die Glucke deutlich älter ist (Fleshball ist acht Jahre jünger als ich und die Glucke ist acht Jahre älter. Ich werde im November 50).

Sie haben sich alle einmal getroffen. Dann trafen sie sich zufällig wieder bei einer Veranstaltung, zu der ich normalerweise so ziemlich jeden einlade, der auf meiner Kontaktliste steht. Es war für jeden offensichtlich, dass zwischen den beiden böses Blut herrschte. Mutter Henne versuchte, sich dort mit ein paar Leuten anzufreunden, und plötzlich dachte sie, die Leute, mit denen sie sich anfreunden wollte, würden sie meiden, weil Fleshball „Gift“ über sie verbreitete. Sie verbrachte zwei Stunden am Telefon und erzählte mir, dass Fleshball eifersüchtig auf sie sei und „Gift“ verbreite, weil sie bloß eifersüchtig sei und Mutter Henne ihr nichts getan habe.

Ich versuchte der Mutter Henne zu erklären, dass sie ihre Beziehung zu Fleshball begonnen hatte, indem sie sie beleidigte. Ich fragte sie, welche Schuhgröße sie hätte, und bot Fleshball an, ihr ihre Schuhe zu geben, die sie getragen hatte. Die Mutter Henne konnte nicht verstehen, warum Fleshball sich beleidigt fühlte, weil ihre Schuhe Markenschuhe trugen und, na ja, heutzutage verkaufen Leute tatsächlich gebrauchte Schuhe online. Soweit es die Mutter Henne betraf, war sie nett. Sie sagte mir: „Wenn sie stolz ist, warum arbeitet sie dann als Prostituierte?“ Viele Monate später rächte sich Fleshball, als sie die Facebook-Seite der Glucke mit einem Foto fand, auf dem die Glucke posierte und ihren Bauch zur Schau stellte. Fleshball schickte ihr eine Nachricht, dass niemand sie ansehen würde, selbst wenn sie nackt wäre. Die Glucke erinnert mich ständig daran, dass wir nicht miteinander gesprochen haben, weil ich Fleshball ihr vorgezogen habe.

Ich werde nicht näher auf die Gefühle der beiden Damen eingehen. Was ich jedoch sagen werde, ist, dass die Gründe für diesen Vorfall in der Fähigkeit zweier Menschen liegen, die sich weigerten, Mitgefühl füreinander zu empfinden.

Bei Fleshball lachten alle herzlich, als ich ihnen erzählte, was passiert war. Um der Glucke gerecht zu werden, war es wahrscheinlich beängstigend, eine von Fleshballs unerwünschten Nachrichten zu erhalten. Stellen Sie es sich so vor, als ob jemand, an den Sie sich kaum erinnern, auf Sie zukommt und Ihnen alle möglichen Dinge erzählt.

Was die Glucke betrifft, ist es erstaunlich, wie viele Menschen aus „privilegierten“ Verhältnissen blind zu sein scheinen, wenn es um die Gefühle der weniger Glücklichen geht. Es war schwierig, der Glucke zu erklären, dass ihr Angebot, was auch immer ihre ursprünglichen Absichten gewesen sein mögen, „herablassend“ und „gönnerhaft“ rüberkam.

Sie kannte Fleshball gerade mal zehn Minuten, als sie ihr das Angebot machte. Es kam rüber wie „Du armes Ding – nimm meine abgelegten Sachen und sei dankbar, dass ich dir meine Sachen geben kann.“ Als ich es einem befreundeten Anwalt erzählte, dem ich beide Frauen vorgestellt hatte, war seine Antwort: „Warum hast du Fleshball beleidigt, indem du sie der Glucke vorgestellt hast?“ Meine Mutter sagte: „Du meinst, du kennst tatsächlich Leute, die so sprechen?“

An sich ist an „abgelegten Sachen“ nichts auszusetzen. Ich arbeite im Insolvenzgeschäft, wo das Beste daran ist, mit gebrauchten Sachen zu handeln und Sachen anzunehmen, die sonst auf dem Schrottplatz landen würden. Lange Zeit habe ich tatsächlich ein „abgelegtes“ Telefon von Huong benutzt.

Huong und ich waren jedoch zufällig schon zehn Jahre verheiratet, als ich ihr Telefon annahm. Bei Liquidationsverkäufen geht es darum, nach dem Wert zu suchen. Die Glucke hatte Fleshball gerade mal zehn Minuten lang getroffen, als sie ihr das Angebot machte, und es kam ihr nie in den Sinn, dass ihr Angebot beleidigend war.

Es läuft darauf hinaus, dass jemand, nur weil er weniger verdient, nicht von dir abhängig ist. Menschen, die in Berufen arbeiten, die man nur als „schrecklich“ bezeichnen kann, haben Anspruch auf ein gewisses Maß an Würde – sie kaufen ihre Kleidung selbst und ernähren sich selbst. Wie ein philippinischer Freund erklärte: „Ich bin ein stolzer Mann, ich bin bereit, jeden Job anzunehmen, um meine Familie zu ernähren, anstatt dich anzubetteln.“

In Singapur wird Stolz oft als Rechtfertigung für Faulheit herangezogen. Ich denke an die vielen Langzeitarbeitslosen, die sich weigern, niedere Arbeiten anzunehmen, weil sie es sich nicht leisten können, bei niederen Arbeiten gesehen zu werden. Sie haben jedoch kein Problem damit, Freunde um Almosen zu bitten, um ihren Status zu erhalten. Das muss sich ändern. Wir brauchen Menschen, die bereit sind, sich zu demütigen, um zu überleben. Eine Gesellschaft, die die Menschen ermutigt, stolz auf das zu sein, was sie tun, egal wie niederträchtig es ist, ist eine Gesellschaft, die Gewinner hervorbringt.

Wer sind Sie? Was sind Sie?

Ich hatte in der letzten Woche ein paar interessante Gespräche über Networking, darunter ein Gespräch darüber, warum ich es für wichtig halte, sowohl nach unten als auch nach oben und seitlich zu netzwerken. Diese Gespräche erinnerten mich an eine Zeit, als Independent Singapore (zur Offenlegung: Dies ist eine Website, die gelegentlich meine Blogbeiträge aufgegriffen hat) mich als interessante Fallstudie interviewte, als jemand, der „durch das Raster gefallen“ war und als Kellner arbeiten musste. Als Teil des Beitrags wollten sie Videos über meine Zeit als Kellner und mir wurde geraten, die Videos so „erbärmlich“ wie möglich zu sein.

Der Beitrag wurde nie ausgestrahlt und ich war eigentlich nicht sehr gut darin, erbärmlich auszusehen, als ich mit Ende dreißig und Anfang vierzig als Kellner arbeitete. Wenn überhaupt, sah ich, zum Unbehagen der meisten Mittelklasse-Berufstätigen, wahrscheinlich ein bisschen zu bequem aus bei der Arbeit. Ja, der Job war praktisch eine Sackgasse. Ich habe ihn jedoch nicht als solche betrachtet. Wenn überhaupt, dann war der Job ein notwendiger Teil, um mir die Stabilität zu geben, die ich brauchte, um etwas Geld zu sparen, und ich bin dankbar, dass ich immer noch die Chance habe, zu kellnern.

Tassen spülen in Brunos Filiale in Serangoon

Ein weiterer Vorfall bei diesem Job war ein Vorfall, bei dem ich in der Mittagsschicht arbeitete und als ich eine Bestellung aufnahm, bemerkte der deutsche Kunde gegenüber seinen Arbeitskollegen, dass er sich noch nie „so kommandiert“ gefühlt habe. Ich erinnere mich an diesen Vorfall, weil die Frage, was sozialen Status und Erfolg ausmacht, in den Gesprächen, die ich in der letzten Woche geführt habe, aufkam.

Getränke servieren in Brunos Filiale in Serangoon

Ich habe über diesen Vorfall nachgedacht, weil die Fragen „Wer Sie sind“ und „Was Sie sind“ oft verwechselt werden. Da dies das allgemeine Verständnis ist, werde ich mich daran halten. Die „Wer“-Frage sollte eine Frage des Charakters sein. Wenn Sie mich zum Beispiel fragen würden, wer ich bin, würde ich sagen, dass ich ein rundum höflicher Mensch bin, der glaubt, dass man mit jedem nett sprechen sollte. Die „Was-Frage“ sollte sich darauf beziehen, was Sie tun und was Sie haben. Ich bin in diesem Zusammenhang der Geschäftsentwicklungsleiter in einer professionellen Firma, die auf Liquidationen spezialisiert ist.

Leider werden das Wer und das Was oft synonym verwendet und wir beginnen anzunehmen, dass das, was eine Person beruflich macht, wo sie lebt oder welches Auto sie fährt, sie und ihren Charakter, ihre Talente und Fähigkeiten definiert. Ich denke an jemanden, der mir unter die Nase reiben wollte, dass ich ein minderwertiges Wesen sei, weil ich mit Leuten konkurriere, die „Ferraris“ fahren, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen.

In gewisser Weise ist es das, was man eine traurige Wahrheit darüber nennt, wie die Welt funktioniert. Daher übertreiben wir alle in unseren Lebensläufen, weil die Person, die Sie beurteilt, unweigerlich davon beeindruckt sein wird, „was Sie sind“, und Sie auf dieser Grundlage einstellen wird, weil sie glaubt, dass es „wer Sie sind“. Ich bin schuldig daran; daher spreche ich über die „glamourösen“ Aspekte dessen, für wen ich gearbeitet habe, in welcher Funktion ich gesehen wurde und mit wem ich zu tun hatte.

Leider verschafft Ihnen die Verwechslung von „wer Sie sind“ und „was Sie sind“ nicht nur einen Job, sondern täuscht Sie auch in dem Glauben, Sie seien der Job, den Sie machen, Ihre Postleitzahl und das Auto, das Sie fahren. Man muss nur an eine junge Dame denken, die von ihrem „gefühllosen, elitären Gesicht“ sprach. Was war sie? Die Tochter eines sehr hohen Beamten, der viel Geld verdiente. Wer war sie? Eine traurige Göre, die sich selbst eine Tracht Prügel einhandelte.

Einer der schwierigsten Momente für viele Menschen, insbesondere für die einflussreichen, ist die Pensionierung. Plötzlich ist der Job mit dem großen Titel und dem protzigen Büro weg. Die Menschen, die sich um sie geschart haben, beginnen sich davonzuschleichen, weil sie nicht mehr nützlich sind. Es gibt ein Argument, das besagt, dass Männer, insbesondere einflussreiche, dazu neigen, einen miserablen Ruhestand zu haben, weil sie ihren Lebenssinn verlieren. Den Mund zu halten und den Nachfolger machen zu lassen, ist nicht selbstverständlich für jemanden, der es gewohnt ist, die Verantwortung zu übernehmen (deshalb gibt es in Singapur die Lösung, Kabinettsposten für hochrangige Minister zu schaffen und, wenn ich das so sagen darf, „Ministermentoren“ für Premierminister, die nicht loslassen können).

Am besten vermeidet man es, die beiden zu verwechseln, und man wird feststellen, dass die Leute, die wirklich ganz oben sind, das nicht tun. Es sind normalerweise die Traurigen in Berufskreisen, die die beiden verwechseln und oft ihr Bestes tun, um ihre Impotenz zu verbergen, indem sie gemein zu denen sind, die sie für unter ihnen stehend halten, weil sie denken, dass sie dafür gesellschaftlichen Respekt bekommen.

Einige der erfolgreichsten Menschen, die ich das Privileg habe zu kennen (Menschen, die börsennotierte Unternehmen gründen oder Zugang zu Vermögensfonds haben), sind die Menschen, die am ehesten bereit sind, die U-Bahn zu nehmen. Ich denke daran, wie sich Polaris, jetzt Intellect Design Arena, an mich erinnert – der Mann, der den Vorsitzenden dazu brachte, mit der U-Bahn zu fahren. Das sind die Leute, die getrennt haben, wer sie sind, von dem, was sie sind, und die in beiden Aspekten ihrer Persönlichkeit erfolgreich waren. Warren Buffet, der mehr Geld verdient hat als die meisten anderen, lebt immer noch in demselben Haus wie vor drei Jahrzehnten. Daraus lässt sich sicherlich eine Lehre ziehen.

Verfehlte Grundlagen – Hirnverfaulende bürokratische Praktiken und langweilige Jugend.

Der erste Arbeitstag der Jahreshälfte war ein ziemlich beschissener Tag. Ich schätze, man könnte sagen, es begann damit, dass ich am Wochenende den Neurotic Angel verärgerte, als ich ihr sagte, dass ich die meisten 20-jährigen Jungs in Singapur traurig und langweilig finde. Sie schrieb es Eifersucht zu und von diesem Moment an schien es, als würde es von meinen Lieblingsärgernissen verflucht werden.

Der Tag begann mit einer Erinnerung daran, warum ich Büros und alles, was damit zusammenhängt, verabscheue. Ich ging in ein Büro, um eine Reihe von E-Mails zwischen zwei Kollegen zu lesen, die mir irgendwie bestimmte Informationen falsch übermittelt hatten und ich praktisch für ein Problem verantwortlich war, mit dem ich nichts zu tun haben wollte.

Dann musste ich etwas bei der United Overseas Bank (UOB) abgeben. Normalerweise ist das ein einfacher Vorgang. Sie gehen zur Theke, rufen die Person über das bereitgestellte Telefon an und dann kommt die Person heraus und nimmt, was geliefert werden muss:

Ein einfaches Telefon – das seit mehreren Monaten niemand repariert hat:

Das wäre der Ablauf, außer dass, wenn Sie den Hörer abnehmen, völlige Stille herrscht. Also musste ich mein eigenes Telefon verwenden, um jemanden anzurufen. Nun, dass das Telefon von selbst nicht funktioniert, ist schlimm genug. Dies war jedoch nicht das erste Mal, dass dies passiert ist. Ich erinnere mich, dass ich dem Personal in den letzten sechs Monaten bereits zweimal gesagt habe, dass ihr Telefon nicht funktionierte. Ironischerweise war diese Unfähigkeit, das Telefon zu reparieren, zufällig in einer Abteilung, die sich selbst als „Technologie“- und „Betriebs“-Abteilung bezeichnet.

Technologie und Betrieb können ein Telefon nicht reparieren

Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war, nach unten in ein „muslimisches“ Café zu gehen und zu hoffen, eine Tasse Tee ohne Milch mit zwei Limetten zu bekommen, was jedes muslimische Café in Singapur serviert. Sie müssen nur nach „Te-h-O Limau Panas“ fragen. Nur dass das Mädchen, das mich bediente, aus Vietnam kam und nicht wusste, wovon ich redete. Dann fragte sie ihren Kollegen, der wahrscheinlich aus Indien kam und auch nicht wusste, wovon ich redete. Es dauerte eine Weile, bis mir jemand erklärte, dass sie keine Limetten oder Zitronen hatten, und so musste ich mich mit Tee ohne Milch zufrieden geben.

Wie schwer ist es für jemanden, mir zu sagen, dass er keine Limetten hat?

Als ich ins Büro zurückkehrte, dachte ich tatsächlich darüber nach, ob es sich lohnte, ein Leben zu beenden, indem ich das Leben der Menschen um mich herum beendete. Der Puls, den ich vor meiner Abreise nach Großbritannien so fleißig gesenkt hatte, war wieder hochgeschnellt (um ehrlich zu sein, ich habe mehr getrunken, seit ich in Großbritannien war).

Ich gebe dem System die Schuld und ich gebe dem ersten „Yuppie“ der Welt die Schuld, Konfuzius, der eine chinesische Kultur schuf, die von Bürokratie und Hierarchie besessen war und versuchte, den Menschen eine Denkweise beizubringen, die in einer Vergangenheit existierte, die es nie wirklich gab. Konfuzius‘ Philosophie funktionierte in der Theorie, hatte aber einen fatalen Fehler. China wurde selbstgefällig und dachte, es hätte alles und müsse sich nicht weiterentwickeln. Wir als Zivilisation bauten eine riesige Mauer, um Außenstehende fernzuhalten. In Wirklichkeit funktionierte das nicht. Die Barbarenhorden fanden unweigerlich einen Weg, die Mauer zu umgehen, und prügelten am Ende jede chinesische Armee, die geschickt wurde, um sie aufzuhalten, in Grund und Boden. Als die Europäer im 18. Jahrhundert ankamen, lebte China noch immer im 15. Jahrhundert.

Wenn Sie sich die chinesischen Gesellschaften ansehen, die außerhalb Chinas florierten, werden Sie feststellen, dass es genau die Menschen waren, die Konfuzius verachtete – die Kaufleute und Unternehmer. Hongkong und Taiwan werden von Geschäftsleuten aufgebaut. Das gilt auch für Singapur. Lee Kuan Yew konnte das jedoch nicht akzeptieren und machte uns zu einem konfuzianischen feuchten Traum, in dem sich alles um Gelehrte und Bürokraten drehte.

Um fair zu sein, das System hat hervorragend funktioniert und ich werde dennoch darauf hinweisen, dass Singapur sich ziemlich gut mit den meisten anderen Orten messen kann. Die Risse im System sind jedoch deutlich zu sehen und am traurigsten sind sie bei unserer Jugend.

Wenn Sie mit genügend von ihnen sprechen, werden Sie feststellen, dass sie im Wesentlichen an Geld und, wenn ich das sagen darf, Voyeurismus interessiert sind. Sie werden keine „Gretta Thunberg“ finden, die sich für den Klimawandel einsetzt, oder Studentenprotestler an Orten wie Hongkong. Einige werden versuchen, sich bei Ihnen einzuschleimen, wenn sie denken, dass dies einen Karrierevorteil für sie bedeutet, aber das ist auch schon alles. Ich denke an eine junge Frau, die mit einem finnischen Studenten ausging, den ich kannte, aber dann anfing, mir gegenüber empfindlich zu werden, als sie herausfand, dass ich Praktikant bei Citi war.

Nun, man könnte sagen, dass unser System so aufgebaut ist. Junge Kinder sind eine Investition und man möchte, dass sie schnell anfangen, Geld zu verdienen. Unsere Kinder sind, um das Lieblingswort von Konfuzius zu verwenden, „kindlich“ oder nette Menschen. Das ist an sich keine schlechte Sache. Wenn man sich jedoch die sozialen Veränderungen in fast allen Teilen der Welt ansieht, wird man feststellen, dass sie unweigerlich bei den Jungen beginnen.

Jede Gesellschaft braucht Phasen der Veränderung. Ja, junge Menschen sollten auf die „Weisheit“ derer hören, die vor ihnen kamen. Es gibt jedoch Zeiten, in denen die Jungen aufstehen und den alten Knackern zeigen sollten, dass die Dinge anders und tatsächlich besser gemacht werden können.

Das lassen wir unsere Jugend nicht tun. Stattdessen drängen wir sie in Silos und Büros, weil wir ihnen gesagt haben, dass dort das bequeme Leben zu finden ist. Wir sagen ihnen, dass man durch stundenlanges Arbeiten in einem Büro zu einem Menschen und zum König oder zur Königin der Welt wird.

Auch hier ist an einem Büro an sich nichts auszusetzen. Das Problem mit dem Leben in einem Büro ist jedoch, dass man irgendwann denkt, das Einzige, was zählt, sei man selbst, sein sozialer Kreis und seine Stellung im Leben. Das Leben im Büro dreht sich also darum, sein Revier zu verteidigen und ins Eckbüro zu kommen. Die Grundvoraussetzung des Unternehmens, für das man arbeitet, wird zweitrangig gegenüber der Verteidigung des eigenen Reviers.

Dadurch entsteht eine Nation von Menschen, denen ihre jugendliche Energie entzogen wird, indem sie stundenlang in einem Raum auf einen Bildschirm starren. Niemand wird versuchen, einen Gedanken zu äußern, der sich vom Mainstream unterscheidet.

In der Zwischenzeit wird jeder versuchen, anzugeben, wie er dies und das bekommt. Es geht darum, das Neueste von diesem und jenem zu haben, ohne darüber nachzudenken, wie es funktioniert. In der Zwischenzeit geht das Grundlegende den Bach runter. Ich denke an das Telefon bei UOB, das wie alle Banken genug ausgibt, um Teile der IT-Branche am Leben zu erhalten. Es wird so viel für Technologie ausgegeben, und trotzdem funktioniert kein Telefon.

Unsere Gesellschaft ist so besessen davon, anzugeben, dass wir unsere ganze Zeit mit Glanz und Glamour verbringen und das Wesentliche vernachlässigen. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir tatsächlich Menschen von anderswo brauchen, die das Wesentliche für uns verwalten. Ich denke an das vietnamesische Mädchen und den indischen Jungen, die mir Tee servieren wollen.

Wir haben gerade einen neuen Premierminister begrüßt. Er wird zweifellos viele großartige Ideen haben, wohin wir gehen müssen. Ich für meinen Teil wünsche mir nur, dass er zu dem zurückkehrt, was während Covid gezeigt wurde. Zurückgehen und unsere Jugend dazu bringen, uns zu sagen, wohin sie das Land führen möchte. Zurückgehen zu den Grundlagen und darauf aufbauen.