Wäre Wahlpolitik ein Kampfsport, wäre die britische Wahl 2024 ein Blutbad gewesen. Die Konservative Partei oder die Tories, die in den letzten 14 Jahren das Sagen hatten, wurden praktisch von der Landkarte gefegt, da die oppositionelle Labour-Partei 63 Prozent der Sitze im Parlament oder 412 der verfügbaren 650 Sitze im Unterhaus erhielt. Die Labour-Partei hatte die für eine Mehrheit erforderliche Marke (326 Sitze) bereits erreicht, lange bevor die Tories die 100-Sitze-Marke überschritten.
Es war nicht nur die Labour-Partei, die Sitze gewann. Die traditionelle dritte Partei der britischen Politik, die Liberaldemokraten, hatte ebenfalls einen guten Abend, und leider schnitt auch die „Reform“-Partei von Nigel Farage, dem populistischen Politiker, der sich für die Mistkerle einsetzt, die nicht arbeiten wollen, um die Leute zu verprügeln, die arbeiten wollen, ziemlich gut ab.
Das Netteste, was man über den ganzen Abend sagen konnte, war die Tatsache, dass der unterlegene Premierminister, Herr Rishi Sunak, eine sehr eloquente Rede hielt, in der er seine Niederlage anmutig eingestand und die Verantwortung für die Niederlage übernahm. Herr Sunak kam als erster Premierminister indischer Herkunft an die Macht und verlässt sie als der Führer, der die schlimmste Wahlniederlage der Partei herbeigeführt hat:
https://www.youtube.com/watch?v=hPdpemrGmg8
Obwohl Herr Sunaks Rede anmutig und eloquent war, konnte sie nicht die Tatsache auslöschen, dass seine Partei und Regierung das alte Sprichwort über Wahlen bestätigt hatten: „Oppositionsparteien gewinnen keine Wahlen – Regierungen verlieren sie.“ Herr Sunak war im Grunde dazu verdammt, diese Parlamentswahl zu verlieren. Jeder einzelne seiner vier Vorgänger hatte Wege gefunden, die Wirtschaft auf ein Niveau zu bringen, bei dem die Briten am Ende vor Entscheidungen standen, die man eher mit abgelegenen Orten der Dritten Welt als mit Bürgern einer G7-Wirtschaft in Verbindung bringt.
Der Brexit war eine Art chauvinistischer Selbstmord, bei dem das Vereinigte Königreich seinen größten Vorteil als Eintrittspunkt für ausländische Investitionen in die EU verspielte. Darüber hinaus stauten sich Waren und Dienstleistungen, die einst problemlos über die Landesgrenzen transportiert werden konnten, an den Grenzen.
Während der Brexit die Schlagzeilen beherrschte, gab es auch eine Reihe von Sparmaßnahmen, die letztlich dazu führten, dass die Mittel für diejenigen gekürzt wurden, die sie am meisten brauchten, und diejenigen, die sie nicht brauchten, irgendwie reicher wurden.
Herr Sunak war in keiner Weise schuldlos. Er war der Schatzkanzler oder der Mann, der unter Boris Johnson für das Geld verantwortlich war. Während er Maßnahmen ergriff, die dazu beitrugen, die Auswirkungen von Covid abzumildern, kamen seine Pläne auf eine Weise zustande, die letztlich das schönste aller Probleme der Dritten Welt hervorbrachte – Korruption.
Als Kommunikator war Herr Sunak oft nicht auf dem Laufenden. Sein Reichtum war oft Gegenstand von Kontroversen und obwohl er während seiner Niederlage so höflich war, Fehler einzugestehen, kann man nur sagen, dass er möglicherweise weitaus mehr Sympathie von der Öffentlichkeit erhalten hätte, wenn er zu Beginn seiner Amtszeit vergangene Fehler eingestanden hätte.
In gewisser Weise besteht die Tragödie von Herrn Sunak darin, dass er ein Symbol für die guten Dinge des Landes war. Er ist der Sohn von Einwanderern, die es geschafft haben. Er wurde an erstklassigen Institutionen ausgebildet, die nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern auf der ganzen Welt große Köpfe hervorgebracht haben. In seinem Privatleben hat der Mann eine stabile Ehe und ein stabiles Familienleben oder, wie mein jüngster Bruder sagte, „bemerkenswert langweilig“.
Doch anstatt die „ehrgeizige“ Geschichte zu erzählen, ging Herr Sunak dazu über, einige der schlechtesten Eigenschaften seiner verschiedenen Vorgänger zu nutzen. Herr Sunak war klug genug, um zu erkennen, dass seine Vorgängerin, Frau Liz Truss, kurz davor stand, die Wirtschaft mit „Fantasieökonomie“ in den Ruin zu treiben.
Doch anstatt mit einem „sauberen“ Team anzutreten, behielt Herr Sunak einige der Mitglieder von Frau Truss mit den schlechtesten Leistungen oder berief Frau Suella Braverman zurück ins Innenministerium. Anstatt das Migrationsproblem an der Wurzel zu packen, führte eine Regierung voller Migrantenkinder einen Krieg gegen Menschen, die gerne arbeiten, und begünstigte damit illegale Menschenschmuggler.
Herr Sunak hatte das Glück, ins Amt zu kommen, als die Erwartungen niedrig waren. Fairerweise muss man sagen, dass er die Anleihemärkte mit seinem Ruf als Wirtschaftsexperte beruhigte. Doch anstatt zu versuchen, einige der schlimmsten Fehler seiner Vorgänger rückgängig zu machen, entschied sich Herr Sunak, sie fortzusetzen, und gab damit den Wählern noch mehr Gründe, seine Partei in die politische Wildnis zu schicken und sein politisches Leben zu beenden. Vielleicht wäre es für Herrn Sunak jetzt, da er nicht mehr an der Macht ist, gut, Bücher zu schreiben, in denen er seine Fehler eingesteht und so ein Vermächtnis zu schaffen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen