Ende August 2022 war mehr als nur ein Monatsende. Am 30. August 2022 starb Herr Michail Gorbatschow, der letzte Führer der Sowjetunion, im Alter von 91 Jahren. Herr Gorbatschow war der letzte der Führer des Kalten Krieges, nachdem er die US-Präsidenten Ronald Regan und George HW Bush, den französischen Präsidenten, überlebt hatte Francois Mitterrand, Bundeskanzler Helmut Kohl und die britische Premierministerin Margaret Thatcher.
Herr Gorbatschow war das, was man in den letzten 50 Jahren als eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der modernen Weltgeschichte bezeichnen könnte. Die letzten Jahre von Herrn Gorbatschow waren traurig. Die westliche Welt, die ihn einst vergötterte, und die russische Welt, die ihn einst verabscheute, hatten ihn so gut wie vergessen und die einzige „Rückschau“ auf sein Leben und Werk hat erst mit der Bekanntgabe seines Todes begonnen. Eines der Beispiele für die Rückblicke auf sein Leben findet sich im folgenden Bericht von Reuters.
https://www.reuters.com/world/mikhail-gorbachev-who-ended-cold-war-dies-aged-92-agencies-2022-08-30/
Sagen Sie, was Sie über die Welt vor und nach der Sowjetunion mögen, aber Herr Gorbatschow war nach allen Definitionen des Wortes eine transformative Figur. Was Herrn Gorbatschow so einzigartig macht, ist, dass seine Errungenschaften im Gegensatz zu seinen Zeitgenossen im Kalten Krieg aus seinem Versagen entstanden sind. Ronald Regan und Margaret Thatcher wird die Wiederbelebung krankhafter Volkswirtschaften zugeschrieben (Regan kann zugeschrieben werden, „Amerika wieder großartig zu machen“, lange bevor Trump Politik als Karriere betrachtete). Helmut Kohl präsidierte die Wiedervereinigung Deutschlands. Gorbatschow hingegen leitete die Zerlegung der Sowjetunion in eine Vielzahl von Nationen in Osteuropa und Zentralasien.
In gewisser Weise könnte man sagen, dass die Zerschlagung der Sowjetunion das Leben komplizierter gemacht hat. Die Welt hat sich vom Ausspielen zweier Supermächte zu einer Welt entwickelt, in der es nur eine Hypermacht und unzählige andere Spieler gibt, darunter nichtstaatliche Akteure, die nach anderen Regeln spielen. Während die anfängliche Hoffnung am Ende des Kalten Krieges auf eine sicherere Welt gerichtet war, könnte man argumentieren, dass genau das Gegenteil eingetreten ist. Die Supermächte wussten, dass sie die Fähigkeit hatten, sich gegenseitig viele Male zu zerstören, also vermieden sie direkte Konfliktsituationen und behielten ihre jeweiligen Lager unter Kontrolle. Heutzutage dreht sich die Sorge nicht mehr um die Führer der Welt, sondern um die Möglichkeit, dass nichtstaatliche Akteure Bedenken haben, Menschen zu töten, die tödliche Waffen an der sensibelsten Stelle schmuggeln.
Für die Russen war die Auflösung der Sowjetunion nicht das Paradies, das sie erwartet hatten. Die sowjetische Unterdrückung wurde durch den „Gangster“-Kapitalismus der Jelzin-Jahre ersetzt. Der „Verfechter der Freiheit“, der Herrn Gorbatschow ersetzte, verbrachte den größten Teil seiner Präsidentschaft betrunken und erlaubte seinen Kumpane, die Nation blind auszurauben. Das Chaos der Jelzin-Jahre ist eine jüngere Erinnerung als die Sowjetunion. Es gibt einen Grund, warum ein großer Teil der russischen Bevölkerung ihren derzeitigen Präsidenten Wladimir Putin trotz des Einmarsches in die Ukraine mag.
Doch nach allem, was gesagt und getan wurde, war die Auflösung der Sowjetunion wahrscheinlich unvermeidlich. Als Herr Gorbatschow im Alter von 54 Jahren an die Macht kam, war er ein Hauch frischer Luft im Vergleich zu den vielen langweiligen Apparatschiks, die ihm vorausgingen. Wie FW De Klerk in der Apartheid in Südafrika wuchs Herr Gorbatschow auf und glaubte an das Sowjetsystem und wollte es eher reformieren als abbauen. Seine charakteristische Politik der Perestroika (Umstrukturierung) und Glasnost (Offenheit). Herr Gorbatschow verstand, dass der Kalte Krieg die Sowjetunion auslaugte, da sie versuchte, mit den USA Schritt zu halten, indem sie immer fortschrittlichere Waffen entwickelte und die Bevölkerung in den Republiken, die die Sowjetunion und ihre Satellitenstaaten in Osteuropa bildeten, unter Kontrolle hielt
Unglücklicherweise für Herrn Gorbatschow war das System so faul, dass er, anstatt eine Bevölkerung dankbar für die Gelegenheit zu bekommen, noch ein paar Dinge zu sagen, am Ende aufgestaute Gefühle des Nationalismus in den Republiken freisetzte. Nation um Nation löste sich auf.
Angesichts der Tatsache, dass meine Mutter 1989 nach Deutschland gezogen war, um sich mit meinem zweiten Stiefvater niederzulassen, kann ich sagen, dass der größte Moment dieser Ära der Fall der Berliner Mauer war, die das Symbol der Kluft zwischen der westlichen Welt und der Sowjetunion war Kugel. Berlin lieferte das Beispiel dafür, was mit dem kommunistischen System nicht stimmte. Man müsse nur die Berliner Kieze Kurfürstendamm, das ist der lila Bereich auf der EU-Version von Monopoly, und Alexanderplatz vergleichen. Es war wie ein Schönheitswettbewerb zwischen Tom Cruise und der Besetzung von Monsters Inc. Der Berliner Westen ist dynamisch und beeindruckend. Die sowjetische Seite ist geradezu miserabel.
Das System stützte sich auf eine Mischung aus Unterdrückung und Propaganda, und als Herr Gorbatschow an die Macht kam, war es teuer zu unterhalten, und im Gegensatz zu ihren chinesischen Kollegen hatten die Sowjets nicht die finanziellen Mittel, um dies aufrechtzuerhalten. Die Versuche von Herrn Gorbatschow, sich zu öffnen, lösten nur diese Spannungen.
Zugegeben, nicht alles ist gut gelaufen. Russen fingen an, sich nach einem starken Mann zu sehnen. Viele Teile Osteuropas und der ehemaligen Sowjetunion sind repressive Orte. An vielen Orten hörte der lokale kommunistische Apparatschik einfach auf, nach Moskau zu berichten, und setzte die brutale Behandlung der Menschen fort, wie sie es seit Ewigkeiten getan hatten. Weißrussland unter Alexander Lukaschenko kommt mir in den Sinn.
Es gab jedoch Teile Osteuropas, die gediehen sind. Heute haben Polen, die Tschechische Republik und die baltischen Staaten alle zukunftsorientierte Regierungen und dynamische Volkswirtschaften. Dies wäre nicht möglich gewesen, als es sich um sowjetische Satelliten handelte.
Die Sowjetunion hätte nicht umstrukturiert werden können, und Offenheit erzeugte nur Bitterkeit. Herr Gorbatschow wurde dafür kritisiert, Russland auf der internationalen Bühne schwach erscheinen zu lassen, und sein Name ist nicht gut für Politiker in totalitären Staaten, um damit in Verbindung gebracht zu werden.
Doch was war die Alternative? Wie lange hätte das System Bestand haben können, wenn Herr Gorbatschow den Status quo seiner Vorgänger beibehalten hätte? Vielleicht wäre es besser gelaufen, wenn er dem chinesischen Modell gefolgt wäre; sie hätten immer viel schlimmer enden können.
Herr Gorbatschow ist ein Held, weil er so gut er konnte eine schlechte Hand gespielt hat. Herr Gorbatschow baute eine echte Beziehung zu seinem ideologischen Gegenstück Ronald Regan auf, um Spannungen abzubauen, die das Ende der Welt hätten bedeuten können. Indem er ein System aufgab, das ihm so viel Macht gegeben hatte, eröffnete er vielen Möglichkeiten, ein besseres Leben zu führen, als ihre Eltern sich erträumt hätten. Er hat es nicht geschafft, das Sowjetsystem aufrechtzuerhalten, aber er hat so viel für so viele erreicht. Es gibt einen Grund, warum er einer der Helden meiner Generation ist.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen