Es ist das Ende vieler Dinge

Es ist der letzte Tag des Jahres und des Jahrzehnts. Kurz bevor die Uhr Mitternacht schlägt, werden viele von uns versuchen, Bilanz zu ziehen, das Jahrzehnt zu überdenken und über die Möglichkeiten für das nächste Jahrzehnt nachzudenken. Ich bin nicht anders und dieser Prozess wird für mich ein bisschen intensiver als im Alter von 45 Jahren. Ich bin an einer Art Kreuzung, weil ich nicht jung und munter, aber nicht alt genug bin, um eine Rente zu bekommen.

Man könnte sagen, dass dies ein interessantes Jahrzehnt war. Ich habe 2012 und 2013 zwei der Höhepunkte meines Berufslebens mit den Veranstaltungen der Indian Institutes of Technology (IIT) und Management (IIM) verbracht und bin dann zu einer regulären Stelle im Insolvenzgeschäft gewechselt, wo ich zu einem Mann wurde, der zwei festhielt Arbeitsplätze nach einem Jahrzehnt nicht beschäftigungsfähig.

Es war auch ein besonderes Jahrzehnt, in dem ich ein kleines Mädchen adoptierte. Thuy oder Jenny kamen als Siebenjährige zum ersten Mal in mein Leben und kehrten mit 13 Jahren zurück. Obwohl sie sich nicht in akademischen Ruhm verwandelte, war es mein Privileg, sie zu einer sehr konzentrierten jungen Dame heranwachsen zu sehen. Sie hat angefangen, mit mir im Bistrot zu arbeiten und ist dann zu Ce La Vie im Marina Bay Sands gewechselt. Mein Lebensfokus ist so ziemlich der Versuch, zu sehen, ob ich etwas für sie bauen kann oder zumindest, ob sie etwas für sich selbst bauen kann.

Dieses Jahr folgte das letzte Mal, als es ums Reisen ging. Ich ging mit Mama und ihrer Seite der Familie nach Bhutan. Bhutan ist erstaunlich - es ist das, was Sie das Leben nennen, wie es sein sollte - friedlich und nah an der Natur. Das Land brachte mich dazu zu verstehen, dass ich zu einer spirituelleren Lebensweise zurückkehren muss. Während das Land selbst erstaunlich schön ist, empfand ich die Philosophie des Bruttonationalen Glücks („GNH“) als fast spirituell. Bhutan hat verstanden, dass Entwicklung und Wohlstand mehr bedeuten als Geld. In Bhutan zum Beispiel ist die Natur eine der Schlüsselkomponenten des Glücks. Das habe ich zu schätzen gelernt, als ich nach Singapur zurückgekehrt bin, wo eine schlechte Dosis des Dunstes auftrat.

Die andere Reise nach Macau war das Mädchen. Es war das erste Mal seit langer Zeit, dass ich mich in einer kantonesischsprachigen Umgebung befand. Es war auch das erste Mal seit langer Zeit, dass ich das tollste Essen zu mir nahm - mein Kind, das in Singapur kein Hausmannskost anbietet, verschlang jedes Stück Rinderbrust. Unser erstes Experiment in Daddy-Daughter-Reisen hat Spaß gemacht und ich denke, es lohnt sich, fortzufahren.
Dieses Jahr war auch insofern von Bedeutung, als ich die Insolvenzbasis auf Vollzeitbasis verlassen habe. Obwohl der Job mich fair bezahlte und ich dabei ein paar Bonusse bekam, wurde mir klar, dass ich nicht leidenschaftlich gern hinter einem Schreibtisch saß und die Fähigkeit zu verlieren, Menschen jenseits der Buchstaben eines legalen Drehbuchs zu sehen, war nichts, was ich wollte .

Ich mache immer noch Dinge für meinen vorherigen Arbeitgeber, arbeite aber mehr auf Vertragsbasis und während ich weniger Bargeld sammle, habe ich mehr Ruhe und mehr Zeit für mich. Ich habe auch den Management-Titel bekommen, den mein Lebenslauf so dringend brauchte.

Bei meiner ersten Teilzeitbeschäftigung kann ich mit genügend Stolz sprechen. Ich habe kürzlich mein jüngstes PR-Projekt aufgenommen, das Tata Sons dabei half, Werbung für den Tata Crucible zu machen, ein Quiz-Programm, das junge Köpfe schärfen soll. Ich habe es genossen, wieder in die Pressearbeit zurückzukehren und die Tata Group kennenzulernen - meine letzte Begegnung mit ihnen bestand darin, Herrn Russi Modi, dem früheren Vorsitzenden von Tata Steel, als ich 14 Jahre alt war, die Hand zu geben.

Ich schaffe es nicht nur, alte Freundschaften in der indischen Expat-Community wieder aufzubauen, sondern baue auch Beziehungen zur Emeriti-Community in Singapur auf. Ich hatte die Ehre, am 2. Dezember 2019 zum Nationalfeiertag der Botschaft eingeladen zu werden. Übrigens war dies der zweite Nationalfeiertag, an dem ich teilnahm - mein erster war der vietnamesische Nationalfeiertag am 2. September 2019. Huong, meine bessere und skrupellose Hälfte Ich habe die Einladung von einem Freund erhalten und dafür gesorgt, dass meine Familie, die ältere und die jüngere Schwester meines Vaters, eine gute Auswahl an vietnamesischen Gerichten mitbrachte (abgesehen davon warnte mich das Kid, gegenüber den Emiratis nicht zu erwähnen, dass ich eine vietnamesische Familie habe , weil Vietnam kürzlich die VAE in einem Fußballspiel besiegt hat).

Die letzte Anmerkung für dieses Jahrzehnt ist vielleicht genau dieser Blog. Ich habe ohne Plan angefangen zu bloggen. Es war nur ein Hobby und ein Akt des Wan-ton-Geschwätzes. Es ist mir heute gelungen, genügend Follower zu gewinnen, damit andere Personen bereit sind, darüber veröffentlicht zu werden. Dies ist zwar kein kommerzieller Vorgang, aber meine Werbeeinnahmen werden jetzt in US-Dollar statt in Cent gezählt. Das Bloggen wird mich vielleicht nie füttern, aber zumindest habe ich es geschafft, dieses Blog an einen besseren Ort zu bringen. Von den wenigen Dingen, bei denen ich mir in meinem nächsten Jahrzehnt sicher bin, ist es die Hoffnung, dass dieser Blog zu etwas heranwächst, das mehr von Ihnen genießen können.

Es war ein ziemlich stabiles Jahrzehnt für mich. Um jedoch die nächsten vierzig Jahre in vollen Zügen genießen zu können, muss ich ein paar Sprünge machen und mich von meinen Komfortzonen entfernen. Mit guten Freunden und der Wärme der Familie glaube ich jedoch, dass die Zukunft sehr schön sein könnte.

Was stimmt nicht mit der Technologie?

Ich bin kein "technisch versierter" Typ, und es hat eine Weile gedauert, bis ich auf bestimmte Social-Media-Websites gelangt bin. Mein 20-Jähriger ist oft verzweifelt über meine mangelnde Bereitschaft, Zeit am Telefon zu verbringen. Bis zu einem gewissen Grad glaube ich, dass wir zu stark von Technologie abhängig werden können, und einer der Höhepunkte dieses Jahres war es, mich an einen Ort zu bringen, an dem ich meinen Social-Media-Kontakt buchstäblich schloss und Frieden und Natur genoss. Wenn Sie sorgfältig darüber nachdenken, hat die Menschheit überlebt und gedeiht ohne alle möglichen technischen Hilfsmittel. Es gibt also keinen Grund anzunehmen, dass bestimmte Dinge für unser tägliches Leben wesentlich sind.

Trotzdem finde ich es sehr ungewöhnlich, wenn die Leute stolz darauf sind, keine Technologie einzusetzen, wenn die Technologie eindeutig für sie von Vorteil ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn es darum geht, sich an einem anderen Ort zurechtzufinden, und wir dürfen nicht vergessen, dass ich der Mann bin, der während meines Abteilungsleiter-Kurses in der Grundnavigation den Boden seines Unternehmens erreicht hat.

Für jemanden wie mich sind Apps wie Google Maps von Gott gesandt. Die App findet Sie und teilt Ihnen mit, wohin Sie gehen müssen. Nur ein Gehörloser und Blinder (soweit ich weiß, funktionieren Apps nicht in Blindenschrift) kann sich mit der App nicht zurechtfinden. Dennoch gibt es Menschen, die darauf bestehen, die verfügbaren Werkzeuge nicht zu nutzen, um aus ihrer Misere herauszukommen.

Mein letzter Auslandsaufenthalt war in Macau mit dem Kind. Unser Reiseleiter wusste nicht, wohin er gehen sollte, und bestand darauf, nach dem Weg in einer Sprache zu fragen, die ein Großteil der Bevölkerung nicht sprechen wollte (Englisch). Es erreichte ein Stadium, in dem ich dem Kind sagte, es solle ihr GPS verwenden, da ihr Roaming-Plan im Ausland trotz Übersee günstige Datenoptionen bot. Natürlich mussten wir den Reiseleiter entlassen.

Technologie macht das Leben leichter. Ich glaube zwar, dass es notwendig ist, ohne es leben zu können, aber wir sollten es nicht ignorieren, besonders wenn es in unserer Handfläche liegt und es uns ermöglicht, die Verfolgung zu durchbrechen. Sollten wir in einer Zeithungrigen Welt nicht die Dinge schätzen, die uns Zeit sparen?

Ich bin einmal mit jemandem ausgegangen, der sich verlaufen hat. Wir drehten uns im Kreis, bis ich Google Maps einschaltete und den Anweisungen folgte. Hat meinem Reisebegleiter nicht gefallen, aber wir sind zum gewünschten Ziel gekommen.

Wir haben die Werkzeuge, um das Leben einfacher zu machen. Wir sollten sie benutzen.

Der Ort, an dem die Kreuzzüge nicht stattfanden.

Anfang dieses Monats habe ich ein Stück über das "Jahr der Toleranz" veröffentlicht, das von der Bundesregierung der Vereinigten Arabischen Emirate ("VAE") gefördert wurde. Das Stück, das unter  https://schimpfworterdesinkoharenten.blogspot.com/2019/12/lob-der-toleranz.html zu finden ist, argumentierte, dass die Vereinigten Arabischen Emirate dies erkannt hätten, um im Zeitalter nach dem Eintritt von Kohlenwasserstoffen erfolgreich zu sein Es müsste weltoffen sein und das würde Toleranz erfordern. Daher hat diese Sammlung absoluter Monarchien den mutigen Schritt unternommen, Toleranz in einer Region zu fördern, die nicht für Toleranz bekannt ist und in der Toleranz in den westlichen Demokratien aus der Mode gekommen ist.

Es gab die großen Showcase-Veranstaltungen, die zeigten, dass die VAE "Toleranz" erfahren hatten. Das Jahr begann damit, dass die VAE als erste Nation im Arabischen Golf einen päpstlichen Besuch ausrichteten. Die Hauptakteure der politischen Szene in den VAE haben ihre Chancen genutzt, um sicherzustellen, dass sie mit dem Papst fotografiert wurden.

Während die Hohen und Mächtigen der Vereinigten Arabischen Emirate ihre Fotomöglichkeiten beim Papst hatten, bleibt die Frage offen: Gibt es mehr für die Förderung der Toleranz der Vereinigten Arabischen Emirate als nur Fotomöglichkeiten? Die VAE befinden sich in einem Teil der Welt, der nicht für Toleranz bekannt ist. Das benachbarte Saudi-Arabien (eines der engeren Verbündeten der Vereinigten Arabischen Emirate in der Region) zum Beispiel, in dem nur Frauen sich ans Steuer eines Autos setzen durften und Kinos ein Zeichen für große Fortschritte wurden. Überall am Golf haben Sie den Iran, die berühmteste Theokratie der Welt, in der ein Priestertum die Gesellschaft beherrscht. Wie unterschiedlich können die VAE sein?

Die Antwort ist - sehr. Dubai ist berühmt für die Emirate ist berühmt für seine Offenheit für viele Dinge. Während die anderen Emirate konservativer sind, öffnen sie sich ebenfalls. Für mich war es am interessantesten, auf die Website von Gulf News (Duabis National Daily) zu klicken, auf der Fotos von Christen zu sehen sind, die Weihnachten in den Kirchen von Dubai und Sharjah feiern. Dubai ist bekannt für Offenheit - Sharjah nicht. Die Tatsache, dass in dem Artikel erwähnt wird, dass es „christliche Gemeinschaften in den Vereinigten Arabischen Emiraten“ gibt, zeigt, dass die Vereinigten Arabischen Emirate für „andere“ Religionen offener sind, als es ihre geografische Lage vermuten lässt. Die Weihnachtsbilder von Gulf News finden Sie unter:

https://gulfnews.com/photos/news/in-photos-christmas-eve-mass-in-dubai-and-sharjah-1.1577206392077?slide=1

Während die Systeme sowohl in Saudi-Arabien als auch im Iran vermuten lassen, dass der Islam irgendwie das Gegenteil zu einer toleranten Gesellschaft ist, ist die Wahrheit weniger so. Mohammed, der Prophet des Islam, sah sich nicht als EINZIGEN Propheten Gottes. Tatsächlich erkennt der Islam die Propheten des Alten Testaments an und Jesus wird als einer der Hauptpropheten angesehen. Mohammed gewährte Juden und Christen Privilegien und Schutz in von ihm geleiteten Ländern.

Als die Kreuzfahrer in Richtung des sogenannten Nahen Ostens marschierten, stellten sie fest, dass es die islamische Welt war, die Toleranz für andere hatte und Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand besaß. Nur in der Neuzeit haben sich die Rollen vertauscht.

Niemand bezweifelt, dass es dabei zu Stolpern kommt, aber wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, sind die Bemühungen der VAE, Toleranz und Offenheit zu fördern, richtig. Islamische Gesellschaften waren im 14. Jahrhundert, als sie Zeichen der Toleranz waren, weltweit führend in der Moderne. Es lohnt sich zu feiern, dass die arabische Welt auf ihre Geschichte zurückblickt und versucht, die richtigen Lektionen zu lernen. Wenn die Araber zurückblicken und verstehen können, dass sie am erfolgreichsten waren, wenn sie Toleranz hatten, tun die westlichen Demokratien gut daran, dies zu verstehen Sie gediehen, weil sie Toleranz haben.

Stille Nacht

Weihnachten ist früh angebrochen - besonders für Menschen mit mehr als einer Gehirnzelle und einem Molekül im Herzen. Donald Trump, Amerikas beliebtestes Nachrichtenmagazin, wurde der dritte Präsident in der Geschichte, der angeklagt wurde.

Obwohl die Chancen, dass er im Amt entlassen wird, unwahrscheinlich sind (kein Republikaner hat angegeben, dass er das Schiff verlassen wird) und sein Wahlsieg wahrscheinlich ist, ist es gut zu sehen, dass Amerikas Kontrollsystem endlich das tut, was sie tun sollen - sich gegenseitig kontrollieren.

Ich werde nie müde, es zu sagen, aber mein Abscheu vor Donald Trump hat nichts damit zu tun, dass ich links oder rechts bin, und sein Privatleben stört mich auch nicht wirklich (ein Mann, der in seiner zweiten Ehe ist, sollte kein Urteil über a abgeben) Mann auf seinem dritten). Ich hasse die Tatsache, dass Donald Trump an die Macht kam, indem er sich auf das Schlimmste der Menschen berief und dementsprechend regierte. Ich bin mit dem Glauben aufgewachsen, dass bestimmte Dinge Grenzen haben und dass der Nazi- und der Ku-Klux-Klan so schlecht sind, wie es nur geht. Ich bin in einer Welt aufgewachsen, in der die Amerikaner die Welt vor den Nazis gerettet haben. Wenn ein amerikanischer Präsident es nicht schafft, die Nazis oder die KKK zu verurteilen, dann widerspricht das allem, woran ich glauben musste.

Während der Mann ein wunderbares Futter für Late-Night-Comedians war (wenn Comedy das einzige Kriterium bei der Beurteilung einer Präsidentschaft war, würde ich alles tun, um sicherzustellen, dass er auf Dauer gewählt wird), hat er versucht, eine ansonsten anständige Supermacht wie ein Schläger zu führen . Wenn Bill Clinton angeklagt werden könnte (vier Anklagepunkte), weil er Menschen wegen eines Blowjobs von einem jungen Mädchen "irregeführt" hat, sollte Donald Trump sicherlich angeklagt werden, weil er versucht hat, einen Anführer eines verletzlichen US-Verbündeten zur Untersuchung eines politischen Rivalen zu bewegen (zwei Anklagepunkte) ). Die Tatsache, dass er es nicht bestreitet (denken Sie daran, dass er nach der Ukraine die Chinesen gebeten hat, Bidden zu untersuchen), sollte dies zu einem offenen und geschlossenen Fall für jeden vernünftigen Menschen machen. Immerhin ist die US-Verfassung ziemlich klar - der Präsident sollte wegen "Hochverrats, hoher Verbrechen und Vergehen" abgesetzt werden. Wenn Sie argumentieren können, dass "irreführende" Menschen, die wegen eines Blowjobs vereidigt werden, gegen das Gesetz verstoßen, dies aber nicht sehen können Eine fremde Macht zu bitten, Ihre Landsleute zu untersuchen (auch wenn Sie sie nicht besonders mögen), ist Verrat. Ich würde vorschlagen, dass Ihnen die Rationalität entgangen ist.

Die Süße seiner Amtsenthebung wurde durch die Tatsache noch verstärkt, dass „The Christian Post“, eine evangelische Veröffentlichung, tatsächlich seine Amtsenthebung forderte. Die evangelische Gemeinde, die Trump bei seiner Ernennung zum „konservativen“ Juristen und zur „Anti-Abtreibungs“ -Gesetz stark unterstützt hat, schien plötzlich zu entdecken, wie es sich anfühlt, Christ zu sein. Einer der Artikel aus der Christlichen Post ist zu sehen unter:

https://www.christianpost.com/voice/convict-trump-the-constitution-is-more-important-than-abortion.html

Ein weiterer Artikel aus dem „The Gospel Herald“ ist zu finden unter:

https://www.gospelherald.com/articles/62611/20160301/the-christian-post-editorial-donald-trump-is-scam-evangelical-voters-should-back-away.htm?gclid=EAIaIQobChMIlJCAxv7K5gIVmQVyChA-GGGGG

Das Lesen dieser Artikel in diesen Veröffentlichungen gibt mir die Hoffnung, dass Christus, den ich als „Gott aus der Gosse“ bezeichnete und der bei den Armen und Unterdrückten stand, endlich Christus entdeckte und wofür er eintrat.

Donald Trump, der so elitär wie möglich ist und regiert hat, um die Elite zu bereichern (Steuersenkungen) und die Armen und Unterdrückten zu zermalmen (wer Brown-Kinder an der Grenze in den Schatten stellt), hat die evangelische Gemeinschaft (oder die evangelische) erfolgreich betrogen Die Gemeinschaft war nicht wirklich christlich) und glaubte, er fördere christliche Werte. Es war erfrischend zu sehen, wie einige Evangelikale zu erkennen begannen, dass ihr sogenannter Champion so unchristlich war, wie es nur geht.

Ich habe mehrmals über den Vorfall „Stille Nacht“ während des Ersten Weltkrieges geschrieben, als britische und deutsche Soldaten aufhörten, sich gegenseitig durch die Gräben zu schießen, die Grenzen überschritten und Weihnachten feierten, bevor sie am nächsten Tag wieder mit dem Töten begannen.

Wenn Weihnachten die Kraft hätte, Menschen unter den schrecklichsten Umständen der vergangenen Jahre zu vereinen, wäre es sicherlich an der Zeit, unsere Differenzen zu ignorieren und uns auf unsere Einheit zu konzentrieren. Lassen Sie uns die Demagogen austreiben und zumindest so tun, als ob uns der gute Wille der gesamten Menschheit für eine bessere Welt am Herzen liegt

Gott aus der Gosse

In wenigen Tagen feiern wir Weihnachten, den Geburtstag von Jesus von Nazareth, dem historischen Begründer des Christentums. Von allen Festen der Welt ist Weihnachten längst über seine religiösen Ursprünge hinausgewachsen und vielleicht das universellste aller Feste, das auf der ganzen Welt gefeiert wird. Eine meiner größten Facebook-Postings ist die von buddhistischen Mönchen, die zur Feier des Festivals Weihnachtsmützen tragen.

Ich feiere Weihnachten nicht wirklich, es sei denn, ich bin mit meiner Mutter in Deutschland. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich seine Bedeutung nicht schätze - das ist die Tatsache, dass wir die Geburt Gottes aus der Gosse feiern.

Jesus war vielleicht der erste „Gott“ in der Geschichte der Menschheit, der aus der Gosse kam. Obwohl wir ihm in den letzten zweitausend Jahren Ruhm zuschrieben, ging es in seiner gesamten Lebensgeschichte um Leiden und Elend. Wir sprechen, wie sie sagen, von einem Mann, der mit den Tieren im Stall geboren wurde.

Jeder, der jemals die Evangelien gelesen hat, wird sehr deutlich sehen, dass Jesus mit den Armen und Unterdrückten stand. Sein Interesse galt nie dem materiellen Besitz eines Menschen. Er machte deutlich, dass die einzige Möglichkeit, ihm zu folgen, darin bestand, das Kreuz aufzuheben (Kreuzigung ist eine äußerst schmerzhafte Todesursache). Anders als bei Buddha, der ein Prinz war, und bei Mohammad, der ein Geschäftsmann, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass Jesus irgendeinen Luxus genoss, noch dass er irgendetwas unternahm, das ihm irgendeine Form von Profit bringen könnte. Wie Jesus uns lehrte, lebte Gott in der Gosse mit den Unterdrückten.

Es ist erwähnenswert, dass Jesus Gott von Anfang an war, besonders in der heutigen Zeit, in der sich die Armen und Unterdrückten bereit gezeigt haben, "politische Molotow-Cocktails" in das System zu werfen. Donald Trump, der damit prahlt, wie reich er ist, wurde von einer Gruppe an die Macht gebracht, die sich entrechtet und unterdrückt fühlte.

Die Unterdrückten waren schon immer bei uns. In vielen Fällen gibt es Menschen unter den Armen und Bedürftigen, die es tatsächlich verdienen, dort zu sein, wo sie sind. Ich denke an meine so genannten "armen" Freunde, die mich um ein paar Dollar gebeten haben, mit dem Bus zur Arbeit zu fahren, weil sie das ausgegeben haben, was sie hatten, um zu rauchen und zu trinken. Es gibt Leute, die meckern und meckern, wie unfair das Leben ist, und sich darüber betrinken, aber sie sind nicht bereit, einen einfachen Job anzunehmen, weil er unter ihnen liegt.

Dennoch hatte Jesus einen Punkt. Diejenigen von uns, die es geschafft haben, wurden auf mehr Arten gesegnet, als wir erkennen. Ich bin zum Beispiel nicht reich oder gar nicht gut genug, aber ich wurde wirklich gesegnet. Ich war noch nie hungrig oder wirklich obdachlos. Ich hatte zwar nie ein großes Gehalt, aber das Glück, interessante Dinge getan zu haben. Ich lebe an einem Ort, an dem Recht, Ordnung und Sicherheit eine grundlegende Rolle spielen. Diese Dinge mögen klein erscheinen, aber sie haben einen großen Einfluss auf das eigene Leben und Sie haben, wie sie sagen, das Glück, dort geboren zu sein, wo Sie geboren wurden.

Diese Segnungen mussten von irgendwoher kommen und ich habe festgestellt, dass du zurückkommst, wenn du dich um die Unterdrückten kümmerst. Ich erinnere mich, wie ich einem alten Mann, der hungrig und hilflos war, fünf Dollar gegeben habe. Es stellte sich heraus, dass es eine sehr gute Investition war. Noch am selben Abend bekam ich einen nächtlichen Auftritt und frühere Kunden begannen mich wieder zu unterhalten. Wenn es da draußen einen Gott gibt, findet er einen Weg, diejenigen zurückzuzahlen, die den weniger Glücklichen Barmherzigkeit und Mitgefühl erweisen

Jesus war ein Gott aus der Gosse. Er lehrte uns, dass göttliche Herrlichkeit oft an den schlimmsten Orten gefunden wurde. Dieser Mann, der nicht einmal mit Menschen geboren werden konnte, gab letztendlich Millionen Ruhm. Er hatte recht - Gott ist mit denen aus der Gosse.

Gute freunde

Von Miss Vee

Jeder, das Zentrum, hat immer viele Beziehungen. Es gibt Menschen, flüchtige Beziehungen, aber es gibt auch Menschen oder Beziehungen, die mit uns verbunden sind und uns zeitlebens folgen. Freundschaft ist eine solche Beziehung.

In meinem Leben hat jeder mindestens ein paar Freunde. Freundschaft kommt nicht von einer Person, sie ist das Teilen, Verstehen, Verstehen voneinander. Eine schöne Freundschaft muss von Aufrichtigkeit, Unschuld, Sorglosigkeit und Vertrauen herrühren. Diese mögen einfach erscheinen, aber sie sind die entscheidende Voraussetzung, um eine schöne Freundschaft zu beginnen.

Die Menschen haben immer Angst vor Einsamkeit, wollen immer verlässliche Menschen, die teilen und reden können, aber auch wachsam und wachsam gegenüber denen sein, die ihre Gefühle berühren wollen. Nun, es ist schlecht, wenn ein Freund Sie sieht, auf das hört, was er teilen muss, und dann Ihren Witz in einen Witz verwandelt. Freundschaft kann nicht aufrechterhalten werden, ohne rein, zielgerichtet oder vorteilhaft für einander zu sein. Wir können niemanden anrufen, wir müssen auf ihn achten.

Es erfordert viel Verständnis, wenn sich zwei verschiedene Menschen anfreunden. Da jede Person eine andere Persönlichkeit hat, obwohl es Ähnlichkeiten geben kann, wird der Unterschied immer noch riesig sein. Einander zu verstehen ist nicht einfach, es braucht Zeit, sich zu kultivieren, es gibt Schwierigkeiten, sich herauszufordern und zu reifen. Sie müssen sich untereinander austauschen, mitfühlen und ihnen helfen, damit sie sich besser verstehen.

Es ist friedlich, Schwierigkeiten zu haben, und es gibt immer jemanden, der bereit ist zu helfen, oder wenn es eine stille Person gibt, die zuhört und zuhört. Es macht auch Spaß, das Vertrauen zu haben, einfache Dinge mit uns zu teilen. Und es ist warm, wenn sich jemand an unsere kleinen Gewohnheiten erinnert, so dass sie sich kümmern und wieder daran erinnert werden, wenn wir gehen. Wenn Sie einen solchen Freund finden, werden Sie sich glücklich und zufrieden fühlen, denn Sie müssen sich vor einem langweiligen Leben keine Sorgen machen oder sich der Einsamkeit oder Angst stellen.

Freundschaft ist ein heiliges und edles Geschenk, das wir schätzen müssen. Es ist eine Freundschaft, die unser Leben wirklich sinnvoll macht. Freundschaften, eine spirituelle Pille, die uns hilft, im Leben stark zu bleiben, oder wenn wir Schwierigkeiten haben, respektieren Sie bitte, was Sie haben und was Sie haben.

Die Worte, die wir benutzen

PN Balji, mein ehemaliger Chef bei BANG PR und Gründungsredakteur der Today Newspaper in Singapur, riet mir, „auf die Wortwahl zu achten“. Sein Rat beruhte auf der einfachen Voraussetzung, dass man viel über die Absicht einer Person erzählen könne und Mentalität durch die Wörter, die sie in ihrer Kommunikation verwendeten. Er argumentierte, dass jede halbgebildete Person mit einem normalen Wortschatz in der Lage sein würde, sich auf vernünftige Weise auszudrücken, wenn sie es nicht wolle.

Dieses Thema tauchte immer dann auf, wenn es darum ging, mit einem unserer Kunden zu verhandeln, der früher im Besitz eines Monopols war. Bei ihren vierteljährlichen Medien- und Analysten-Briefings ging es unweigerlich darum, die Medien und die Analystengemeinschaft zu „erziehen“. Balji sagte uns immer wieder: "Erziehe" bedeutet "Ich, Lehrer - du Schüler". Meine Mutter fügte die zynische Zeile "Ich, richtig - du, falsch" hinzu.

Ich bin leider auf weitere Beispiele für die „Wortwahl“ gestoßen. Zuletzt habe ich versucht, einer Kollegin zu erklären, dass die Verwendung von „Your Country“ nicht der beste Weg ist, um mit ihrem jüngeren Kollegen zu sprechen, der zufällig war kommen aus dem Subkontinent. Vielleicht ist es ein Zeichen dafür, dass ich schon eine Weile nicht mehr für das PR-Spiel zur Verfügung stehe, aber es war mir praktisch unmöglich, die Botschaft zu verbreiten, dass "Ihr Land" tatsächlich beleidigend war.

Englisch ist nicht die einzige Sprache, in der Menschen unglückliche Entscheidungen in den von ihnen verwendeten Wörtern treffen. Vor etwa einem Jahrzehnt explodierte die nordafrikanische Gemeinde in Paris und es kam zu Unruhen. Auf die Frage, warum, wurde geantwortet, dass sie als "tu" oder informelles Französisch für Sie angesprochen wurden. Dieses Formular verwenden Sie, wenn Sie Ihren Junior ansprechen.

Das Beste an der Beobachtung der Wortwahl ist die Tatsache, dass viele Menschen die Implikationen der von ihnen verwendeten Wörter nicht erkennen. Ich erinnere mich an meine Kollegin, die den Satz „Ihr Land“ verwendet hat. Ihr Argument war einfach: Es gibt das Land, aus dem Sie kommen, und das Land, aus dem ich komme. Ich nehme an, dies ist ein vernünftiges Argument von jemandem, der der ethnischen Mehrheit angehört.

Anders sieht es aus, wenn Sie der ethnischen Minderheit angehören. Ich erinnere mich, einer alten Dame geholfen zu haben, als ich in Petersfield lebte. Als sie sich bei mir bedankte, sagte sie: „Ich hatte schöne Ferien in Ihrem Land.“ Sie meinte es gut und ich bemerkte es nicht, aber eine Freundin von mir, die halbnepalesisch ist, sagte: „Meine Güte - das ist rassistisch - woher weiß sie das? Was ist "Ihr Land?"

Ich habe mich nicht geärgert. Ich habe vielleicht viele Jahre in England gelebt, aber ich bin kein Engländer und ich kann akzeptieren, dass die Leute davon ausgehen, dass ich aus einem anderen Land komme. Für meinen Freund, der in England geboren und aufgewachsen ist, aber anders aussieht (er ist ein Nepalese), ist es jedoch beleidigend, von "Ihrem Land" erfahren zu werden. Sein Land ist England und warum sollte das jemand anderes denken?

Die Wörter, die wir verwenden, verraten viel über uns und wie wir unseren Kontext sehen. Wenn Sie davon sprechen, Menschen zu „erziehen“, nehmen Sie automatisch an, dass Sie in der Position des Lehrers sind. Wenn Sie über „Ihr Land“ sprechen, setzen Sie sich gegen uns durch. Man sollte immer auf die Worte achten, die man wählt.

Lob der Toleranz

Vor einem Monat hatte ich die Ehre, den Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) bei einer Anwaltskanzlei zu treffen. Der Botschafter hatte die Mission, die VAE als Investitionsziel zu „verkaufen“, und erinnerte das Publikum im Rahmen seiner Präsentation daran, dass dies das „Jahr der Toleranz“ für die VAE ist.

Ich hebe dies hervor, weil „Toleranz“, besonders wenn es um diejenigen geht, die sich von uns unterscheiden, auf der ganzen Welt aus der Mode gekommen ist. Dies gilt insbesondere für Teile der Welt, die einst stolz auf ihre Toleranzfülle waren. Die Amerikaner haben für Trump gestimmt, die Briten haben für den Brexit gestimmt und hier in Singapur haben wir eine wachsende Intoleranz gegenüber Menschen von anderswo gesehen, insbesondere sprichwörtlichen dunkelhäutigen Profis aus anderen Teilen Asiens.

In diesem Sinne ist es sehr erfrischend, ein Land in einem Teil der Welt zu haben, der nicht dafür bekannt ist, Toleranz zu haben, um Toleranz zu zelebrieren. Das „Jahr der Toleranz“ begann im Februar 2019, als die Vereinigten Arabischen Emirate als erstes Land am Arabischen Golf einen päpstlichen Besuch veranstalteten. Interessanterweise feierten die Vereinigten Arabischen Emirate im vergangenen Jahr das „Jahr der Zayed“, das 100-jährige Bestehen des Gründungspräsidenten, Sheikh Zayed Bin Sultan, der unter seinem Volk als überaus großzügig bekannt war.

Während man sich unweigerlich fragen könnte, ob das „Jahr der Toleranz“ mehr als eine PR-Übung ist, stelle ich fest, dass ein Land mit Sitz in einer Region, die nicht für seine Toleranz bekannt ist, tatsächlich alles unternimmt, um Toleranz zu feiern. besonders in einer Zeit, in der die für Toleranz bekannten Länder dagegen rebellieren, tolerant zu sein.

Warum widersetzen sich die VAE dem Trend zur Toleranz? Wenn Sie die Position einnehmen, dass alle Regierungen in ihrem eigenen Interesse handeln, können Sie argumentieren, dass die Regierung der VAE verstanden hat, dass ihr eigenes Interesse darin besteht, tolerant und weltoffen zu sein. Die Hauptakteure in der politischen Struktur der VAE, nämlich die Scheichs von Abu Dhabi und Duabi (die beiden wichtigsten Emirate), haben verstanden, dass sie ihre Nationen auf die Welt nach dem Eintritt der Kohlenwasserstoffe vorbereiten müssen. Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, offen zu sein die Welt und im Gegenzug wird die Welt nur mit toleranten Gesellschaften umgehen.

Die VAE haben in dieser Hinsicht einige Vorteile. Innerhalb der föderalen Struktur der VAE gibt es Dubai, das zweitgrößte und zweitreichste der Emirate. In einer Region, in der die Wirtschaft von Kohlenwasserstoffen dominiert wird, ist Dubai ohne große Kohlenwasserstoffressourcen auf dem Vormarsch. Dubai ist handelsüblich „weit offen für Geschäfte“ und kann ein Beispiel dafür sein, was passiert, wenn man offen für die Außenwelt ist und Toleranz hat.

Der zweite Vorteil, den die Föderale Struktur der VAE bietet, ist ein gewisses Maß an Experimenten für die Politik und die Bürger der Emirate haben das Recht, an Orten zu leben, die ihrer Natur entsprechen. Wenn Sie viel Trubel wollen, gibt es Dubai. Wenn Sie es lieber etwas „dreister“ mögen, gibt es Abu Dhabi. Wenn Sie an einem Ort mit Bergen leben möchten, gibt es Ras Al Khaimah. Es gibt eine Vielzahl von Kulturen innerhalb der Grenzen der Vereinigten Arabischen Emirate und die Menschen haben die Wahl, an einem Ort zu leben, der es ihnen ermöglicht, sich ihrer Natur anzupassen.

Wie hilft dies bei der „Toleranz“? Wenn Sie nach dem Prinzip arbeiten, dass unsere Werte persönlich sind und was wir tolerieren oder nicht tolerieren, ist anders. Wenn Sie Toleranz wollen und Sie wollen, dass die Menschen Toleranz haben, können Sie sie den Menschen nicht aufzwingen. Man muss den Menschen eine Art Trost gewähren. In dieser Hinsicht haben größere Länder den gewissen Vorteil, dass sie Raum für unterschiedliche Präferenzen haben. Menschen können sich in dem Tempo entwickeln, das für sie angenehm ist.

Die Wirtschaft der VAE wird weiterhin vom Kohlenwasserstoffsektor dominiert. Es ist jedoch auch die erfolgreichste Volkswirtschaft der Region, die ihre Wirtschaft diversifiziert, ohne die konservativeren Bürger zu traumatisieren. Während sich die internationalen Medien in erster Linie auf Abu Dhabi und Dubai konzentrieren, ist es auch den anderen Emiraten gelungen, in diesem Umfeld zu wachsen. Kurz gesagt, die Machthaber der VAE haben verstanden, dass Toleranz für die Gesellschaft von Vorteil ist.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben Recht, Toleranz zu feiern und zu fördern. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind zwar keineswegs eine perfekte Gesellschaft, aber sie haben bei der Feier des Jahres der Toleranz den Nagel auf den Kopf getroffen. Dies ist etwas, an das sich Amerika unter Trump gut erinnern sollte. Die Teile Amerikas, die die Welt anführen, und zwar an der West- und Ostküste, konnten Weltmarktführer sein, weil sie tolerant und weltoffen sind.

Ein Singapur-Terrorist oder ein Singapur-Patriot?

Einer meiner liebsten Internetfreunde, Herr Gilbert Goh, wurde vor kurzem von der Polizei zum Verhör aufgefordert. Der Grund war einfach, Herr Goh machte den unglücklichen Fehler, einem "Ausländer" (definiert als kein Bürger oder ständiger Wohnsitz) zu gestatten, bei einem Protest gegen "CECA" zu sprechen, ein Vertrag, der nach Ansicht vieler Singapurer sie benachteiligt, wenn konkurrieren um Jobs mit Fachleuten aus Indien. Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-rally-hong-lim-ramesh-foreigner-12161404

Ich habe Gilbert 2012 zum ersten Mal beim Start von Publichouse.sg getroffen, einer Website, für die ich gearbeitet habe. Seitdem sind wir uns nicht mehr persönlich begegnet, aber wir sind uns gegenseitig gefolgt. Was ich besonders interessant finde, ist die Tatsache, dass Gilbert eine ziemlich erfolgreiche Karriere im Verkauf hatte. Als seine Karriere einen Sturzflug erlebte, wechselte er und half denjenigen, die Jobs und Karrieren „verloren“ hatten.

Ich stimme nicht allen seiner Positionen zu. Ich vermeide es, Ausländer als Problem anzusehen oder "zu viele" Ausländer als Ursache für soziale Missstände zu beschuldigen. Ich habe den größten Teil meines Lebens als "Ausländer" im Land eines anderen verbracht, und viele der Möglichkeiten, die ich hatte, kamen unweigerlich von jemandem von woanders. Ich unterstütze also keine Dinge wie die "Anti-CECA" -Bewegung, für die Gilbert eintritt.

Das Problem für mich ist nicht die Anzahl der Inder oder anderer Leute, die hierher kommen - es ist die Tatsache, dass unser System Menschen nicht geschult hat, selbst in den trostlosesten Situationen Gelegenheiten zu finden.

Nachdem ich gesagt habe, was ich gerade gesagt habe, denke ich, dass Gilbert Goh ein guter Mann ist, der sein Leben der Verbesserung des Lebens für die weniger Glücklichen widmet. Er beschränkt seine Aktivitäten nicht auf Singapur. Der Mann reist tatsächlich in syrische Flüchtlingslager und leistet seinen Beitrag, um das Leben der Vertriebenen zu verbessern. Während ich in meinem Schreiben über Dinge spreche, ist Gilbert tatsächlich vor Ort und versucht, die Dinge zu verbessern.

Unnötig zu erwähnen, dass dies die vorhandenen Kräfte stört. Mein liebster muslimischer Politiker, der junges Schweinefleisch frisst, sagte einmal: „Was versucht er zu beweisen? Die Regierung ist da, um sich um die Menschen zu kümmern, und er ist nur ein Ärgernis. "Wenn Sie den Tag eines jeden, der sich offen für das Establishment in Singapur einsetzt, verderben möchten, erwähnen Sie einfach Gilberts Namen und sprechen Sie über die guten Dinge, die er tut.

Persönlich verstehe ich nicht, warum dieser Mann die Mächte erschreckt, die es gibt. Er ist im Wesentlichen ein „Sozialunternehmer“, der, anstatt ein profitables Unternehmen zu gründen, alternative Orte für soziale Hilfe schafft. Nehmen Sie seine jüngste Ursache für die Beschaffung von Spenden für Schüler, deren Eltern keine Schulgebühren zahlen konnten und deren Kindern daher nicht die Originalkopie ihrer Prüfungsbescheinigungen ausgestellt wurde. Sicher, es hat das Bildungsministerium nicht gut aussehen lassen (was auch immer sie sagen, sie werden herzlos aussehen), aber er hat geholfen, Geld in das System zu stecken und den weniger glücklichen Menschen zu helfen, in die nächste Lebensphase zu gelangen.

Gilbert Goh ist, wie man sagt, ein guter Mann, der sein Bestes versucht, um die Welt um ihn herum zu einem besseren Ort zu machen. Einige seiner Taktiken können nicht verfeinert werden, aber sein Herz ist am richtigen Ort und er versucht zu helfen, das Leben für die Unterdrückten ein wenig miserabel zu machen. Anstatt zu versuchen, ihn zu unterdrücken, könnten die Kräfte, die es gibt, durchaus Mittel und Wege finden, mit ihm und Menschen wie ihm zusammenzuarbeiten.

Es ist nicht meine Schuld, dass du lustig bist

Sie müssen es Donald Trump geben, damit er die angeborene Fähigkeit hat, lustig zu sein. Er ist ohne Zweifel der beste Präsident aller Zeiten in den Medien, insbesondere in der Satirebranche. Komiker haben genug Material erhalten, um ein Leben lang zu bestehen. Er ist wie einer dieser magischen Stifte, der das Drehbuch schreibt, während er voranschreitet. Eine Veranstaltung aus dem Trump White House produziert frisches Material für jeden Comedian in Amerika und darüber hinaus.

Du musst dich erinnern; Dies ist der Mann, der eine Wahl unter der Voraussetzung gewonnen hat, dass er die Welt davon abhalten würde, über die USA zu lachen. Er sagte dem normalen Amerikaner, dass er "den Sumpf entwässern" werde und dass er die Welt davon abhalten würde, Amerika auszunutzen. Die Welt, die über Amerika lachte, hörte auf zu lachen, sobald er an die Macht kam.

Die amerikanischen Wähler haben es geliebt. Leider haben sie vergessen, dass es bestimmte Dinge im Leben gibt, die man nicht laut aussprechen sollte, es sei denn, man muss sich um etwas kümmern. Ich denke an Männer, die als Beispiel über ihre Größe sprechen. Müssen Sie wirklich jemandem sagen, wie gut Sie dort unten gebaut sind? Oder ich denke an Restaurants, die sich selbst als „lecker“ bezeichnen. Warum müssen Sie solche Beschreibungen verwenden - es sei denn ………

Irgendwie hat der amerikanische Wähler im Jahr 2016 dieses Konzept nicht verstanden, etwas nicht sagen zu müssen, wenn man nicht entschädigt. Hier war ein Mann, der sich "stabiles Genie" nennen musste (ohne dass sich gezeigt hätte, dass er es war) und "sehr reich" war (während er sich gleichzeitig weigerte, seine Steuererklärungen abzugeben). Was veranlasste die Wähler zu der Annahme, dass er die Welt zum Lachen bringen würde, als er dies ankündigte?

Trump ist lustig und er merkt es nicht, was eine Schande ist. Das prominenteste Beispiel war der jüngste NATO-Gipfel im Vereinigten Königreich, als eine Gruppe von Weltführern (der britische und der kanadische Premierminister, der französische Präsident und scheinbar die königlichen Prinzen) in einer Gruppe versammelt waren, die sich über etwas lustig machte der Donald. Besonders deutlich wurde der kanadische Premierminister in seinen Kommentaren zu Donald Trump, der eine 40-minütige Pressekonferenz abhielt. Der Clip ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Wie vorhergesagt, konnte ein Wesen mit der fabelhaften Fähigkeit, Spitznamen für andere Leute zu finden (denken Sie an „Crooked Hillary“ und „Shifty Shiff“ als prominente Beispiele), nicht damit umgehen, als er auf der Empfangsseite war und floh zurück nach Washington DC, aber nicht bevor Sie sich die Zeit genommen haben, Kanadas Premierminister "Two-Faced ,:" bei einem Pressegespräch anzurufen.

Man würde erwarten, dass der Anführer der mächtigsten Nation der Erde oder „der mächtigste Mann der Welt“ über den meisten Dingen steht. So ist es - wen interessiert es, was die Leute über Sie sagen, wenn ganze Länder an Ihre Tür klopfen.

Leider verstehen die Amerikaner nicht so recht, dass sie die stärkste Nation auf dem Planeten sind. Während andere Länder, insbesondere China, Indien und Russland, an Macht und Statur zugenommen haben, bleibt Amerika bei weitem die führende Wirtschafts- und Militärmacht (die US-Militärausgaben sind höher als die der nächsten 26 Nationen, von denen 25 Verbündete sind).

Wie ist Amerika so blind geworden und hat für einen Mann gestimmt, der so viel über die Projektion von Stärke spricht, dass sie die offensichtliche Schwäche des Mannes nicht erkennen konnten. Wenn das mächtigste Militär der Welt aus Syrien herausläuft und die Leute mit Erbsenschützen bewaffnet sind, um ihre Truppen an die mexikanische Grenze zu schicken, um eine Invasion von armen und unbewaffneten Menschen zu bekämpfen, wissen Sie, dass etwas nicht stimmt.

Amerika ist eine große Nation und in vielerlei Hinsicht die größte in der Geschichte. Es hat diese Stärke erreicht, indem es sein nationales Fundament auf die individuelle Freiheit und das Glück gestützt hat. Amerika ist erfolgreich, weil es Menschen aus der ganzen Welt ermöglicht, nach Amerika zu kommen, um erfolgreich zu sein. Ein starkes Deutschland und Japan haben nicht von Amerika abgezogen, sondern hinzugefügt, und dasselbe gilt für ein starkes China und Indien.

Es ist so schade, dass Amerika sich dafür entschieden hat, von einem Mann gewählt zu werden, der so schwach ist, dass er alles tut, um die Dinge zu vernichten, die Amerika so großartig machen. Das ist eigentlich ziemlich traurig, aber zumindest haben uns die Comedians dabei geholfen, über das zu lachen, was eine offensichtliche Tragödie sein sollte.

Warum müssen wir die Mächtigen beschützen?

Ich habe gerade einen Brief im Straits Times-Forum gelesen, in dem ich gegen das Konzept argumentiert habe, Geldbußen gegen das Gehalt einer Person zu verbuchen. Das Hauptargument des Autors war die Tatsache, dass die Rechtsstaatlichkeit unabhängig vom sozialen wirtschaftlichen Hintergrund des Täters gleich sein sollte.
Der Artikel kann gelesen werden unter:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Obwohl ich mit dem Verfasser sympathisieren kann, so sehr ich der Meinung bin, dass die „Rechtsstaatlichkeit“ unabhängig vom Hintergrund des Täters angewendet werden sollte, finde ich es ziemlich verwirrend, dass Forderungen nach einer gerechten Verteilung der „Rechtsstaatlichkeit“ laut werden Kommt unweigerlich, wenn es darum geht, den Brunnen dazu zu bringen, weniger zu tun oder den Brunnen dazu zu bringen, mehr zu zahlen. Dieser spezielle Brief war nicht der einzige Fall. Ich erinnere mich, als es eine Diskussion über die Prüfung der staatlichen Vorteile gab. Es gab einen allmächtigen Schrei darüber, wie unfair das Testen für die Mittelklasse war.

Soweit ich weiß, muss Singapur das einzige Land sein, in dem sich die Menschen Sorgen darüber machen, wie unfair das Leben gegen das Wohlergehen ist. In fast jedem anderen Land, in dem ich gelebt habe (vor allem in Europa), wird die Idee von Sozialhilfe oder staatlichen Gütern als etwas verstanden, das die weniger Wohlhabenden erhalten, weil sie - na ja, die weniger Wohlhabenden sind aus (höfliche Bezeichnung für arm).

Vielleicht bin ich es nur, aber ich bin bei Warren Buffet, einem der reichsten Männer der Welt. Mr. Buffet bemerkte, dass, obwohl er einen höheren Steuerbetrag als seine Sekretärin bezahlte, das, was sie als Steuerzahlerin bezahlte, mehr von ihrem Gehalt abhob als das, was seine Steuern von seinem waren. Mr. Buffet fuhr fort zu argumentieren, dass die Reichen und Mächtigen wie er die letzten waren, die Schutz vor der Regierung brauchten. Ich denke, das ist etwas, was wir gut verstehen müssen.

Ich bin nicht gegen reiche Leute oder gegen Leute, die reich werden. Das Leben ist an sich unfair und es gibt in vielen Fällen einen guten Grund, warum manche Menschen gedeihen und manche Menschen stecken bleiben. Meine "reichen" Freunde sind eigentlich ziemlich fleißig und relativ schlau im Umgang mit Geld. Meine Freunde aus dem „Korbkasten“ scheinen mehr daran interessiert zu sein, sich selbst zu verwöhnen als sich selbst zu füttern. Sie sind der Typ, der lieber seinen letzten Dollar für eine Schachtel Rauch ausgibt als für die Busfahrkarte, die sie benötigen, um zu dem Job zu gelangen, mit dem sie ihre eigenen Rauchwaren finanzieren können.

Ich bin also nicht für Regierungen, die gerne davon sprechen, die Reichen zu „durchnässen“, als ob die Reichen eine Krankheit wären. Wie die Briten in den 70er Jahren herausfanden, haben reiche Menschen die Möglichkeit, sich zu bewegen, und wenn Sie den Reichen nachgehen oder den Menschen, die reich werden wollen, enden sie mit dem Umzug und dem Wert und der Energie, die sie auf den Tisch bringen geht mit ihnen. Trotz all der Fehler von Frau Thatcher rettete sie das Vereinigte Königreich tatsächlich vor der gescheiterten Politik der Labour-Regierung der 70er Jahre, die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die Reichen zu besteuern, um so jemanden mit mehr als einem Cent oder jemanden zu veranlassen, der glaubte, er sei oder sie war mehr als einen Cent wert, um ihre Koffer zu packen und zu gehen.

Ich behaupte auch nicht, dass die Gesellschaft es für die Menschen zur Pflicht macht, die weniger Wohlhabenden zu unterstützen. Die Puppe oder das Konzept des „freien Geldes“ beraubt die Menschen des Willens, etwas aus ihrem Leben zu machen. Ich erinnere mich, dass ich erwähnt habe, dass es mir schwer gefallen ist, auf mich selbst aufzupassen, und einer meiner besten Freunde sagte mir: „Warum müssen Sie auf sich selbst aufpassen, wenn andere Menschen sterben, um auf Sie aufzupassen?“ Es gibt Regierungen bestimmte Dienstleistungen erbringen und bestimmte Regeln festlegen und durchsetzen. Sie sollten nicht für Menschen tun, was die Menschen für sich tun sollten.

Trotzdem gibt es Zeiten, in denen eine Gesellschaft die Goodies neu verteilen muss, um das System gesund zu halten. Es gibt Menschen, die eine helfende Hand und ein Bein brauchen, um aus einem Loch herauszukommen, was nicht unbedingt ihre eigene Schuld sein muss. Es gibt auch Zeiten, in denen Sanktionen sinnvoll sein müssen.

Sollten Sozialgeldzahlungen nicht eher an diejenigen gehen, die sie wirklich brauchen, als an Menschen, die sie nicht brauchen? Eine umsichtige Finanzverwaltung hat in Singapur gute Arbeit geleistet, und wenn die Regierungen Geld auf der Bank haben, können sie denjenigen helfen, die Hilfe benötigen, ohne den Rest von uns zu bestrafen. Es gibt keinen Grund, warum die Regierung am Ende Geld für diejenigen geben sollte, die in der Lage sind, ihre eigene Kruste zu verdienen.

Dann gibt es das Konzept der Geldbußen. Wir machen Menschen in der Gesellschaft gut, weil sie bestimmte Übertretungen begangen haben. Die Geldstrafe sollte ein Mittel sein, um den Täter zu lehren, die Straftat nicht erneut zu begehen.

Die Festsetzung einer Geldbuße auf einem bestimmten Niveau in absoluter Höhe wirkt sich auf verschiedene Weise auf die Menschen aus. Nehmen wir das Beispiel von Verkehrsverstößen. Das Ziel zu sagen, Menschen für das Nichtbefolgen von Ampeln zu bestrafen, besteht darin, ihnen das Befolgen von Ampeln beizubringen. Es mag fair klingen, wenn Sie einem Bauarbeiter die fürstliche Summe von 1.000 US-Dollar pro Monat in Rechnung stellen, die Sie einem Ferrari-Fahrer in Rechnung stellen würden (Ferrari in Singapur kostet ca. 500.000 US-Dollar und schließt die Kosten für die Wartung des Autos aus).

Ja, Sie haben beide den gleichen Betrag in Rechnung gestellt, aber Sie haben nur sichergestellt, dass der Bauarbeiter daraus lernt (10 Prozent seines Einkommens). Der Ferrari-Besitzer wird es nicht spüren (ich erinnere mich, dass er mit einem indonesischen Chinesen zu tun hatte, der immer wieder darüber nachdachte, warum er die Liquidationsgebühren für ein gescheitertes Unternehmen bezahlt hatte - „Oh, es ist nur ein Strafzettel für mich - eine kleine Summe während unbequem ist etwas, das getan werden muss). In diesem Fall geht es bei der Geldbuße nicht mehr darum, den Menschen beizubringen, sie zu verbessern, sondern ihnen von Zeit zu Zeit Unannehmlichkeiten zu bereiten, um ein paar Dollar mehr herauszuholen.

Auf seltsame Weise braucht man eine Form der Umverteilung, um einen gesunden Wettbewerb in der Gesellschaft zu gewährleisten. Es ist vernünftig, sicherzustellen, dass Sie, um rechtsstaatliche Gleichheit zu erreichen, möglicherweise über den Buchstaben und den Geist der Gesetze hinausblicken und ungleiche Lösungen anwenden müssen, um eine Gleichheit der Ergebnisse zu erreichen.

Zeit, Zeitkosten zu sparen

Boon Gan Ng

Senior Legal Associate bei VanillaLaw LLC

Ich möchte diesen Artikel einschränken, indem ich erkläre, dass ich in meinem ganzen Leben noch nie eine Zeitkostenrechnung erstellt habe. Meine Firma arbeitet für eine feste Gebühr im Austausch für einen genau definierten Arbeitsumfang, und ich habe noch nie einen Kunden gefragt, ob er zur Zeitkostenabrechnung wechseln möchte. Auch wenn die Abrechnung von Zeitkosten in der Rechtsbranche immer noch weit verbreitet ist, wird sie von keinem meiner Kollegen ernsthaft verteidigt, und wir müssen die Probleme berücksichtigen, die sich daraus für alle Beteiligten ergeben.

Der Kunde

1. Sie haben keine Ahnung, wie viel Sie am Ende ausgeben werden, bis Sie Ihre Rechnung erhalten. Dies erschwert die Planung und Budgetierung von Rechtskosten, insbesondere wenn Sie ein Unternehmen mit einem wiederkehrenden Bedarf an Rechtsdienstleistungen betreiben.

2. Einige Anwaltskanzleien bieten an, Ihre Kosten zu senken, indem sie Junior- oder Nichtjuristen dazu bringen, einen Teil der Arbeit zu erledigen. Sie haben jedoch keine Möglichkeit zu überprüfen, wer die Arbeit tatsächlich ausgeführt hat, selbst wenn er Ihnen seine Arbeitszeittabellen vorgelegt hat.

3. Wählen Sie jemanden mit einem höheren Abrechnungssatz, der die Arbeit möglicherweise schneller erledigt, oder einen jüngeren Anwalt mit einem niedrigeren Satz, der am Ende hoffentlich einen geringeren Abrechnungssatz vorlegt? (Aber was hat das mit der Servicequalität zu tun, die Sie erhalten?)

Die Firma

1. Kunden werden mit Ihnen verhandeln und Rabatte verlangen, nachdem Sie die Rechnung vorgelegt haben. Sie stehen unter ständigem finanziellem Druck, obwohl Sie dachten, Sie hätten dem Kunden Ihre Tarife im Voraus mitgeteilt.

2. Wenn Sie und der Kunde keine Einigung über den angemessenen Zahlungsbetrag erzielen, müssen Sie eine Besteuerung beantragen. Sie müssen mehr Ressourcen aufwenden, um das zu bekommen, was Ihnen geschuldet wird, und selbst dann gibt es keine Garantie dafür, dass Sie alles bekommen, was Sie wollen.

3. Jeder hat eine etwas andere Vorstellung davon, was ein angemessener Tarif ist. Selbst wenn Sie den Kunden im Voraus über Ihren Stundensatz informieren, kann Ihnen eine Überladung vorgeworfen werden. Wenn Sie nicht der Typ sind, der glaubt, dass Werbung gute Werbung ist, wird Ihr Ruf einen Schlag abbekommen.
Der Mitarbeiter

1. Sie sind nur so gut wie die Stunden, die Sie als abrechenbare Stunden verzeichnen. Alles andere, was nicht fakturierbar ist, kann als verschwendet angesehen werden, abhängig davon, wie Ihre Firma andere Aktivitäten wie die Geschäftsentwicklung bewertet.

2. Um die Verletzung zusätzlich zu beleidigen, müssen Sie die Zeit aufzeichnen, die Sie verbracht haben, was noch weniger abrechnungsfähige Zeit ist. Zugegeben, diese Aktivität kann durch die Praxisverwaltungssoftware gelindert werden, aber Sie verbringen Zeit mit produktiveren Aktivitäten.

3. Sie fühlen sich auf beiden Seiten unter Druck gesetzt - das Unternehmen, das ein Interesse an der Maximierung der Gewinne hat, und der Kunde, der ein Interesse an einer niedrigeren Rechnung oder finanziellen Sicherheit hat.

Die Abrechnung der Zeitkosten sollte dem Dinosaurier überlassen bleiben, da sie in keinem Zusammenhang mit dem Wert steht, den Anwaltskanzleien für Kunden schaffen. Ist unser Wert die Zeit, die wir mit oder für Kunden verbringen? Einige Leute sind der Ansicht, dass nur das, was gemessen werden kann, bewertet werden kann. Wenn Sie jedoch eine instinktive oder reflexive Abneigung gegen finanzielle Unsicherheiten haben, wissen Sie genau, dass die Abrechnung von Zeitkosten nichts für Sie ist. Anwälte müssen sich intensiv mit uns auseinandersetzen und fragen, ob die Abrechnung der Zeitkosten allen Interessen dient.

Wenn die Vision beim Alten liegt

Meine Tante hat einmal darauf hingewiesen, dass Singapur ein ungewöhnlicher Ort ist. Sie stellte fest, dass die Jugend in anderen Teilen der Welt im Allgemeinen sehr idealistisch ist und weniger wird, sobald die Realität des Lebensunterhalts einsetzt. Im Gegensatz dazu sind die Jugendlichen in Singapur sehr materialistisch und werden weniger, wenn sie älter werden und erkennen, dass es sie gibt mehr zum Leben als den allmächtigen Dollar zu jagen.

Diese Tatsache wurde durch die jüngsten Ereignisse eines engen Familienverbandes personalisiert. Ich spreche von Professor Tommy Koh, unserem ehemaligen Ständigen Vertreter bei den Vereinten Nationen, der sich als Verfechter verschiedener sozialer Fragen positioniert hat. Es begann, als er Section 377A als "schlechtes" Gesetz bezeichnete und die "LGBT" -Gemeinschaft aufforderte, weiterhin zu versuchen, das Gesetz zu entfernen. Professor Koh ist kürzlich so weit gegangen, Briefe in unserer nationalen Zeitung zu veröffentlichen, um vorzuschlagen, dass wir ein „Regelwerk“ brauchen, wie wir unsere Hausangestellten behandeln sollen.

Im Gegensatz dazu scheint Professor Kohs Sohn Aun Koh, der sich selbst als "journalistisch ausgebildeter Unternehmer" bezeichnet, den umgekehrten Weg eingeschlagen zu haben. Herr Koh entschied, dass es an der Zeit sei, uns zu sagen, dass Singapur zwar einige seiner sozialen Instinkte verbessern könne, aber „die Redefreiheit nicht länger blind verteidigen kann“. Herr Koh argumentierte, dass Singapurs gebildete Bevölkerung Wohlstand und Frieden gewonnen habe Eine multikulturelle Gesellschaft hatte dies getan, auch weil die Regierung den gesunden Menschenverstand hatte, die Dinge zu kontrollieren. Die Kommentare von Herrn Koh können unter folgender Adresse gelesen werden:

https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed

Dies ist nur ein Beispiel für ein Vater-Sohn-Duo, bei dem der Sohn „pro-status-quo“ zu sein scheint als der Sohn. Das Singapur-System hat einen erstaunlichen Erfolg: Es hat Kinder von Dissidenten zu seinen größten Champions gemacht. Janadas Devan, der Regierungssprecher, war der Sohn eines ehemaligen Präsidenten (Devan Nair) und dann ist da unser hochrangiger Staatsminister für Kommunikation und Information, Dr. Janil Puthucheary, der Sohn eines Dissidenten (Dominic Puthucheary).

Was ist für diesen Unterschied verantwortlich? Man könnte argumentieren, dass man sich die Lebensabschnitte ansehen muss. Professor Koh zum Beispiel ist eine hoch etablierte Persönlichkeit. Er hat das Stadium erreicht, in dem er nichts mehr zu beweisen hat und nichts mehr für ihn zu gewinnen ist. Er kann es sich leisten, seine Meinung zu äußern, und man könnte sagen, seine Prioritäten konzentrieren sich jetzt darauf, die Fehler im System zu korrigieren.

Im Gegensatz dazu befindet sich Herr Koh in einem Stadium, in dem er nach etwas streben kann - daher konzentriert er sich auf die „schönen“ Dinge, die das System bietet und verteidigt. Man könnte es als Stadium bezeichnen, in dem man weiß, was für Sie gut ist.

Fairerweise gibt es im Singapur-System viel zu loben. Solange Sie bestimmte Erwartungen erfüllen, werden Sie nicht verhungern. Ich bin zwar nicht gerade ein großer Gewinner des Systems, aber ich bin dankbar für bestimmte Dinge an Singapur, wie die grundlegende Sicherheit. Ich sitze nachts nicht auf und mache mir keine Sorgen, dass meine 20-Jährige es nicht nach Hause schaffen könnte, wenn sie spät abends mit ihren Freunden ein paar Bier trinkt.

Obwohl Singapur sich gegen die meisten Orte gut behaupten kann, müssen wir uns daran erinnern, dass es nicht „perfekt“ ist. Die Nation hat soziale Probleme zu lösen. Nehmen Sie das Beispiel von Obdachlosen. OK, ich sehe mich nicht wie in London mit Obdachlosen konfrontiert, aber das heißt nicht, dass sie nicht existieren. Im Gegensatz zu London, wo die Rüpel unweigerlich jung waren, sind unsere Rüpel unweigerlich ältere und gebrechliche Menschen. Wenn Sie keinen kriminellen Geldbetrag auf der Bank haben, ist Singapur ein schrecklicher Ort, um alt, krank und gebrechlich zu sein.

Ich kann verstehen, dass Menschen das verteidigen wollen, was sie haben, aber es sollte auch ein Bedürfnis geben, die Gesellschaft zu verbessern, und dies erfordert oft Energie, die von den Jugendlichen kommen sollte. Sie sollten nicht erwarten, dass die Alten den sozialen Wandel vorantreiben, so wie Sie nicht erwarten sollten, dass sie schwere Lasten tragen.

Ist es nicht an der Zeit, auf unsere aufstrebenden jungen Menschen zu schauen und sie daran zu erinnern, dass es eine gute Investition für alle ist, sich für den sozialen Wandel einzusetzen? Wenn Sie Ihren Teil dazu beitragen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, werden Sie dafür belohnt.

Was haben wir gegen das Offensichtliche?

Eines der schönsten Dinge am Leben in Singapur ist die Tatsache, dass es ein äußerst praktischer Ort ist. Die Regierungen, die Singapur angeführt haben, haben im Allgemeinen das "Praktische" getan, und die Regierungen haben immer nach dem Prinzip "Was ist richtig, anstatt was ist populär" gearbeitet.

Die Ergebnisse waren gut. Singapur ist wahrscheinlich so nah wie möglich an einer perfekten Gesellschaft. Wir sind reich und unsere „sozialen“ Themen konzentrieren sich in der Regel darauf, dass das Leben für Berufstätige und Bürger teurer wird als Unruhen auf der Straße und Gewalt gegen bestimmte Gemeinschaften.

Es gibt jedoch einen Bereich, in dem die Regierung von Singapur auf spektakuläre Weise versagt, nämlich die Frage nach 377A, bei der Analsex zwischen erwachsenen Männern unter Strafe gestellt wird. Während des letzten Jahrzehnts beeilt sich Singapurs normalerweise pragmatische und rationale Regierung immer dann, wenn das Thema 377A auftaucht, dazu, unlogisch und irrational zu werden. Ich denke an die Rede von Professor Thio Li-Ann im Jahr 2007 im Parlament und staunte schließlich über ihre Fähigkeit, eine lange Rede ohne einen einzigen rationalen Gedanken zu halten („Wir müssen das Argument der Zustimmung ablehnen“ - eine Zeile aus dieser Rede, die lautete Wahrscheinlich das Letzte, was man von einer gelernten Rechtsprofessorin erwartet, wenn es um Gesetze zum sexuellen Verhalten geht. Dennoch gelang es ihr, einen Raum voller hochintelligenter, rationaler Menschen davon zu überzeugen, dass sie Recht hatte. Unsere rationale und pragmatische Regierung hat beschlossen, einen Kompromiss zu finden, der sich über das Konzept der Rechtsstaatlichkeit lustig macht - das Gesetz zu halten, aber zu versprechen, es nicht aktiv durchzusetzen.

Jetzt ist es schon schlimm genug, wenn die Regierung als Geisel eines unsinnigen Händlers festgehalten wird. Aber es wird noch schlimmer, wenn eine Regierung, die so berühmt und pragmatisch ist, der besagte Unsinnsverkäufer ist.

Dies geschah kürzlich, als die Kammern des Generalstaatsanwalts auf drei gerichtliche Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit von 377A reagierten. Die gerichtlichen Herausforderungen waren auf die Anrufe eines ehemaligen Obersten Richters, zweier ehemaliger Generalstaatsanwälte und eines ehemaligen Diplomaten zurückzuführen, die ihre Meinung äußerten und argumentierten, dass das Gesetz für das moderne Singapur nicht mehr relevant sei. Es sei darauf hingewiesen, dass keiner der fraglichen Männer als "Anti-Establishment" -Zeichen bekannt ist.

Was an den Herausforderungen interessant war, war die Tatsache, dass sie nicht nur über Rechte sprachen, sondern sich an das Fachwissen in Sachen Sexualität wandten, um zu diskutieren, was Homosexualität ist. Interessanterweise waren sich die Experten auf beiden Seiten einig, dass Sexualität so ziemlich inhärent ist und dass man im Großen und Ganzen seine Sexualität nicht ändern kann - dh man kann nicht eines Tages schwul sein und nach einer „Gay Conversion“ -Therapie nicht schwul aufwachen.

Die Kammern des Attorney General (AGC) entschieden sich jedoch, trotz gesunder rechtlicher und aussagekräftiger Zeugenaussagen, ein Trödler des Blödsinns zu werden. Ihr Argument kann bei gelesen werden:

https://www.todayonline.com/singapore/attorney-general-377a-challenges-constitutional-rights-do-not-include-sexual-freedom-or?fbclid=IwAR3jAPCw0_RG_l6DqbSVyELO7SyKEsINcfrNiAdXiT65xSyT65x

Das einzige vernünftige Argument, zu dem die AGC in der Lage zu sein schien, war die Tatsache, dass die Gerichte der falsche Ort waren, um das Gesetz zu streichen. Davon abgesehen unterschied sich das Argument der AGC nicht von den Argumenten von Professor Thio. Schauen wir uns die Argumente an:

"Unqualifizierte Rechte widersprechen von Natur aus einem wichtigen Grundsatz unserer Verfassung: Das Interesse der größeren Gemeinschaft geht über das Interesse des Einzelnen."

Irgendwie hatte die AGC keine Antwort darauf, wie es gegen die Rechte und das Interesse der größeren Gemeinschaft verstoßen würde, wenn zwei einwilligenden Erwachsenen gestattet wurden, etwas in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers zu tun.

Dann gab es den Streit um Homosexuelle, die ihre Anziehungskraft kontrollieren konnten, weshalb die Tat nicht diskriminierte:

Sogar ”Die Experten von Herrn Ong hatten anerkannt, dass eine Person, die homosexuelle Anziehungskraft hat, freiwillig kontrollieren kann, ob sie die Handlung vollzieht oder nicht. “

Der Punkt, den die AGC offenbar vergessen hat, ist, dass wir nicht auf jede Attraktion einwirken, die wir fühlen, sondern dass wir nicht für die kriminalisiert werden wollen, die wir tun. Ich finde zum Beispiel die zahlreichen jungen Dinge in meinem Büro sehr attraktiv, aber ich versuche nicht, mich auf alle zu stürzen. Ich möchte nur das Recht, KEIN Krimineller zu sein, wenn ich mit denen ins Bett gehe, die auch mit mir ins Bett gehen wollen. Homosexuelle sind in der Lage, ihren Drang zu kontrollieren, wie Heterosexuelle, und es gibt keinen Grund, warum sie dafür kriminalisiert werden sollten, mit den Menschen ins Bett zu gehen, die sich bereit erklären, mit ihnen ins Bett zu gehen.
Der lächerlichste Punkt der AGC war gegen den Punkt des ehemaligen Obersten Richters, dass das Gesetz keinen Zweck erfüllt hatte, weil die Politik der Regierung nicht darin bestand, es durchzusetzen.

"Abschnitt 377A ist in der Lage, seinen Zweck, der darin besteht, ein bestimmtes moralisches Signal zu senden, durch seine bloße Existenz zu erfüllen, unabhängig davon, ob und wie es durchgesetzt wird."

Ich bin mir nicht sicher, ob der AGC mit hochintelligenten Anwälten besetzt ist oder mit solchen, die nicht privat tätig werden konnten.

Welche vernünftige Person würde argumentieren, dass ein Gesetz seinen Zweck erfüllt, wenn Sie nicht beabsichtigen, es durchzusetzen? Dann gibt es die Frage nach „moralischen Signalen“. Hier geht es nicht darum, ob etwas moralisch ist oder nicht, sondern ob es kriminell sein sollte. Wenn Sie die von der AGC verwendete Logik anwenden, müssen Sie Alkohol, Glücksspiel und Ehebruch unter Strafe stellen. Schließlich ist die Mehrheit der Menschen der Ansicht, dass diese Dinge sündig sind (und im Gegensatz zu Homosexuellen, die Sex in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers haben und sich als schädlich für die Gesellschaft im weiteren Sinne erwiesen haben), und das Gesetz sollte „ein bestimmtes moralisches Signal senden“.

Wir sind erfolgreich, weil wir eine faire und pragmatische Gesellschaft sind. Dies sollte allgemein gelten, und es gibt keine Entschuldigung für ein Staatsorgan eines Staates, das dafür bekannt ist, Irrationalität und Vorurteile einer anderen Ära weise und pragmatisch abzubauen.

Wie können Manager im interkulturellen Umfeld erfolgreicher sein?

Von Herrn KV Rao

Sprach kürzlich auf der Asian Management Conclave in Singapur, an der eine große Anzahl von Direktoren / Dekanen von Managementschulen teilnahm. Es war eine interessante Interaktion. Hier sind einige Ausschnitte ...
Wo Theorie auf Praxis trifft, ist sie ein Ort purer Glückseligkeit. !

Ich erzählte die Lebensgeschichten von 6 erfolgreichen Personen (von denen keine über eine offizielle Managementausbildung verfügte), die entweder für mich gearbeitet haben oder die ich genau genug kannte, um die gemeinsamen Merkmale zu skizzieren. Sie kommen aus Russland, der GUS, Singapur, Australien, Vietnam, Kambodscha und Laos. Jeder von ihnen hat die Kunst gemeistert, in einem interkulturellen und nicht einheimischen Umfeld erfolgreich zu sein. Einige Eigenschaften, die sie haben, sind:

1 - Risikoträger. Außergewöhnlich positive Lebenseinstellung.
2 - Nicht wertend, Vertrauen und starke Beziehungen aufbauen.
3 - Lernen im laufenden Betrieb und kontinuierliche Verbesserung der Lernkurve.
4 - Demut und direkte Kommunikatoren. Lass dich nicht im Zweifel
5 - Neugier und Leben in vollen Zügen - zeigen Sie Fröhlichkeit.
6 - Anpassungsfähig und respektvoll gegenüber der kulturellen Vielfalt.

Sie ersetzten das, was ihnen an Bildung fehlte, durch die Weisheit, die Höfe auf den Märkten zu bewirtschaften.

Im internationalen Geschäft bedeutet Erfolg nicht, viel zu wissen, sondern viel zu tun und viel zu versuchen, mit der Fähigkeit, bei rauem Wetter zu navigieren, wo Sie keine Google Maps haben! Die Betonung auf Analyse und Modellierung führt dazu, dass junge MBA-Manager mehr zur Neigung der linken Gehirnhälfte neigen als zur Aktivität des gesamten Gehirns. Das Bedürfnis, sich anzufassen und zu fühlen und seine Sinne zu nutzen, um in einem kulturübergreifenden und vielfältigen Asien erfolgreich zu sein, erfordert das Honen von Persönlichkeiten mit realer Erfahrung als nur akademische Exzellenz.

Wie könnte die Managementausbildung solche Manager trainieren, coachen, unterrichten, vermitteln und weiterentwickeln? Nun, die Welt leidet unter Problemen der Armut und der Benachteiligung. Die Wissenschaft könnte mit der Industrie zusammenarbeiten, um Projekte in Angriff zu nehmen, die dazu beitragen, das Leben der Menschen zu verbessern. Der Eintritt in schwierige und weniger entwickelte Märkte ist eine Herausforderung. Business Schools könnten eine Vorreiterrolle bei der Erkundung neuer Märkte einnehmen, Wegbereiter und Wegweiser werden und jungen Studenten die Möglichkeit geben, in unbekannten Bereichen zu forschen. Wie wäre es mit Myanmar, Laos, Bangladesch. Nepal oder Bhutan für diese Angelegenheit ....

Das Verfassen und Kodieren von Fallbeispielen erfolgt häufig nach dem Datum und konzentriert sich auf große Unternehmen. Die Verlagerung des Fokus auf kleinere, flinke und unternehmerische Unternehmen und das Verfassen von Berichten über diese Projekte wird einen Reichtum an Erkenntnissen und Kenntnissen bringen, während das Sammeln von Daten eine Herausforderung darstellen könnte.

Oft führen Unternehmen und Business Schools dazu, Praktiken in der Theorie zu kodifizieren. Es könnte auch umgekehrt sein. Wir brauchen auf beiden Seiten ein Umdenken und verfolgen, was die Zukunft des integrativen Lernens sein könnte.

„Gewiss, ich sage Ihnen, in seinem eigenen Land wird kein Prophet akzeptiert.“ - Jesus von Nazareth

Dieser Beitrag ist kurz gefasst von meinem bevorzugten jungen muslimischen Politiker von Pasir Ris GRC, der meinen letzten Beitrag „https://schimpfworterdesinkoharenten.blogspot.com/2019/11/systemfehler.html“ mit seinen Freunden geteilt hat. Er sagte mir, dass ich zugunsten der indischen Expat-Community in Singapur "voreingenommen" sei, weil ich Geld von ihnen erhalten habe.

Die Bemerkung und die Implikationen haben mich gekitzelt. Ich habe meine Beziehung zur Community offengelegt und glaube nicht, dass meine positiven Erfahrungen mit der Community zu sehr von meinen Äußerungen ablenken sollten.

Ich arbeite auch nach dem Grundsatz, dass es für mich nur natürlich ist, eine positive Sicht auf die Gemeinschaft zu haben, die mir die guten Dinge geliefert hat, die ich genossen habe. Ich frage mich, ob jemand anders gedacht hätte, wenn ich stattdessen die britische oder die amerikanische Gemeinschaft verteidigt hätte.

Vielleicht bin ich es nur, aber ich kann nicht sehen, wie "Ausländer", besonders dunkelhäutige Asiaten, meine Lebenschancen verschlechtert haben und ich komme aus einer Bevölkerungsgruppe, die sich "verdrängt" fühlen sollte, der "Open Door" -Politik, die Singapur verfolgt 2004.

Statistisch gesehen sollte ich vor Groll gegen die Menschen brennen, die in mein Land gezogen sind und mich vertrieben haben. Ich bin Absolvent (vom anscheinend hoch angesehenen Goldsmith's College der University of London) und gehöre der ethnischen Mehrheit an. Ich habe nie einen Plüschjob in einem großen Unternehmen bekommen, von dem man annimmt, dass meine Qualifikation mich erwischt hätte. Ich verstehe nicht, wie sich meine persönliche Situation auf andere als meine auswirkt.

Es war so einfach, dass ich mich entschloss, mich selbst zu beschäftigen, als ich nach 5 Monaten in der Rezession von 2001, nachdem ich meinen ersten Job verlassen hatte, keinen Job in dem von mir gewählten Bereich finden konnte. Ein Freund aus Großbritannien riet mir, anstatt Geld für die Suche nach einer Agentur auszugeben, könnte ich das Geld auch direkt vom Kunden erhalten. Mit nur vier Monaten Berufserfahrung machte ich mich auf den Weg, um meinen eigenen Job zu bekommen.
Selbständigkeit ist hart. Die Mitarbeiter neigen dazu zu vergessen, dass der Geschäftsprozess größer ist als der jeweilige Umfang. Ein Mitarbeiter erledigt lediglich seine Arbeit und erhält einen Scheck. Ein Selbständiger muss jedoch den Job bekommen, den Job machen und dafür bezahlt werden. Zwar gibt es „Windschläge“, aber es gibt mehr Momente der Armut.

Ich hatte zehn Jahre Kampf und habe es geschafft, mein Einkommen und meine finanzielle Situation zu stabilisieren, indem ich Teilzeitjobs mit Nebenbeschäftigungen in Einklang gebracht habe. Ich erinnere mich jedoch an die Jahre des Kampfes mit einem gewissen Maß an Stolz. Es gab Jobs, bei denen ich mit multinationalen Unternehmen in den USA verglichen wurde (klassische Linie: „Sie haben mehr für uns getan als in den USA).
Wenn ich auf diese Momente zurückblicke, erinnere ich mich an die Menschen, die mir Arbeit gegeben haben. Es begann mit einem großartigen Tamilen namens Raymond, der der regionale Operationsdirektor von Polaris war. Raymond und ich aßen monatlich zu Mittag. Er fragte mich, wie es mir ginge, und dachte dann an etwas, und ein paar Tage später würde Raymond mit einem Job anrufen. Es war keine fürstliche Summe, aber es war ein Job, bei dem ich Geld in der Tasche hatte.

Als Raymond Polaris verließ, arbeitete ich mit Supriyo zusammen, der mich seinen Alumnivereinigungen empfahl, die mir die Jobs bei den indischen Instituten für Technologie und Management (IIT und IIM) verschafften. Als ich die IIM-Gruppe traf, wurde mir gesagt: "Du musst dich nicht selbst verkaufen, Supriyo hat das bereits getan."

Es waren also die Inder, die mir Arbeit gaben. Sie waren für mich da, als ich es brauchte. Im Gegensatz dazu waren „meine Leute“ nirgendwo, wo ich Arbeit und Geld brauchte. Ich hatte nicht die "Seriosität" einer großen Agentur hinter mir.

Mit ein paar bemerkenswerten Ausnahmen würden "meine Leute" mir keine Chance geben. Dies wurde mir 2013 gezeigt, als ich eingeladen wurde, mich für eine Stelle im Zusammenhang mit der Regierung zu bewerben. Ich habe den Job nicht bekommen, aber die Tatsache, dass ich sogar zu Pech eingeladen wurde, war eine Errungenschaft. Ich erfuhr später, dass meine Chance von einem in Indien geborenen Mann kam, der meinen Namen leidenschaftlich propagierte. Der in Singapur geborene Vorsitzende dieser Organisation hatte mich als „diesen Blogger“ betrachtet. Der in Indien geborene Mann musste betonen, dass er „liefert“.

Obwohl ich verstehe, dass jeder einen Job haben möchte, um seine Familien zu ernähren, fällt es mir sehr schwer, die Ressentiments, die „My People“ gegen die „Darkies“ haben, um „ihre“ Jobs zu stehlen, zu verinnerlichen und zu verstehen. Wo waren "My People", als ich auf eine Weise kämpfte, die für niemanden eine Bedrohung darstellte, der um einen Platz im Eckbüro kämpfte?

Ich bin nicht die einzige Person mit dieser Erfahrung. Ich erkundigte mich bei einem meiner Junioren, der seine eigene Agentur gegründet hatte. Seine erste große Pause machte jemand anders. Dies war nicht auf die PR-Branche beschränkt. Ich habe mich bei einem Liquidator erkundigt (der mich aus Gründen der Offenlegung für fünf Jahre eingestellt hat), und seine erste große Pause kam von jemand anderem.

"Meine Leute" beklagen, dass die "Ausländer" "ihrer eigenen Art helfen". Sie beklagen, dass sie von den Plüschjobs in multinationalen Unternehmen ausgeschlossen werden und so weiter. Wenn sie jedoch in der Lage sind, jemandem, der gegen multinationale Unternehmen kämpft, eine Chance zu geben, ziehen sie es vor, die multinationalen Unternehmen zu unterstützen. Es wird immer ein begrenztes Angebot an Möglichkeiten von den "Big Playern" jeder Branche geben. Die Chancen erhöhen sich jedoch, wenn Sie Leute haben, die bereit sind, etwas für sich selbst zu tun. Einige dieser Leute können zu Leuten heranwachsen, die andere einstellen können.

Das Arbeiter-Syndrom

Von Herrn Mark Goh
Gründer und Geschäftsführer von Vanilla Law LLC

Ich habe eine Frage und es geht darum, was die Leute als Gig Economy bezeichnen. Ich habe mich immer gefragt, was der Unterschied zwischen Auftritten und Selbstständigkeit ist.

In Manchester zu sein, gab mir einen Einblick in dieses Konzept, ein "Arbeiter" zu sein. Es scheint, dass die Mancunianer stolz darauf sind, arbeitende Männer / Frauen zu sein. Immerhin ist ihr Emblem hier die Biene; wie in "beschäftigt wie eine Biene". Ich habe nichts als tiefen Respekt und Bewunderung für den arbeitenden Mann / die arbeitende Frau / die arbeitende Mutter / den arbeitenden Vater. Ich bin jedoch ebenso besorgt darüber, dass viele Arbeiter das "Arbeiter" -Syndrom nicht kennen.

Die Symptome des Syndroms treten auf, wenn Sie so intensiv an Ihrer täglichen Arbeit arbeiten, dass Sie vergessen, sich Zeit zu nehmen, um über einen Tag nachzudenken, zu lernen und Strategien zu entwickeln, an dem Muskeln und Sehnen versagen. Was dann? Körperliches Versagen ist unvermeidlich; niemand entkommt dem Sensenmann.

Ich litt mehr als 20 Jahre als Anwalt für Streitbeilegung an diesem Syndrom. Als Arbeiter mit einem kleinen Kind habe ich mehr als 12 Stunden täglich gearbeitet. Die Probleme meiner Kunden wurden zu meinem persönlichen Problem. Auf dem Höhepunkt hatte ich zu jedem Zeitpunkt mehr als 30 Probleme im Kopf; für andere Leute zu lösen. Ich habe schlecht geschlafen und genauso schlecht gegessen. Ironischerweise habe ich gerade das Arbeiter-Syndrom beschleunigt. Ungefähr im Alter von 45 Jahren hatte ich einen Weckruf von meinem Arzt, der mir sagte, wenn ich mir keine Zeit zum Stressabbau nehme; Ich würde in weniger als 5 Jahren sterben! Kommt Ihnen das bekannt vor?

Seitdem habe ich weniger Fälle angenommen und nur die von engen und guten Klienten. Ich bin nachdenklicher und selektiver geworden. Ich habe mich auch entschieden, in geistiges Eigentum zu investieren. Dies ist etwas, was die Gig-Arbeiter von den Selbstständigen trennt. Wenn Sie Ihr eigener Chef sind und Ihr eigenes Unternehmen besitzen, erhalten Sie den Anreiz, den Erfahrungsschatz, der im Kopf gespeichert ist, zu sammeln, in ihn zu investieren und ihn zu schützen. Dabei habe ich mein Know-how in Vertragsgestaltung und Vertragsgrube in einer Software namens VanillaLaw Docs erfasst. Gigarbeiter sind wie Nomaden, sie bleiben in keinem Job lange genug, um Erfahrungen sammeln zu können. Selbst wenn dies der Fall wäre, halten es viele nicht für sinnvoll, ihre Zeit und Ressourcen für den Bau, den Besitz und die Vermarktung ihres geistigen Eigentums einzusetzen.

Geistiges Eigentum; Ich denke, es ist der wahre Schlüssel und das Kapital für alle reifen Männer in dieser Gemeinschaft. Dies ist die einzige Sache, mit der wir unser Erbe sichern können.

Systemfehler

Ich danke Herrn Ramesh Erramalli, dass er mir ein Thema zum Bloggen gegeben hat. Vor einem Monat wurde Herr Erramalli zum berühmtesten indischen Expatriate, als er in einem Video über seine Sicherheitswache für Eigentumswohnungen beschimpft wurde die Regeln des Lebens in der genannten Verbindung.)

Herr Erramalli machte einige unglückliche Bemerkungen darüber, wie viel er für sein Eigentum bezahlte, und machte dann den Fehler, darauf hinzuweisen, dass sein Eigentum keine HDB-Wohnung (Housing Development Board) war (die meisten Singapurer, ich selbst eingeschlossen, lebten in einer HDB flat). Wie vorhergesagt, wurde der Vorfall viral und über Nacht wurde Herr Ramesh Erramalli die berühmteste Person in Singapur.

Dies ist nicht der erste Vorfall, bei dem ein Ausländer in einen unglücklichen Vorfall mit einem Einheimischen verwickelt wurde. Es ist nicht das erste Mal, dass der Cyberspace in Singapur explodiert ist. Interessant ist jedoch, dass die „Internetnutzer“ zum ersten Mal das Linkedin-Profil von Herrn Erramalli suchten und nach einigen Nachforschungen behaupteten, dass seine Qualifikationen falsch waren, und wir dann protestierten, wie die Regierung das Indien-Singapur überprüfen musste Umfassendes Abkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit oder CECA. Der extremere Teil des Cyberspace ging so weit zu sagen, dass die Regierung die CECA zum Nutzen aller Singapurer ausrangieren musste.

Das Schönste, was Sie über Herrn Ramesh Erramalli sagen können, ist, dass er ein selbstberechtigtes Arschloch ist und seine Einstellung zu einer älteren und schlecht bezahlten Person schrecklich war. Mir wurde gesagt, dass viele Singapurer (insbesondere die Singapurer mit indischem Hintergrund) die ausgewanderten Indianer als arroganten Haufen empfinden.

Ich bezweifle nicht, dass Herr Erramalli ein Arschloch ist, und ich bezweifle nicht, dass es in der indischen Expat - Community viele solcher Arschlöcher gibt (was im Übrigen das Gleiche ist, was für jede andere Community gesagt werden kann - Expat oder Einheimische, in Singapur). Ich verstehe nicht, wie wir den Sprung von einem Arschloch zu einer ganzen Politik geschafft haben. Während Herr Erramalli ein Arschloch ist, sollten wir nicht vergessen, dass es kein Verbrechen ist, ein Arschloch zu sein.

Anders als Stuart Boyd Mills, ein britischer Staatsbürger, hat Herr Erramalli nie jemanden körperlich angegriffen (Herr Mills erhielt einen Schlag auf das Handgelenk von 6 Monaten und kam nicht einmal dem Stock nahe) und niemand hat den Sprung von einem Impotenten geschafft Lust auf ein Verbot britischer Expats (die weitaus häufiger körperliche Verbrechen gegen die lokale Bevölkerung begehen als ihre indischen Amtskollegen).
Wie kommt es also, dass wir wegen eines bestimmten Arschlochs wütender auf die gesamte indische Expat-Community sind als auf andere Expats, die Menschen hervorgebracht haben, die unsere Einheimischen körperlich angegriffen haben?

OK, bevor ich fortfahre, muss ich mein Interesse anmelden. Ich wurde immer von der indischen Expat-Community gerettet. Mein erster Hauptkunde, die Leute, die mich mehr für mich bezahlt haben als dafür, dass ich ein Subunternehmer einer anderen Person war, waren Inder, und zwei von drei Meilensteinen meines Berufslebens (wie bei Projekten auf nationaler Ebene) sind der indischen Expat-Community zuwider. Meine schnellsten Zahlmeister waren unweigerlich indische Expats (definiert als das Einlösen des Schecks einige Stunden nach Rechnungsstellung). Als solches habe ich ein Faible für die Community.

Ich glaube, dass die wirklichen Probleme nicht so sehr die Indianer oder die indischen Expats als Gruppe sind. Das Hauptproblem sollte die Tatsache sein, dass Singapur immer ungleicher wird. Wir hatten den klassischen Fall, dass jemand sehr gut darin war, jemanden zu beschimpfen, der weniger Glück hat, nur seine Arbeit zu tun.

Beginnen wir mit dem Expat-System oder dem System, bei dem Sie jemanden mitnehmen und ihn in einem sehr vornehmem Job woanders hinschmeißen. Du wirfst Geld auf ihn (das sind normalerweise Leute) oder zumindest mehr, als er zu Hause gesehen hat, und du gibst ihm eine Menge Werbegeschenke wie das Haus und das Auto, die er sich normalerweise nicht leisten kann. Sie bohren in seinen Kopf, dass er da ist, weil die Einheimischen ohne ihn sterben würden, und Sie bohren auch in die Köpfe der Einheimischen, dass ihr Lebensunterhalt von dieser Person von anderswo abhängt. Der Typ entdeckt andere saftige Dinge wie Frauen, die sich auf ihn stürzen, nur weil er er ist.

Jetzt bestreite ich nicht die Tatsache, dass Unternehmen Menschen mit Kenntnissen von anderswo benötigen, und ich bestreite auch nicht, dass Sie für besondere Kenntnisse ein bisschen mehr bezahlen müssen. Es ist jedoch sehr klar, dass Sie in dem von mir beschriebenen System verpflichtet sind, ansonsten nette Leute in Arschlöcher zu verwandeln. Ein Neffe aus der Ehe (der zufällig ein indischer Expat ist) sagte: „Wir Expats glauben, wir sind Götter.“ Obwohl die Mehrheit der Expats (aller Farben), die ich getroffen habe, nett genug ist, braucht es einen starken Charakter, um zu bleiben Ein anständiger Mensch, dem es so leicht fällt, so viel zu tun.

Das erste, was wir uns ansehen müssen, ist, unseren psychologischen Fokus von den multinationalen Konzernen, die die Quelle von allem sind, abzuwenden, und unser Bildungssystem muss sich von der Ausbildung von Menschen abwenden, die lediglich Befehlen folgen, zu Menschen, die im globalen System denken und führen können . Die Menschen vor Ort müssen sich daran gewöhnen, Dinge für sich selbst zu tun, anstatt darauf zu warten, dass jemand von anderswo dies für sie tut.

Zweitens müssen wir zum Aufbau unserer Unternehmer übergehen. Ich betone, dass nicht jeder Unternehmer sein soll und Unternehmer sein oft härter als ein Angestellter. Unternehmer denken jedoch anders. Anstatt Neuankömmlinge als Konkurrenz für knappe Arbeitsplätze zu sehen, sehen Sie neue Kunden. Die Denkweise der Menschen muss sich ändern.

Ich wurde gefragt, ob ich mich in meinem eigenen Land bedroht und vertrieben fühle. Die Antwort ist, dass ich es nicht tue. Jeder Neuzugang ist für mich ein potenzieller Neukunde bei einem meiner verschiedenen Auftritte. Ich habe nicht den Firmenjob bekommen, von dem die Leute annehmen, dass ich ihn bekommen sollte. Mir ist nicht aufgefallen, dass jemand anderes schuld ist, und mir ist nie eingefallen, dass ich anderen die Schuld geben soll - ich habe nur einen anderen Weg ausprobiert.

Ich habe mich nie gestört gefälschte Qualifikationen zu haben, ein Thema, über das sich viele meiner Mitbürger ärgern, wenn es um die Indianer geht. Ich bezweifle nicht, dass Indien mit solchen Problemen konfrontiert ist, aber es ist nichts Besonderes für die Inder, und ich arbeite nach dem Prinzip, dass es klar ist, dass er den Job machen kann, wenn ich mehr als drei Jahre überleben kann Scheiße, ob er eine richtige Universität besucht hat oder nicht. Die Universität hat viel Spaß gemacht, aber wen interessiert es wirklich, was danach passiert.

Das andere Problem, mit dem wir uns auseinandersetzen müssen, ist die Tatsache, dass in Singapur Jobs wie Sicherheitspersonal oft für die Geringgebildeten und am schlimmsten von allen sind - die Alten und Schwachen. Jetzt habe ich nichts gegen die Arbeit von alten Menschen (ich werde wahrscheinlich einer sein), aber warum ist es so, dass unsere Gesellschaft es konsequent so macht, dass die Alten und Schwachen immer die körperlich anspruchsvollsten und schlecht bezahlten Jobs machen. Und im Falle des Wachmanns tut er etwas möglicherweise Gefährliches - er kümmert sich um die Sicherheit der Anwohner wie Mr. Erramalli.

Leider wird der Wachmann in Singapur sprechen, "Onkel", also wahrscheinlich keinen Job anderswo bekommen und von der bezahlten Summe abhängig sein. Als solches ist er das perfekte Ziel für Mobber wie Mr. Erramalli.

Ist es nicht an der Zeit, Aufträge wie den des Wachmanns zu „upgraden“? Mit Sicherheit kann etwas getan werden, um der Branche mehr Professionalität zu verleihen und den Menschen mehr Stolz zu verleihen, und wir dürfen nicht vergessen, dass die Bezahlung besser ist.

Leute wie Sicherheitspersonal sollten nicht nur als der alte Mann in der Ecke angesehen werden, der einen Job braucht. Sie sollten als Fachleute angesehen werden, die einen wertvollen Service bieten, und Leute wie Herr Erramalli sollten gezwungen werden, fair dafür zu bezahlen, dass sich jemand um ihre geschätzten Besitztümer kümmert.

Was sie dir nicht über die Gig Economy erzählen

Es ist fast zwei Monate her, seit ich zur Gig Economy zurückgekehrt bin, und ich freue mich bekannt zu geben, dass ich am Leben bin und nicht verhungert bin oder mich ins Schuldnergefängnis geworfen habe. Ich habe, wie man sagt, Glück gehabt.

Ich hatte den gesunden Menschenverstand, den Restaurantjob zu behalten, was es mir ermöglichte, beim Networking bezahlt zu werden, und mein Glücksfall beinhaltete, dass der frühere Chef vom Unternehmensjob mich bat, in "Teilzeit" zu helfen, was mir gegeben hat Ein wöchentliches Einkommen und genug von uns, um an Nebenauftritten zu arbeiten und alles zu nutzen, was ich verdient habe, um nicht mehr arm zu sein. In Bezug auf die Nebenauftritte habe ich es geschafft, Aufzeichnungen für eine große Wirtschaftsprüfungsgesellschaft zu packen und Sonnenbrillen zu verkaufen.

 Mein letztes Glück war ein kleiner PR-Auftritt für ein großes multinationales indisches Unternehmen, das mir Freiraum bei den Gläubigern verschaffte.

Ich habe es also geschafft, in einer sich verlangsamenden Wirtschaft zu überleben, obwohl ich es in der Gig-Economy noch nicht geschafft habe, reich zu werden. Man könnte wohl sagen, dass ich offiziell in der Lage bin, Weisheit zu vermitteln. Was würde das sein?

Ich denke, als Erstes muss man akzeptieren, dass die Gig-Economy für immer mehr Menschen zur Realität wird. In den alten Tagen (vor weniger als einem Jahrzehnt) entdeckten Unternehmen das Outsourcing, bei dem sie die Chinesen dazu bringen konnten, Dinge herzustellen, und die Inder, die langweiligen Backoffice-Aufgaben besser und billiger als irgendwo sonst auf der Welt zu erledigen. Als das Outsourcing anfing, politisch heikel zu werden, stellten wir fest, dass „KI“ Maschinen in die Lage versetzte, eine zunehmende Anzahl von Aufgaben zu erledigen. Maschinen bilden keine Gewerkschaften und erwarten keine Mittagspause, was für Unternehmen zu einer günstigeren Option wird.

Daher sollte niemand in der Belegschaft damit rechnen, dass eine Stelle unbefristet ist. Man muss damit rechnen, dass das Unternehmen ständig nach einem günstigeren Menschen oder einer Maschine Ausschau hält, die Sie innerhalb kürzester Zeit ersetzen. Daher muss jeder Mitarbeiter verstehen, dass dies nicht persönlich ist. Unternehmen arbeiten für ihre Aktionäre, und wenn Sie durch eine günstigere Person ersetzt werden, erzielen ihre Aktionäre eine bessere Rendite.

Wenn das Unternehmen nach jemandem oder etwas Ausschau hält, das Sie ersetzen kann, ist es immer am besten, nach etwas anderem Ausschau zu halten und eine Nebenbeschäftigung oder eine alternative Einnahmequelle zu entwickeln. Abhängig von einem einzelnen Arbeitgeber bis zu dem Tag, an dem Sie sterben, ist dies ein sicherer Weg, um finanziellen Selbstmord zu begehen.

Die zweite Erwartung ist die Tatsache, dass sich die Industrien aufgrund des sich ständig ändernden Technologietempos ständig ändern. Als Beispiel nehme ich meine Kernkompetenz „Public Relations“. Früher (vor einem halben Jahrzehnt definiert) reichte es aus, den Kunden im Fernsehen oder in den Zeitungen zu sehen. In diesen Tagen wird das nicht mehr ausreichen. Die Leute stöbern nicht täglich in Zeitungen. Entweder lesen sie es von ihren iPads oder ich wage es zu sagen, sie bekommen es von ihren Social-Media-Feeds. PR-Praktiker müssen sich das neue Medium ansehen und die Art und Weise, wie sie mit ihren Kunden kommunizieren, neu erfinden.

Der Trick dabei ist, zu lernen, in Ihrer Branche relevant zu bleiben und zu prüfen, wie Ihre Fähigkeiten an andere Branchen angepasst werden können. 2014 wurde es still auf dem PR-Markt für One-Man-Shows und die großen Agenturen fanden Wege, mehr aus ihren Mitarbeitern herauszuholen. Ich hatte Glück in dem Sinne, dass ich einen einzelnen Kunden halten konnte und eine Stelle in der Liquidationsbranche antrat. Ich musste Dinge neu lernen und eine neue Sprache lernen (ich wusste nicht, dass es früher Bilanzen gab).

Ich habe die Branche gewechselt, aber festgestellt, dass ich meine Kernkompetenz einsetzen kann (PR ist Public Relations mit Schwerpunkt Relations - Liquidations ist eine Branche mit vielen Stakeholder-Beziehungen, die verwaltet werden müssen), und ein paar Nebentricks gelernt, insbesondere, wenn es um Insolvenz geht und Konkursgesetze. Zu der Zeit, als ich bereit war, in die Gig Economy zurückzukehren, bin ich mit Wissen zurückgekehrt, das ich noch nie zuvor hatte.

Die letzte Weisheit wäre, die Menschen zu ermutigen, sich zu vernetzen und in Kontakt zu bleiben. Ich habe immer versucht, eine einigermaßen sympathische Person zu sein, mit der die Leute vage gern zusammengearbeitet haben. Ich erinnere mich gerne an Geburtstage (was durch Social Media-Erinnerungen erleichtert wird) und an Festivals, die für die Menschen, mit denen ich zusammengearbeitet habe (in meinem Fall muslimische und indische Festivals), etwas bedeuten.

Sie wissen nie, wann Sie eine Person brauchen, und es ist immer wichtig, dass Sie dies auch in Situationen, in denen Sie in Konflikt geraten, auf zivile Weise tun.

Mein erster Auftritt war das Packen von Platten für eine große Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Die Person, die mir diesen Job gegeben hat, war ein ehemaliger Kollege. Mein zweiter Auftritt kam von meinem ehemaligen Logistiker, der Sonnenbrillen verkaufte. Der PR-Auftritt kam aus dem Kontakt mit dem Chef der Firma, den ich seit dem IIT-Alumni-Event im Jahr 2012 kannte. Ich sah Leute, als ich sie nicht brauchte, und sie erinnerten sich genug an mich, um mir einen Knochen zu geben, als ich brauchte es.

In der modernen „Gig-Economy“ zu sein, ist aufregend, aber herausfordernd. Während die Struktur von Arbeitsplätzen und die Art der Arbeit gestört werden, muss man sich an die Grundlagen des Lebens erinnern und verstehen, dass man offen für Erfahrungen sein und anständig genug sein muss, weil man nie weiß, wann man sie braucht Sie.

Welche Sprachen sprichst du?

Das Thema Zweisprachigkeit ist zurück. Der Ministerpräsident hat die Singapurer (insbesondere die Chinesen) aufgefordert, ihre zweisprachige Seite nicht zu verlieren. Wie immer, wenn der Premierminister etwas sagt, hat jeder eine Meinung. Es gibt Leute, die denken, dass die "zweisprachige" Politik Singapurs ein Misserfolg ist und wir sollten uns nur an Englisch und Englisch halten (wahrscheinlich Eltern mit Kindern, die kein Chinesisch beherrschen - ich war eines dieser Kinder) und a Einige Buchstaben, die auf das Offensichtliche hinwiesen - nämlich die Bedeutung der Mehrsprachigkeit in einer Welt, in der wachsende Volkswirtschaften nicht unbedingt Englisch sprechen.

Ich zucke die Achseln, wenn ich beide Argumente sehe. Ich habe das Singapur-System durchgefallen, weil ich es nicht auf Chinesisch schaffen konnte. Meine Eltern sprachen zu Hause Englisch und das einzige echte Chinesisch, das ich sprach, war Kantonesisch mit meiner Großmutter väterlicherseits und dem Kindermädchen (was kein Bonus ist, da Singapur ein grausamer anti-chinesischer Dialekt ist). Meine frühe Kindheit war ein Misserfolg wegen meiner schlechten Beherrschung des gesprochenen Chinesisch und meiner nicht vorhandenen Beherrschung des geschriebenen Chinesisch. Ich habe mich erst akademisch weiterentwickelt, als die Familie nach Spanien gezogen ist und ich kein Chinesisch mehr lernen musste.

Also sympathisiere ich mit Kindern, die mit Chinesen zu kämpfen haben. Es ist keine leichte Sprache zu lernen, besonders wenn Sie taub sind. Ein einzelnes Wort ändert sich in dem Moment, in dem Sie den Ton falsch verstehen und die chinesische Schrift eine Herausforderung darstellt, insbesondere wenn Sie kein visuelles Gedächtnis haben (ich weiß nicht). Der Umgang mit der Sprache ist eine besondere Herausforderung, wenn Sie sich mit allem anderen im extrem stressigen Bildungssystem Singapurs auseinandersetzen müssen.

Mandarin zu lernen ist eine Herausforderung für viele von uns, die, obwohl sie ethnisch chinesisch sind, in einem nicht chinesisch sprechenden Umfeld aufgewachsen sind. Das Mandarin, das sich in Singapurs Alltagssprache entwickelt hat, ähnelt Singlish (einer besonderen Form von Englisch, die in Singapur gesprochen wird - obwohl die Engländer unsere englische Version besser verstehen als die chinesischen). Unsere zweisprachige Politik wird dafür verantwortlich gemacht, dass unsere lokale Bevölkerung kein gutes Englisch oder kein gutes Mandarin spricht. Es gibt, wie sie sagen, keine reine Sprache. In Singapur ist es möglich, mehrere Sprachen in einem Satz zu sprechen. Wenn ich ein Taxi nehme, sage ich dem Taxifahrer, wohin er in Mandarin fahren soll, und dennoch fordere ich ihn auf, an bestimmten Kreuzungen auf Englisch nach links oder rechts abzubiegen.

Trotzdem halte ich es für falsch, Kindern nicht die "Muttersprache" beizubringen. Ironischerweise blicke ich auf meine Jugend in Europa zurück, um zu verstehen, wie die Menschen Zweisprachigkeit sehen. Meine nordischen und niederländischen Freunde arbeiten nach dem Prinzip, dass Sie nicht wirklich gebildet sind, wenn Sie nicht in mehr als einer Sprache kommunizieren können. Alle meine nordischen und niederländischen Freunde sprechen, lesen und schreiben Englisch sowie ihre Muttersprachen. Wie ist es so, dass es den nordischen Ländern und den Niederlanden gelungen ist, mehrsprachige Menschen hervorzubringen, während wir damit zu kämpfen haben.

Okay, um der chinesischen und tamilischen Bevölkerung Singapurs gerecht zu werden, gibt es einen größeren Unterschied zwischen Chinesisch / Tamilisch und Englisch, anstatt sowohl Schwedisch als auch Englisch zu verstehen. Die asiatischen Sprachen haben eine andere Schrift und im Beispiel Chinesisch repräsentiert jedes Zeichen eine tatsächliche Sache im Gegensatz zum westlichen Alphabetsystem, bei dem jedes Alphabet einen Laut repräsentiert. Der Umgang mit einer asiatischen und einer westlichen Sprache erfordert eine kulturelle Einstellung im Gegensatz zu zwei europäischen Sprachen. Dann gibt es das Problem der gesprochenen Töne auf Chinesisch, was in europäischen Sprachen nicht wirklich vorkommt.

Dies sollte jedoch kein Grund sein, die Zweisprachigkeit aufzugeben. Die niederländischen und nordischen Nationen erkannten, dass sie klein waren und nur wenige Menschen außerhalb ihrer Grenzen ihre Sprache sprechen würden. Also haben sie andere Sprachen gelernt und sind erfolgreich. Die Niederländer führten ein Imperium, das mit dem britischen Empire konkurrierte, obwohl die Niederlande kleiner sind als das Vereinigte Königreich.

Dies ist in der modernen Zeit, in der sich die wachsenden Märkte in Ländern wie China und Indonesien befinden, die nicht unbedingt Englisch sprechen, noch wichtiger geworden. Ich denke mein 70-jähriger Vater, der Thailändisch gelernt hat, als er nach Thailand gezogen ist. Sein Argument ist einfach: "Ich möchte in Thailand leben, ich muss Thai lernen und ich erwarte nicht, dass sie Englisch lernen, um mich unterzubringen, wenn ich hier leben möchte."

Ähnlich sehe ich Mandarin. Es ist keine Sprache, mit der ich mich wohl fühle, aber wenn mein großer Geldgeber aus der Volksrepublik China kommt, finde ich die Fähigkeit, Mandarin zu sprechen. In dieser Sprache kommuniziere ich übrigens mit meiner Frau.

Zweisprachigkeit kann nicht erzwungen werden, und ich denke, die Regierung von Singapur muss ihre Feindseligkeit gegenüber chinesischen Dialekten verlieren. Singapurische Chinesen sollten jedoch akzeptieren, dass es gut ist, Mandarin zu kennen, und sollten es akzeptieren. Schauen Sie, wenn ein chinesisch-phobischer US-Präsident seine Enkelin dazu bringen kann, Mandarin zu lernen, warum kann dann nicht der Rest von uns?