Von Herrn Siva Balakrishnan
Anwalt für Handels- und Transportstreitigkeiten
Partner bei Robert Wang & Woo LLP
Die kürzlich vorgeschlagenen Reformen des Zivilrechts in Singapur, insbesondere die Kosten für die Rechtsstreitigkeiten, und die Kosten für Anwälte und Kunden (S & C) sollten den Kosten für Partei und Partei (P & P) für Zivilprozessangelegenheiten entsprechen, was das Fairplay-Konzept gegenüber dem Outsourcing anhebt der juristischen Arbeit und des Wettbewerbs mit Anwälten in Billigstaaten.
Kurz, für Laien sind P & P-Kosten Kosten, die der unterlegenen Partei gewöhnlich zur Zahlung der Siegerpartei als teilweise Erstattung der Anwaltskosten der Siegerpartei auferlegt werden; Während S & C-Kosten die Rechtskosten sind, die jede Partei (d. h. Antragsteller und Beklagter) an ihren eigenen Anwalt zu zahlen hat. Daher kann die gewinnende Partei erwarten, ihre P & P-Kosten zurückzufordern, wodurch ein Teil der S & C-Kosten der gewinnenden Partei gedeckt wird, wodurch die gewinnende Partei für den Rest des Kontos aus der Tasche bleibt.
Zur Unterstützung der vorgeschlagenen Reformen der Staffelkosten und der S & C-Kosten, die den P & P-Kosten entsprechen sollten, kann argumentiert werden, dass der Druck besteht, juristische Arbeit an Anwälte aus Billigstaaten zu vergeben und mit diesen zu konkurrieren, deren Stundensätze niedrig sein können im Vergleich zu den Stundensätzen der Anwälte in Singapur.
Dabei wird jedoch nicht berücksichtigt, dass im Gegensatz zu in Singapur qualifizierten Rechtsanwälten unter anderem Anwälte in billigen Gerichtsbarkeiten nicht in die Anwaltskammer Singapur zugelassen werden dürfen, keine gültige Praktikumsbescheinigung zur Beratung in Bezug auf das Singapur-Recht besitzen dürfen oder nicht vorbehaltlich der Singapore Legal Profession (Professional Conduct) -Regeln und möglicherweise keine Berufshaftpflichtversicherung, um sie im Falle einer gegen sie gerichteten Berufs- fahrlässigkeit zu versichern.
Kurz gesagt, Unternehmen und Laien, die sich möglicherweise für Anwälte in kostengünstigen Gerichtsbarkeiten entscheiden möchten, können das Risiko eingehen, dass sich die Ratschläge, die sie in Singapur erhalten, als falsch oder unrichtig erweisen, ohne dass gegen diese Anwälte vorgegangen wird.
Dies ist auch der Grund, warum, obwohl die Anwaltskosten in Singapur billiger als in England sein können, ein in Singapur qualifizierter Anwalt die Beratung zu englischem Recht ablehnen wird, sofern der in Singapur qualifizierte Anwalt nicht auch in England & Wales als Rechtsanwalt oder Rechtsanwalt zugelassen ist und hält ein gültiges Praktikumszertifikat, ausgestellt von der Anwaltskammer und dem Bar Standards Board (England & Wales) oder der Solicitors Regulation Authority (England & Wales). Andernfalls ist es ein Wettlauf mit Anwälten in Billigstaaten.
Während Australien, Kanada, Indien, Malaysia, Neuseeland, Singapur, das Vereinigte Königreich und andere Länder möglicherweise ähnliche Gesetze haben, wie dies in allen Ländern üblich ist, ändert dies nichts an der Tatsache, dass jede dieser Gerichtsbarkeiten ihre eigene Zulassung hat. Praktiken und Verhaltensregeln für ihre jeweiligen Rechtsberufe.
Wenn Sie aus einem Land des Common Law (X) kommen, kann ein in diesem Land qualifizierter Rechtsanwalt (X) Kenntnis von den Gesetzen eines anderen Common Law-Landes (Y) erhalten oder wie die Gerichte eines anderen Common Law-Landes (Y) sein Recht auslegen oder nicht anwenden dürfen Gesetze, aber es gibt diesem Anwalt keine Lizenz oder ein Recht auf Beratung in Bezug auf Gesetze eines anderen Landes (Y) oder auf deren Ausübung, es sei denn, er / sie hält sich an die Zulassungs-, Praktikums- und Berufsregeln der Rechtsberufe dieses Landes (Y).
Dies wird in jeder Gerichtsbarkeit des Common Law und in dieser Hinsicht auch als Zivilrecht bezeichnet.
Anwalt für Handels- und Transportstreitigkeiten
Partner bei Robert Wang & Woo LLP
Die kürzlich vorgeschlagenen Reformen des Zivilrechts in Singapur, insbesondere die Kosten für die Rechtsstreitigkeiten, und die Kosten für Anwälte und Kunden (S & C) sollten den Kosten für Partei und Partei (P & P) für Zivilprozessangelegenheiten entsprechen, was das Fairplay-Konzept gegenüber dem Outsourcing anhebt der juristischen Arbeit und des Wettbewerbs mit Anwälten in Billigstaaten.
Kurz, für Laien sind P & P-Kosten Kosten, die der unterlegenen Partei gewöhnlich zur Zahlung der Siegerpartei als teilweise Erstattung der Anwaltskosten der Siegerpartei auferlegt werden; Während S & C-Kosten die Rechtskosten sind, die jede Partei (d. h. Antragsteller und Beklagter) an ihren eigenen Anwalt zu zahlen hat. Daher kann die gewinnende Partei erwarten, ihre P & P-Kosten zurückzufordern, wodurch ein Teil der S & C-Kosten der gewinnenden Partei gedeckt wird, wodurch die gewinnende Partei für den Rest des Kontos aus der Tasche bleibt.
Zur Unterstützung der vorgeschlagenen Reformen der Staffelkosten und der S & C-Kosten, die den P & P-Kosten entsprechen sollten, kann argumentiert werden, dass der Druck besteht, juristische Arbeit an Anwälte aus Billigstaaten zu vergeben und mit diesen zu konkurrieren, deren Stundensätze niedrig sein können im Vergleich zu den Stundensätzen der Anwälte in Singapur.
Dabei wird jedoch nicht berücksichtigt, dass im Gegensatz zu in Singapur qualifizierten Rechtsanwälten unter anderem Anwälte in billigen Gerichtsbarkeiten nicht in die Anwaltskammer Singapur zugelassen werden dürfen, keine gültige Praktikumsbescheinigung zur Beratung in Bezug auf das Singapur-Recht besitzen dürfen oder nicht vorbehaltlich der Singapore Legal Profession (Professional Conduct) -Regeln und möglicherweise keine Berufshaftpflichtversicherung, um sie im Falle einer gegen sie gerichteten Berufs- fahrlässigkeit zu versichern.
Kurz gesagt, Unternehmen und Laien, die sich möglicherweise für Anwälte in kostengünstigen Gerichtsbarkeiten entscheiden möchten, können das Risiko eingehen, dass sich die Ratschläge, die sie in Singapur erhalten, als falsch oder unrichtig erweisen, ohne dass gegen diese Anwälte vorgegangen wird.
Dies ist auch der Grund, warum, obwohl die Anwaltskosten in Singapur billiger als in England sein können, ein in Singapur qualifizierter Anwalt die Beratung zu englischem Recht ablehnen wird, sofern der in Singapur qualifizierte Anwalt nicht auch in England & Wales als Rechtsanwalt oder Rechtsanwalt zugelassen ist und hält ein gültiges Praktikumszertifikat, ausgestellt von der Anwaltskammer und dem Bar Standards Board (England & Wales) oder der Solicitors Regulation Authority (England & Wales). Andernfalls ist es ein Wettlauf mit Anwälten in Billigstaaten.
Während Australien, Kanada, Indien, Malaysia, Neuseeland, Singapur, das Vereinigte Königreich und andere Länder möglicherweise ähnliche Gesetze haben, wie dies in allen Ländern üblich ist, ändert dies nichts an der Tatsache, dass jede dieser Gerichtsbarkeiten ihre eigene Zulassung hat. Praktiken und Verhaltensregeln für ihre jeweiligen Rechtsberufe.
Wenn Sie aus einem Land des Common Law (X) kommen, kann ein in diesem Land qualifizierter Rechtsanwalt (X) Kenntnis von den Gesetzen eines anderen Common Law-Landes (Y) erhalten oder wie die Gerichte eines anderen Common Law-Landes (Y) sein Recht auslegen oder nicht anwenden dürfen Gesetze, aber es gibt diesem Anwalt keine Lizenz oder ein Recht auf Beratung in Bezug auf Gesetze eines anderen Landes (Y) oder auf deren Ausübung, es sei denn, er / sie hält sich an die Zulassungs-, Praktikums- und Berufsregeln der Rechtsberufe dieses Landes (Y).
Dies wird in jeder Gerichtsbarkeit des Common Law und in dieser Hinsicht auch als Zivilrecht bezeichnet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen