Professor Tommy Koh, einer unserer dienstältesten und ältesten Diplomaten (und ein ehemaliger Nachbar von Papa), hat gerade eine Rede gehalten, in der er Singapur aufforderte, eine weniger ungleiche Gesellschaft zu werden, und erklärte, dass es "verärgerte Wähler" seien, die Großbritannien antreiben die EU zu verlassen und für den aktuellen Insassen auf der 1600 Pennsylvania Avenue in seinen Machtsitz zu stürzen. Die Details der Rede von Professor Koh können dem folgenden Bericht entnommen werden:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Es wird viel darüber gesagt, was der gute Professor gesagt hat, also werde ich die breitere Debatte für den Moment verlassen. Ich werde jedoch versuchen zu diskutieren, was Professor Koh den „Angry Voter“ nannte - oder nämlich den Wähler, der über den Verlauf der Dinge sauer ist.
Wir haben dies 2016 sowohl beim Brexit-Referendum als auch bei der Wahl von Donald in Amerika gesehen. Die Partei, die dafür gestimmt hatte, Großbritannien zu verlassen, und die Wähler, die den Donald unterstützten, waren über den Status Quo sehr sauer und schauten sich etwas an, das schuld war. Während ich persönlich denke, dass sowohl die "Abschiedsparty" von Brexit als auch Donald nichts Besseres sind als Second-Hand-Jobs, haben sie es geschafft, einen sprichwörtlichen "Sweet-Spot" im Ressentiment ihres Publikums zu finden und die Abstimmung gewonnen.
Eines der größten Probleme bei verärgerten Wählern besteht darin, dass sie sich austoben möchten und wenn jemand ein passendes Ziel bereitstellt, sind sie bereit, es zu glauben. Sie können sich auch aufregen, wenn die so genannte "Elite" versucht, ihnen Statistiken zu liefern, die nicht mit der Realität ihres täglichen Lebens übereinstimmen. Schauen Sie sich den „NHS“ -Bus an, den die „Leave“ -Kampagne um die britischen Inseln schickte. Er besagt, dass Großbritannien Hunderte von Millionen Pfund an die EU schickte, die für den NHS (das anhaltend angeschlagene Gesundheitssystem des Vereinigten Königreichs) hätte ausgegeben werden können. Die Tatsache, die von der Abwesenheitskampagne in den Hintergrund gedrängt wurde, stimmte nicht, aber es spielte keine Rolle. Oder schauen Sie sich alles an, was der Donald gesagt hat. Mexiko und China stehlen keine amerikanischen Jobs (und die Zölle für Waren aus China werden von amerikanischen Verbrauchern bezahlt, nicht von chinesischen Herstellern), aber hey, es gibt jemanden, der die Schuld für Ihre Scheiße im Leben trägt.
Könnte sich die Regierung von Singapur mit der gleichen Situation konfrontiert sehen, mit der sich die Briten und Amerikaner 2016 konfrontiert sahen? Auf den ersten Blick wäre die Antwort nein. In Singapur ist die Korruptionsrate der Regierung nicht so hoch wie vor einem Jahr in Malaysia. Während die „Opposition“ die Glaubwürdigkeit eines ehemaligen Präsidentschaftskandidaten wie Dr. Tan Cheng Bok, der eine neue politische Partei bildet, geschürt hat, ist die Opposition für den Moment fragmentiert und voller Charaktere, die sich lieber über großartige Dinge unterhalten, als zu gewinnen Sitze.
Trotzdem muss die Regierung vorsichtig mit den Wählern umgehen. Es gibt Probleme, die den normalen Bürger verletzt haben. Ich nehme das Beispiel meiner älteren Tante, die Beamtin im Ruhestand ist, und würde niemals daran denken, für eine andere Person als die PAP zu stimmen. Sie wurde jedoch von riesigen medizinischen Rechnungen getroffen, die ihre gesundheitlichen Bedenken nicht zu berücksichtigen scheinen. Dies ist eine Frau, die zur Behandlung in Regierungskrankenhäuser geht, und wenn sie frustriert zurückkommt, dass sie Geld bezahlt hat, muss sie nicht in ein Krankenhaus, das von der Regierung geführt wird, für etwas, von dem sie nicht sieht, dass es ihre Probleme angeht, niemand wird dafür verantwortlich gemacht sie, weil sie mit dem Status quo nicht zufrieden ist.
Dies ist nur ein Beispiel dafür, was die einfachen Leute fühlen. Wohnen bleibt wie immer unerschwinglich teuer, genau wie Autos. Es wäre nicht so schlimm, wenn die öffentlichen Verkehrsmittel so laufen würden, wie es sollte (ein Ort, an dem reiche Leute öffentliche Verkehrsmittel nehmen), aber das ist es nicht. Okay, um fair zu sein, das MRT-System (U-Bahn) bricht unter dem derzeitigen CEO weniger zusammen als sein Vorgänger, aber der Preis, den wir zahlen, steigt ebenfalls.
Das Problem, mit dem diese Regierung konfrontiert ist, ist die Tatsache, dass ihre hochrangigen Mitglieder überaus gut bezahlt werden. Wenn die Liste der bestbezahlten Politiker nicht auf die Staats- und Regierungschefs beschränkt wäre, wären die Top Ten alle aus Singapur. Die Liste ist nicht auf Minister beschränkt. Der letzte CEO der SMRT Corporation erhielt eine Vergütung von über 2.000.000 SG $ pro Jahr (ein leitender Ingenieur von SMRT macht etwa ein Zehntel davon).
Die Regierung Singapurs scheint den Grundsätzen auf spektakuläre Weise taub zu sein und weiterhin Lösungen auszuprobieren, die in den 60er Jahren am besten funktionierten (sehen Sie sich an, wie sie versucht, Online-Medien auf die gleiche Weise zu verklagen, wie es mit traditionellen Medien versucht und gelungen ist) und Es vergisst, dass die moderne Wählerschaft stimmlicher ist und Optionen hat, die die Wählerschaft der 1960er Jahre nicht hatte
Ironischerweise glaube ich, dass gewählte Politiker einem absoluten Monarchen, dem vierten König von Bhutan, ein Blatt abnehmen sollten, der seinen Untertanen Demokratie "auferlegte". Seine Idee war einfach - geben Sie seinen Untertanen Dinge, bevor sie gewaltsam danach fragen. Darüber hinaus sorgte er dafür, dass sein Nachfolger immer auf dem Land unterwegs war, um die Bedürfnisse der Menschen zu überprüfen (die Bilder des jungen Königs, der Spuds schälte, vergessen können). Indem die bhutanischen Könige ihren Herrschern einen Schritt voraus sind, haben sie ihr Überleben gesichert. Es ist etwas, an das sich gewählte Politiker erinnern müssen, bevor die Wähler politische Molotow-Cocktails in ihre Richtung werfen.
Beschwerde
Als unabhängiger Blogger ist es eine schwierige, aber wichtige Aufgabe, sich mit Themen auseinanderzusetzen und sie zu diskutieren. Die Diskussion über Themen zu führen, die vielleicht nicht populär sind, aber diskutiert werden müssen, hat einen Wert, insbesondere wenn die Leute darüber nachdenken. In einer Zeit, in der sich alles um die große kollektive Stimme dreht, ist es immer wichtiger geworden, Plattformen zu haben, auf denen unabhängige Stimmen gehört werden können.
In diesem Zusammenhang würden die Tangoland Blogs jede Spende begrüßen, um Geld für eine Plattform zu haben, die genau das tut. Für noch so kleine Spenden sind wir außerordentlich dankbar, die über den folgenden paypal.me-Link getätigt werden können.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=de_DE
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Es wird viel darüber gesagt, was der gute Professor gesagt hat, also werde ich die breitere Debatte für den Moment verlassen. Ich werde jedoch versuchen zu diskutieren, was Professor Koh den „Angry Voter“ nannte - oder nämlich den Wähler, der über den Verlauf der Dinge sauer ist.
Wir haben dies 2016 sowohl beim Brexit-Referendum als auch bei der Wahl von Donald in Amerika gesehen. Die Partei, die dafür gestimmt hatte, Großbritannien zu verlassen, und die Wähler, die den Donald unterstützten, waren über den Status Quo sehr sauer und schauten sich etwas an, das schuld war. Während ich persönlich denke, dass sowohl die "Abschiedsparty" von Brexit als auch Donald nichts Besseres sind als Second-Hand-Jobs, haben sie es geschafft, einen sprichwörtlichen "Sweet-Spot" im Ressentiment ihres Publikums zu finden und die Abstimmung gewonnen.
Eines der größten Probleme bei verärgerten Wählern besteht darin, dass sie sich austoben möchten und wenn jemand ein passendes Ziel bereitstellt, sind sie bereit, es zu glauben. Sie können sich auch aufregen, wenn die so genannte "Elite" versucht, ihnen Statistiken zu liefern, die nicht mit der Realität ihres täglichen Lebens übereinstimmen. Schauen Sie sich den „NHS“ -Bus an, den die „Leave“ -Kampagne um die britischen Inseln schickte. Er besagt, dass Großbritannien Hunderte von Millionen Pfund an die EU schickte, die für den NHS (das anhaltend angeschlagene Gesundheitssystem des Vereinigten Königreichs) hätte ausgegeben werden können. Die Tatsache, die von der Abwesenheitskampagne in den Hintergrund gedrängt wurde, stimmte nicht, aber es spielte keine Rolle. Oder schauen Sie sich alles an, was der Donald gesagt hat. Mexiko und China stehlen keine amerikanischen Jobs (und die Zölle für Waren aus China werden von amerikanischen Verbrauchern bezahlt, nicht von chinesischen Herstellern), aber hey, es gibt jemanden, der die Schuld für Ihre Scheiße im Leben trägt.
Könnte sich die Regierung von Singapur mit der gleichen Situation konfrontiert sehen, mit der sich die Briten und Amerikaner 2016 konfrontiert sahen? Auf den ersten Blick wäre die Antwort nein. In Singapur ist die Korruptionsrate der Regierung nicht so hoch wie vor einem Jahr in Malaysia. Während die „Opposition“ die Glaubwürdigkeit eines ehemaligen Präsidentschaftskandidaten wie Dr. Tan Cheng Bok, der eine neue politische Partei bildet, geschürt hat, ist die Opposition für den Moment fragmentiert und voller Charaktere, die sich lieber über großartige Dinge unterhalten, als zu gewinnen Sitze.
Trotzdem muss die Regierung vorsichtig mit den Wählern umgehen. Es gibt Probleme, die den normalen Bürger verletzt haben. Ich nehme das Beispiel meiner älteren Tante, die Beamtin im Ruhestand ist, und würde niemals daran denken, für eine andere Person als die PAP zu stimmen. Sie wurde jedoch von riesigen medizinischen Rechnungen getroffen, die ihre gesundheitlichen Bedenken nicht zu berücksichtigen scheinen. Dies ist eine Frau, die zur Behandlung in Regierungskrankenhäuser geht, und wenn sie frustriert zurückkommt, dass sie Geld bezahlt hat, muss sie nicht in ein Krankenhaus, das von der Regierung geführt wird, für etwas, von dem sie nicht sieht, dass es ihre Probleme angeht, niemand wird dafür verantwortlich gemacht sie, weil sie mit dem Status quo nicht zufrieden ist.
Dies ist nur ein Beispiel dafür, was die einfachen Leute fühlen. Wohnen bleibt wie immer unerschwinglich teuer, genau wie Autos. Es wäre nicht so schlimm, wenn die öffentlichen Verkehrsmittel so laufen würden, wie es sollte (ein Ort, an dem reiche Leute öffentliche Verkehrsmittel nehmen), aber das ist es nicht. Okay, um fair zu sein, das MRT-System (U-Bahn) bricht unter dem derzeitigen CEO weniger zusammen als sein Vorgänger, aber der Preis, den wir zahlen, steigt ebenfalls.
Das Problem, mit dem diese Regierung konfrontiert ist, ist die Tatsache, dass ihre hochrangigen Mitglieder überaus gut bezahlt werden. Wenn die Liste der bestbezahlten Politiker nicht auf die Staats- und Regierungschefs beschränkt wäre, wären die Top Ten alle aus Singapur. Die Liste ist nicht auf Minister beschränkt. Der letzte CEO der SMRT Corporation erhielt eine Vergütung von über 2.000.000 SG $ pro Jahr (ein leitender Ingenieur von SMRT macht etwa ein Zehntel davon).
Die Regierung Singapurs scheint den Grundsätzen auf spektakuläre Weise taub zu sein und weiterhin Lösungen auszuprobieren, die in den 60er Jahren am besten funktionierten (sehen Sie sich an, wie sie versucht, Online-Medien auf die gleiche Weise zu verklagen, wie es mit traditionellen Medien versucht und gelungen ist) und Es vergisst, dass die moderne Wählerschaft stimmlicher ist und Optionen hat, die die Wählerschaft der 1960er Jahre nicht hatte
Ironischerweise glaube ich, dass gewählte Politiker einem absoluten Monarchen, dem vierten König von Bhutan, ein Blatt abnehmen sollten, der seinen Untertanen Demokratie "auferlegte". Seine Idee war einfach - geben Sie seinen Untertanen Dinge, bevor sie gewaltsam danach fragen. Darüber hinaus sorgte er dafür, dass sein Nachfolger immer auf dem Land unterwegs war, um die Bedürfnisse der Menschen zu überprüfen (die Bilder des jungen Königs, der Spuds schälte, vergessen können). Indem die bhutanischen Könige ihren Herrschern einen Schritt voraus sind, haben sie ihr Überleben gesichert. Es ist etwas, an das sich gewählte Politiker erinnern müssen, bevor die Wähler politische Molotow-Cocktails in ihre Richtung werfen.
Beschwerde
Als unabhängiger Blogger ist es eine schwierige, aber wichtige Aufgabe, sich mit Themen auseinanderzusetzen und sie zu diskutieren. Die Diskussion über Themen zu führen, die vielleicht nicht populär sind, aber diskutiert werden müssen, hat einen Wert, insbesondere wenn die Leute darüber nachdenken. In einer Zeit, in der sich alles um die große kollektive Stimme dreht, ist es immer wichtiger geworden, Plattformen zu haben, auf denen unabhängige Stimmen gehört werden können.
In diesem Zusammenhang würden die Tangoland Blogs jede Spende begrüßen, um Geld für eine Plattform zu haben, die genau das tut. Für noch so kleine Spenden sind wir außerordentlich dankbar, die über den folgenden paypal.me-Link getätigt werden können.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=de_DE
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen