Der große Singapur-Film

 In meinem vorherigen Beitrag „Willkommen in Singawood“ habe ich argumentiert, dass Singapur keine Form künstlerischen Ausdrucks in der Filmkunst hervorgebracht hat, weil es sich auf einen einzigen Drehbuchautor stützte, nämlich die Regierung. Ich erwähnte auch, dass der überzeugendste Film von einem Ereignis stammte, über das die Regierung keine Kontrolle hatte. Ich beziehe mich natürlich auf den Prozess und den anschließenden Freispruch von Parti Liyani, der indonesischen Magd, die beschuldigt wurde, aus dem Haus des ehemaligen Vorsitzenden der Changi Airport Group gestohlen zu haben.

Dieser Vorfall hatte alle Elemente eines guten Dramas. Das arme Heroin wurde von den Reichen und Mächtigen gemobbt und von den Heldentaten des Pro-Bono-Anwalts und der Nichtregierungsorganisation (NGO) unterstützt. Um das Drama noch zu verstärken, hatten Sie die Geschichte von Regierungsabsprachen mit den Reichen, dank der Polizei, die die Ermittlungen verpfuscht hat. In jedem anderen Land würden aufstrebende Autoren bereits unsere Kapitel in ihren Büchern mit dem Traum verprügeln, die Rechte an dem Film zu verkaufen.

Dies ist jedoch Singapur. Shakespeares Analogie von "Die ganze Welt ist eine Bühne" ist vielleicht die passendste, wenn es darum geht, das Regierungssystem zu beschreiben. Die Befugnisse sind die Studio-Manager, Drehbuchautoren, Produzenten und Regisseure des Systems. Der Rest von uns soll die „Extras“ am Set sein, dankbar für die uns zugewiesenen Rollen.

Man muss sich nur die Art der Bücher und Fernsehserien ansehen, die produziert werden. Der einzige wirkliche Autor war Lee Kuan Yew, der den Eindruck hatte, den Koran zu schreiben (na gut, das ist wahrscheinlich unfair gegenüber dem Koran - in der islamischen Tradition nahm der Prophet Mohammad das Diktat vom Engel Gabriel entgegen. LKY war derjenige, der diktierte). Alle anderen beschränkten sich darauf, Geistergeschichten zu schreiben und romantische Lebensideale im Kampong (malaiisch für Dorf) zu verbreiten. Was unsere Filme betrifft, so sind die einzigen, die produziert werden (oder zumindest diejenigen, die gesehen werden können), niedliche kleine Komödien über Prüfungen und den nationalen Dienst.

Das System hat viele Jahre funktioniert. Die Leute, die unsere Drehbücher geschrieben haben, haben uns tatsächlich dabei geholfen, den Film unseres individuellen Lebens zu produzieren. Als die Regierung sagte, dass das Beste, was sie für uns tun könnten, wäre, uns zur Schule zu schicken und wir würden bessere Jobs bekommen, wir bekamen wirklich bessere Jobs. Sicher, einige von uns (ich selbst eingeschlossen) sind durch die Ritzen gefallen, aber im Großen und Ganzen gab es eine Art Follow-up für das Skript, das sie schrieben, und die Dinge konnten funktionieren. In gewisser Weise war der von der Istana produzierte Great Singapore Movie sowohl ehrgeizig als auch nachvollziehbar.

Irgendwo auf der Strecke können Sie jedoch vergessen, dass Sie dasselbe Skript nicht immer wieder wiederholen können. Noch wichtiger ist, dass sie das Drehbuch produzieren und inszenieren mussten, um das Drehbuch auf die Filmbühne zu bringen. Am auffälligsten war für mich 2007, als der sogenannte „schlimmste Terrorist“ Mas Selamat aus einer hochsicheren Einrichtung schlenderte und nur von der Royal Malaysian Police gefasst werden konnte.

Anstatt sich zu einem Fehler zu bekennen, versuchten die Drehbuchautoren der Regierung, durch eine bedeutungsvollere Propaganda über die großartige Arbeit, die die Regierung an der Sicherheitsfront leistete, zu jammen. Plötzlich hatten wir eine Regierung, der wir allgemein vertrauten und die uns Dinge erzählte, die weder glaubwürdig noch zuordenbar waren. Ich meine, wie können Sie gute Arbeit im Bereich Sicherheit leisten, aber Sie können nicht einmal die Überwachungskameras dazu bringen, im Gefängnis für die schlimmsten Kriminellen zu arbeiten?

Irgendwie wurde aus einem „langweiligen“ Familiendrama eine Komödie der Farce. Nehmen Sie die ständige Panne der MRT-Züge um 2017. Ja, wir haben die Züge verlangsamt, aber der General, der das Zugsystem betreibt, sammelte weiterhin ein hohes Gehalt und bestand darauf, dass alles in Ordnung war. Als der General entschied, dass es Zeit für ihn war, sich zu verabschieden, beschlossen die Casting-Direktoren in Singapur, den Nachfolger des Mannes als Chief of Defense Force als seinen Nachfolger des Zugsystems zu finden. Trotz seiner Unfähigkeit, den Weg des Problems zu finden, wurde der Mann als Held für die Rettung des Systems gefeiert. Wie hat er das System gerettet? Er verkaufte das Problem an die Regierung, wurde als Held an seine Aktionäre gefeiert, von denen die Regierung die bedeutendste war.

Irgendwie ist der großartige Film aus Singapur trotz mangelnder Produktion ins Wanken geraten. Zum Teil hat die Tatsache geholfen, dass die Produzenten in anderen Teilen der Welt inkompetenter waren oder dass ihre Inkompetenz schwerer zu verbergen war. Was auch immer über den Zugang zu unseren Ministergehältern gesagt wird, unser Premierminister wurde nicht mit einer Milliarde auf seinem persönlichen Bankkonto gefunden. Was auch immer über unseren Umgang mit Covid-19 gesagt wird, zumindest verkündet unser Premierminister nicht die gute Arbeit, die er geleistet hat, als Ärzte Schwierigkeiten haben, Schutzausrüstung in Krankenhäusern zu bekommen.

Trotzdem heißt das nicht, dass es uns gut geht, und Parti Liyani hat gezeigt, wie das Studio, das den Great Singapore Movie produziert, keinen Film produziert hat, mit dem wir uns identifizieren und glauben können.

Was wir glauben, ist das Skript, über das die Drehbuchautoren die Kontrolle verloren haben. Frau Liyani hat gerade die Erlaubnis erhalten, die Polizei und die Staatsanwaltschaft zu verfolgen. Wir, die Statisten und das Publikum am Set des Great Singapore-Films können nicht anders, als zu glauben, dass etwas in unserem System faul ist und dass dieses indonesische Dienstmädchen uns irgendwie zwingen wird, aufzuräumen. Wir sitzen gespannt auf das, was als nächstes passiert. In der Zwischenzeit haben prominente Persönlichkeiten uns gewarnt, Herrn Liew nicht vorwegzunehmen und uns daran zu erinnern, was für ein großartiger Kerl er ist, obwohl die Beweise dies aussagen. Es versteht sich von selbst, dass der Fall die Befugnisse, die weder glaubwürdig noch beziehbar sind, zu einer Beziehung gemacht hat. Wenn wir die Wahl hätten, welches Theater wir besuchen, würden wir den Ort verlassen und uns einen Film zeigen, mit dem wir uns nicht identifizieren oder den wir nicht anstreben können, und uns auf den Ort begeben, der uns etwas zeigt, das wir sehen können.

Die Regierung muss Maßnahmen ergreifen und den Kurs ändern. Das Schlagen von PORFOMA-Befehlen gegen Leute, die Dinge sagen, die sie nicht mögen, wird das Problem nicht lösen. Während es einige Zeit dauern kann, bis Singapurs liberalere Partei „Parti“ kann, muss die Regierung handeln, um bestimmte Dinge zu beseitigen, die explodieren könnten.