Die große Neuigkeit heute ist der Vorsitzende der Changi Airport Group (CAG), Herr Liew Mun Leong hat beschlossen, in den Ruhestand zu treten. Herr Liew, der seine Magd des Diebstahls beschuldigt hatte, sah sich einer wütenden Gegenreaktion von Menschen gegenüber, als sich in öffentlicher Sitzung herausstellte, dass er tatsächlich versucht hatte, die Magd zu beschuldigen. Details zu seiner Ankündigung finden Sie unter:
Wie in meinem vorherigen Beitrag erwähnt, kam Herr Liew aus dem Vorfall heraus und sah aus wie ein billiger elitärer Mobber, der versuchte, die Macht des Staates gegen jemanden zu biegen, der als einer der niedrigstmöglichen Lohnempfänger eingestuft wird. Die Wut gegen Herrn Liew hat sich auf die Organisationen ausgeweitet, die er geführt hat. Das größte Ziel war der Flughafen Changi, unser sprichwörtliches Juwel, das wir der Welt zeigen. Die Facebook-Seite des Flughafens wurde mit wütenden Posts bombardiert, wie im folgenden Bericht beschrieben:
Herr Liew machte die internationalen Schlagzeilen, allerdings nicht so, wie er es gewollt hätte:
Ich denke, man könnte sagen, dass es bei dieser Art von PR-Gegenreaktion unvermeidlich war, dass sich Herr Liew aus jeder Position, die er innehatte, beugen musste. Ich denke, man könnte dies eine gesichtsschonende Lösung nennen. Dies war zwar unvermeidlich, aber immer noch nicht genug.
Was an diesem ganzen Vorfall besonders interessant ist, ist, dass es diejenigen gibt, die Elitekreise sein wollen, die nicht verstehen, warum die Öffentlichkeit verärgert ist. Der junge muslimische Politiker, der Schweinefleisch frisst, rief an, um mich nach meinen Ansichten zu fragen, und er klang wirklich schockiert über die öffentliche Wut gegen Herrn Liew.
Er ist nicht allein. Unser Rechtsminister, der irgendwie nicht von der Tatsache betroffen ist, dass er auch der Innenminister ist, sagte, dass irgendwo etwas schief gelaufen sei und es untersucht, aber vor einer "Hexenjagd" gewarnt würde. Dann kam Herr Dilhan Pillay Sandrasegara, Chief Executive Officer (CEO) von Temasek International (Tochtergesellschaft unseres zweiten Sovereign Wealth Fund), um uns mitzuteilen, dass Herr Liew großartige Beiträge für Singapur geleistet hat und dass wir seine hören müssen Seite der Geschichte. Es versteht sich von selbst, dass dies die Menschen nur noch wütender gemacht hat und die Kräfte, die erstaunt zu sein scheinen.
Ich erinnere mich, wie ich dem jungen Politiker, der Schweinefleisch frisst, den Kern des Problems wiederholt habe - hier verdient Herr Liew Mun Leong mehrere Millionen pro Jahr und tut alles, um ein indonesisches Dienstmädchen zu vernichten, das das verdient, was die meisten Singapurer als Sklavenlohn bezeichnen würden. Es ist ein Elefant, der mit einer Rennmaus in einen Boxring geht.
Diese Situation hätte leicht vermieden werden können, wenn Herr Liew mit seiner offensichtlichsten Stärke - Geld - etwas großzügiger gewesen wäre. Was er für winzig hält, hält sie für ein Vermögen. Obwohl es technisch illegal ist, sie zu bitten, in zwei weiteren Bereichen zu arbeiten, hätte er ihr ein oder zwei zusätzliche zwei pro Monat anbieten können, und sie hätte sich nie beschwert. Für zusätzliche 100 Stunden Arbeit waren es jedoch 20 US-Dollar mehr, die selbst die Menschen aus „Shithole“ -Ländern (nur um einen Trumpismus zu verwenden) als ausbeuterisch empfinden würden. Als sie sich über den illegalen Einsatz beschwerte, hätte er ihr leicht anbieten können, für jedes Dienstjahr einen Grand zu sagen, und sie hätte angeboten, in weiteren vier Bereichen zu arbeiten.
Dennoch entschied er, dass sie zerstört werden sollte. Er behauptet jetzt, dass er vermutet hat, dass sie viele Jahre lang gestohlen hat, es aber toleriert hat. Wenn er wirklich vermutet hätte, dass sie gestohlen hat, könnte er es logischerweise vor Jahren hätte stoppen können (Herr mehrere Millionen Dollar pro Jahr können es sich nicht leisten, Kameras im Haus zu installieren?). Ich erinnere mich, dass ich den muslimischen Politiker, der junge Schweinefleisch frisst, gefragt habe, ob er es getan hat Ich würde jemandem erlauben, der des Diebstahls verdächtigt wird, seine Sachen selbst zu packen, als Sie sie entlassen haben - offensichtliche Antwort - nein.
Es war klar, dass die Absicht war, sie einzurichten, und was die Leute unverzeihlich finden, war, dass es ein Verbrecher wurde und so war es der Staat gegen eine Magd anstelle von Liew Mun Leong gegen eine Magd. Hätte die Polizei die richtigen Verfahren befolgt und sich wie eine unparteiische Partei verhalten, wäre das nicht so schlimm. Aber wie das Urteil zeigt, verhielten sie sich eher wie die Kraft von Herrn Liew. Der erste Richter erlaubte es, zweifelhafte Beweise zu verwenden. Dies war nicht der Elefant gegen eine Rennmaus. Es war ein Blauwal gegen einen Goldfisch, wobei der Goldfisch in seiner Schüssel gefesselt war, während der Wal tun konnte, was er wollte.
Mr. Pillay kommt, um darüber zu sprechen, wie wir Mr. Liews Seite der Geschichte hören müssen. Herr Pillay, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter einer der bekanntesten lokalen Anwaltskanzleien, vergaß, dass die Ereignisse im Vorfeld des Freispruchs von Frau Parti Liyana vor Gericht stattfanden, dem einzigen Ort, an dem rohe Fakten am wichtigsten sind. Herr Pillay vergaß, dass Herr Liew das Drehbuch von Frau Liyana geschrieben und seine Geschichte erzählt hatte.
So betrachten Gerichte beispielsweise mildernde Umstände - ein Bettler, der seit 10 Tagen nichts mehr gegessen hat, beschließt, einen Apfel aus dem Lebensmittelgeschäft zu stehlen. Ein Fall von technisch falsch, aber seine Situation war so, dass er gezwungen war, es zu tun. Was waren die mildernden Umstände für den Wal, um den Goldfisch zu vernähen?
Singapurer akzeptieren viele Dinge. Wir akzeptieren, dass das Leben nicht immer fair ist. Ja, die Reichen und Mächtigen haben Vorteile und ja, das System ist in der Praxis oft gestapelt. Wir erwarten jedoch eine gewisse Gleichheit vor dem Gesetz und wir erwarten, dass die Fakten sprechen, unabhängig davon, wer sie sagt. Dies war ein klarer Fall, in dem die Mächtigen nicht nur die volle Kraft ihrer Macht einsetzten, sondern auch illegale Mittel einsetzten, um die Unbedeutenden zu vernichten. Wenn dann die Reichen und Mächtigen erwischt werden, eilen die anderen Reichen und Mächtigen zu seiner Verteidigung, als ob sie versuchen, sie in unsere Köpfe zu bohren, was uns irgendwie zugute kommt, wenn wir den Reichen und Mächtigen erlauben, illegale Dinge zu tun. Reichtum und Macht sollten das, was illegal ist, nicht legal machen, nur weil es von den Reichen und Mächtigen getan wird.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen