Es wird oft gesagt, dass man die Natur und Qualität einer Gesellschaft daran erkennen kann, wie sie mit ihren Schwächsten umgeht, und ich bin froh zu sagen, dass der High Court von Singapur am 4. September 2020 den Wert Singapurs als Gesellschaft bewiesen hat, als er Frau Parti Liyani freigesprochen hat , eine indonesische Magd, die des Diebstahls beschuldigt worden war und zuvor irgendwann im Gefängnis gedient hatte. Frau Liyani war die Magd von Herrn Liew Mun Leong, Vorsitzender des Flughafens Changi und einer der bekanntesten Geschäftsleute Singapurs.
Die Tatsachen, die zu ihrem Freispruch geführt haben, sind im schriftlichen Urteil von Richter Chan Seng Onn zu finden unter:
In vielerlei Hinsicht liest sich das Urteil wie die Handlung eines koreanischen Dramas und entlarvt Singapurs Institutionen als gut für die Launen der Reichen und Mächtigen. Insbesondere die Polizei sieht äußerst schlecht aus. Einer der offensichtlichsten Punkte des Urteils ist die Tatsache, dass die Polizei der Familie Liew gestattet hat, Gegenstände in den Kisten zu verwenden, in denen einige der angeblich gestohlenen Gegenstände aufbewahrt wurden. Wenn Sie genügend Sendungen im Fernsehen gesehen haben, wissen Sie, dass dies eindeutig falsch ist.
Dann war da noch die Tatsache, dass Frau Liyani, die kein Englisch spricht (einer der Gründe, warum indonesische Dienstmädchen weniger bezahlt werden als ihre philippinischen Kollegen), auf Englisch befragt wurde und das für sie in Bahasa Melayu übersetzt wurde, als ihre Muttersprache ist Bahasa Indonesien. Während Malaiisch und Indonesisch ähnlich sind, gibt es signifikante Unterschiede im Mittelwert verschiedener Wörter - signifikant genug, damit in rechtlichen Situationen Missverständnisse auftreten können. Niemand machte sich die Mühe, Frau Liyani darüber zu informieren, dass sie das Recht hatte, einen Dolmetscher von Bahasa Indonesia anwesend zu haben.
Dann ist da noch die Rolle von Herrn Liew Mun Leong und seiner Familie, und das ist vielleicht die größte Tragödie. Herr Liew war einst einer der angesehensten Geschäftsleute Singapurs. In vielerlei Hinsicht ist er das, was Sie als Business-Helden bezeichnen würden, den Singapur braucht. Obwohl er nicht ganz die Geschichte des Reichtums ist, kam er nicht von einer Eliteschule (Queenstown Technical) und arbeitete sich hoch. Er ist eine dieser sehr seltenen Kreaturen. Ein ehemaliger Beamter, der im privaten Sektor erfolgreich war, und nicht nur Singapur hat seine Leistungen anerkannt. Am 12. September 2017 wurde Herr Liew für seine Beiträge zur französischen Wirtschaft zum Ritter der französischen Ehrenlegion (Chevalier de la Légion d'Honneur) ernannt. Weitere finden Sie unter:
https://sg.ambafrance.org/Changi-Airport-Group-Chairman-Mr-Liew-Mun-Leong-awarded-with-the-Legion-of
Wenn Sie jedoch die Bemühungen lesen, die er mit seiner Familie unternommen hat, um ein Dienstmädchen, das etwa 300 bis 600 US-Dollar im Monat verdient, effektiv zu versteifen (Frau Liyani begann mit 300 US-Dollar im Monat und verdoppelte ihren Lohn gegen Ende ihres Dienstes). Man kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Mr. Liew sich als nichts anderes als ein machtgieriger Ghul erwiesen hat, und Sie fragen sich, ob die früheren Erfolge von Mr. Liew wirklich auf etwas anderem als der Fähigkeit beruhen, Einfluss zu üben?
Einer der auffälligsten Punkte gegen Herrn Liew ist die Tatsache, dass er seine Magd dazu brachte, zusätzlich zu sich selbst für seinen Sohn zu arbeiten (sie musste sein Haus, das Haus und das Büro seines Sohnes putzen). Dies verstößt gegen die Regeln, obwohl es Familien gibt, die dies umgehen, indem sie das Dienstmädchen entschädigen. Um Herrn Liew gegenüber fair zu sein, entschädigte er sie für die fürstliche Summe von ein paar Dollar pro Monat, für deren Bezahlung er sich angeblich Zeit genommen hatte.
Herr Liew ist nicht der einzige Geschäftsmann, der sich als Arschloch erwiesen hat. Steve Jobs und Bill Gates waren notorisch temperamentvolle Chefs, und sowohl Jeff Bezos als auch Elon Musk waren als Idioten bekannt. Obwohl es schwierig gewesen sein mag, mit diesen Männern zu arbeiten, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass einer von ihnen alles daran gesetzt hat, jemanden zu zerstören, der auf der sprichwörtlichen sozialen Ebene so viel niedriger ist.
Zu einem bestimmten Zeitpunkt verdiente Herr Liew rund 5.000.000 USD pro Jahr. Im Jahr 2007 betrug sein Bonus über 20 Mio. S $. Eine Zusammenfassung der Rangfolge von Herrn Liew auf der Gehaltsskala finden Sie unter:
http://www.sandboxadvisors.com/singapore-jobs-news/ceo-salary-singapore
Wenn Sie das Urteil lesen, werden Sie feststellen, dass die Familie Liew einige Anstrengungen unternommen hat, um Frau Liyani einzusperren. Denken Sie darüber nach, ein Mann, der große Unternehmen leitet und mindestens 5.000.000 USD pro Jahr verdient, hat alles getan, um ein Dienstmädchen zu „reparieren“, das 7.200 USD pro Jahr verdient (basierend auf dem maximalen Gehalt von Frau Liyani von 600 USD pro Monat).
Ich betone, dass Frau Liyani keine Freikarte hätte bekommen dürfen, wenn sie Dinge gestohlen hätte. Aufgrund der im Urteil dargelegten Beweise (dies ist ein Gerichtsurteil, kein redaktionelles Stück) ist es jedoch sehr klar, dass sich die Familie Liew verschworen hat, eine Magd zu beschuldigen, die ihnen neun Jahre lang loyal gedient hatte (sie wurde beschuldigt) einen DVD-Player zu stehlen, der nicht funktioniert hat).
Was dies besorgniserregend macht, ist, dass, sobald das Urteil verkündet und Frau Liyani freigesprochen wurde, die Befugnisse, die weitergeführt werden, sich beeilen, um Herrn Liew zu verteidigen. Eine der schlimmsten Abwehrmechanismen kam von dieser Bastion der Geschäftstransparenz - Temasek Holdings, die darüber meckerte, wie viel Herr Liew so viel beigetragen hatte, und die Öffentlichkeit sollte seine Seite der Geschichte hören. Der Bericht ist zu finden unter:
Um nicht übertroffen zu werden, gab die Regierung, angeführt von ihrem am wenigsten in Konflikt geratenen Minister, Herrn K. Shanmugaratnam (Minister für Recht und Inneres - irgendwie gibt es keinen Konflikt zwischen dem Gesetzgeber und dem Strafverfolgungsbeamten), ein Spiel darüber, wie es nicht dazu kommen sollte eine Hexenjagd sein und die Regierung würde untersuchen, was schief gelaufen ist:
Man kann nicht anders, als die Amtsgewalt zu schreien, weil sie "taub" ist, und zu fragen, ob die Regierungspartei wirklich mehr Sitze verlieren will. Sicher, Herr Liew war ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann, aber das kann uns nicht davon ablenken, dass er und seine Familie sich mehrerer Straftaten schuldig gemacht haben, die vor Gericht aufgedeckt wurden. Wenn man sich beeilt, ihn zu verteidigen, entsteht der Eindruck, dass die Regierung nur daran interessiert ist, einen eigenen zu schützen. Genau das sagt Singapur der ausländischen Investmentgemeinschaft, dass sie dies nicht tut.
Der Premierminister muss in seiner Frau und seinen Ministern regieren. Ein bisschen Abstand von Mr. Liew würde helfen. Er sollte nicht weiter suchen als der Vorgänger, der sich 2005 von TT Durai von der National Kidney Foundation distanzierte. Dort hatte die Regierung das Gefühl zu erkennen, dass Mrs. Gohs Erdnussbemerkungen nicht hilfreich waren und niemand sich beeilte, Mr. Durai zu verteidigen, wenn seine Missetaten waren unbedeckt.
Obwohl Herr Liew und die Regierung aus dieser ganzen Saga nicht gut hervorgehen, glaube ich, dass der Vorfall zeigt, dass es Hoffnung gibt. Es besteht die Hoffnung, dass zivilgesellschaftliche Gruppen wie HOME (die Frau Liyani unterstützten) existieren. Diese Organisationen geben den Geringsten von uns Hoffnung.
Es ist auch ermutigend, dass es Anwälte wie Anil Balchandani, den geschäftsführenden Inhaber der Anwälte und Anwälte des Roten Löwenkreises, gibt, die unermüdlich und kostenlos gearbeitet haben, um zu sehen, dass Frau Liyani Gerechtigkeit erfahren hat.
Schließlich gibt es den Mann, für den alle Singapurer dankbar sein müssen - Gerechtigkeit Chan Seng Onn, der die Beweise sorgfältig abgewogen und die Umstände auf faire und unparteiische Weise betrachtet hat. Er ließ sich nicht von dem Einfluss beeinflussen, den Herr Liew auf die Geschäftswelt hatte, regierte nach den Beweisen und ging sogar so weit, Herrn Balchandani dafür zu loben, dass er Frau Liyani so effektiv vertrat.
Gerechtigkeit Chan hat Singapur Hoffnung gegeben, indem er gezeigt hat, dass es eine Möglichkeit gibt, Fairness vom System zu erhalten, und für die Mächte, die Fairness als luftiges Konzept verurteilen könnten, sollten sie sich gut daran erinnern, dass ausländische Investoren Orte mögen, an denen es Regeln gibt eher des Rechts als der Herrschaft der Persönlichkeit.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen