Alt seit langem

Es ist jetzt nur noch eine Frage von Stunden, bis 2022 zu Ende geht und wir in ein neues Jahr starten. Alle werden Auld Lang Syne singen und allerlei Neujahrsvorsätze fassen, die wahrscheinlich nicht eingehalten werden:

Auld Lang Syne – Copyright Classic FM

Nach dem Singen und Feiern zur Begrüßung des neuen Jahres werden sich viele Menschen auf der ganzen Welt Sorgen über die Probleme machen, die 2022 aufkamen und wahrscheinlich bis 2023 anhalten werden. Dinge wie die steigenden Lebenshaltungskosten und die Inflation werden es tun Probleme sein, mit denen wir uns alle auseinandersetzen müssen, zusätzlich zu der Tatsache, dass Covid nicht gegangen ist.

Da ich im Insolvenzgeschäft arbeite, sehen diese Schmerzen, mit denen alle anderen konfrontiert sind, wie positive Zeichen aus. Das Geschäft sollte für uns im „Aasfresser“-Bereich der Weltwirtschaft boomen, da die staatliche Unterstützung für die Weltwirtschaft während der Pandemiezeit versiegt. In gewisser Weise nennt man das eine notwendige Säuberung, bei der man herausfindet, welche Unternehmen tatsächlich ordnungsgemäß geführt wurden und welche „interessante“ Praktiken anwendeten, um sich über Wasser zu halten.

Wie würde also jemand wie ich auf der Grundlage dessen, was 2022 passiert ist, auf 2023 schauen? Für mich kamen die hoffnungsvollsten Anzeichen für alles aus der Welt des Sports, insbesondere der Rücktritt von Roger Federer und der Tod von Pele. Sowohl Mr. Federer als auch Pele waren lebende Beispiele dafür, worum es bei Größe gehen sollte. Sie waren große Künstler auf ihrem Gebiet und gleichzeitig anständige Menschen, die die Bewunderung der Konkurrenten verdienten. Sie wurden als Menschen geehrt, die andere Menschen besser gemacht haben.

Warum ist das von Bedeutung? Die Sache ist die, dass es in den Jahren vor 2022 um „Wut“ ging und darum, der Welt den sprichwörtlichen Mittelfinger zeigen zu wollen. Wir hatten Führer wie Trump in den USA und Bolsonaro in Brasilien, die von der Politik der Spaltung profitierten. Es war „cool“, jemand anderen für seine Probleme verantwortlich zu machen, und andere Leute in die Schranken weisen zu wollen, wurde immer beliebter. Ich denke an Menschen in Asien, die Trump eigentlich mochten, weil er wegen Aufständen „hart zu diesen Schwarzen“ war, aber vollkommen glücklich über die Plünderung von Capital Hill am 6. Januar als die Menschen waren, die sich für ihr Land einsetzen wollten.

Nun, obwohl es viel zu ärgern gibt, war die Politik der Spaltung nicht sehr gut darin, Probleme zu lösen, und die Menschen wollen mit einem gewissen Optimismus an die Zukunft herangehen. Sicher, es gibt Zeichen der Verzweiflung in der Welt. Es ist nicht wahrscheinlich, dass die Russen die Ukraine in absehbarer Zeit verlassen werden. In Israel ist eine rechte Regierung an die Macht gekommen, die darauf aus ist, Land zu stehlen.

Es gibt jedoch Anzeichen von Optimismus. In Amerika entpuppte sich die „rote Welle“ als „rote Pfütze“ und viele der extremeren Maga-Kandidaten wurden bei den Wahlen abgelehnt. Das optimistischste Zeichen war vielleicht Malaysia, wo der langjährige Oppositionsführer Anwar Ibrahim endlich malaysischer Premierminister wurde. Während dies noch am Anfang steht, hat Mr. Anwar den richtigen Ton in Bezug auf das Führen mit Ehrlichkeit und Integrität gemacht.

Als Singapurer bete ich eigentlich dafür, dass Malaysia unter Anwar in eine gute Phase eintritt. Nennen Sie mich naiv, wenn Sie wollen, aber ich habe immer geglaubt, dass Sie Frieden und Stabilität nur erreichen können, wenn Ihre Nachbarn dasselbe erreichen. Ein wohlhabendes Malaysia, das von Anstand regiert wird, kann nur gut für Singapur sein. Ich bin in den 1990er Jahren in Europa aufgewachsen, wo sich niemand einen Krieg in Westeuropa vorstellen konnte und Westeuropa den höchsten Lebensstandard der Welt hatte. Doch vor einer Generation konnte sich niemand Frieden in Westeuropa vorstellen. Sicher, Putins Invasion in der Ukraine hat viele Europäer aus der Selbstgefälligkeit schockiert, die Trost und Erfolg mit sich bringen. Die Zusammenarbeit zwischen Franzosen und Deutschen für mehr Wohlstand hat jedoch dafür gesorgt, dass künftige Weltkriege nicht im Herzen Europas beginnen werden.

Wenn also die Europäer zusammenarbeiten können, warum können wir in Asien nicht dasselbe tun? Wenn Singapur eine entscheidende Rolle beim Erfolg Malaysias spielen kann, werden auch wir erfolgreich sein.

Auf individueller Ebene freue ich mich darauf, nach neuen Horizonten zu suchen. Ich hatte das Glück, wieder zu versuchen, neue Verbindungen aufzubauen, die wegen der Pandemie auf Eis gelegt wurden. Es gibt Möglichkeiten, eine kleine und unbedeutende Rolle dabei zu spielen, das Leben für diejenigen, die mein Leben berühren, ein wenig besser zu machen, was meiner Meinung nach nur gut für mich sein kann.

Die Definition von Größe

Es wurde bekannt, dass Pele, der legendäre brasilianische Fußballstar, gestorben ist. Er war 82 Jahre alt und litt an Darmkrebs, man konnte also sagen, dass dies zu erwarten war. Es besteht jedoch das Gefühl, dass die Welt etwas Wertvolles verloren hat, und zum zweiten Mal in diesem Jahr fühle ich mich emotional über den Verlust von jemandem, den ich überhaupt nicht kannte (das erste Mal war es die Königin).

Warum ist der Verlust eines Mannes, den ich nie getroffen habe, so traurig? Ich denke, man könnte sagen, obwohl ich so weit wie möglich von Pele entfernt bin, fühlt es sich an, als wäre er so lange Teil meines Lebens gewesen. Das Lustige ist, als ich anfing, internationalen Fußball zu schauen, war Pele schon lange im Ruhestand und der Star des internationalen Fußballs in den 1980er Jahren war Diego Maradona. Ich bin mit der Magie von Maradona aufgewachsen, aber Pele, den ich nie gesehen habe, schien so viel „größer“ zu sein.

Es muss also die Frage gestellt werden, was „Größe“ definiert. Bei der Beantwortung dieser Frage würde ich wahrscheinlich sagen, dass die Antwort in „Kunst“ und „Menschlichkeit“ liegt, die in einer Welt, die von Daten und Statistiken angetrieben wird, zwangsläufig schwer zu verstehende Konzepte sind. Pele hat statistisch gesehen viele Dinge getan, mit deren Überwindung die modernen Superstars von heute noch zu kämpfen haben. Das alte Sprichwort besagt jedoch, dass „Rekorde gemacht werden, um gebrochen zu werden“. Der kürzlich zurückgetretene Roger Federer zum Beispiel gewann 20 Grand-Slams und hat gesehen, wie seine beiden Rivalen seinen Rekord überholten. Dennoch ist er immer noch ein führender Anwärter auf den Titel „der Größte aller Zeiten“. Niemand zweifelt also daran, dass Peles Rekorde irgendwann übertroffen werden, aber wie Mr. Federer im Tennis zweifelt niemand daran, dass Pele in den Köpfen der kommenden Generationen der „Größte“ bleiben wird.

Größe muss also mehr sein als nur beschreibbare Statistiken. Ich würde argumentieren, dass eine großartige Figur jemand ist, der seinen Beruf und alle möglichen Grenzen wie Rasse, Klasse, Nationalität und so weiter überschreitet. Es sind Figuren, die eher der Menschheit als einer bestimmten Gruppe angehören. Nehmen wir zum Beispiel Nelson Mandela. Er war der erste schwarze Präsident Südafrikas. Was die Menschheit betrifft, ist er jedoch mehr als ein schwarzer Politiker in Südafrika. Er ist ein Beispiel dafür, was der Rest von uns zu emulieren versucht.

Im Fall von Mandela ist die Größe leicht zu erkennen – er war ein nationaler Führer von hohem moralischem Ansehen und weckte Hoffnung auf einem Kontinent, auf dem nationale Führer eher dafür bekannt sind, Verzweiflung zu wecken. Kann man das auch von Sporthelden sagen? Anders als etwa Künstler oder Musiker hinterlassen sie nichts Greifbares. Sie können einen Van Gough sehen und Mozart hören, aber wissen Sie, wer vor zweihundert Jahren der beste Boxer war?

Nun, es gibt zwei sportliche Ikonen, die einem in den Sinn kommen, wenn man über Größe spricht. Sie sind Mohammad Ali und Pele. Beide wurden größer als ihre jeweiligen Berufe. Sie müssen nicht Boxen schauen, um Muhammad Ali zu kennen, und Sie müssen nicht Fußball schauen, um Pele zu kennen. Beide Männer waren Künstler. Ali beim Kampf zuzusehen war, einem Künstler in Aktion zuzusehen. Pele in Aktion zuzusehen war, einem Virtuosen zuzusehen:

https://www.youtube.com/watch?v=pk-yRhF-VSU

Ebay entnommen

Wie der aktuelle brasilianische Superstar Neymar betont: „Pele hat Fußball zu einer Kunst gemacht.“ Wie definiert man eine Kunst? Nun, ich schätze, man könnte sagen, dass eine Kunst etwas so Schönes ist, dass sie die Leute dazu bringt, innezuhalten und etwas zu sehen und zu fühlen. Gemälde großer Meister zum Beispiel sind so kraftvoll, dass die Leute aufhören, sie zu bewundern. Für einen Sportstar werden Sie zu einem Künstler, wenn selbst diejenigen am anderen Ende des Feldes das Privileg, gegen Sie zu spielen, für größer halten als den Stachel einer Niederlage. Der ehemalige englische Spieler beschrieb seine Erfahrungen mit Pele als „ich war stolz darauf, mit ihm auf dem Platz zu stehen.“ Die Ehrungen der heutigen Stars machen auch deutlich, dass es bei Größe auch darum geht, andere dazu zu inspirieren, großartig zu sein.

Wie Mohamad Ali arbeitete auch Pele über seinen Sport hinaus. Nach seiner Pensionierung arbeitete der Mann unermüdlich daran, den Armen Hoffnung zu geben, und er kämpfte gegen die Korruption im brasilianischen Fußball, was ihm die Feindschaft seines brasilianischen Landsmanns João Havelange einbrachte, der damals die FIFA leitete. Pelé wurden auch „linke“ Sympathien von Brasiliens Militärdiktatur vorgeworfen.

Während Pele die Damen ein wenig mochte (er war dreimal verheiratet), vermied er den harten Party-Lebensstil vieler seiner Zeitgenossen, einschließlich Diego Maradona (Pele starb mit 82 – Maradona starb mit 60). Er argumentierte, dass es wichtig sei, ein Zeichen zu setzen.

Ich habe Pele nie spielen sehen, abgesehen von den Clips von ihm auf Youtube. Dennoch war er in meinem Leben präsent und ich betrachte Fußballspiele durch Bilder, die er geschaffen hat. Dies ist eine Größe, die über deine Blütezeit und sogar dein eigenes Leben hinaus lebt. Wenn jemand es verdient hat, in Frieden zu ruhen, dann ist es Pele.

Kann Geld Dinge ruinieren?

Ich lebe jetzt in Singapur, wo Geld oder besser gesagt sein Mangel die Ursache für so ziemlich alles zu sein scheint. Eines der politisch heikelsten Themen ist die offizielle Korrelation zwischen Geld und Geheimdiensten. Seit Jahren wird uns gesagt, dass es für uns von entscheidender Bedeutung ist, die bestbezahlten Politiker der Welt zu haben, weil wir in der Lage sein müssen, die besten Leute der Welt für die sehr wichtige Aufgabe zu gewinnen, das Land zu regieren. Ein ehemaliger Premierminister ging sogar so weit, von „unterdurchschnittlichen“ Menschen zu sprechen, die weniger als eine halbe Million Dollar im Jahr verdienen.

Abgesehen von der Debatte über politische Gehälter verstehen viele von uns, dass Talent gut belohnt werden sollte. Obwohl das Gehalt nicht alles ist, spielt es oft eine wichtige Rolle im Leben, und Personalabteilungen sind sich bewusst, dass die „Star-Performer“ in jedem Unternehmen gut bezahlt werden müssen, wenn die Star-Performer im Unternehmen bleiben sollen.

Obwohl ich zustimme, dass talentierte Menschen dafür belohnt werden sollten, dass sie ihre Talente gut einsetzen, glaube ich, dass Geld nicht das „EINZIGE“ ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, gute Leistungen zu erbringen. Als ich in Großbritannien aufwuchs, wurde mir das oft vor Augen geführt, als mich nur wenige Leute daran erinnerten, dass es einen großen Unterschied zwischen „Rugby Union“ und „Fußball“ gab. Der Unterschied lag in der Leidenschaft.

Die englische Premier League (EPL) ist eine der lukrativsten und sogar in den 1990er Jahren zahlte die EPL einige der höchsten Gehälter im globalen Fußball. Jeder Fußballer der Welt wollte in der EPL spielen. Doch während die EPL eine Talentschmiede war, war die englische Fußballnationalmannschaft, um wohltätig zu sein, eher mangelhaft. Trotz des Talents und des Hypes um die Nationalmannschaft hat die englische Fußballnationalmannschaft immer wieder enttäuscht. Der vierte Platz der Nationalmannschaft bei der WM 2018 galt als beste Platzierung seit 1990, als die Nationalmannschaft auch Vierter wurde. Zum Vergleich: Englands „alter Feind“ (Deutschland) hat im gleichen Zeitraum von 1990 bis 2018 zweimal die Weltmeisterschaft gewonnen und zu allem Übel kam der andere große Rivale Englands aus dem Nichts, um zweimal Weltmeister zu werden (vor 1998 Frankreich, das im Weltfußball nie als Macht galt).

Wenn Englands Nationalmannschaft die Angewohnheit hatte, zu enttäuschen, taten es englische Fans nicht – wenn man bedenkt, dass die gewalttätigsten Schläger ein prominenter Weltmeisterschaftssport sind. Wenn es eine Gruppe gab, die zur Schießübung auf den Platz des Himmlischen Friedens zur chinesischen Armee geschickt werden sollte, dann sind es die Fans der englischen Nationalmannschaft.

Die Unfähigkeit der Nationalmannschaft, etwas Bedeutendes zu gewinnen, und die Fähigkeit der Fans, überall Chaos zu verursachen, war eine Menge Geld. Einer der Vorwürfe gegen die Nationalmannschaft war die Tatsache, dass die Starspieler zwangsläufig mehr Leidenschaft für die Klubs hegten, die ihre hohen Gehälter zahlten, als das Land, das ihnen ein bisschen Taschengeld und Anhänger mit einem Talent für Peinlichkeiten gab.

Während die Fußballnationalmannschaft eine nationale Peinlichkeit war, war Englands Rugbymannschaft im Gegensatz dazu eine Quelle des Nationalstolzes. Wenn Englands Fußballmannschaft es als Leistung ansah, innerhalb von zwei Jahrzehnten zweimal das Halbfinale zu erreichen, hat die englische Rugbymannschaft ihre jeweilige Weltmeisterschaft gewonnen und wurde im gleichen Zeitraum zweimal Zweiter. Englands Rugbyspieler haben bewiesen, dass sie es mit den Besten der Welt aufnehmen können (einige Male gegen Neuseeland, Südafrika und Australien).

Dann gibt es den Unterschied in den Fans. Wenn Englands Fußballfans Hauptkandidaten für ein Massaker waren, waren ihre Rugbyfans als Gruppe anständig und fast spirituell. Fußballlieder sind zwangsläufig geistlos. Im Gegensatz dazu ist die Hymne das „Spirituelle“ – „Swing Low, Sweet Chariot“.

https://www.youtube.com/watch?v=iVsYJjaAvFI

Rugby-Rivalitäten waren zwangsläufig viel zivilisierter als ihre Gegenstücke im Fußball. Der große Rivale der Engländer im Rugby sind die Waliser, deren Fans eine wunderbar spirituelle Hymne namens „Bread of Heaven“ hatten.

https://www.youtube.com/watch?v=m0JDYOA4Ofg

Während Rugby Geld generiert, ist das, was generiert wird, bei weitem nicht annähernd das, was im Fußball generiert wird. Rugbystars verdienen Hunderttausende, während Fußballstars Millionen verdienen. Trotz der geringeren Einnahmen hat es Rugby geschafft, zivilisiert zu bleiben. Sicher, Nationalismus kommt bei internationalen Turnieren wie im Fußball zum Vorschein, aber er hat sich nie auf das böse Niveau reduziert.

Gibt es also so etwas wie zu viel Geld, bei dem sich die Leute mehr um Geld kümmern als um das eigentliche Spiel selbst? Also Spieler, die sich mehr Sorgen um den Verein als um das Land machen, und Promoter, die das Böse in den Menschen zum Vorschein bringen, um sie so zu verärgern, dass sie leicht Geld verdienen können? Der Unterschied zwischen englischem Fußball und englischem Rugby könnte dafür sprechen.

Ich habe es mir nicht ausgesucht, geboren zu werden. Ich entscheide, wie ich mein Leben lebe

Weihnachten ist vorbei und die Frage nach dem Leben ist wahrscheinlich eine Frage, die es wert ist, gestellt zu werden. Sind wir wie der „Retter“ dazu bestimmt, einen Zweck zu leben, der von einer höheren Macht für uns bestimmt wurde, oder haben wir eine gewisse Wahl, wie wir dieses Leben führen?

Eines der interessantesten Beispiele dafür, wie diese häufig gestellte philosophische Frage ausgespielt wird, findet sich im Vereinigten Königreich (UK). Dieses Beispiel ist der aktuelle Streit zwischen dem Herzog und der Herzogin von Sussex und dem Rest der königlichen Familie. Der Herzog und die Herzogin haben gerade ihren „Dokumentarfilm“ auf Netflix veröffentlicht, der Dinge enthüllt, die die Familie lieber nicht enthüllt hätte, und das Buch „Spare“ des Herzogs wird bald erwartet und enthüllt noch mehr Dinge, die die Royals lieber nicht preisgeben würden.

Copyright CNN – Ginger Lad wird zu Whinger-Ginger

Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben es geschafft, auf beiden Seiten des Atlantiks eine Flut von Schlagzeilen zu schreiben, und Talkshow-Moderatoren wurde Material geschenkt. Die politische Rechte sieht den Herzog und die Herzogin als Verräter der königlichen Familie und des Rests des Vereinigten Königreichs. Die „erwachte“ Linke, insbesondere in den USA, betrachtet dieses Paar als Aufdeckung des „Rassismus“ in dieser „überholten“ Institution.

Viele Dinge werden gesagt, aber eines ist sehr klar. Das Leben in der königlichen Familie ist das Gegenteil von Spaß. Sicher, sie haben Privilegien, von denen wir anderen nur träumen können. Niemand in der Familie droht zu verhungern oder obdachlos zu werden. Dinge wie eine Krise der „Lebenshaltungskosten“ betreffen die Royals nicht.

Es gibt jedoch einen Kompromiss. An dem Tag, an dem Sie in die Familie eintreten, werden Sie öffentliches Eigentum. Die Presse verfolgt jeden Ihrer Schritte und die Öffentlichkeit erwartet, dass Sie, der König, rund um die Uhr sichtbar sind. Royals haben keine „Redefreiheit“, die gewöhnliche Menschen haben. Äußern Sie alles, was als Meinung zu etwas Ernsthafterem als den Stacheln eines Igels aufgefasst werden kann, und jeder wird Sie anspringen, weil Sie sich in den demokratischen Prozess „eingemischt“ haben. Royals gehen dorthin, wo die Öffentlichkeit es von ihnen erwartet, und sind verpflichtet, Menschen zu sehen, die sie möglicherweise nicht regelmäßig ansehen möchten. Es ist kein Leben für alle. Die verstorbene Königin hat es gut gemacht, und was sie tat, wurde als „Dienst“ angesehen. Sie schien jedoch eine Ausnahme zu sein.

Das war das Leben, in das der Herzog von Sussex hineingeboren wurde. Was dieses Leben für jemanden wie ihn besonders schwer macht, ist die Tatsache, dass er ohne eigenes Verschulden dazu bestimmt war, für immer in diesem Leben zu sein. Sein Bruder ist dazu bestimmt, den Spitzenjob zu übernehmen, und wenn sein älterer Bruder nicht etwas wie sein Urgroßonkel tut, wird der Herzog praktisch nicht in der Lage sein, viel anderes zu tun, als das, was andere Leute für ihn entschieden haben.

Hinzu kommt, dass der arme Kerl ein mieses familiäres Umfeld gehabt haben muss. Seine Eltern verbrachten den größten Teil ihrer Ehe damit, sich im öffentlichen Raum zu beschimpfen, und dann starb seine Mutter, als er noch jung war, und sein Vater heiratete die Frau, die seine Mutter öffentlich als Ursache für das Scheitern ihrer Ehe verurteilte. Dies ist, was die meisten die vermasselte Kindheit aus dem Lehrbuch nennen würden.

Obwohl niemand bestreitet, dass der Herzog von Sussex eine traumatische Kindheit gehabt haben muss, ist es schwer zu argumentieren, dass er ein sympathischer Charakter ist, der gegen eine böse Institution in einem bösen Land kämpft.

Der Herzog und die Herzogin wirken eher wie Nörgler. Sie verließen ihre Rolle in leitenden arbeitenden Royals am 8. Januar 2020 im mittlerweile berühmten „Megxit“, weil sie ihre Privatsphäre und finanzielle Unabhängigkeit wollten. Seit sie die königliche Familie verlassen haben, haben der Herzog und die Herzogin jedoch aggressiv um die Öffentlichkeit in Amerika geworben, um sich darüber zu beschweren, dass sie kein Geld von der Krone bekommen und ihre Kinder keine Titel erhalten. Anstatt als Opfer zu wirken, wirken sie wie verwöhnte Gören, die alle Vorteile des Königshauses ohne Kompromisse erwarten. Es ist nicht wie bei der japanischen Prinzessin, die einen Bürger heiratete, den sie liebte, und die Privilegien des Kaiserhauses aufgab.

Es ist eine Schande, besonders für den Herzog, der einst ein fröhlicher Charakter war, der von der britischen Öffentlichkeit sehr geliebt wurde. Wenn überhaupt, ist die neu entdeckte Karriere des Herzogs als Hündin für das Kabelfernsehen eine Verschwendung. Der Mann wurde eigentlich dazu geboren, so nah wie möglich an seinem Kuchen zu sein und ihn zu essen. Als zweiter Sohn waren seine Chancen, König zu werden, gering, und er war in der Lage, die Vergünstigungen des Königtums ohne die Verantwortung zu genießen, soweit dies möglich war.

Sein Beispiel war ironischerweise sein Vater, der ungerade 70 Jahre ohne offiziellen „Job“ verbrachte. Anstatt ins Fernsehen zu jammern, um darüber zu jammern, wie vermasselt sein Leben war, suchte der Mann seinen eigenen Zweck und nutzte sein immenses Privileg und seinen Reichtum, um Projekte wie den Princess Trust zu gründen, der Hunderttausenden „benachteiligten“ Jugendlichen geholfen hat in folgendem Bericht von Reuters erwähnt:

https://www.reuters.com/world/uk/with-charles-king-his-princes-trust-youth-charity-goes-2022-09-16/

Harry, Herzog von Sussex, war auf einem ähnlichen Weg. Er gründete die Invictus Games für behinderte Sportler. Wie sein Vater hätte der Herzog sein Leben damit verbringen können, seine Position und seinen Reichtum dazu zu nutzen, sich für Dinge einzusetzen, die ihm wichtig waren. Er hätte sich dafür entscheiden können, die Privilegien, in die er hineingeboren wurde, zu nutzen, um Gutes zu tun – denken Sie darüber nach, so viele von uns haben in ihrer Jugend Anliegen, die uns wichtig sind, aber sie aufgeben, wenn die triste Notwendigkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, überhand nimmt. Er hätte etwas tun können, wovon die meisten von uns nur träumen können. Es ist so eine Schande, dass er sich entschieden hat, gegen seine Entscheidung zu kämpfen, das Privileg zu opfern, in das er hineingeboren wurde, anstatt es zu nutzen, um ein Vermächtnis aufzubauen.

Unser inneres Kind an Weihnachten – Der Nutzen süßer Karten

In einer Stunde ist Weihnachten und ich habe überlegt, was ich sinnvoll sagen könnte, und ich habe mich entschieden, eine Tradition anzusprechen, die ich vor etwa zwei Jahren begonnen habe, indem ich Weihnachtskarten von einem meiner Kollegen gekauft habe, der gerne etwas übergibt malen sie.

Meine ehemalige Kollegin hat ein besonderes Talent oder zumindest wirkt sie besonders auf mich. Sie ist eine 36-jährige Frau, die die Fähigkeit hat, ihr inneres Kind zum Vorschein zu bringen. Es war nur etwas an ihr, das dich die Tatsache vergessen ließ, dass sie eine erwachsene Frau ist. Ich konnte nicht wütend auf sie werden, weil es so wäre, als würde ich mich über ein wackeliges Kind ärgern, das eine Umarmung brauchte.

Wie auch immer, sie hat es geschafft, diesen Teil ihrer Persönlichkeit in ihren Kunstwerken zum Leuchten zu bringen, und ich bekomme immer ein Gefühl von Bauchkitzel, wenn ich ihre Kunstwerke betrachte. Ich kaufe ihre Karten und versende sie in der Hoffnung, die positiven Emotionen zu teilen, die ich bekomme, wenn ich jemandes inneres Kind sehe.

Weihnachten war eine besonders ergreifende Zeit, um ihre „niedlichen Karten“ zu versenden. Wenn Sie darüber nachdenken, kommt der Zauber von Weihnachten daher, dass Sie Ihr inneres Kind erwecken. Für einen Tag im Jahr vergisst man all die bösen Dinge und die Gemeinheit in der Menschheit zu feiern, die wir alle einmal hatten. Weihnachten sollte der eine Tag im Jahr sein, an dem sich Ihr Herz für Menschen öffnet, die Sie treffen und mit denen Sie zu tun haben. Es gibt Kinder, die man um ihrer selbst willen quetschen möchte, und Weihnachten ist die Zeit, in der man die Menschen um sich herum quetschen sollte.

Der Mann, dessen Geburtstag wir jedes Jahr am 25. Dezember feiern, soll auf die Erde gekommen sein, um die Menschheit näher zusammenzubringen. Er war ein Mann, der in so ärmlichen Verhältnissen geboren wurde, dass man im modernen Kontext sagen würde, dass er ein Sozialfall war. Doch zweitausend Jahre später nennen wir ihn den König der Könige. Er war ein Mann, der „Liebe“ zum Mittelpunkt seiner Lehren machte, und anstatt seine Macht einzusetzen, um das Universum zu regieren, zog er es vor, mit dem Abschaum der Gesellschaft abzuhängen. Man könnte sagen, dass er die Menschheit so liebte, wie ein Kind es tut, bevor es ihm beigebracht wird zu hassen, und ihm aufgrund von Überflüssigem ein falsches Überlegenheitsgefühl vermittelt wird.

Also brauchen wir am Weihnachtstag eine Portion des Mannes, dessen Geburtstag wir feiern. Haben Sie ein offenes Herz für Ihre Mitmenschen. Wenn ich mir die „süßen Karten“ ansehe, die ich bestelle, denke ich an gute Dinge wie Marshmallows und flauschige Kissen für mindestens einen Tag im Jahr, die mir die Energie geben, mich mit den üblichen Miseren des täglichen Lebens wie Rechnungen, Armut auseinanderzusetzen , Plagen und so weiter für die verbleibenden 364 Tage.

Hier wünsche ich allen ein frohes Weihnachtsfest voller glücklicher Gedanken. Der Kauf meiner „süßen Karten“ hat mir geholfen, gute Dinge zu denken, und ich fordere jeden auf, mindestens an diesem einen Tag im Kalenderjahr nach seinem inneren Kind zu suchen.

Bezahlen für gar nichts

Einer der Stakeholder, mit denen Sie es im Insolvenzgeschäft zu tun haben, sind Banken. Der Job erfordert, dass Sie Bankkonten schließen und formelle Informationen zu Bankkonten anfordern. Also verbringe ich einen guten Teil meiner Zeit damit, Banken zu besuchen.

Das Warten in Banken auf den Schalterservice kann zeitaufwändig sein. Banken, insbesondere an den Schaltern, waren unterbesetzt und die Prozesse sind, nun ja, etwas weniger als effizient. Es ist noch schlimmer geworden. Singapur war nicht immun gegen den weltweiten Anstieg der Inflation. Die Zinsen sind gestiegen und Sparkonten, die früher eine Lizenz für die Banken zum Gelddrucken waren (sie leihen sich Geld von Ihnen zu 0,025 Prozent im Jahr, verleihen Kredite zu acht Prozent und verlangen von Ihnen das Privileg, ihnen Geld zu leihen), sind plötzlich geworden tragfähige Vermögenswerte für ordentliche Einleger.

So sehr die Banken die „Digitalisierung“ angepriesen haben, ist die Ineffizienz gewachsen, da die Menschen in Scharen zu den Banken strömen, um Konten zu eröffnen und von den gestiegenen Zinssätzen zu profitieren. Trotz allem Hype um „Digitalisierung“ bleibt die Kontoeröffnung von der Moderne unberührt – für die Eröffnung eines Bankkontos muss man immer noch in die Filiale gehen. Daher sind Banken wie CIMB, die Ihnen früher sehr schnell den Schalter besorgt haben, nicht mehr so:

Das ist, bevor Sie eine Nummer für den Schalterdienst nehmen

Angesichts der Tatsache, dass Bankfilialen eine Flut von Kunden gesehen haben, die in Eile Gelder in ihre Filialen einzahlen, ist die logische Frage, was genau sie getan haben, um die Überlastung in den Filialen zu verringern und den Prozess der Kontoeröffnung zu vereinfachen?

Eine der häufigsten Arten, mit Kunden umzugehen, war, die Türen zu schließen. Sowohl OCBC als auch UOB haben genau dies bei einer Reihe von Gelegenheiten getan. Sie haben Schilder an die Tür geklebt, auf denen steht, dass sie die Ausgabe von Que-Nummern eingestellt haben. Im Fall der Hauptfiliale von OCBC in der Chulia Street fungiert der Wachmann, der von Certis Cisco bezahlt wird, als OCBC-Kundendienstmitarbeiter an der Tür und versucht, mit Leuten fertig zu werden, die OCBC Geld geben wollten, während die eigentlichen OCBC-Mitarbeiter blieben innerhalb des Versuchs, den Kunden auszuweichen, die tatsächlich in der Bank waren und darauf warteten, der Bank Geld zu geben.

Ein weiteres Beispiel dafür, wie mit einem Anstieg des Kundenaufkommens umgegangen werden kann, war die Erhöhung der Anzahl überflüssiger Mitarbeiter, ohne tatsächlich die Anzahl der Personen zu erhöhen, die tatsächlich Dinge für die Kunden tun könnten. Das jüngste persönliche Beispiel kam vor einem Moment, als ich einen Brief bei OCBC in der Chuila Street abgeben musste. Die Schlange entwickelte sich langsam und da war ein Mädchen an der Theke. Leider war die junge Dame nicht qualifiziert, Briefe entgegenzunehmen oder Probleme zu lösen. Ihr Hauptzweck war es, Knöpfe auf der Maschine zu drücken, die Que-Nummern ausgab. Währenddessen lief das Mädchen, das Briefe entgegennehmen konnte, herum wie ein kopfloses Huhn.

Menschen zu befähigen, Knöpfe zu drücken, hilft nicht gerade

Wie kommt es also, dass einige der größten Institutionen in einem Land, das stolz darauf ist, Humanressourcen zu maximieren, vorausschauend zu denken und zu planen, nur in der Lage sind, mit einer Situation umzugehen, indem sie sich effektiv selbst schließen?

Man könnte sagen, dass die Antwort einfach ist. Diese Institutionen wurden von den Gefühlen der Kunden verwöhnt. Die Regulierungsbehörde ist stolz darauf, dass die bestehenden Institutionen in einem Wettbewerb, den die bestehenden Akteure untereinander ausgetragen haben, allerlei Auszeichnungen erhalten. Helle Köpfe, denen es gelingt, eine Idee zu entwickeln, die das Leben der Kunden erleichtern könnte, werden von der Regulierungsbehörde ins Abseits gedrängt und arbeiten schließlich für die bestehenden Player, anstatt gegen sie zu konkurrieren. Während also die Entwicklung Asiens helle Funken ermöglicht, tragfähige Fintech zu entwickeln, machen es die Regulierungsbehörden in Singapur so, dass die Fintech-Crowd gezwungen ist, Auftragnehmer der Banken zu werden, und die hellen Funken, die entstehen, am Ende den Bürokraten in den Banken untertan sind, die es sind damit beschäftigt, ihr Revier zu verteidigen, anstatt Wege zu finden, es auszubauen.

Die Aufsichtsbehörden im mehrheitlich chinesischen Singapur müssen einen Blick auf die chinesische Geschichte werfen, um zu verstehen, dass Protektionismus nur zu Stagnation führt. China, einst die größte Macht und Zivilisation der Welt, stagnierte im Jahr 1500, weil die Kaiser an ihre eigene Propaganda glaubten. Europa ließ in der Zwischenzeit Wettbewerb zu, der Innovationen hervorbrachte, und als China 300 Jahre später auf den Westen traf, wurde es von einer Gruppe von Mächten, die es einst für nicht wert hielt, mit ihnen zu sprechen, stark deklassiert und gedemütigt. Unsere Regulierungsbehörden müssen verstehen, dass es unseren Institutionen keinen Gefallen tut, indem es sie vor Wettbewerb schützt.

Die Evolution der Größe

Sagen Sie, was Ihnen an der Weltmeisterschaft 2022 in Katar gefällt, aber sie hat erstaunlichen Fußball hervorgebracht, insbesondere im spannenden Finale. Das Duell zwischen Argentinien und Frankreich, dem Titelverteidiger, war voller Spannung. Es sah aus wie eine ausgemachte Sache, als die Argentinier bis zu den letzten Momenten des Spiels mit zwei Toren zu null führten, als der französische Star Kylian Mbappe in den letzten Momenten des Spiels zwei Tore erzielte und dann das Tor des argentinischen Kapitäns ausglich , Lionel Messi, und erzwang damit ein Elfmeterschießen.

Während das Ergebnis für die Franzosen herzzerreißend war, war der Sieg ein schöner Abschied für Herrn Messi, der als einer der größten Spieler aller Zeiten (GOAT) gefeiert wird und doch schien der größte Preis im globalen Fußball irgendwie immer zu entgehen ihm. Unglücklicherweise für Herrn Messi stammt er aus dem Land, das uns Diego Maradona schenkte, der als einer der Götter des modernen Fußballs gilt. Trotz all seiner Erfolge auf Vereinsebene bedeutete die Unfähigkeit, den größten Preis des Fußballs nach Hause zu bringen, dass Herr Messi für die meisten Argentinier ein Schatten von Herrn Maradona war.

Für Herrn Messi war dieser Sieg also ein Schlüsselmoment, um aus dem Schatten von Herrn Maradona herauszukommen, und es besteht kein Zweifel, dass sich das Leben in Argentinien, während dies geschrieben wird, auf ihn konzentriert. Ich brauchte einen Blick auf einen Artikel im Atlantic, um zu verstehen, dass der Triumph von Herrn Messi über den Fußball hinausgeht.

https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/12/world-cup-2022-lionel-messi-guide-living/672503/

Urheberrecht – der Atlantik

Der Autor weist darauf hin, dass der Moment des größten Erfolgs von Herrn Messi in den letzten Tagen seiner Spielerkarriere liegt. Herr Messi ist 37 Jahre alt, was für einen Profisportler geriatrisch ist. Doch trotz seines Alters bleibt Mr. Messi eine Kraft auf dem Feld, und noch wichtiger ist, dass Mr. Messi das geschafft hat, was nur sehr wenige Superstars geschafft haben – er hat sich weiterentwickelt und dafür gesorgt, dass jeder Erfolg mehr als nur seine Sache ist. Mit 37 ist er nicht mehr so schnell wie früher, aber er ist weiser und klüger geworden in seinem Spielstil und wie er mit dem Rest des Teams zusammenpasst.

Es besteht kein Zweifel, dass es in fast jedem Bereich Genies gibt, die über Erfolg und Misserfolg entscheiden können. Im modernen Fußball gab es das Beispiel von Diego Maradona, der Argentinien nicht nur 1986 zum Sieg führte, sondern auch 1990 eine unterlegene Mannschaft ins Finale brachte. Im Rugby Union gab es das Beispiel des verstorbenen Jonah Lomu, der sich durchsetzte jedermanns Verteidigung wie ein erhitzter Stab, der durch Butter geht.

Beim modernen Mannschaftssport geht es jedoch um Strategie, und obwohl ein Genie auf dem Feld den Unterschied ausmachen kann, besteht die Gefahr, dass man sich zu sehr auf den einzelnen Mann verlässt. Nach 1986 hatte jede Mannschaft, die gegen Argentinien spielte, eine klare Strategie – Diego Maradona einzudämmen. In der Rugby-Union machte Mr. Lomu bei der Weltmeisterschaft 1995 Schlagzeilen, bis er das Finale erreichte und die Springboks eine Strategie namens – Containment Mr. Lomu – entwickelten.

Unglücklicherweise für Herrn Messi war die Strategie, die bei so vielen Weltmeisterschaften gegen ihn angewandt wurde, die gleiche wie nach 1986. Von dem Tag an, als die Presse begann, ihn als den besten Spieler der Welt zu feiern. Alles drehte sich darum, ihn einzudämmen.

Für diese Weltmeisterschaft hat Herr Messi sein Team also größer gemacht als sich selbst, und sein Beitrag war eher der eines brillanten Dirigenten, der das Beste aus den Menschen herausholt, als der eines einzelnen Virtuosen. Mit 37 Jahren würde Mr. Messi nicht mit dem 23-jährigen Mr. Mbappe auf Augenhöhe gehen. Er würde sein Team einsetzen. Mr. Mbappes Hattrick war zweifellos phänomenal und er verdient den Goldenen Schuh für die meisten erzielten Tore. Der ultimative Preis ist jedoch nicht der goldene Schuh, sondern die Weltmeisterschaft.

Dieser Punkt ist nicht auf Fußball beschränkt. Ich denke an eine Anwaltskanzlei, bei der ich versucht habe, Geschäfte zu machen. Der geschäftsführende Gesellschafter betonte, sein Ziel sei es nicht, der Star zu werden, sondern sicherzustellen, dass die Fälle an die richtigen Anwälte in seiner Kanzlei gehen und dass alle seine Anwälte zu besseren Anwälten heranwachsen und so sicherstellen, dass seine Kanzlei qualitativ hochwertige Arbeit leistet.

Ja, Superstars in der Wirtschaft sind genauso gut zu haben wie im Mannschaftssport. Unternehmen, die eine Strategie haben, um einen einzelnen Star herum zu arbeiten, haben jedoch die Möglichkeit, zu verschwinden, wenn dieser Star nicht mehr wie ein Star funktioniert oder in den Ruhestand geht oder stirbt. Stars haben auch eine Art zu vergessen, dass die Dinge, die sie erfolgreich gemacht haben, nicht ewig dauern.

Wie der Verfasser des Atlantic-Artikels betont, versuchte sein portugiesischer Rivale Cristiano Ronaldo, genau wie Herr Messi verstand, dass er sich mit 35 weiterentwickeln und der beste 35-jährige Spieler sein musste, als Zehnjähriger zu spielen. Jahre jünger und scheiterte daran. Niemand bezweifelt, dass Mr. Ronaldo ein großartiger Spieler ist, aber mit 37 ist er nicht mehr so scharf wie mit 27, und das fällt besonders auf den höchsten Ebenen des internationalen Wettbewerbs auf.

Dasselbe gilt für Menschen, die in alten Paradigmen feststecken und versuchen, so zu agieren, wie sie es vor einem Jahrzehnt getan haben. Technologie ändert sich, Menschen ändern sich und der Markt ändert sich. Was vor einem Jahrzehnt großartig war, ist in der aktuellen Situation möglicherweise nicht mehr großartig. Man sollte sich also immer seiner selbst bewusst sein und sich weiterentwickeln, um so großartig zu bleiben wie Herr Messi.

Sind Singapur-Chinesen, Chinesen?

Ich habe gerade ein Interview mit Trevor Noah auf der BBC gesehen, wo er berühmterweise die Bemerkung verteidigen musste, dass „Afroamerikaner“ „nicht afrikanisch“ seien. Dieses Interview erinnerte mich an eine der dringendsten und nie endenden Debatten in multinationalen Nationen – nämlich die Frage der Rassenidentität. Herr Noah wies darauf hin, dass das Problem bei der Trennung von Rassenidentitäten darin bestehe, dass sie die Vorstellung unterstreichen, dass Menschen mit einer bestimmten Hautfarbe alle gleich seien, was nicht stimmt. Das Interview mit Herrn Noah ist zu sehen unter:

https://www.youtube.com/watch?v=PdYXp4J3jy4

In gewisser Weise ist die Frage, ob Rassenidentität früher ziemlich einfach zu definieren war. In Singapur hatten wir vier große Rassen, nämlich die Chinesen, Inder, Malaien und Eurasier. Unser erster Premierminister, Mr. Lee Kuan Yew, tat alles, um unsere Unterabteilungen auf vier zu belassen, was am deutlichsten in unserer Sprachenpolitik zu sehen war. Malaiisch war die Landessprache, also für die Nationalhymne und Exerzierkommandos. Englisch war die Arbeitssprache, die wir alle sprachen. Da die meisten Inder aus Tamil Nadu stammten, wurde Tamil zur indischen Sprache, die in der Schule als „Muttersprache“ gelehrt wurde. Menschen aus anderen Teilen Indiens, wie die Punjabis, konnten Malaiisch in der Schule lernen. Was die chinesische Gemeinschaft betrifft, so hatte Mr. Lee etwas, was kein britischer Kolonialverwalter hatte – die Bereitschaft und die Mittel, gegen chinesische Dialekte zugunsten von Mandarin in den Krieg zu ziehen. In Mr. Lees Singapur war es ziemlich einfach, Singapur-Chinesin zu sein. Ich bin Singapurer, weil ich hier geboren wurde, in der Armee diente und die Lebensweise in Singapur schätzte. Ich war auch wegen meiner Hautfarbe Chinesin, feierte das chinesische Neujahr als Hauptfest des Jahres und sprach Mandarin, wenn ich kein Englisch sprach.

Auf einer gewissen Ebene war dies ein Erfolg. Singapurer verschiedener ethnischer Gruppen könnten stolz darauf sein, Singapurer zu sein, aber auch mit Menschen aus anderen Ländern in einer anderen Sprache kommunizieren zu können. Die Welt war sehr übersichtlich. Sie sprechen Mandarin mit Chinesisch, Tamil mit Indern, Malaiisch mit Malaysisch und Englisch mit jedem mit einem Tropfen „weißer DNA“.

Dies war zwar sehr einfach, spiegelt aber nicht die Welt wider, wie sie tatsächlich ist. Menschen gleicher Hautfarbe sind nicht zwangsläufig gleich. Ich habe diese Lektion früh im Leben als ethnischer Chinese bekommen, der Ende der achtziger und neunziger Jahre im Westen aufgewachsen ist. Eine der lustigsten Erfahrungen war, in Port Angeles (Hauptwirtschaftszweig – Holzeinschlag) im pazifischen Nordwesten der USA zu sein, als eine alte Dame auf mich zueilte, um den einen japanischen Satz zu üben, den sie schon eine Weile geübt hatte. Es war sehr schmeichelhaft, dass sie die Sprache an mir üben wollte, und es brach ihr das Herz, als ihr gesagt wurde, dass ich keine Japanerin sei.

Die Welt ist ein vielfältiger Ort und während wir uns in einer idealen Welt auf die Dinge konzentrieren sollten, die uns vereinen, hat sich die menschliche Rasse als sehr gut darin erwiesen, sich zu teilen, und manchmal sind sie sehr stolz auf die Dinge, die sie auszeichnen . Wenn Sie ein ostasiatisches Beispiel suchen, sind die Chinesen, Japaner und Koreaner sehr deutlich, dass sie unterschiedlich sind, mit ihrer eigenen einzigartigen Sprache und Kultur. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wären die meisten Westler jedoch nicht in der Lage gewesen und hätten sich nicht darum gekümmert, zwischen Chinesen, Japanern oder Koreanern zu unterscheiden.

Eines der amüsantesten Beispiele ist die Erfolgsserie „Mind Your Language“ aus den 1970er Jahren, in der die Sikh-Figur Ranjeet ständig mit dem Pakistani Ali kämpfte. Doch trotz der offensichtlichen „Feindschaft“ zwischen den beiden paart der Lehrer Mr. Brown sie in der Annahme, dass sie mit jemandem aus dem gleichen Teil der Welt auskommen würden:

https://www.youtube.com/watch?v=U-GdBfnKWBs

Für Singapurer wurde dies besonders scharf, mit Neuankömmlingen aus China und Indien. Plötzlich wurde die kleine gemütliche Welt einer mit Bindestrich versehenen Identität grob zerschmettert. Unsere Neuankömmlinge, oft Hindi sprechend, betrachten unsere tamilisch sprechenden Inder nicht als Inder. Was unsere örtliche chinesische Gemeinde betrifft, so haben wir auch einen groben Schock darüber bekommen, wie weit wir von unseren Cousins auf dem Festland entfernt sind

Ich nehme mich als Beispiel. Ich spreche überwiegend Englisch und die Gruppe, mit der ich täglich zu tun habe, spricht überwiegend Englisch. Wenn es nötig ist, kommuniziere ich jedoch auf Kantonesisch und Mandarin. Ich habe jedoch keine emotionale Verbindung zu China, wie es zum Beispiel jemand hätte, der in China geboren wurde. Die Tatsache, dass es eine Herausforderung ist, entweder Mandarin oder Kantonesisch zu sprechen, unterscheidet mich deutlich von jemandem, der in China geboren wurde.

Ich versuche, mir dieser Dinge bewusst zu sein. Ich bin im Vereinigten Königreich aufgewachsen und damals, als das Vereinigte Königreich ein aktives Mitglied der EU war, wuchs ich mit dem Verständnis auf, dass Weiße eigentlich eine vielfältige Gruppe mit ihren eigenen Sprachen und Kulturen waren. Daher war es für mich leicht zu verstehen, dass bestimmte Menschen nicht gleich aussahen, nur weil sie ähnlich aussahen.

Ich mag die Tatsache, dass die Welt nicht gleich ist. Ich mag Vielfalt und den Umgang mit Menschen, die nicht so sind wie ich. Wohin ich auch gehe, versuche ich also, ein wenig über verschiedene Kulturen zu erfahren, um diese Grenzen überschreiten zu können. Ich glaube, es ist etwas, an das wir uns alle gewöhnen müssen, wenn wir die Möglichkeiten da draußen nutzen wollen.

Selbstmord belohnen.

Ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit einen Artikel darüber geschrieben habe, wie das Internet Möglichkeiten für Menschen geschaffen hat, die nicht in die normale Routine eines Büros von neun bis sechs passten. Ich habe Leute wie Sam Chui gefeiert, einen in Australien geborenen Chinesen, der einen YouTube-Kanal hat, der sich der Überprüfung von Flugzeugsitzen widmet. Ein anderer Typ, den ich gefeiert habe, ist Drew Binksy, ein junger Amerikaner, der kürzlich seinen Lebenstraum, eine Weltreise, verwirklicht hat.

Man könnte sagen, sowohl Mr. Chui als auch Mr. Binsky leben einen Traum. Was gibt es nicht zu mögen? Beide werden dafür bezahlt, um die Welt zu reisen und Spaß zu haben, und es ist ein gewisses voyeuristisches Vergnügen, ihnen zuzusehen. Im Fall von Herrn Chui bekommt man zu sehen und fast zu spüren, wie es ist, die ganze Zeit über in der ersten Klasse zu reisen. Im Fall von Herrn Binsky haben Sie das Vergnügen, Länder zu sehen, die Sie wahrscheinlich nicht besuchen werden. Insbesondere Herr Binksy bringt auch eine gemeinsame Straßenbotschaft des Friedens und der Liebe unter die ganze Menschheit, während er die Freuden seiner verschiedenen Freundschaften teilt.

Daher finde ich es großartig, dass das Internet Möglichkeiten für Menschen geschaffen hat, die nicht in die herkömmliche Form passen sollen. Leute wie Mr. Chui und Mr. Binksy sollten dafür gefeiert werden, dass sie ihren Leidenschaften nachgehen und einen Weg finden, sie dafür zu bezahlen.

Dieses Gefühl der neuen Berühmtheit hat jedoch eine Kehrseite, die ich kürzlich entdeckt habe, als ich Ende vierzig war, um einen etwas gesünderen Lebensstil zu führen. Dank Covid habe ich es geschafft, mein Gewicht zu reduzieren, und ich habe es wirklich genossen, in Kleidung zu passen. Dies weckte ein Interesse daran, zu versuchen, sich zu straffen, und obwohl ich weiß, dass ich wahrscheinlich das Alter überschritten habe, um jemals „aufgebockt“ auszusehen, wäre es schön, in der Lage zu sein, gerne in den Spiegel zu schauen. Mit 48 fühle ich mich tatsächlich besser als mit 38 und wenn ich es bereue, dann ist es die Tatsache, dass ich meine Fitness erst mit Ende 40 ernst genommen habe und nicht ein Jahrzehnt früher.

Mein Wissen über persönliche Fitness stammt von YouTube, wo ich eine Vielzahl von „Fitnessexperten“ habe, die Informationen über Dinge wie die Bedeutung des Muskelaufbaus oder -erhalts und der richtigen Ruhepausen austauschen, um Fett zu verlieren. Das 48-jährige Ich konnte etwas, was das 19-jährige Ich nicht konnte – Sport als „Abitur“ machen.

Während Fitness-Influencer großartig waren, gab es jedoch eine perverse Gruppe, die mich täglich laufen ließ. Diese Gruppe wäre das, was man nur als „Freaks“ bezeichnen könnte, die ein Vermögen zu machen scheinen, indem sie versuchen, eine Vielzahl von Herzkrankheiten einzuladen. Die Hauptfigur, die mir in den Sinn kommt, ist ein Kerl namens „Nikocado Avocado“, der vor kurzem dreißig wurde. Mr. Avocado ist ein YouTube-Star, der ein Vermögen damit gemacht hat, alles zu essen, was er nicht essen sollte, und zwar in Mengen, die über das Ungesunde hinausgehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikocado_Avocado

Mr. Avocado hat etwas Faszinierendes. Seine YouTube-Videos sind insofern faszinierend, als er unser grundlegendstes Bedürfnis (Essen) in etwas Groteskes verwandelt hat. Während er viel mehr isst, als er sollte, neigt Mr. Avocado zu allen möglichen emotionalen Ausbrüchen darüber, warum sein Leben so verlaufen ist, wie es ist (er hat alle möglichen emotionalen Probleme mit seinem Freund) und er schließt sich auch anderen Fetten an Leute, die viel mehr essen, als er sollte. Die Ernährung von Mr. Avocado ist jenseits von „normal“ und wie zwei andere Fitness-Influencer herausgefunden haben, kann man diese Diät nicht abtrainieren:

https://www.youtube.com/watch?v=9nxo0P1vTX4

Ein guter Teil des Publikums von Mr. Avocado stammt von den sogenannten „Hassern“, die seine Lebensweise kritisieren. Unter den „Hassern“ sind Fitnesstrainer und Kardiologen, die sich sehr deutlich gegen das aussprechen, was Mr. Avocado tut.

Herr Avocado ist nicht dumm. Er ist sich bewusst, dass das, was er vorhat, ihn umbringt. Er hat zugegeben, dass sein Gewicht eine erektile Dysfunktion verursacht hat, was seine Beziehung beeinträchtigt, und er braucht Hilfe beim Atmen und hat Probleme, zur Toilette zu gehen (muss mit einem Roller um das Haus herumfahren). Trotz dieser Probleme feiert er seinen Meilenstein von 400 lbs und arbeitet sich nun auf 500 lbs vor.

Ob es ihm gefällt oder nicht, Mr. Avocado macht ein Vermögen damit, seinen Körper zu ruinieren. Wie das folgende Video zeigt, hat er sich tatsächlich ein Penthouse für 2.300.000 US-Dollar gekauft und hat ein Einkommen von rund einer Million pro Jahr.

https://www.youtube.com/watch?v=wJa2thBJ8Fw

Seine Shows sind zugegebenermaßen faszinierend und wenn die Fitnesstrainer und Kardiologen ihn auf ihren Kanälen anprangern, werden unweigerlich mehr Menschen von seinen Videos angezogen. Wenn Sie das Mediengeschäft auf seine Grundlagen reduzieren, erhält Mr. Avocado viel Verkehr, was bedeutet, dass Werbetreibende in seinen Bereich des Cyberspace gezogen werden.

Obwohl er zweifellos ein kommerzieller Erfolg ist, müssen wir uns fragen, ob mit uns etwas nicht stimmt. Warum belohnen wir Herrn Avocado für ein eindeutig selbstzerstörerisches Verhalten? Es stimmt eindeutig etwas nicht mit uns, wenn wir Menschen wie Mr. Avocado Anreize geben und nicht die Millionen von fettleibigen Menschen, die versuchen, die Kontrolle über ihren Körper zurückzugewinnen.

Es ist nicht was du hast, sondern was du damit machst

Die Weltmeisterschaft in Katar geht jetzt in die K.-o.-Runde und Sie können sagen, was Sie über das Ereignis wollen, aber es hat einige erstaunliche Darbietungen von schönem Fußball hervorgebracht. Noch wichtiger ist, dass die Mannschaften, die den großartigsten Fußball gespielt haben, die am wenigsten erwarteten waren. Es begann damit, dass die Saudis nach einem Rückstand zurückkamen, um den zweifachen Meister Argentinien zu schlagen, der einen der besten Spieler aller Zeiten in seinem Kader hat. Dann wurde der viermalige Meister Deutschland von Japan brutal geschlagen, und dann war Cameron an der Reihe, das ewige Kraftpaket des Weltfußballs – Brasilien – zu verärgern.

Die Flut von Riesentötungen ist Teil eines gesunden Zeichens. Es zeigt, dass die globale Hackordnung des Weltfußballs nicht stagniert. Die Elritzen des Weltfußballs haben hart gearbeitet, um auf die Weltbühne zu kommen, und das Turnier in Katar bot ihnen die Gelegenheit, dies zu zeigen. Es war auch eine Botschaft an die Kraftpakete des Weltfußballs, dass sie die kleineren Spieler nicht länger als selbstverständlich ansehen können.

Man könnte argumentieren, dass Sport das Leben widerspiegelt, und wenn man sich ansieht, was in den drei Spielen passiert ist, gibt es eine wertvolle Lektion. Ein Blick auf die Statistiken der drei Spiele zeigt, dass die unterlegenen Kraftpakete das Spiel tatsächlich dominierten. Sie hatten den größten Ballbesitz und mehr Torschüsse.

Während die Großen das Spiel dominierten und mehr Torschüsse erzielten, zählten bei den Kleinen die wenigen Schüsse, die sie hatten. Sie können eine Million Schüsse auf das Tor haben, aber wenn keiner davon das Ziel trifft, ist Ihre Punktzahl immer noch null. Wenn der andere Typ jedoch nur einen Schuss hat und dieser eine Schuss am Tor vorbei geht, gewinnt der andere Typ. Entscheidend ist nicht, wer die meiste Zeit des Spiels den Ball hält, sondern wer den Ball am häufigsten hinters Netz bringt.

Wenn Sie Fußball auf seine Grundlagen reduzieren, geht es darum, den Ball in das Netz des anderen zu stecken und sicherzustellen, dass der andere den Ball nicht in Ihr Tor bringt. Wenn Sie den Ballbesitz behalten, ist es wahrscheinlicher, dass Sie ein Tor erzielen, aber Ballbesitz ohne Aktion ist sinnlos.

Wenn Sie sich kleine Länder und kleine Unternehmen ansehen, werden Sie feststellen, dass sie sich auf die Dinge konzentrieren, die sie „wehtun“ können. Singapur zum Beispiel sagt allen, dass es keine natürlichen Ressourcen hat. Was es jedoch hat, ist Geographie, und Singapur hat sich darauf konzentriert, das Beste daraus zu machen. Unser Hafen und Flughafen bleiben eine Quelle des Nationalstolzes.

Der zweite Punkt ist, dass kleine Länder punkten können, wenn sie sich nicht vom größeren Spieler einschüchtern lassen. Das Spiel Saudi-Argentinien ist ein gutes Beispiel. Argentinien lag zur Halbzeit mit einem Tor vorn, aus Kulanz für Herrn Messi. Man hätte erwarten können, dass die Argentinier nach der Halbzeit „die Tore schließen“ und ihre Energie für zukünftige und stärkere Gegner aufsparen.

Der in Frankreich geborene Trainer Saudi-Arabiens hatte jedoch andere Ideen, wie seine inzwischen berühmte Rede zeigt:

https://www.youtube.com/watch?v=KBEE_R5qgtM

Einer der wichtigsten Punkte, die er anspricht, ist, dass sich die Spieler darauf konzentrieren sollten, Mr. Messi zu markieren, anstatt Ehrfurcht zu haben. Nach dem Endergebnis des Spiels zu urteilen, sieht es so aus, als hätten die Spieler den Punkt bekommen.

Sehr oft konzentrieren sich die Leute eher auf die „Marke“ des Gegners als auf den Gegner selbst. Es besteht kein Zweifel, dass Herr Messi ein Zauberer mit dem Ball ist. Er ist jedoch genauso menschlich wie der Rest von uns und der Schaden, den er Gegnern zufügen kann, kann begrenzt werden. Nach der Halbzeit fanden die Saudis einen Weg, die von ihm ausgehende Bedrohung zu neutralisieren, und konzentrierten sich auf das Wesentliche – Tore zu erzielen.

So wie kleine Fußballmannschaften Wunder wirken können, wenn sie sich auf das Spiel konzentrieren und nicht auf den Ruf der anderen Seite, müssen sich kleine Länder und Unternehmen daran erinnern, dass ihre größeren Konkurrenten genau das sind – Konkurrenten. Sie sind nicht Teil einer göttlichen Macht und wenn sich der kleinere Spieler auf das Hauptziel konzentriert, können sie Wunder wirken.

Diese Weltmeisterschaft hat gezeigt, dass kleinere Teams Wunder vollbringen können und für Aufregung sorgen können, und die größeren Kraftpakete haben gezeigt, dass sie ihre Gegner nicht zum Narren halten können. Kleine Länder und kleine Unternehmen sollten dies zur Kenntnis nehmen.

Die Kröte von Zhongnanhai

Wie Toad of Toadhall hatte auch Jiang Zemin einige Schwächen. Herr Jiang genoss seine Macht genauso wie Toad es genoss, Geld zu haben. Wie Toad hatte Herr Jiang jedoch eine gewisse heroische Menschlichkeit, und in einem Zeitalter extremer nationalistischer Konkurrenz wird der kooperative Ansatz von Herrn Jiang schmerzlich vermisst:

Urheberrecht – BBC

Jiang Zemin, Chinas ehemaliger Präsident, ist gerade gestorben. Herr Jiang war der drittwichtigste Führer der Volksrepublik nach Mao Zedong und Deng Xiaoping und er war Chinas wichtigster Führer während meiner letzten Jahre in der Schule und im Nationaldienst.

Chinas Abschnitt des Cyberspace hat begonnen, viele Memes zu entwickeln. Gewöhnliche chinesische Bürger behandeln Herrn Jiangs Tod als das Ende eines „Goldenen Zeitalters“. Während Herr Jiang kein Heiliger war (denken wir daran, dies war der Mann, der glücklich das volle Gewicht des chinesischen Staates einsetzte, um einen Tai-Chi-Klub, bekannt als die Falun-Gung-Sekte, zu zerschlagen), hatte er etwas, das nur wenige Weltpolitiker haben – er war wunderbar menschlich. Dies gilt insbesondere, wenn man ihn mit seinen Vorgängern und Nachfolgern vergleicht. Mao und Deng hatten einen fast gottähnlichen Status und ihre politische Politik galt als religiöse Botschaft. Chinas derzeitiger Präsident Xi Jingping strebt danach, so zu sein. Im Gegensatz dazu war Herr Jiang ein eher „menschlicher“ Charakter.

In gewisser Weise hatte Herr Jiang Glück. Er kam direkt nach dem Tiananmen-Massaker im Jahr 1989 an die Macht. China hatte einen blutigen Niederschlag erlebt, und die westlichen Multis, die eine Rolle beim späteren Wachstum Chinas spielen sollten, wurden abgeschreckt. Er wurde teilweise gewählt, weil er für alle Fraktionen in der Partei am wenigsten anstößig war. Doch trotz dieser Tatsache erlebte seine Ära Chinas Wirtschaftsboom und befreite so Millionen aus der Armut. Er sah China in die Welthandelsorganisation (WTO) und die friedliche Übergabe von Hongkong und Macau. Unter Herrn Jiang hatte China eine sozusagen „virtus“ Beziehung zu den USA. China stellte Dinge her und verkaufte sie an Amerika und lieh anschließend Geld an Amerika, um weiterhin chinesische Waren kaufen zu können. Wenn westliche Führer „getäuscht“ wurden zu glauben, dass ein wohlhabenderes China China liberaler machen würde, dann wegen Herrn Jiang, der sich fabelhaft mit dem damaligen US-Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush verstand.

Wie also hat ein Mann, von dem alle erwarteten, dass er nur ein weiterer farbloser Bürokrat wäre, so viele bedeutende Dinge erreicht? Ich glaube, wenn Sie einen Blick auf Herrn Jiang werfen, könnten Sie sagen, dass es daran lag, dass er wunderbar menschlich war:

Einer der wichtigsten Faktoren für seinen Erfolg war die Tatsache, dass sich Herr Jiang nicht von der Kompetenz anderer einschüchtern ließ. Vielleicht lag es daran, dass er wusste, dass er nicht das Charisma von Mao oder Deng hatte und dass sein Überleben als solches davon abhängig war, Ergebnisse zu erzielen, was ihn so machte. Als solcher unterstützte Herr Jiang den unverblümt sprechenden Zhu Rongji als Premierminister. Unter Herrn Zhu wurde die Armee von Privatunternehmen befreit, über 40 Millionen Arbeitsplätze in Chinas notorisch aufgeblähtem Staatssektor wurden abgebaut und städtischer Wohnungsbau privatisiert. Chinas Wirtschaft boomte, selbst während der asiatischen Finanzkrise 1997-1998. Es war Herr Zhu, der nach Washington flog, um die Clinton-Administration dazu zu bewegen, China in die WTO zu bringen, und das trotz des nationalistischen Drucks, den Westen zu meiden, nachdem die chinesische Botschaft in Belgrad während der Kosovo-Kampagne bombardiert worden war. Herr Jiang hatte keine Angst, einen kompetenten Untergebenen zu unterstützen und ließ die Ergebnisse für sich sprechen. Vergleichen Sie das mit der Beziehung zwischen Xi Jinping und Li Keqiang. Für Herrn Xi ging es um die Ideologie und Herr Li durfte trotz seines Rufs als kompetenter Wirtschaftsmanager nie viel tun.

Während Herr Jiang durchaus bereit war, jede Form von Dissens zu unterdrücken, von dem er glaubte, dass es seine Macht bedrohen würde, hatte er Sinn für Humor und stand nicht über Selbstverachtung. Seine stattliche Figur und seine übergroße Brille gaben ihm laut chinesischen Internetnutzern das Aussehen einer Kröte, und im Gegensatz zu seinem derzeitigen Nachfolger zog Herr Jiang nicht gegen Kröten in den Krieg. Herrn Jiang mit einer Kröte zu vergleichen, wurde zu einem Zeichen der Zuneigung. Der Vergleich von Mr. Xi mit Winnie the Pooh könnte, nun ja …….Wenn überhaupt, schien er sich mit dem Vergleich wohl genug zu fühlen.

Obwohl Herr Jiang nicht gerade ein liberaler Reformer im wahrsten Sinne des Wortes war, war er bereit, sich an Dialogen zu beteiligen, und obwohl sein Englisch ins Stocken geriet, war er bereit, sich an Diskussionen in der Sprache mit den amerikanischen Medien zu beteiligen, wie in zu sehen ist sein berühmtes Interview mit Mike Ross:

https://www.youtube.com/watch?v=1tNMH2M_jJ0

Seine Offenheit gegenüber der Presse war nicht auf die amerikanischen Medien beschränkt. Herr Jiang war bereit, die Presse in Hongkong zu engagieren, das unter seiner Aufsicht chinesisches Hoheitsgebiet geworden war:

https://www.youtube.com/watch?v=5GIj2BVJS2A

Herr Jiang war zweifellos genauso skrupellos wie jeder seiner Kollegen. Er hat Dissens und alle Drohungen, die die Kommunistische Partei Chinas wahrnahm, niedergeschlagen. Allerdings brachte er eine gewisse Offenheit und Zugänglichkeit zum Regieren mit, die China zuvor noch nie erlebt hatte. Angesichts der aktuellen geopolitischen Spannungen zwischen China und der westlichen Welt mag es schwer erscheinen, sich daran zu erinnern, dass sowohl China als auch der Westen eine funktionierende Beziehung hatten. Herrn Jiang gebührt Anerkennung dafür, dass er in dieser Beziehung die chinesische Hand zum Klatschen gebracht hat. In einer zunehmend polarisierten Welt wird der versöhnliche Ansatz von Herrn Jiang vermisst werden.

Namasté – Ni Hao

Ich muss zugeben, dass ich nicht so sprachbegabt bin, auch wenn mein soziales Umfeld an der Uni meinte, dass man nicht wirklich gebildet ist, wenn man sich nur in einer Sprache verständigen kann und Englisch spricht und etwas anderes nicht als Zweisprachigkeit gilt. Die einzige Sprache, die vollständig in Englisch funktioniert, ist Englisch, gefolgt von Deutsch (ich spreche es gut genug, um verstanden zu werden, und ich kann auf Deutsch lesen und schreiben, aber auf einem sehr einfachen Niveau.) Ich kann es, wenn es darauf ankommt, bekommen by in Konversations-Kantonesisch (das ist die Sprache, die ich mit meiner Oma väterlicherseits verwendet habe) und Mandarin (dank Donald Trump und Brexit wurde mir klar, dass es sinnvoll wäre, Mandarin zu beherrschen). Ich bin jedoch nicht mehrsprachig und im Vergleich zu den Jungs, mit denen ich an der Universität am engsten war, bin ich ein Lümmel.

Um die Tatsache zu vertuschen, dass ich ein ungebildeter Lümmel bin, der nur auf Englisch handlungsfähig ist, habe ich so etwas wie ein Mittel entwickelt, um diese Unzulänglichkeit zu vertuschen – ich habe Schlüsselwörter in vielen Sprachen gelernt. Obwohl ich also nicht viel anderes als Englisch spreche, weiß ich, wie man ein Gespräch mit vielen Sätzen aus verschiedenen Sprachen aufpeppt, wodurch ich intelligenter klinge, als ich tatsächlich bin.

Interessanterweise scheint dieser „Party-Gag“ von mir in Singapur, das offiziell stolz darauf ist, eine „zweisprachige Bevölkerung“ zu erziehen, außerordentlich gut zu funktionieren. Ich erinnere mich, dass ich an einer Veranstaltung zum saudischen Nationalfeiertag teilgenommen und die verschiedenen arabischen Ausdrücke (hauptsächlich die, die sich auf Gott beziehen) fallen gelassen haben. Die Saudis schienen die Tatsache zu schätzen, dass ich das Wenige, das ich über ihre Sprache wusste, im richtigen Kontext verwendete, aber was noch wichtiger ist, ich erhielt tatsächlich eine E-Mail von einer jungen Dame, die im Außenministerium arbeitete, und schwärmte von meinen Arabischkenntnissen Sprache.

Dieses Einbringen von „Fremdwörtern“ in das Gespräch nahm heute Abend bei einer Networking-Veranstaltung, an der ich teilnahm, eine besonders interessante Wendung. Traf einen indischen Anwalt, der für eine internationale Anwaltskanzlei arbeitet. Obwohl ich kein Hindi spreche, schaue ich mir genug Bollywood-Filme an, um ein paar Wörter aufzuschnappen, und so fuhr ich fort, das zu verwenden, was ich aus dem Bollywood-Kino für diesen Kerl gelernt hatte. Es gelang, das Eis zu brechen. Dann machte er noch einen drauf, indem er zugab, dass er, obwohl er ethnischer Inder ist, eigentlich ein Bürger von Hongkong ist, und es stellt sich heraus, dass seine „anderen Sprachen“ Kantonesisch und Mandarin sind.

Was wir beide schlussfolgerten, war die Tatsache, dass die Verwendung einer anderen Sprache als Ihrer eigenen ein großartiger Einstieg ist. Ich denke an einen Redner bei meinen aktuellen Angelegenheiten in der unteren sechsten Klasse, der erwähnte, dass die Menschen Ihnen gegenüber empfänglicher werden, wenn sie sehen, dass Sie versuchen, sie zu ihren Bedingungen zu erreichen. Ich habe das immer im Hinterkopf behalten und obwohl fast alle meine Verhandlungen im Leben auf Englisch geführt werden, versuche ich, ab und zu etwas in einer anderen Sprache zu sagen. Es vermittelt der anderen Seite den Eindruck, dass ich sie verstehe.

Copyright Hays – Wenn Sie sich bemühen, in einer anderen Sprache als Ihrer eigenen zu kommunizieren, zeigen Sie die Bereitschaft, die andere Seite zu ihren Bedingungen zu treffen.

Ich habe festgestellt, dass dies in zwei bestimmten Szenarien besonders wahr ist. Das erste stammt aus meiner Zeit im Bistrot, als europäische Kunden hereinkamen und ich sie auf Deutsch, Französisch oder Italienisch begrüßen konnte. Ich denke gerne, dass ich mich dadurch als asiatischer Junge hervorgetan habe, der erkannt hat, dass Weiße eigentlich mehr sind als eine einzelne Gruppe, die nur Englisch sprechen kann, und ich wurde mit Kunden belohnt, die viel Geld für mich ausgegeben haben.

Der zweite Bereich kommt, wenn ich in meiner täglichen Arbeit mit ausländischen Arbeitern zu tun habe. Diese Typen sind normalerweise in Schwierigkeiten, wenn sie mich sehen. Das ein oder andere Wort auf Bengali oder Tamil wegzulassen hilft, den Eindruck zu erwecken, dass ich bereit bin, zu versuchen, sie zu verstehen.

Es gibt eine Einschränkung und das funktioniert nur, wenn es um eine Sprache geht, von der niemand erwartet, dass Sie sie sprechen. Mein neuer Freund hatte eine ähnliche Lebenserfahrung, als er aufwuchs. Alle erwarten, dass er Hindi spricht. Niemand erwartet von ihm, dass er Kantonesisch oder Mandarin spricht. Das gleiche gilt für mich. Niemand erwartet von mir, dass ich eine andere europäische Sprache als Englisch beherrsche. Niemand erwartet von mir, dass ich Arabisch oder Hindi kann. Jeder erwartet von mir, dass ich Mandarin kann, oder, sehr zum Ärger meiner Mutter, denkt jeder in Singapur, dass mein natürlicher Zustand Hokkien ist (abzüglich der üblichen Schimpfwörter).

Das ist jedoch kein Grund, sich nicht die Mühe zu machen, in etwas anderem als dem, was Sie gewohnt sind, zu kommunizieren. Sprachlicher Chauvinismus muss das Dümmste sein, seit Zigarettenschmuggler dafür gestimmt haben, den Block zu verlassen, der ihren Handel legal machte. Ich denke an all die Idioten, die mit einem Gefühl des Mitleids „SPEAK ENGLISH – you’re in……“ schreien, weil es ein Zeichen dafür ist, dass dein Verstand begrenzt ist, und darauf kann man definitiv nicht stolz sein.

Wirst du das über einen Schlag aufgeben? – Blutsschwestern

Ich habe kürzlich einen Nollywood-Film namens Blood Sisters zu Ende gesehen, in dem es um zwei beste Freundinnen ging, die vor dem Gesetz davonliefen, weil sie die Finanzen einer von ihnen zerstörten, die sie zufällig missbrauchte.

https://www.youtube.com/watch?v=r9sSydb5ec8

Der Schlüsselfaktor in der Geschichte ist die Tatsache, dass die missbräuchliche Finanzierung von einer mächtigen Familie stammt – mächtig genug, um der Polizei zu sagen, was das Ergebnis ihrer Ermittlungen sein sollte, und sie wissen, dass, wenn die Matriarchin der Familie sich dafür entscheidet, sie verschwinden zu lassen, die Die Polizei würde gerne nachkommen. Die Macht dieser Familie ist so groß, dass, wenn das missbrauchte Mädchen ihrer Mutter sagt, dass sie die Ehe nicht durchstehen kann, weil der Typ sie geschlagen hat, die Mutter ihr sagt, sie solle nicht egoistisch sein, weil das Geschäft ihres Vaters davon abhängt auf die Familie des Mannes und es bleibt dabei, das Mädchen wird materiell „versorgt“. Die Zeile ihrer Mutter lautet: "Wirst du das alles mit einem Schlag aufgeben?"

Wenn Sie sich diesen Vorfall in dieser Nollywood-Serie ansehen, werden Sie feststellen, dass der Mensch eine unglaubliche Fähigkeit hat, Missbrauch zu tolerieren, wenn er oder sie glaubt, dass es einen materiellen Vorteil gibt, und der Satz „All dies über eine Ohrfeige“ kann auf alles angewendet werden . In Singapur tritt dieses Problem am häufigsten im Bereich der Wanderarbeitskräfte auf. Jede Rechtfertigung für die Misshandlung von Wanderarbeitern läuft darauf hinaus, dass alles, was wir tun (unsicherer Transport, unhygienische Lebensbedingungen usw.), nur „eine Ohrfeige“ ist und die Jobs, die die Wanderarbeiter machen, und die Gehälter, die sie erhalten, das „Alles“ sind davon“ in der Gleichung.

Im Allgemeinen deckt das Argument viele Dinge ab. Wanderarbeiter nehmen ihr Los im Leben in Kauf, weil sie „all das“ bekommen und sich nicht über „eine Ohrfeige“ beklagen werden. Da sich niemand beschwert, gehen alle davon aus, dass es sich nicht um Missbrauch handelt.

Was jedoch niemand zu verstehen scheint, ist die Tatsache, dass nur weil sich niemand über eine Situation beschwert, dies nicht bedeutet, dass die Situation in Ordnung ist. In der Show beginnt die Situation, als das Mädchen ihrer Finanzen sagt, dass sie ihn nicht heiraten wird, weil ihre beste Freundin ihr klar gemacht hat, dass es ein Leben voller Ohrfeigen sein wird, wenn sie ihrer Finanzen für „eine Ohrfeige“ verzeiht für Sie.

Die Frage ist unweigerlich, wo die Grenze gezogen wird, und im Fall von „missbräuchlichem“ Verhalten hört es normalerweise nicht bei „einem Schlag“ auf, und es hat sich gezeigt, dass unbehandelte Wunden von Missbrauch unweigerlich eitern und das Problem wird schlimmer. Nehmen wir als Beispiel das Thema der unhygienischen Bedingungen in den Arbeiterwohnheimen. Die unhygienischen Zustände in den Wohnheimen sind der sprichwörtliche „ein Schlag“, den die Arbeiter in Kauf nehmen, weil sie „all das“ zurückbekommen.

Da sich niemand beschwert, befasst sich niemand mit dem zugrunde liegenden Problem. Als Covid zuschlug, erwiesen sich die Schlafsäle als Brutstätte für die Krankheit, und die Regierung hat sich bemüht, die Situation unter Kontrolle zu bringen (so sehr, dass der Arbeitsminister immer noch keinen Schlafsaal betritt, es sei denn, er befindet sich in einer Gefahrgut-Suite).

Wir müssen einen Weg finden zu verstehen, dass Probleme nicht verschwinden, weil sich niemand beschwert. Wir müssen verstehen, dass Menschen, die sich beschweren, uns einen Dienst erweisen, indem sie darauf hinweisen, dass zugrunde liegende Probleme bestehen und angegangen werden müssen. Die Kultur zu ändern, die auf Kritik hört, bringt das Boot nicht ins Wanken, sondern sorgt dafür, dass sich die Dinge ständig verbessern.

Gibt es etwas, wofür man dankbar sein kann?

Ich werde ungefähr 11 Stunden 48 Jahre alt und da mein Geburtstag die Zeit ist, in der amerikanische Familie und Freunde Thanks Giving feiern, dachte ich, ich würde versuchen, ein Stück herauszuschlagen, um zu sehen, ob es etwas gibt, wofür ich dankbar sein kann.

Was qualifiziert mich also dazu, über Dinge zu sprechen, für die ich dankbar sein kann? Ich glaube, meine zentrale Qualifikation ist, dass ich das bin, was man höflich als „Verlierer“ im Großen und Ganzen bezeichnen könnte. Mit 48 Jahren bin ich über das Alter hinaus, in dem ich die Karriereleiter erklimmen kann, und ich freue mich weiterhin auf ein hohes Alter, in dem ich herumschlurfen und versuchen werde, Dosen zu sammeln, um im Alter über die Runden zu kommen, vorausgesetzt, ich sterbe nicht einer Herzerkrankung. Doch ich mache weiter und anstatt mich umzubringen, akzeptiere ich, dass ich weitermachen sollte, weil die Dinge vielleicht nicht so schlimm sind, wie sie scheinen.

In gewisser Weise wird meine persönliche Einstellung heute in der Welt gerechtfertigt. Sicher, es gibt viel zu ärgern. Die Preise für so ziemlich alles steigen und das einzige, was nicht zu steigen scheint, sind die Gehälter. Als mein jetziger Arbeitgeber 2014 in unser jetziges Büro zog, kostete zum Beispiel Kaffee 90 Cent pro Tasse. Er stieg 2015 auf einen Dollar und dann 2016 auf zehn Dollar und blieb so bis Anfang dieses Jahres, als er auf dreißig Dollar stieg.

Doch trotz der düsteren Wirtschaftsaussichten sieht es so aus, als wollten die Menschen eine rationalere Welt. Sogar die „faschistische“ Partei, die in Italien an die Macht kam, versucht, rational auszusehen und zu klingen. Den rasenden Verrückten ging es im Allgemeinen nicht gut, wie am deutlichsten bei den amerikanischen Zwischenwahlen zu sehen war, als irrationalen Wahlleugnern die Sitze im Kongress und in den Gouverneursresidenzen im ganzen Land verweigert wurden.

Das größte Zeichen dafür, dass man dankbar sein kann, kam über den Causeway, als ein korrupter ehemaliger Premierminister ins Gefängnis kam, ein anderer ehemaliger Premierminister, der seine Tage mit Intrigen und Intrigen verbracht hatte, am Ende seine Kaution verlor, während der ehemalige Dissident am Ende die Spitze übernahm Arbeit. Wird Mr. Anwar liefern können? Wenn Sie sich die prekäre Natur der malaysischen Politik und die Tatsache ansehen, dass die malaysischen Parlamentswahlen unentschieden waren, könnte es ein Wunder sein, wenn Mr. Anwar überhaupt bis Ende des Jahres überlebt.

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass Herr Anwar weiß, was zu tun ist. Er hat die richtigen Geräusche darüber gemacht, dass Politiker sich daran erinnern müssen, dass sie den Menschen dienen, und er hat sich entschieden, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem er kein Gehalt nimmt.

Die wirtschaftliche Grundlage weltweit ist desolat. Wenn Sie jedoch Wähler in Demokratien auf der ganzen Welt sehen, die die Politiker ablehnen, die eine Politik des Zorns und der Schuld predigen, zugunsten derer, die über Einheit sprechen und schwierige Zeiten überstehen. Egal wie schlimm die Dinge werden, es gibt immer etwas, wofür man sich bedanken kann, wenn Menschen Probleme lösen, anstatt Schuld zuzuweisen.

Copyright – Daniel Miessler

„Gute gewinnen – auch wenn der Weg länger und schwieriger ist“ – Datuk Vinod Sekhar, Vorsitzender und CEO der Petra Group.

Entnommen von der Linkedin-Seite von Datuk Vinod Shekar.

Ich bin Singapurer und daher wird es ein wenig schwierig, es zuzugeben, aber in Malaysia ist etwas Wunderbares passiert. Es ist schwer zuzugeben, weil Generationen von Singapurern mit der Vorstellung aufgewachsen sind, dass wir einfach besser sind als unsere Cousins ​​auf der anderen Seite des Causeway. Wir sind wie das hübsche Mädchen, das in einen Raum gehen kann und ohne es zu versuchen, jeden Kerl dazu bringt, den Kopf zu drehen, nur um einen Blick auf sie zu erhaschen. Im Gegensatz dazu ist Malaysia unsere ältere Schwester, die trotz vieler Vorteile nie wirklich in der Lage zu sein scheint, Männer für sich zu interessieren, und wenn wir mit unseren Cousins ​​in Malaysia sprechen, neigen wir dazu, wie dieses hübsche Mädchen zu sein, das genug Mitleid hatte ihrer älteren Schwester, indem sie eine Verabredung mit einem unserer abgelehnten Verehrer arrangiert.

Dies gilt insbesondere für das Thema Politik und Recht. Sagen Sie, was Sie über die Regierung von Singapur mögen, aber die Politik von Singapur ist wunderbar langweilig. Sie kennen die Ergebnisse jeder Wahl, bevor sie überhaupt stattfinden, und wie der frühere stellvertretende Premierminister Teo Chee Hean einmal sagte: „In Singapur ist das, was Sie sehen, das, was Sie bekommen.“

Die malaysische Politik ist dagegen bunt. Über 50 Jahre lang gewann dieselbe Partei die Wahlen und die Politik wurde von prominenten Persönlichkeiten dieser Partei dominiert. Korruption, die in Singapur offiziell „nicht existent“ ist, ist in Malaysia eine Selbstverständlichkeit, und während Singapur darauf Wert legte, zu wissen, dass es „unabhängig von Rasse oder Religion“ war, hat Malaysia stolz eine ethnische Gruppe gegenüber den anderen bevorzugt.

Dies war jedoch ein Jahr für die ältere Schwester, um der jüngeren Schwester ein oder zwei Dinge zu zeigen. Erstens hat Malaysia dafür gesorgt, dass sein ehemaliger Premierminister Najib Razak wegen Ausplünderung des Landes ins Gefängnis kommt. Herr Najib war der Wegbereiter des mittlerweile berüchtigten 1MDB-Skandals und er war wahrscheinlich der einzige Weltführer, der zu erklären versuchte, dass die 700 Millionen US-Dollar auf seinem persönlichen Bankkonto eine Spende einer anderen Nation waren. Die Inhaftierung des einst unberührbaren Herrn Najib zeigte, dass die Rechtsstaatlichkeit funktionierte. Selbst die Mächtigsten wurden zur Rechenschaft gezogen.

Dann war da noch die Tatsache, dass Dr. Mahathir, Malaysias am längsten amtierender Premierminister, abgewählt wurde und seine Kaution verlor. Der gute Arzt, der 97 Jahre alt ist, war über drei Jahrzehnte eine Kraft in der malaysischen Politik. Dr. Mahathir wird zugeschrieben, die malaysische Wirtschaft aufgebaut zu haben, aber er wurde beschuldigt, der Architekt des Patronagesystems zu sein, das von Herrn Najib missbraucht wurde. Die malaysischen Wähler waren dem guten Arzt abgeneigt und zeigten ihm mit den effektivsten Mitteln den Ausstieg. Seine Wahlniederlage zeigte, dass die Wähler bereit waren, Menschen loszuwerden, egal wer sie waren.

Dann war da noch die Tatsache, dass Mr. Anwar Ibrahim, ehemaliger stellvertretender Premierminister, endlich als malaysischer Premierminister vereidigt wurde. Mr. Ibrahim ist das, was mein ehemaliger Mandant, Mr. Vinod Sekhar, einen guten Kerl nannte. Herr Ibrahim war einst ein aufgehender Stern in der Regierung von Dr. Mahathir und galt als potenzieller Nachfolger. Als jedoch die asiatische Finanzkrise zuschlug, wandte sich Dr. Mahathir gegen ihn und schickte ihn wegen erfundener Anschuldigungen wegen Sodomie (im Islam verboten – Herr Ibrahim ist als gläubiger Muslim bekannt) ins Gefängnis. Herr Anwar Ibrahim verbrachte die nächsten 30 Jahre seines Lebens damit, ins Gefängnis zu gehen und wieder herauszukommen, rechtliche Herausforderungen zu bewältigen und die politischen Schlachten zu führen.

Auch wenn es übertrieben wäre, diesen „Mandela-Moment“ in Malaysia zu nennen, ist die Tatsache, dass ein ehemaliger politischer Dissident durch bloße Beharrlichkeit an die Spitze gelangen kann, ermutigend. Es ist egal, wer du bist, solange du hart arbeitest.

Dann gibt es den unbesungenen Helden dieser Situation. In diesem Fall war es der König, Sultan Abdullah von Pahang, der die Politiker zusammenbrachte, um eine Einheitsregierung auszuarbeiten. Der malaysische König ist wie sein britischer Amtskollege ein verfassungsmäßiger König, und seine Befugnisse, Dinge zu tun, sind begrenzt. Als es jedoch ein blockiertes Parlament gab, gelang es ihm, die Politiker zusammenzubringen, um sie zur Bildung einer Regierung zu bewegen.

Sicher, die malaysische Politik war bunt. Allerdings wurde das System verschärft und Institutionen wie die Gerichte und das Parlament und die Monarchie auf den Prüfstand gestellt. Man muss sich fragen, ob wir auf dieser Seite des Causeway in der Lage wären, die Tests zu bestehen, die das malaysische System heimgesucht haben?