Nun ist es offiziell, Tennisfans auf der ganzen Welt werden nicht mehr die Chance haben, Roger Federer noch einmal spielen zu sehen. Der Schweizer Maestro, der für den größten Teil der 2000er und 2010er Jahre der dominanteste Spieler im Männerzirkus war, bestritt sein letztes Match und zog sich im reifen Alter von 41 Jahren aus dem Spiel zurück.
Herr Federer wurde als „Größter aller Zeiten“ bezeichnet, obwohl seine Rekordhalle mit 20 Grand-Slam-Siegen von seinen beiden größten Rivalen, Rafael Nadal und Novak Djokovic, übertroffen wurde. Angesichts der Tatsache, dass beide Männer erheblich jünger sind, ist es wahrscheinlich, dass sie mehr von Herrn Federers Rekorden übertreffen werden. In der Nacht seines letzten Spiels erfuhr die Welt jedoch, warum Herr Federer als der „größte Tennisspieler aller Zeiten“ gilt – der offensichtliche Ausbruch von Emotionen bei jedem seiner Rivalen beim Gedanken an seinen Abgang zeigte der Welt, dass Mr Federer hatte seinen Sport überschritten. Wie Mohammad Ali im Boxen war Mr. Federer größer geworden als der Sport. Eine Liste der Hommagen an Herrn Federer finden Sie unter folgendem Link.
https://www.atptour.com/en/news/roger-federer-retirement-collection
Darüber hinaus war Rafael Nadal, möglicherweise Mr. Federers größter Rivale, die einzige Person, die besonders beunruhigt über Mr. Federers Rücktritt zu sein schien:
Was all diese Szenen beim Rücktritt eines 41-jährigen Tennisspielers so eindrücklich macht, ist die Tatsache, dass sie daran erinnern, dass grundlegender menschlicher Anstand und Freundschaft im Herzen eines intensiven Wettbewerbs bestehen können und Rivalität und Respekt sich nicht ausschließen.
Diese Botschaft ist in einer Zeit, in der man in dem einen oder anderen Lager sein muss, besonders wichtig geworden. Das berühmteste Beispiel stammt aus der US-Politik, wo der ehemalige Präsident George W. Bush davon sprach: „Du bist für uns oder gegen uns“. Dies wurde dann unter dem ehemaligen Präsidenten Trump auf die Spitze getrieben, wo man entweder Schaum im Mund hatte oder beim bloßen Gedanken an seine Existenz sabberte.
Wie bei jedem globalen Trend liefert Amerika nur die sichtbarsten Beispiele. Es ist nicht der einzige Ort, an dem dies geschieht. Singapur ist zunehmend so geworden, besonders wenn es um Politik und den Ausdruck von Politik – die Medien – geht. Früher war Singapur sehr einfach. Es gab eine politische Partei, die eine politische Meinung vertrat, die durch eine Zeitung zum Ausdruck gebracht wurde. In den letzten Jahren haben Sie jedoch die Verbreitung politischer Parteien und das Wachstum von „Online“-Medien gesehen. Leider bekommst du statt einer Vielzahl von Aufrufen zwei. Wie PN Balji, ehemaliger Redaktionsleiter von MediaCorp (und fürs Protokoll, mein ehemaliger Chef bei BANG PR und Hauptauftragnehmer in den Rechtsstreitigkeiten Susan Lim und Ku De Ta), sagt: „Laut den Mainstream-Medien tut die Regierung alles richtig und laut Online-Medien ist alles, was die Regierung tut, falsch.“
Ich nehme meine eigenen Erfahrungen als Beispiel. Ich wurde von einigen hochrangigen Unternehmensvertretern als „Anti-Establishment“ „gebrandmarkt“, aber gleichzeitig wird mir auch von einigen Online-Crowds vorgeworfen, ein „ausländisches Talent“ zu sein.
Die Realität ist, dass ich bestimmten Leuten bei bestimmten Gelegenheiten zustimme und ihnen bei anderen widerspreche. Zum Beispiel glaube ich, dass Donald Trumps Umgang mit Covid-19 an kriminelle Inkompetenz grenzte, aber ich traue ihm die „Operation Warp-Speed“ zu, die den Impfstoff in Rekordzeit herausbrachte.
Wenn ich näher nach Hause ziehen würde, besteht mein Hauptproblem mit dem System in Singapur darin, dass es sich selbst als perfekt gebrandmarkt wird und jede Kritik als Akt der Blasphemie angesehen wird und diese Haltung von der anderen Seite widergespiegelt wird.
Ich denke eigentlich, dass Singapur im Großen und Ganzen ziemlich gut geführt wird. Es ist jedoch keine Utopie, und aktive Bürger müssen diese Tatsache regelmäßig genug zum Ausdruck bringen. Es ist im Wesentlichen das Einzige, was ein gewöhnlicher Mensch tun kann, um sicherzustellen, dass die Machthaber nicht das „Gott-Syndrom“ entwickeln. Man muss auch darauf hinweisen, dass der Preis dafür, an der Macht zu sein und von der Öffentlichkeit bezahlt zu werden (in Singapur die üppige Bezahlung), darin besteht, dass Sie die Hauptlast der öffentlichen Kritik tragen werden. Wir kritisieren die Opposition nicht so, wie wir die Regierung kritisieren, weil die Opposition nicht an der Macht ist und nicht dafür verantwortlich ist, Dinge zu erledigen.
Klar, Extremismus verkauft sich. Wer will schon einen langen Artikel lesen, der einem beide Seiten zeigt, wenn man zehn Sekunden mit einem Artikel verbringen kann, der einen zum Sabbern oder Schäumen bringt? Das Problem mit dem Leben in einem „Kult“ ist jedoch, dass Sie am Ende in einer abgeschlossenen Welt leben, in der Sie nicht den „Best Practices“ ausgesetzt werden und am Ende stagnieren. Als ethnischer Chinese kenne ich eine Geschichte, in der China davon ausging, in allem der Beste zu sein, und am Ende in jeder Hinsicht von Ländern gedemütigt wurde, denen es die Nase rümpfte.
Rivalitäten und Wettbewerb sollten das Beste aus Partys herausholen. Schauen Sie sich den Automarkt an, wo die Großen Drei von Detroit bessere Autos herstellen mussten, die sparsamer waren, weil die japanischen Hersteller auf den Markt gekommen waren. Die Existenz eines „Rivalen“, den Sie respektieren müssen, lässt Sie darauf blicken, dass er möglicherweise das Richtige tut, und ändern, was Sie möglicherweise falsch machen.
Beim Boxen hatten wir Ali-vs-Frazier. Brutale Kämpfe und eine Zeit lang kamen sie nicht miteinander aus, aber am Ende respektierten sie einander und verstanden, dass der andere für ihre Größe unerlässlich war. Top-Level-Tennisspieler vor Mr. Federer gewannen entweder Wimbledon oder die French Open. Als Matts Wilander 1988 drei Grand Slams gewann, war es das größte Fest seit Jimmy Connors im Jahr 1974. Dann kam Mr. Federer, der bewies, dass man auf Gras und Sand gewinnen kann, und plötzlich taten Mr. Nadal und Djokovic dasselbe.
Herr Federer wird vom Tennis vermisst werden. Während er sich von der öffentlichen Bühne verabschiedet, sollten wir ihn auch vermissen, weil er uns daran erinnert, dass Größe kein Soloakt ist, sondern ein Akt der Inspiration für andere, nach Größe zu streben. Er war das lebende Beispiel dafür, dass man Rivalen haben kann, die einen respektieren, und dass das Leben kein Extrem von diesem oder jenem Kult ist. Herr Federer symbolisierte die besseren Dinge, die aus der modernen Welt verschwunden zu sein scheinen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen