Ich habe im Straits Times Forum (Briefseite - zu der ich manchmal beitrage) einen interessanten Brief mit dem Titel „Gute Regierungsführung nicht für selbstverständlich halten“ gesehen, in dem darüber gesprochen wurde, wie Singapur sich daran erinnern muss, dass Vertrauen in eine gute Regierung etwas ist das war nicht selbstverständlich.
Interessanterweise erinnere ich mich, dass ich während unserer Parlamentswahlen Mitte letzten Jahres eine ähnliche Botschaft von meinem bevorzugten jungen muslimischen Politiker erhalten habe.
Die Botschaft kann als „PAP = Good Government“ zusammengefasst werden, und die Singapurer sollten dankbar sein, dass die Regierung, die sie haben, gut ist. Die weitere Botschaft ist so einfach: Alles, was man als Singapurer genießt, ist auf „Good Governance“ zurückzuführen, was wiederum „PAP Governance“ bedeutet.
Bevor beurteilt werden kann, ob das PAP eine Anerkennung für eine gute Regierungsführung verdient, sollte man vielleicht versuchen, eine gute Regierungsführung zu definieren. Eine hilfreiche Definition findet sich in der folgenden Abbildung der Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Asien und den Pazifik („UNESCAP“).
Um dem PAP gerecht zu werden, passt es in den meisten Dingen ziemlich gut zusammen. Wir haben Wahlen, die fairer sind als die Nordkoreas. Die Regierung ist bekanntermaßen effizient und effektiv, und es gibt etwas, das als „Rechtsstaatlichkeit“ bezeichnet wird, da die Gerichte offiziell die Beweise prüfen sollen, anstatt zu prüfen, wer die Teilnehmer des Prozesses sind.
Eines der interessantesten Dinge, die ich erlebe, ist, dass alle anderen zu glauben scheinen, dass wir den Standard in der Regierungsführung setzen, und dass die Leute, die das sagen, nicht nur Leute aus „Scheißländern“ sind. Ich denke an die Jungs von der US Navy, die mich mitten in Geylang ansehen und mir sagen: "Wenn dies Ihre schlechteste Gegend ist - kommen Sie nach Amerika und wir zeigen Ihnen eine schlechte Gegend." Ich habe einen Freund aus Holland, der auf die Frage, wo er sich niederlassen wollte, ohne einen Moment des Zögerns sagte: "Singapur - wo sonst ist es?"
Covid-19 hat es der Regierung auch ermöglicht, im Vergleich zu anderen Orten gut auszusehen. Zum Beispiel hatten alle unsere Führer den gesunden Menschenverstand, in der Öffentlichkeit eine Maske zu tragen, und unser Premierminister ging mit gutem Beispiel voran, als er seinen Impfstoffstoß bekam. Während unsere Zahlen im April letzten Jahres aufgrund der Infektionsfälle in den Schlafsälen gestiegen sind, bleiben unsere Zahlen und Todesfälle niedrig und unser Gesundheitssystem funktioniert weiterhin. Sie sehen keine Bilder von Ärzten und Krankenschwestern, die in Müllsäcken herumlaufen.
Nach alledem bleibt die Frage: Kann unsere Regierungspartei behaupten, sich mit „guter Regierungsführung“ gleichzusetzen, weil sie Wahlen gewinnt und überall sonst schlechter zu sein scheint?
Meine persönliche Meinung ist, dass eine Regierung, die darüber sprechen muss, wie sie „Vertrauen“ und „gute Regierungsführung“ bietet, wie ein Restaurant ist, das Ihnen sagen muss, dass es „leckeres“ Essen macht. Das Problem liegt nicht darin, ob die „gute Regierungsführung“ erreicht wird, sondern in der Tatsache, dass dies überhaupt erst gesagt werden muss. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie die Tatsache berücksichtigen, dass die Minister von Singapur die bestbezahlten der Welt sind (weil sie zu den besten der Welt gehören sollen). Warum muss eine politische Partei, die eine reiche und saubere Stadt führt, in der die Oppositionskampagnen Opposition sind, ihren Wählern mitteilen, dass sie das Glück haben, eine gute Regierungsführung zu haben?
Vielleicht ist die Antwort, dass die Dinge eindeutig nicht so glänzend sind, wie die Regierungspartei sie sich vorstellt. Unser Wirtschaftsmodell ist immer noch zu sehr darauf angewiesen, billige Arbeitskräfte aus anderen Ländern in unproduktiven Branchen wie Bau und Schifffahrt auszubeuten (obwohl ich mich nicht beschweren sollte, da ich in Liquidationen arbeite). Die Regierung von Singapur kämpft darum, einen Gewinner zu finden. Die letzte großartige Idee waren „Casinos“, die wir als „integrierte Resorts“ bezeichnen mussten, und anstatt kluge (im Gegensatz zu gebildeten) Menschen zu entwickeln, die lebensverändernde Lösungen finden, hängt unsere Wirtschaft von der einfachen Idee ab, Menschen zu gewinnen anderswo, um Geld in die Wirtschaft zu pumpen (Ein Bankier, dem ich einmal begegnet bin, nannte es „Geldwäsche“.)
Dieser Kampf zeigt sich in den Beschwerden, dass die lokale Bevölkerung von Menschen aus anderen Ländern übertönt wird, die sich die bequemen Jobs schnappen, und von der Regierung, die dazu beigetragen haben, den Preis für alles außer den Löhnen zu erhöhen. Singapur wird, wie oft gesagt wird, für die Singapurer teuer, und die Regierung sieht dies als Problem während der Wahlen an, wie aus der Liste der Einwanderungsbeschränkungen nach dem Schlag bei den Parlamentswahlen 2011 hervorgeht (das erste Mal, dass jeder Sitz angefochten wurde).
Dann gibt es das Gefühl, dass Rechtsstaatlichkeit nicht universell angewendet wird und Rechenschaftspflicht… nun, ein wenig abgenutzt ist. Der berühmteste Vorfall war im Jahr 2007, als ein Mann mit einem Hinken aus einer hochsicheren Einrichtung kam und während die Wachen entlassen wurden, behielten der Minister und der Leiter der inneren Sicherheit ihre Arbeit ohne einen Anflug von Reue. Tatsächlich hat unser damaliger Minister-Mentor uns darauf hingewiesen, dass wir selbstgefällig erwartet haben, dass der Minister zur Rechenschaft gezogen wird. Das neueste „Bru-Ha“ beinhaltet, dass die Regierung ihr Versprechen, die aus der App „Trace-together“ gesammelten Daten nur für die Kontaktverfolgung von Covid-Fällen zu anderen Dingen zu verwenden, nicht einhält.
Die Regierung in Singapur ist keineswegs faul (obwohl ich sicher bin, dass die Brickbats für mich herauskommen werden), aber sie ist keineswegs perfekt. Nehmen wir an, die Mängel in der Regierungsführung, die wir haben, sind wie kleine Narben, die klein sind, aber wenn sie unbehandelt bleiben, können sie skeptisch werden. Anstatt eine Behandlung anzuwenden (mehr Platz für alternative Stimmen usw.), scheint die Regierungspartei mehr daran interessiert zu sein, uns anders zu überzeugen. Denken Sie an diese Bemühungen, um die Menschen daran zu erinnern, dass „gute Regierungsführung“ etwas ist, das wir nicht als Verband einer Narbe betrachten können, die nur die Narbe wahr werden lässt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen