Wie viele "Preneurs" brauchen wir?

Eines der Dinge, in denen die Regierung von Singapur sehr gut ist, ist die Entwicklung eigenartiger Begriffe und prägender Redewendungen. Als der verstorbene indonesische Präsident uns "einen kleinen roten Punkt" nannte, verwandelten wir ihn in eine Art Schlagwort. Dann gibt es das Wort "Hub", das, wenn es von Singapurs Elite verwendet wird, oft darauf hinweist, dass wir ein "Hub" für alle möglichen Dinge sind.

Der erfinderischste Beitrag zur englischen Sprache, der aus Singapur kommt, ist das Spiel mit dem Wort „Unternehmer“. In den frühen neunziger Jahren, als die Regierung versuchte, die Singapurer dazu zu bringen, im Technologiesektor „unternehmerischer“ zu werden, hatten wir den Begriff „Technopreneur“, der im Wesentlichen ein Unternehmer war, der ein Unternehmen gegründet hatte, das irgendeine Art von Technologie beinhaltete. Im Kontext von Singapur ist das Silicon Valley mit „Techopreneurs“ gefüllt.

Die jüngste Gruppe von „Preneurs“, die die Regierung von Singapur zu züchten versucht, ist als „Hawkerpreneurs“ bekannt. Dank der UNESCO hat die Regierung von Singapur plötzlich erkannt, dass die Lebensmittelverkäufer oder -händler in Singapur einen unschätzbaren Teil der Kulturlandschaft Singapurs ausmachen. Hawkers haben Generationen von Singapurern ernährt und sind genau der Grund, warum Singapur als „Lebensmittelparadies“ bezeichnet wird. Noch wichtiger ist, dass wir immer das Bedürfnis haben, sie zu einem „Hawker-Center“ zu bringen, wenn Freunde aus dem Ausland uns besuchen (insbesondere aus einer staatlichen Berechnung der Einnahmen aus anderen Perspektiven).

Es gibt jedoch einen winzigen Haken an dieser singapurischsten Institution. Old Hawkers werden zu alt, um weiter zu machen, was sie tun, und die Kinder wollen einfach nicht rund um die Uhr über einem Herd sitzen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Es ist wahr, dass viele Outdoor-Hawker-Zentren kühleren, klimatisierten Food-Courts Platz machen, aber selbst dann ist das Leben eines Hawkers schwierig. Es sind lange Stunden und körperlich anstrengend. Während Sie Geschichten darüber hören, wie es Straßenhändler gibt, die genug für einen Mercedes verdient haben und ihre Kinder zur Universität schicken; Sie werden feststellen, dass die Straßenhändler, die ihre Kinder zur Universität geschickt haben, um sicherzustellen, dass ihre Kinder keine Straßenhändler sein müssen. Wie Tan Tee Seng im folgenden Artikel sagt, war es für die weniger Glücklichen eine Möglichkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen und kein „Legacy“ -Unternehmen zu gründen:

https://www.tremeritus.net/2021/01/19/hawkerpreneur-simi-sai-is-this/

Die Regierung hat also ein Dilemma. Es hat eine „Hawker-Kultur“, die es zu einer Einnahmequelle macht und die Tatsache, dass die Leute sich nicht beeilen, Hawker-Stände einzurichten. Was kann man dagegen tun?

Die Antwort, die die Regierung gefunden hat, ist so ziemlich die Antwort auf alles andere. Wirf Geld auf das Problem, bis es kein Problem mehr ist. Wenn Sie sich ansehen, was die Regierung für "Hawkerpreneurs" vorschlägt, ist es ziemlich genau das gleiche, was sie für "Technopreneurs" getan hat, wie aus dem folgenden Link hervorgeht:

Wie im Fall von "Technopreneurship" geht es darum, Geld anzubieten, entweder durch direkte Zuschüsse oder durch Subventionierung von Risikokapital, und Mentoring leichter zugänglich zu machen. Der folgende Link der Nationalen Umweltbehörde („NEA“) gibt einen Überblick über die Pläne der Regierung zur Entwicklung einer bereits entwickelten Straßenverkäuferkultur:

https://www.nea.gov.sg/our-services/hawker-management/programmes-and-grants/hawkers-development-programme

Das neueste Spiel besteht darin, einen Kurs zu entwickeln, um junge Menschen für das „Hawkerpreneurship“ zu qualifizieren, wie in diesem Artikel beschrieben:

https://mothership.sg/2021/01/young-hawker-work-study-post-diploma-nea/

Ja, es gibt tatsächlich die Annahme, dass, da Sie eine Qualifikation in „Hawkerpreneurship“ erhalten können, kluge junge Leute in die Branche eintreten wollen. Details zum Programm finden Sie unter:

https://www.tp.edu.sg/wsphawkerpreneurship

Leider haben unsere Bürokraten nicht ganz verstanden, dass es einen entscheidenden Unterschied zwischen einem Technologie-Start und einem Lebensmittelstand gibt. Die Leute gründen High-Tech-Start-ups und geben sich die Mühe, weil es die Hoffnung gibt, für ein unermessliches Vermögen an ein größeres Unternehmen oder durch einen Börsengang zu verkaufen. Es besteht die Befriedigung über die Möglichkeit, die Art und Weise zu ändern, wie Menschen mit Ihrer Technologie leben. Im Gegensatz dazu bedeutet es viel, harte Arbeit für mehr Arbeit zu leisten, und die Chancen, von einem großen Unternehmen aufgekauft zu werden, bestehen nicht. Selbst wenn Sie eine Qualifikation in „Hawker“ haben, bleibt die Realität des Betriebs eines „Hawker“ -Geschäfts dieselbe.

Ich bin nicht gegen Kurse an sich. Es ist gut, Menschen in der Lebensmittelbranche nach anerkannten Standards wie Hygiene- und Servicestandards ausbilden zu lassen. Ein Kurs und eine Qualifikation werden jedoch die Realität am Boden nicht ändern, und Sie werden Ihre Besten und Klügsten erst dann für ein Unternehmen gewinnen, wenn sich bestimmte Realitäten am Boden ändern.

Wie ich bereits dargelegt habe, ist die Miete der größte Faktor, der die Straßenhändler betrifft. Die Mieten für einen kleinen Stand bleiben hoch und solange sie es tun, wird der gesunde Teil der harten Arbeit des Straßenhändlers die Vermieter ernähren. Denken Sie darüber nach, ein Stand auf dem United Square kann etwa 5.000 USD plus einen Monat kosten. Ein Händler, der Hühnerreis für 4 USD pro Teller verkauft, muss jeden Monat 1.250 Teller Hühnerreis verkaufen, um die Miete zu decken (und die Lebensmittelkosten wurden noch nicht einmal abgezogen). Vielleicht bin ich das, was mein größter Fan von TRemeritus als „minderwertig“ bezeichnet, aber ich sehe keine Aussicht, 1.250 Teller Hühnchenreis pro Monat verkaufen zu müssen, nur um einen Vermieter zu bezahlen, der für jeden attraktiv ist, der aus einem unserer Länder kommt Bildungsinstitutionen.

Anstatt zu versuchen, das zu „verherrlichen“, was von Natur aus ein hartes Geschäft ist, besteht die wirkliche Lösung vielleicht darin, den ursprünglichen Zweck eines „Straßenhändlers“ zu betrachten, der darin bestand, den ärmeren Menschen die Möglichkeit zu geben, ein Mittel zu entwickeln seinen Lebensunterhalt verdienen.

In Singapur gibt es derzeit viele weniger gut ausgebildete Arbeitskräfte aus dem „sich entwickelnden“ Asien, die bereit sind, die „harten“ Jobs zu erledigen, die unsere Einheimischen nicht erledigen werden. Vielleicht sollten wir es dieser Gruppe leichter machen, Straßenhändler zu werden. Sicher, sie werden bestimmte Aromen aus ihren ursprünglichen Nationen in unseren Lebensmittelmix einbringen, aber andererseits ist das kein natürlicher Teil der Kultur, in dem sich die Menschen anpassen und die Dinge entsprechend ändern.

Die Regierung verpasst die Gelegenheit, die Straßenhändler zu nutzen, um Menschen und Kulturen zu integrieren. Sollte es nicht versuchen, die Willigen zu kultivieren, anstatt Geld auf die Unwilligen zu werfen?